Liebesfilme Mafia - Spielthread

[Sumpfie]

@Herdentrieb: Tiger will das Outing von Jyro - siehe Antwort/Post 600.

@Jyroshi: dein Post verwirrt mich!
1. Was ist ein Sender - finde die Rolle im Mafia-Wiki nicht... kann ein Sender schreiben was er will an ne Beliebige Person?
2. Passiert durch das ich will irgendwas?
@Tiger:
3. Wo enttarnt das Jyroshi jetzt... sry ich nerve wahrscheinlich... ich komm grad echt nicht klar.. wie gesagt ihr seit für mich eig. beide gut.... grmlz

@Schnuffel.. es wirkte Rückwirkend gelesen so, aber wie gesagt meine Nr. 1 wäre immernoch sparkling!! Es ist natürlich gut möglich das Rom sowas absichtlich macht, so erfahren ist er ja... andererseits ists halt auch ne gute Sache nen anderen Maff zu saven... das ist halt so zwiegespalten

[lenapipi]

Lieber Monsieur Gruppentrieb,
bitte erstelle doch eine Anklage gegen mich, schaun wir mal wer mitgeht. Einfach so hau ich meine Rolle auch nicht raus. Ich konnte weder gestern noch heute nachvollziehen, wieso genau ich fuer dich auf der boesen Seite zu verorten bin. Bei Radon kann ich es nach dem Werwolfspiel verstehen, wenn er mir nie wieder traut. Aber nur weil ich auf Sumpfie auch nach dem Outing dran geblieben bin, ist mir ein bisschen zu wenig. Ich habe dir das erklaert und das imo nachvollziehbar.

Und ja, soso, ich finde beide Theorien interessant. Nichts weiter einstweilen, da ich nicht die Muse hatte, mir alles nochmal anzuschauen und eine eigene Einschaetzung abzugeben. Da ich Smug atm noch nicht ueber den Weg traue und sich die beiden Theorien beissen, wollte ich einfach mal drueber nachdenken.

Zu Talarion, ja mei, wenn das keinen interessiert, kann ich auch noch nichts machen. Dann wart ich mal ab.

----
Sumpfie, nein. Du bist mir keine Antworten schuldig, ich meinte nur, ich hab ein Auge auf dich und deine Posts.

----
Von mir kommt dann morgen Abend wieder was. Byby, ihr Untertassen <3

[Jyroshi]

Ein Sender kann normalerweise pro Tag (oder in diesem Fall wohl Nacht) 1 Nachricht anonym (also via Spielleiter) an einen anderen Spieler schicken (manchmal ist das auch auf soundsoviel Wörter oder Zeichen begrenzt in diesem Fall aber wohl nicht)

Ich will - wäre einfach die Antwort gewesen die ich geben sollte wenn ich mit demjenigen gemeinsame Sache machen will.

[Jyroshi]

und nun will sich plötzlich niemand mehr dazu äußern?

[Smug]

Zu Talarion, ja mei, wenn das keinen interessiert, kann ich auch noch nichts machen. Dann wart ich mal ab.

Doch, interessiert schon, grundsätzlich. Nur sehe ich derzeit andere "Fronten" als wichtiger an. Vergessen habe ich Talarion nicht, nur momentan nicht direkt im Fokus. Sprich: Du bist nicht allein.

----

@Jyroshi: Bei einer der jüngeren MafiaInn-Runden (InDiablo-Mafia die Zweite) war "Sender" die Fähigkeit eines Maff. Colo und smili hatten da mitgewirkt, wenn ich mich recht entsinne. Insofern würde ich die Fähigkeit an sich nicht ohne weiteres auf Seiten der Bürger verorten wollen.

Und was die Geschichte mit der PM von Tiger (offenbar) an Dich betrifft, will ich vor einer Bewertung noch Tigers Beitrag dazu abwarten. Das finde ich momentan schon recht wirr.

[Jyroshi]

Ich hab ja nicht behauptet das die Fähigkeit NUR auf Bürgerseite vorkommt - aber überwiegend halt.
In einem der jüngsten Spiele (Akallabeth) gabs dafür einen Sender bei den Bürgern - klar lassen sich für beide Seiten Beispiele finden.

Außerdem musst du dazu ja auch noch sehen wie Tiger damit umgegangen ist - nämlich offensiv.

Und was bitte ist wirr?

[Smug]

Und was bitte ist wirr?

Das gesamte Konstrukt scheint mir wirr: Tiger schickt Dir anonymisiert eine Nachricht, in der er betont, Du seist Maff und will eine Reaktion von Dir, die Du seinen Erwartungen entsprechend erfüllst.
Dann ist sich Tiger sicher, dass Du Maff seist und posaunt das groß raus in der Annahme, dass seine Behauptung stimme. Scheinbar hat er keinerlei Zweifel daran.
Du gibst dann die Auskunft, dass Du als "braver Bürger" doch jederzeit diese Deine Rolle gegen die aufregende Co-SK-Rolle eintauschen wollen würdest und deswegen der Aufforderung in der PM nachgekommen seist.

Einer von euch beiden liegt also falsch, zwingend. Und da ich gerne wüsste, wer das ist, warte ich noch Tigers Reaktion auf Dein Posting ab, um das dann hoffentlich besser bewerten zu können.

[Smug]

Jetzt wollt ich heut abend nen schlauen Beitrag schreiben und jetzt das.

Bringt Dich das so sehr aus der Fassung, dass Du nun keinen schlauen Beitrag mehr schreiben kannst? Nächstes Mal solltest Du uns darum bitten, doch weniger zu posten, damit Du genug Zeit hast, Dir einen schlauen Beitrag auszudenken.
Alternativ könntest Du doch einfach mal kurz etwas zu den aktuellen Vorgängen schreiben. Oder denkst Du, durch die Ankündigung eines schlauen Beitrages reicht Deine Aktivität im Spiel wieder?

Das Duell muss ich erstmal verdauen und nochmal in Ruhe durchlesen.

Und? Genug verdaut? Das ist doch lediglich ein Satz, mit dem Du Aktivität vortäuschen willst.

Aber irgendwas gefällt mir momentan nicht an der Sache.
Ein Daykiller, ein Liebespaar Double Kill, eine ominöse Fähigkeit der Mafia/SK die Zwei Bürger zu einem Duell zwingen kann. Das klingt für mich etwas overpowered.

Wieso klingt das overpowered?
- Dass es das Liebespaar erwischt hat, war bedauerlich, aber eben Pech. Sowas passiert nun mal bei einem Liebespaar.
- Deinen "Daykiller" würde ich als SK oder Attentäter interpretieren. SK ist eine normale Rolle in einer Mafia, Attentäter hätte (meist) Ladungen. Ist beides im Rahmen.
- weißt Du mehr über die "ominöse Fähigkeit" als wir oder wieso denkst Du daran, dass diese Fähigkeit zum "Overpowern" beiträgt? Wenn sie einmalig ist, ists sicherlich ärgerlich, aber nicht zu drastisch denke ich. Zumal wir alle (evtl. bis auf Tiger?) nicht wissen, was da abgelaufen ist.
- hast Du ne Ahnung, welche Fähigkeiten noch auf Bürgerseite sind? Wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, hat in der Nacht ein Umlenker den Mafia-Kill auf einen Mafioso umgelenkt. Da muss dann auch die Mafia ein oder zwei Trümpfe im Ärmel haben.

@Tiger
Wie hat das Duell funktioniert?
Kannst du uns mehr darüber sagen?

Sinnvolle Frage. Nur wurde die schon gestellt. Erneut der Versuch, aktiv zu erscheinen. Irgendwie kommt da deutlich zu wenig an eigenen Beiträgen. Was mir schon an Tag1 aufgefallen ist...

...weswegen ich jetzt mal fix (es ging bei 13 Beiträgen insgesamt von simon schon recht schnell) Deine Beiträge auf Qualität hin untersucht habe. Das habe ich dabei herausgefunden: klick

...aber der Reihe nach:
- Zunächst das "Hallo"-Posting. In dem er gleich dokumentierte, dass er den Titel des Anmeldethreads nicht einmal gelesen (oder einfach ignoriert) hat. Ok, mag sein, dass er das tatsächlich verplant hat. Fing aber schonmal gleich gut an. Und er hat Aktivität (Anwesenheit) signalisiert.
- Danach will er dann vorgekaut bekommen, wo sich Mrs_Murphy verplappert habe.
- Dann kündigt er eine Theorie an, die jedoch auch nur wiederholt, was zuvor bereits gesagt wurde. Hinzu kommt diesmal auch ein Passus, mit dem er ankündigt, er halte einige Leute für verdächtig, ohne allerdings Namen zu nennen. Also ein weiteres Posting, mit dem Aktivität vorgetäuscht werden sollte.
- Anschließend ein weiteres Füll-Posting, in dem er nochmal betont, er würde einige Personen verdächtigen, ohne direkt Namen zu nennen. Wunderschön abstrakt, wunderschön nichtssagend.
- Danach ein ziemlich ehrliches Posting, in dem er sagt, dass es ihn wundere, dass noch niemand ihn ins Visier genommen habe. Im Visier warst Du, es hatten sich nur Leute vorgedrängelt...
- Erneut ein Beitrag, in dem er a) anderer Leute Argumente benutzt und b) ankündigt (mal wieder...), aktiv zu sein.
- Dann hat er bei lena (nach ihrem (erklärten)) Selbsvote das Offensichtliche nachgefragt und erklärt dann, dass er Selbstvotes "sehr verdächtig" finde.
Schließlich schließt er sich Romeus (...) an, wenn er von lilly ein Outing fordert. Einen weiteren Verdächtigen hat er zwar in der Hinterhand, benennt ihn aber nicht. (Eigentlich wäre doch jetzt der ideale Zeitpunkt, oder? lilly ist verstorben, dann kannst Du Deine Nr. 2 nennen...).


So, das war schon die komplette Zusammenfassung der Postings von simon81 an Tag1. Wie schon angekündigt, eine lose Aneinanderreihung zahlreicher nichtssagender Passagen und Beiträge. Und nicht mal "viel Lärm um Nichts", denn wirklich viel kam da ja nicht.

Wenn mein Vote nicht schon auf schnuffel liegen würde, würde ich jetzt simon voten.


P.S.: Sorry für die Textwand...

[Herdentrieb]

Nur ganz kurz:
@ smug: nein, es muss nicht zwingend einer von beiden lügen (falsch liegen ja, aber nicht notwendig böswillig). gesetzt, jyro sagt die wahrheit, dann kann tiger ja auch als bürger diese "falle" aufgesetzt haben.

weitere anmerkungen zu dem unfug kommen von mir erst, wenn tiger sich geäußert hat.

@lena: ja, ich trag meinen ganzen quatsch nochmal zusammen (morgen oder so). und: solange ich der einzige bin, der gerne ein outing hätte, bist du natürlich zu gar nichts gezwungen. bevorzugen würde ichs trotzdem, ist doch wohl verständlich

[Tigerbrow]

Ich denke nicht das ich in irgendeiner Form erwähnt habe eine Sonderrolle zu haben ...
ich habe rein von "falle gestellt" gesprochen ...

aus welchem grund wirfst du das so in den raum ?

Soll dir jemand die schmutzige arbeit abnehmen und den überheblichen, nervigen Tiger raus hauen ?

[Tigerbrow]

[quote authoer=tiger]
mal angenommen, tigerbrow stirbt nun, ist bürger und hat irgendeine form von sonderrolle (die du ihm ja wohl unterstellst, sonst würdest du nicht auf die idee kommen, er wüsste mehr als normal). dann würde ich zumindest tiger vertrauen und dich lynchen, denn wenn ein (sogar durch szeneouting) bestätigter bürger sagt, dass er sich vollkommen sicher ist, dann glaube ich ihm das und würde dich lynchen (wollen).

die passage meine ich damit ...

Das extra herausheben "Tiger könnte Sonderrolle haben" und das erbitten einer besserenb rechtfertigung an Jyroshi liest sich bei mir nicht schön

[Tigerbrow]

@Tiger
Wie hat das Duell funktioniert?
Kannst du uns mehr darüber sagen?

Weiß nicht ob ich dazu mehr sagen darf, da mir meine pflicht per pm mitgeteilt wurde.

Im endeffekt funktionierte das duell wie das vier gewinnt vor beginn der einen anmeldung.
Nur das es halt kein 4 gewinnt war.

Definitiv kann ich nur sagen ... hätte ich nicht "DURCH GLÜCK" gewonnen (glück hervorgehoben weil es fast nur darum ging),
wäre ich nun tod und lilli am leben ...

daher dachte ich zunächt auch kurz lilly sei böse und es wäre rein ein event von der sl.

Da aber zufall und sichere verluste auf einer seite in keinem verhältnis stehen,
gehe ich fest von einer fähigkeit der Mafia aus.

Andere möglichkeit wäre noch das am nächsten Tag definitiv ein Maff stirbt ...
aber davon gehe ich nicht aus ...

erstens würde das spiel dadurch nur beschleunigt werden und wäre zu viel auf glücksfaktor ausgelegt.

[Tigerbrow]

@herdentrieb

ach mist ... sorry ... hab komischer weise nur die ´letzte seite gesehen und die davor gelesen ...
fehlten aber seiten dazwischen ...

kommando zurück

zumindest was das herausheben betrifft

[Tigerbrow]

1. Was ist ein Sender - finde die Rolle im Mafia-Wiki nicht... kann ein Sender schreiben was er will an ne Beliebige Person?

Du kennst einen Sender --- Sayxas hatte mal diese Art der Rolle ...
Wie sie genannt wird ist unterschiedlich.

Kannst du nun kein böser sein, da du sonst hättest ja nachts fragen können ?

[Tigerbrow]

Wir sind jetzt noch 12 spieler ...

darunter sind meiner meinung noch 3 Maffs und der sk (wenn schlecht ein team)

bedeutet 4-5 minusrollen bei 12 spielern.

Da Amor, nach aussage, keine neutrale rolle ist, schreibe ich ebenso noch einen neutralen zusätzlich auf die líste.

würde bedeuten im schlechtesten fall meiner rechnung sind wir nur noch 6 positive Spieler.

wenn heute über tag das duell kein mafiakill war, sondern ein zusatzkill,
kann es im schlechtesten fall nach der morgigen nacht auf 3 reduziert worden sein.
Also wenn noch jemand stirbt über tag, wir einen töten und in der nacht getötet wird.

Was ich damit sagen will ... man sollte schon beginnen ein ziel offen zu fokusieren.
Sehe viel zu viele die unschlüssig sind und nicht wissen auf wen sie wirklich gehen wollen.

Ich hab da eher das problem das ich zu viele böse rausgefilter hab ^^

Was ich wichtig finde ist die aussage von romeues --- auch wenn es ein falscher ansatz sein könnte.
Denke die Mafia ist alles andere als inaktiv diese Runde ...
wobei es eigentlich leicht wäre sich in dem trubel zu verstecken ohne aufzufallen.

Häge mit meinen gedanken immernoch an smug und Jyroshi fest.
Da ich wohl weiterhin dort keine mehrheit finden werde ... keinen plan.

Das problem diese Runde ist das alles was ich an brav aus gemacht habe ein schuss in den ofen sein könnte, falls sich die mafia besprechen konnte und der tod von mrs in nacht 0 oder über tag wirklich bestimmt wurde.

Lilli ist weg, wobei sie kurzzeitif wegen duell auch wieder unklar war bei mir ...
schnuffel und pipi sind auf der friends nur noch mit dem Tag-Maff-Vorbehalt drauf.

Bisher hab ich es noch nicht wieder alles durchgelesen - denke danach beiße ich mich eher genauer fest.