Liebesfilme Mafia - Spielthread

[Tigerbrow]

Dazu kommt ...

wenn die Mafia wirklich nur 2 Spieler auswählen darf, die um ihr leben spielen müssen ...
dann ist ein wissen des liebespaares zwar hübsch, aber nicht zu 100 % trifft man es (wenn man nicht beide wählt)

[Nut]

Zwischenstand
Smug (1) - schnuffel85
schnuffel85 (2) - Smug, Herdentrieb
Sumpfie (1) - sparkling



Tag 2 geht bis Mittwoch 21.00 Uhr.
FT bei 7


Votezahl ausgebessert

[simon81]

Dazu kommt ...

wenn die Mafia wirklich nur 2 Spieler auswählen darf, die um ihr leben spielen müssen ...
dann ist ein wissen des liebespaares zwar hübsch, aber nicht zu 100 % trifft man es (wenn man nicht beide wählt)

Denkbar. Vermutest du, dass das Duell die einzige Möglichkeit der Mafia ist, um zu töten?

[Tigerbrow]

Ich vote Radon

du willst keinen sk rausfiltern ... Romeus kappt unnötiger weise eine verbindung zu dir ...
du bist selbst kaum angreifbar, willst aber gegen die gehen die es deiner meinung auch sind (nicht deutbar) ...

Auch wenn bisher nicht auf badlist ... der vote ist mit dir junger padavan

[Tigerbrow]

Denkbar. Vermutest du, dass das Duell die einzige Möglichkeit der Mafia ist, um zu töten?

Entweder das ... oder es ist eine zusatzfähigkeit die aus angst des verlierens früh gezündet wird.
Da es aber an Tag eins kein killopfer der Mafia gab (wenn man sparkling glaubt) ...
in der Nacht ebenso nicht (es kam keine docszene oder sonstiges und an umlenker wie jemand meinte glaub ich nicht)
am nächsten tag gab es kein direktes opfer ... dafür aber 2 bürger die um ihr leben spielen.

Ich denke in nacht 1 durfte kein killziel bestimmt werden ...
das killziel von nacht 2 (lilly+tiger) stirbt über tag ...
denke wenn wir nicht erfüllt hätten was uns aufgetragen war, wären wir beide hin.

Somit gehe ich von aus das es keinen direkten kill in dem sinn gibt.
Wird sich aber alles noch zeigen.
Der Tag ist noch nicht zu ende ... ebenso wird man sehen was die nacht bringt.

Was mich etwas stört an der sache ...
wenn man von der killopption weiß, kann man sich als sonderrolle früh genug outen und der andere das spiel verlieren ...
natürlich dann nur unabsichtlich absichtlich ^^

Würde bedeuten die Mafia muss einen attentäter haben .. ansonsten könnte sie rollen wir cop/doc - auch wenn anders benannt, nie sicher rauskicken

[Tigerbrow]

Das unbedachte daran ...

wenn 2 Spieler in dem fall um ihr leben spielen, outet man direkt einen braven bürger mit
(mafia gegen Bürger spielen lassen wäre schon bescheuert nur um 50%tod oder 50% vollsave zu sein)
Das die Mafia nicht durch glücksfälle der Bürger jemanden verlieren möchte finde ich einleuchtend ...
somit wären es IMMER 2 Bürger ... zumindest wenn es eine solche fähigkeitder mafia gibt oder es der kill ist.

Andere möglichkeit wäre das der kill von tag zu tag variert ... möglich, aber glaube ich nicht dran ...
denke das 2 immer spielen müssen, kommt dem thema der Mafia sehr nahe.
Denke es wurde nicht unbedingt dran gedacht das ein spieler immer als save gesehen werden kann,
ebenso gehe ich von aus das abgesichert ist, das die Mafia einben doc/cop dennoch entsorgen kann.

[Tigerbrow]

Ich bleibe bei meiner Aussage ...

rechne fest damit das smug etwas böses an sich haften hat
rechne fest damit das Jyro sich ins Knie geschossen hat und der Mafia angehört
rechne fest damit das Radon nicht mal auf den vote eingeht
rechne fest damit das schnuffel brav ist (erstens wenn man sparkkill glaubt - zweitens die spielweise)
glaube sparkling das outing ... grade im bezug auf die Szene und den kill
glaube sumpfie nicht so wirklich, werde aber nicht auf geouteten amor an Tag 2 schießen aus verdachtsgründen
glaube nicht das Sayxas böse ist ... selbst wenn würde ich ersatzmann nicht direkt erschießen ohne feste gründe

bedeutet ... habe schnuffel, sparkling, sayxas und sumpfie auf die ich nicht schießen werde.

bleiben von den 12 verbliebenen spielern nur noch 7 übrig.

Von diesen 7 Spielern die übrig bleiben ist Jyro zwar auf meiner badlist aber eher nicht der suizitgefährdete sk
smug ist drauf auf der liste - sogar mit sk-option --- von daher lieblingsziel dieses Tages

Alle anderen kenne ich entweder nicht gut genug zum einordnen oder es kam einfach zu wenig verwertbares rüber.

Von sparkling möchte ich nun aber mal mehr hören ... da ich sie für save halte, kann sie mir unvergiftete postings liefern ...
ebenso bitte ich nochmal schnuffel auf alle personen einzugehen und zu der mehrheit mal eine aussage zu treffen

ebenso freue ich mich auf ein posting von sayxas, der hoffentlich mehr mitspielen wird als der vorgänger.

[Nut]

Zwischenstand
Smug (1) - schnuffel85
schnuffel85 (2) - Smug, Herdentrieb
Sumpfie (1) - sparkling
Ra_-_don (1) - Tigerbrow



Tag 2 geht bis Mittwoch 21.00 Uhr.
FT bei 7

[Smug]

Zu den Outings: Beide halte ich für glaubhaft. Die jeweilige Rolle passt (soweit ich das überblicken kann aus den Wikipedia-Zusammenfassungen) zu beiden Personen. Und auch die Zugehörigkeit zu den "Verliebten" ist wahrscheinlich.

----

@Smug
Ich schließe, dass ihr Outing nicht stimmt, weil ich da spieltechnische Komplikationen sehe.

Mit "spieltechnischen Komplikationen" zu argumentieren halte ich für abwegig. Du kennst das Setup nicht wirklich und hast keine Ahnung, was sich die SL ausgedacht hat, um das Liebespaar möglichst fair zusammenstellen zu können.
Mit dem Komplett-Outing von Sumpfie dürfte sich das eigentlich erübrigt haben. Bis auf die Tatsache, dass einige immer noch annehmen, Sumpfie sei nicht verliebt. Aber:
- Ein neutraler Amor macht keinen Sinn. Welches Spielziel hätte er? Überlebenskünstler? Was wäre das für eine Rolle?! Und warum dann Amor? Und dass der neutrale Amor lediglich zuschaut, wie sich die lieben Liebenden im Spiel schlagen, ist auch sinnfrei.
- Ein Amor-SK macht auch keinen Sinn, selbst wenn er nicht das Liebespaar ins Visier nehmen darf. Dann wäre er SK mit einer Kill-Beschränkung. Auch da ist unlogisch, warum er Amor sein sollte.
- Ein Mafia-Amor macht erst recht keinen Sinn, egal ob mit oder ohne Beschränkung.

Wer immer noch denkt, Amor könne neutral sein (oder gar "treulos"), den möchte ich einfach fragen, was denn mit dem Gott Amor (bzw. Eros) verbunden wird? Liebe. Richtig. Amor ist derjenige, der sich an der Liebe erfreut. Das passt für mich nur zu einem Verliebten. Rein logisch betrachtet.

----

ich hab mein vote gesetzt und begründet. ich war noch nie jemand der ne seitenlange anklage geschrieben hat und das wird sich auch nicht ändern. was erwartest du eigentlich noch? davon mal ab sagte ich, dass ich computerprobleme habe und so nicht wie gewohnt teilnehmen kann o_O

"Begründet" ist gut...
In dem Posting, in dem Du mich votest, schreibst Du lediglich, ich würde ablenken wollen. Und auch in Deinem nächsten Posting, in dem Du Dich weiter auslässt über mich, kommt lediglich als Grund für Dein Vote: "deine posts sind ganz anders als sonst, dein ganzes geposte an tag 1...da bleibt für mich nur noch der einzige schluss, dass du nicht zu den guten gehörst." - Sorry, aber das ist alles?
Und ein Kontervote war das in gewisser Weise schon. Immerhin kam Dein Vote auf mich direkt als Antwort auf meinen Angriff auf Dich, quasi als Trotzreaktion. Wenn auch mein Vote zeitlich später kam.

Wobei ich jetzt überlege, ob ein Maff derart trotzig reagieren würde...?

----

Hmm ... mir fehlt ein kill grad

Schutz durch medizinisch vorgebildetes Krankenhauspersonal? Solls geben.
Und euer Duell an Tag2 würde ich als spezielle Einmal-Fähigkeit eines Maff auslegen. Denn die Auswahl (lilly als geoutete Verliebte, Du als wild entschlossener Aufklärungs-Tiger) macht aus Mafia-Sicht Sinn.

----

Hm, auch wenns recht weit hergeholt ist...
login18 könnte in einem seiner zwei Postings indirekt lena als "Verliebte" geoutet haben. Und da ich in seiner Rolle (Liebestesterin) zumindest einen Halbcop sehe, durch den die Zugehörigkeit (Verliebte, Treulos, neutral) festgestellt werden kann, glaube ich, dass gerade der nachträgliche Wunsch mit "Alles Alles Liebe" in der Übertreibung sein Hinweis gewesen sein könnte, dass lena zu den Verliebten gehört.
Wiegesagt, ist eine Spekulation...

[Smug]

...und gleich die nächste Textwand (sorry!):

Aber wo ich da grad Posts suchen war

Einer von euch beiden liegt also falsch, zwingend. Und da ich gerne wüsste, wer das ist, warte ich noch Tigers Reaktion auf Dein Posting ab, um das dann hoffentlich besser bewerten zu können.

Tiger hat übrigens was gesagt - dann bewerte mal... (oder hab ich das überlesen?)

Übrigens find ich es interessant wie du hier ohne offenbar genau zu wissen wovon du redest es als Tatsache hinstellen willst das einer von uns "falsch liegt".
Sehr praktisch, weil es nämlich sobald einer von uns Tod ist automatisch eine Anklage auf den anderen liefert (ich geh mal davon aus das wir beide Bürger sind - bei mir weiß ich's bei Tiger bin ich eigentlich auch relativ sicher).

Also, dass ich darauf kam, dass einer von euch beiden falsch liegen muss, ist recht einfach: Tiger war felsenfest davon überzeugt, Dich mit seiner Falle als Maff enttarnt zu haben. Und du hast ebenso felsenfest überzeugt behauptet, Du seist kein Maff. Einer von euch beiden musste also falsch liegen mit dieser Behauptung.


Was hat Tiger denn dazu gesagt? Unter anderem das hier: "Jede antwort an der Stelle macht dich für mich zum maff (zumindest wenn man es im nachhinein so abtut nach dem motto "wer will die chance nicht nutzen von nix zu cool zu kommen")" Das ist in meinen Augen Unsinn. Aber immerhin bleibt er seinem Schema treu: Wenn er sich einmal verrannt hat, bleibt er dabei mit einem Tunnelblick, der seinesgleichen sucht.
Dann kommt noch im gleichen Posting diese Passage: "aber wenn mein erstvote (ja grundlos für alle außer mich) noch in eine ausgelegte falle reintapscht, ist für mich die sache klar" - Jetzt kommt wieder das ominöse "ich weiß mehr als andere"-Argument. Macht das ganze auch nicht wirklich glaubhafter.

Dann hat er in diesem Posting noch gesagt: "Dazu kommt das voll in meine Falle getappt wird und die erklärung und reaktion danach eher zu wünschen übrig läßt." Wobei er wiederum weitgehend offen lässt, wieso Jyroshi durch sein Verhalten nun verdächtig gewesen sein, sondern es einfach als Fakt hinstellt. Ohne Begründung.

----

Und was Tigers "Anklage" gegen mich angeht, vermisse ich auch da klare Strukturen:

smug --- kann sein .. denke aber eher an mafia

Leiber wäre mit der sk ... wobei dann smug eher sk ist als Jyro ...

Exemplarisch diese beiden Zitate. Im ersten Posting sucht Tiger gezielt nach dem SK und schätzt mich als mafiös ein (warum auch immer). Im zweiten Posting hält er mich mit einem Mal eher für den SK (auch hier: warum auch immer). Keine Erklärung, warum er einmal A, einmal B sagt.

Seine Hauptanklagepunkte gegen mich sind folgende (vermutlich nicht abschließende Aufzählung, aber bei den vielen Postings von Tiger kann es passieren, dass ich etwas übersehen habe - bitte dann um Ergänzung):

- Sein anfängliches "Smug-ist-verdächtig"-Posting mit der Quintessenz: "Du spielst in dieser Runde bisher ohne Power. Es fehlen mir provokation oder sehr sinnige texte, welche man von dir teilweise gewohnt ist.
Es fehlen mir handfeste Dinge ... es fehlt mir an material das du selbst mit einbringst und meinungen die du vertrittst." - Dazu hatte ich bereits geantwortet und darauf hingewiesen, dass es schwierig sei, allzu viel zu schreiben, was Qualität hat, wenn nichts da ist, worüber man schreiben könne. Worauf Tiger nicht weiter eingegangen ist.

- Angebliche Verbindungen zwischen Romeus und mir, wie er in diesem Posting schreibt. Diese Verbindungen sind ebenso weit hergeholt wie die Anklagepunkte, die darauf beruhen, ich würde sonst "anders schreiben" von Tag1.

- Hier: "zu smug brauch ich nix mehr groß sagen ...
posts haben sich zwar teilweise geändert ... aber nach einem "rüffel" hätte das jeder gemacht nehme ich an ...
dazu kommt das in den letzten postings auch nicht immer alles einwandfrei war (dazu nicht mehr jetzt)" - Egal was ich mache, wie ich poste, Tigers Meinung ist festgefahren: Poste ich wenig, ists verkehrt, poste ich mehr/viel, ists auch verkehrt. Tunnelblick. Und was nicht mehr "einwandfrei" gewesen sein soll, teilt er uns auch nicht mit.
Dass ich an Tag2 deutlich mehr Informationen habe, die ich bewerten kann, ist ihm wohl nicht in den Sinn gekommen. Wiegesagt, Tunnelblick.

- Dann hier: "das smug sich während dem duell kaum äußern wollte oder auf später verwies und dann bei simon das "verdauen" anprangert ist nicht aufgefallen ?" - Er weiß, dass ich mich nicht äußern wollte. Woher? Und während des Duells sich darüber äußern, obwohl man es nicht wirklich durchschaut (wie auch?), ist also gleich mafiös? Ah ja...


@Tiger: Ich werde das Gefühl nicht los, dass Du "Smug ist böse" so häufig wiederholst in der Hoffnung, dass es irgendwann wahr werden könne, wenn Du es nur oft genug sagst. Denn echte Argumente hast Du keine gegen mich. Und vermutlich wirst Du mir auch das negativ auslegen können...

Mach ruhig weiter, bei Mirinuss hast Du ja auch ins Schwarze getroffen. Also fast.

[schnuffel85]

ich hab mein vote gesetzt und begründet. ich war noch nie jemand der ne seitenlange anklage geschrieben hat und das wird sich auch nicht ändern. was erwartest du eigentlich noch? davon mal ab sagte ich, dass ich computerprobleme habe und so nicht wie gewohnt teilnehmen kann o_O

"Begründet" ist gut...
In dem Posting, in dem Du mich votest, schreibst Du lediglich, ich würde ablenken wollen. Und auch in Deinem nächsten Posting, in dem Du Dich weiter auslässt über mich, kommt lediglich als Grund für Dein Vote: "deine posts sind ganz anders als sonst, dein ganzes geposte an tag 1...da bleibt für mich nur noch der einzige schluss, dass du nicht zu den guten gehörst." - Sorry, aber das ist alles?
Und ein Kontervote war das in gewisser Weise schon. Immerhin kam Dein Vote auf mich direkt als Antwort auf meinen Angriff auf Dich, quasi als Trotzreaktion. Wenn auch mein Vote zeitlich später kam.

Wobei ich jetzt überlege, ob ein Maff derart trotzig reagieren würde...? [/quote]

das ist alles, brauch ich für ein bauchgefühl unbedingt eine erklärung? ich kenn dich aus diversen mafs früher, da hast du mit seitenlangen analysen um dich geworfen. Jetzt kommen teilweise nur so „komische“ beiträge, keine ahnung, ich kanns schlecht erklären.
Und nein lena, ich will dich nicht opfern. Bin auch bei einem vote auf dich nicht dabei., solange hier nichts unerwartendes mehr passiert.

Zu dem outing von sparkling: ich glaub es ihr, hab aber trotz allem den film im hinterkopf.
Und sumpfies: ist der date doctor nen liebesfilm? Dachte immer, es sei ne komödie o.o

Muss mir nochmal gedanken machen, mein vote auf smug bleibt aber erstmal.
Ihr habt ja nen knall, so viel zu schreiben *seufz*

[schnuffel85]

arg...scheiss ie hier >_>

ja das ist alles, brauch ich für ein bauchgefühl unbedingt eine erklärung? ich kenn dich aus diversen mafs früher, da hast du mit seitenlangen analysen um dich geworfen. Jetzt kommen teilweise nur so „komische“ beiträge, keine ahnung, ich kanns schlecht erklären.
Und nein lena, ich will dich nicht opfern. Bin auch bei einem vote auf dich nicht dabei., solange hier nichts unerwartendes mehr passiert.

Zu dem outing von sparkling: ich glaub es ihr, hab aber trotz allem den film im hinterkopf.
Und sumpfies: ist der date doctor nen liebesfilm? Dachte immer, es sei ne komödie o.o

Muss mir nochmal gedanken machen, mein vote auf smug bleibt aber erstmal.
Ihr habt ja nen knall, so viel zu schreiben *seufz*

das ist von mir.

[Ra_-_don]

Angst nun stellung zu beziehen ? 

Vieleicht solltest du - bevor du irgendwelche Aussagen machst - die Augen auf machen wenn ich was schreibe, ich hatte deine Frage schon längst beantwortet:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,130775.msg1068457.html#msg1068457

by  tiger
Ich vote Radon

du willst keinen sk rausfiltern ... Romeus kappt unnötiger weise eine verbindung zu dir ...
du bist selbst kaum angreifbar, willst aber gegen die gehen die es deiner meinung auch sind (nicht deutbar) ...

Haha nur weil ich deine Meinung/Methode nicht unterstütze für das Finden des SKs? Ich bin mir sicher, dass ich nicht der einzige bin, der so über diese Methode denkt.

ist der date doctor nen liebesfilm? Dachte immer, es sei ne komödie o.o

Er ist beides.
Zum Rest kann / muss ich wohl nicht gross was sagen. Oder willst du was konkrete wissen?  

rechne fest damit das Radon nicht mal auf den vote eingeht

Hoppla verkalkuliert.
btw: wenn du FEST damit Rechnest, dass Jyro so böse ist - warum hab ich den Vote denn plötzlich?

[schnuffel85]

was meinst du mit rest?
wir haben halt bisher typische liebesfilme und dann kommt date doctor und mr and mrs smith. ich find es dadurch extrem schwierig nen outing zu bewerten. man muss halt bei sumpfie überlegen: wie gross is die chance bei den mitspielern genau 2 bürger zu treffen? hmm, ich möcht ihr eigentlich glauben. deswegen versteh ich diese angehen gegen sie nicht so ganz.

[Jyroshi]

Herzlichen Glückwunsch, Herr Tiger.

Das der Mafiakill wohl nciht auf Romeus ging sondern fehlt war uns auch schon aufgefallen

auf wen ging er denn ?

auf jemanden der geschützt war oder der sonstwie nicht gekillt werden kann.
Willst du jetzt das sich ein Doc outet oder was?

warum antwortest du für ihn  ? habe schon meine gründe warum ich frage ^^

bin wohl nicht so schlau wie du. oder halt schlauer weil die Antwort derart offensichtlich ist.


und das gazne Zeug zu der Mafia die auf ganz komische Arten killt ist doch ziemlich abwegig und weit hergeholt.
nebenbei

(mafia gegen Bürger spielen lassen wäre schon bescheuert nur um 50%tod oder 50% vollsave zu sein)
...
somit wären es IMMER 2 Bürger ... zumindest wenn es eine solche fähigkeitder mafia gibt oder es der kill ist.

VOLLSAVE bist du eh nicht. Egal wer da ausgewählt wird und von wo das kommt (Mafia oder SK) die andere Partei kann es immer noch sein.
Ich seh das Duell eigentlich eher als nettes SK gimmik, das du dich nun hinstellst, nach dem Motto, hey ich bin vollsave weil ich ausgewählt wurde passt mir mal grad überhaupt nicht.

Aber immerhin bleibt er seinem Schema treu: Wenn er sich einmal verrannt hat, bleibt er dabei mit einem Tunnelblick, der seinesgleichen sucht. Wink

ja, so könnte man das nennen