Liebesfilme Mafia - Spielthread

[Smug]

ja das ist alles, brauch ich für ein bauchgefühl unbedingt eine erklärung? ich kenn dich aus diversen mafs früher, da hast du mit seitenlangen analysen um dich geworfen. Jetzt kommen teilweise nur so „komische“ beiträge, keine ahnung, ich kanns schlecht erklären.

Zunächst: Was mache ich denn hier? Ich schreibe auch hier Textwände. Dass es aus Deiner Sicht "komische" Beiträge sind, wobei Du offenbar nicht beschreiben kannst, inwiefern sie "komisch" sind, macht es für mich unmöglich, dagegen zu argumentieren. Also habe ich die Wahl zwischen ignorieren und an Dein Bauchgefühl zu appellieren. Ich entscheide mich für letzteres, selbst wenn das nicht als "souverän" abgetan werden wird: Hattest Du bei Mirinuss auch so ein "treffendes Bauchgefühl"?
Deine Begründung für das Vote auf mich gleicht irgendwie der "Argumentation" von Tiger. Mit dem gleichen Ergebnis.

Und sumpfies: ist der date doctor nen liebesfilm? Dachte immer, es sei ne komödie o.o

"Hitch" ist als "romantic comedy" eingestuft worden, also als Liebeskomödie. Sicherlich kein "klassischer" Liebesfilm, aber immer noch Liebesfilm genug, um hier in dieser Mafia dabei sein zu dürfen. Aus meiner Sicht. Desgleichen bei "Mr. and Mrs. Smith" (romantic action comedy). Insofern würde ich da keinen Widerspruch zum Thema der Mafia sehen.

[schnuffel85]

deine begründung mit verbindungen, die nicht da sind, ist so viel besser?
werdet euch mal bitte einig, ob ihr ein outing von mir wollt. ich bin noch auf arbeit, nur hier hab ich die möglichkeit mit einem pc, dass ich heute abend zur DL da sein kann, wag ich leider zu bezweifeln.

[Jyroshi]

Vorschau: Ja, und? Is doch gut, wenn man dann sehen kann, ob noch jemand mitgehen wuerde. Weiters ging es um eine Mehrheitsfindung und auf Miri wollte ich nicht. Auf Talarion wollte auch niemand mit, also hab ich eine gefuehlsmaessige Einschaetzung gegeben, wer mir an dem Tag aus iwelchen Gruenden (die ich natuerlich nicht extra angefuehrt habe) aufgefallen/ in Erinnerung geblieben ist von Tigers Liste. Ja, vorhin sagte ich "mag ich nicht voten"

vorhin vergessen:
Genau um das rote geht es ja. Das tolle dabei ist das du nichtmal Gründe anführst sondern einfach sagst den und den würde ich voten.
Ok, vor der DL unter Zeitdruck bei einem einzelnen find ich das akzeptabel. Bei quasi random vote - und einer riesen Liste ist es auffällig.
Das mindeste was ich dann erwarten würde wäre am nächsten Tag dann eine nachträglich Begründug. Gründe scheinst du ja zu haben nur anführen konntest du sie aus Zeitmangel nicht.

[Jyroshi]

quasi edit: und unter Berücksichtigung deiner Aussage von zuvor, dass du sie nicht voten willst ist das noch auffälliger. Auch für die Aussage wirst du ja irgendwelche Gründe gehabt haben.
Wenn du dann ankommst und meinst "ja, ein mieses Gefühl" hab ich aber doch dann passen beide Aussagen nicht zusammen. sieht aus nach Fähnchen im Winde, bzw danach dass es dir eigentlcih vollkommen egal war wer nun gelyncht wird.

[smilinggirl]

Zwischenstand
Smug (1) - schnuffel85
schnuffel85 (2) - Smug, Herdentrieb
Sumpfie (1) - sparkling
Ra_-_don (1) - Tigerbrow



Tag 2 geht bis Mittwoch 21.00 Uhr.
FT bei 7

[schnuffel85]

quasi edit: und unter Berücksichtigung deiner Aussage von zuvor, dass du sie nicht voten willst ist das noch auffälliger. Auch für die Aussage wirst du ja irgendwelche Gründe gehabt haben.
Wenn du dann ankommst und meinst "ja, ein mieses Gefühl" hab ich aber doch dann passen beide Aussagen nicht zusammen. sieht aus nach Fähnchen im Winde, bzw danach dass es dir eigentlcih vollkommen egal war wer nun gelyncht wird.

wen meinst du?

[Jyroshi]

ging noch an lena.
Zu dir und smug schreibe ich grad

[Jyroshi]

ok, also das zwischen smug ung schnuffel reduziert sich irgendwie darauf, dass sie sich gegenseitig vorwerfen ablenken zu wollen.

schnuffel fragt was ein Miststück ist und lenkt damit lt smug vom Spiel ab.
smug will lt schnuffel von der Diskussion ablenken was ein Miststück ist.

letzteres ist weiter hergeholt als das erste. Aber ich finde die Frage was Romeus wohl konnte im Prinzip legitim vielleicht hat jemand eine tolle Idee.
Ja es ist udn bleibt spekulation (solang sich nciht grad ein Mit-Maf von Romeus verplappert weil die das ja wohl wissen). Wenn man aber z.b. auf Mafiaattentäter schließen könnte (NEIN kann man nicht) dann WÄRE es ja in Bezug auf sparkling durchaus wichtig. Also ist eine solche Frage nicht von vornherein komplett sinnlos.

Dann kommt zwischen den beiden eine Diskussion darüber "wie würde Romeus spielen" würde er bewusst Verbindungen aufbauen oder weglassen.
DAS finde ich sinnlos. wir können es nicht beurteilen.
In spielen in denen ich Maf war habe ich sowas situationsabhängig gemacht je nachdem was sich grade angeboten hat, aber halt nicht nach einem Masterplan - und so flexibel schätze ich Romeus auch ein. Die Argumente führen also zu nix.

Outign von schnuffel will ich also nicht.
Was meine Einschätzung zu smug angeht. das mit dem hinstellen der "Tatsache" das Tiger oder ich falsch liegt kann ich so akzeptieren wie du das erklärt hast.
Da ist mir sonst auch nix wirklich verdächtiges im Kopf geblieben.


und wo ich das grad sehe, da fehlt ja noch ein
/vote lena

[Nut]

Zwischenstand
Smug (1) - schnuffel85
schnuffel85 (2) - Smug, Herdentrieb
Sumpfie (1) - sparkling
Ra_-_don (1) - Tigerbrow
lenapipi (1) - Jyroshi



Tag 2 geht bis Mittwoch 21.00 Uhr.
FT bei 7

[Jyroshi]

Was haben wir noch an votes?
Den von Tiger auf Radon muss ich nicht kommentieren denke ich. völlig daneben.

Und sparkling auf sumpfie: das ist doch alles spekulation mit gut/böse und was wäre wenn. Da kann man Regeln aufstellen wenn man irgendwelche Konstellationen nicht will. Im einfachsten Fall verbiete man dem Maf einfach es im Mafiaforum zu erwähnen.

Ansonsten kann doch aber in jedem Werwolfspiel auch Amor (als BürgeR) 2 beliebige Spieler verkuppeln.

[Jyroshi]

@spakrling: hast du die fetten Wörter aus der PM kopiert oder hingetippt?

und den Post bitte nicht vergessen.

[Ra_-_don]

Ich will nur mal sagen, dass ich heute ab ca. 12 Uhr bis DL NICHT mehr da sein kann. Deshalb werde ich auch heute nicht voten - wer am ehsten meine Kandidaten sind, habe ich glaube ich trotzdem klar gemacht, falls nicht hier nochmals kurz zusammen gefasst (Nummern = Priorität):

1 simon --> da kam einfach fast nichts, ausser so "scheinaktivitäts" sachen IMHO
1 lena --> HTs Anklage + uneinschätzbar
2 talarion --> kam einfach sehr sehr wenig
3 wenns sein muss schnuffel (da ist es bei mir aber nur ein schwaches Gefühl)

Nicht in Frage kommen für mich (keine feste Reihenfolge):
-jyro
-tiger
-smug (ich weiss nciht was an ihm so mafiös sein soll?)
-sumpfie
-sparkling (wobei mir hier die Rollenbezeichnung einfach nicht einleuchten will...aber das wäre wohl im Moment auch Paranoia)

[Smug]

deine begründung mit verbindungen, die nicht da sind, ist so viel besser?

Ja, ist es, da es sich nicht nur um imaginäre Verbindungen handelt, sondern auch um eine Analyse Deiner Reaktionen auf diverse Postings. Zumal Du nicht auf mich eingehst, sondern lediglich aggressiv auf meine Postings reagierst.

werdet euch mal bitte einig, ob ihr ein outing von mir wollt. ich bin noch auf arbeit, nur hier hab ich die möglichkeit mit einem pc, dass ich heute abend zur DL da sein kann, wag ich leider zu bezweifeln.

Außer Herdentrieb und mir hat Dich momentan niemand im Visier, also würde ich ein Outing als verfrüht ansehen (Edit: Doch, Radon... wenn auch ohne Vote). Die Ankündigung, Deinen Vote nicht mehr abändern zu können heute zur DL, ist aber schon spannend. Und beruhigend für die Maffs.

----

Wenn du dann ankommst und meinst "ja, ein mieses Gefühl" hab ich aber doch dann passen beide Aussagen nicht zusammen. sieht aus nach Fähnchen im Winde, bzw danach dass es dir eigentlcih vollkommen egal war wer nun gelyncht wird.

lena hatte hier bereits bestätigt, dass sie ihr Fähnchen nach dem Wind schwenkt. Bzw. nach dem Tiger, wie hier deutlich wird.

letzteres ist weiter hergeholt als das erste. Aber ich finde die Frage was Romeus wohl konnte im Prinzip legitim vielleicht hat jemand eine tolle Idee.
Ja es ist udn bleibt spekulation (solang sich nciht grad ein Mit-Maf von Romeus verplappert weil die das ja wohl wissen). Wenn man aber z.b. auf Mafiaattentäter schließen könnte (NEIN kann man nicht) dann WÄRE es ja in Bezug auf sparkling durchaus wichtig. Also ist eine solche Frage nicht von vornherein komplett sinnlos.

Sobald es sich nicht mehr um rein aus der Luft gegriffene Spekulationen handelt, macht es ja auch Sinn. Ich habe ja auch bereits zugestanden, dass es auch dann Sinn machen würde, wenn es eine im freien Raum existierende Spekulations-Diskussion geben würde, da dadurch auch Muster erkennbar bzw. Profile geschärft werden. Nur... das hat schnuffel nicht angeführt als Argument für Spekulationen, obwohl ich ihr diese Vorlage gegeben hatte. Das war mein eigentlicher Punkt.

Dann kommt zwischen den beiden eine Diskussion darüber "wie würde Romeus spielen" würde er bewusst Verbindungen aufbauen oder weglassen.
DAS finde ich sinnlos. wir können es nicht beurteilen.
In spielen in denen ich Maf war habe ich sowas situationsabhängig gemacht je nachdem was sich grade angeboten hat, aber halt nicht nach einem Masterplan - und so flexibel schätze ich Romeus auch ein. Die Argumente führen also zu nix.

Naja, eine Diskussion würde ich das nicht gerade nennen. Es waren gerade mal zwei Postings (eines von schnuffel, eines von mir). Mit der Quintessenz, dass ich Romeus Spielstil nicht für so einseitig halte, dass er keinerlei Verbindungen zu Mit-Maffs eingehen würde.

----

Blöde Frage: Was genau brachte uns jetzt das Komplettouting von Sumpfie?
Wir wissen jetzt, dass die Palette der in Frage kommenden Filme etwas weiter gefasst ist, als einige dachten. Also sind auch die Möglichkeiten für Fake-Outings deutlich umfangreicher geworden.
Tiger glaubt immer noch an einen möglichen neutralen / mafiösen Amor, auch wenns jedweder Logik widerspricht. Einzig dass die Votes auf Sumpfie nun runter sind (bis auf sparkling), ist vermutlich ein Fortschritt. Aber teuer erkauft, wie ich finde.
Nun ja, Thema ist durch.

[schnuffel85]

wieso kann ich meinen vote nicht mehr abändern?
ja ich reagier aggressiv auf dich, weil mich dein gelaber, was sich ständig nur noch wiederholt nervt.
ich bin heute abend zur DL nicht da, aber ich muss wie jeder andere normalarbeitende Mensch noch ein paar Stunden arbeiten, bin also noch ne ganze Weile da o_O
aber bin über deine interpretationen ja nicht mehr überrascht 

[schnuffel85]

was mich aber wundert:
dich verwundert mein aggressives verhalten, dabei ist das keine seltenheit, wenn ich hier mafia spiele.
gab glaub ich bisher kaum eine, wo ich mich nicht aufgeregt habe und dies auch zum ausdruck gebracht habe.
oder suchst du verzweifelt irgendwas um mich lynchen zu können?