Simpsons Mafia - Spielthread

[Sumpfie]

Nein, versteh ich nicht. Ich hab es anders ausgedrückt und nicht deinen Satzbau verwendet, aber wo is der Unterschied? _das_ ist die Taktik, die du eigentlich verdächtig finden solltest.

Du hast Recht. Ich finde es verdächtig, dass du meine Postings nicht verstehen willst.

ich versteh den unterschied auch nicht, entweder du lässt das outing in nem anderen forum, wo romeus nicht mitliest, was keinen sinn macht, oder du weisst, dass er heut vorher noch stirbt, und dafür müsstest du sk sein

ähm nur mal kurz zwischrein noch nicht ganz fertig mit nachlesen, zum rest später was...
ähm Nocona
ich verstehe auch nicht warum es ungleich sein sollte...
aber deinen Satz find ich viel interessanter...
Du schließt darauf das es der SK sein müsste... da du Mafiaattentäter ausschließt geh ich mal davon aus, das du mehr weißt vote Nocona

So zum Rest gleich iwann noch! Das nur mal eben vorweg, bevor ichs später vergesse

[Sumpfie]

So ich glaub von Smug kam die Frage ob ich vorher schon was an dem Satz von Schappa komisch fand.. ja als ich ihn gelesen hab, fand ich ihn auch schon komisch - wie gesagt es wirkte wie ein Freibrief jeden zu voten!
Allerdings finde ich jetzt ein paar aussagen von ihm sehr strange dieses von mir kriegste heute mit Sicherheit kein Outing zu lenas ich oute mich heute nicht.. ich seh da nicht wirklich nen Unterschied...
So Nocona hat sich allerdings für mich erstmal in den Vordergrund gedrängt, mal davon abgesehen, das ihre Antwort total überflüssig war, hat sie die Mafia komplett rausgelassen, daraus schließe ich sie muss mehr wissen.... sie schrieb von nem anderen Forum wo Rom kein Zutritt hat... sprich ich täte Schappa da mal dazustecken, zumindest könnte man den Satz so interpretieren. Natürlich macht es dort keinen Sinn wenn Schappa sich da outet!
Smily tja ja.. ihre widersprüchliche Aussage zu schappa wirkt so, als wenn sie es sich offenhalten will ihn zu voten oder auch zu verteidigen. Das sie auf lena bleibt sehr komisch....

[Nocona]

Du schließt darauf das es der SK sein müsste... da du Mafiaattentäter ausschließt geh ich mal davon aus, das du mehr weißt vote Nocona

warum sollte der mafiaattentäter jemanden lynchen, der entweder mitmaf ist oder bürger, bei dem die chance, dass er getötet wird, momentan relativ hoch ist? das ist beides extrem sinnfrei, um das auszuschließen muss ich also kein maf sein

[Sumpfie]

@ Nocona:

ich versteh den unterschied auch nicht, entweder du lässt das outing in nem anderen forum, wo romeus nicht mitliest, was keinen sinn macht, oder du weisst, dass er heut vorher noch stirbt, und dafür müsstest du sk sein
 

So Deutung:
Du behauptest Schappa könnte SK sein und Rom vorher weghaun. Warum kann Schappa nicht Mafiaattentäter sein und Rom vorher weghaun.... warum sollte er das überhaupt tun... dein Beitrag ist einfach nur fraglich! Noch dazu behauptest du, das es im anderen Forum schreiben keinen Sinn machen würde.

Jetzt deine Antwort darauf:

warum sollte der mafiaattentäter jemanden lynchen, der entweder mitmaf ist oder bürger, bei dem die chance, dass er getötet wird, momentan relativ hoch ist? das ist beides extrem sinnfrei, um das auszuschließen muss ich also kein maf sein

Ähm wo ist die Chance das Romeus getötet wird relativ hoch??

Mein Vote bleibt!!!!

[Nocona]

aaah schmarrn ging um nen lynch auf romeus, nicht auf schapa

die möglichkeit eines attentäters sowohl auf bürger als auch auf mafiaseite ging gerade an mir vorbei

aber dass einer der beiden seine ladung gleich am ersten tag gegen irgendwen verballert kann ich mir auch nicht vorstellen

edit: ich habs grad vertauscht

[Nocona]

Noch dazu behauptest du, das es im anderen Forum schreiben keinen Sinn machen würde.

ich hab behauptet, dass es keinen sinn macht, wenn er sich heute in einem anderen forum outet
entweder er hat es schon in der letzten nacht, er tuts in einer anderen nacht, oder er wird es nie tun

[ZappElBrannigan]

morgen. ist ja schon tatsächlich einiges passiert: schapas posting hat mir beim ersten durchlesen ebenfalls nicht gefallen. weniger sein inhalt sondern die art wie er es verfasst hat, gefällt mir nicht. gerade da schapa sonst ein sorgfältiger jongleur mit wörtern ist. auch auf die gefahr das der unvermeidliche konter von smili kommt, ihre mehreren widersprüche werden mir im gedächnis bleiben!

Ja, wenn ich mehrere Inaktive habe, will ich die durchlynchen. Einen nach dem anderen. Oder die SL handelt halt rechtzeitig und unternimmt was.

Gerade erst gesehen: Willst Du jetzt der SL schon nahelegen, dass sie Modkills auf Inaktive anwenden soll? Hallo?
Ja, bewusst Inaktive nerven. Nicht nur Dich. Nur gleich mal vorsorglich Modkills zu fordern (und so interpretiere ich Deine Aussage), klingt so danach, als wolltest Du die Reihen der Bürger lichten wollen, wenn alle Maffs aktiv sind. Zumal es durchaus nicht unüblich ist für BmF, sich zunächst etwas zurückzuhalten und dadurch "inaktiv" zu erscheinen.

nunja, in meinen augen ist es trotzdem eine unart. ich für meinen teil würde einen radikalen modkill von allen inaktiven befürworten. letztlich kann ein lynchen von inaktiven die nächsten spiele nur aufwerten :-)

weil ich nicht will, dass sich alle auf einen fixieren, dann verstecken sich die mafs allesamt mit drunter und dann ist einer noch nicht da und votet nicht und wir wissen an tag 2 immer noch nicht viel mehr, auch wenn sich schapa schon gerade aufdrängt

seh ich genau andersrum. es ist gut, wenn sich frühzeitig kanditaten kristallisieren - diese haben dann die chance durch ein gutes outing vorläufig aus der schussbahn zu kommen. wenn man sich viele optionen offenhält kommt am ende ein schnellschuss ala he wir haben noch 1 stunde lasst uns einen x-beliebigen killen. ja ich weiß warum vote ich dann noch nicht :-) aber ich habe da einen ganz speziellen grund, ich warte noch auf eine reaktion...

[Nut]

Ähm willst Du da von mir ne Antwort? Weil Du meins zitierst, meine ich. Oder doch von smili, da die Frage ja an sie gerichtet war.

Warum nicht von euch beiden? Wobei das vornehmlich an smili gerichtet war, ja. Auch wenn ich dich zitiert habe.
 

Ich denke, dass bei Rom bzw. bei beiden Bier Bier und Schnaps Schnaps ist. Also wenn einer bei dem anderen etwas findet, wird er da draufholzen, Team-Graser hin oder her. Also meine Einschätzung der beiden. Smili hat aber dahingehend Recht, dass es das erste Mal ist, zumindest auch in meiner Erinnerung, das Rom Schapa als Erstvote hat; bei Colo und Rom hatten wir das schon öfters, bild ich mir ein.
Aber wie gesagt, ich glaube beide achten da explizit nicht darauf.


@Nocci / Sumpfie: ich hab einen Knoten im Hirn von Euch beiden.
Wo es jetzt gerade aussetzt: was hat ein Lynch auf Romeus jetzt damit zu tun. Davon war doch noch keine Sekunde die Rede. Oder meintest Du da auch Kill?

aaah schmarrn ging um nen lynch auf romeus, nicht auf schapa

@Schapa: magst Du vielleicht doch noch erklären, warum Rom kein Outing von Dir bekommt?
Es liest sich ja wirklich so, als ob Du ihn ausklammerst, zumindest, weil als lena es anders umschreibt, Du meinst, dass das nicht das gleiche wäre.

[Sumpfie]

@Nut: Entknotungsmittel, Kaffee + Schoki reich...
was Nocona damit sagen wollte, weiß ich auch nicht... sie verwirrt mich....

[Romeus]

was Nocona damit sagen wollte, weiß ich auch nicht... sie verwirrt mich....

Offtopic: Dazu braucht es echt andere Leute? 

[Nocona]

es ging mir darum wie romeus sterben kann damit schapa ihm heute kein outing geben kann, weil schapa meinte, dass er sich heute zwar outen könnte, aber nicht für romeus
und damit das passiert müsste romeus imo gelyncht werden,
waren dann nur noch theorien, wie das von statten gehen könnte

[Sumpfie]

warum planst du den lynch oder tot von Romeus?

[la_Luna_sola]

@Nocci
wenns beruhigt ich hab zwar sofort verstanden was du meinst,
aber finde es extrem unwahrscheinlich, dass schapa das damit sagen wollt
bzw. sihc so verraten würde (wobei was er eigentlich meint hat
er ja immer noch ned auf x nachfragen gesagt *grübel*)

naja hab ja eh schon gesagt, dass mir das von schapa auch
gleich irgendwie sehr komisch vorkam, ich hät wohl nix
darauf gesagt, aber finds gut dass es romeus gemacht hat.

finde auch immernochnicht dass inaktiv dasselbe wie profillos ist...
schapa irgendwie schon wohl, versteh ich ned so.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Zu den Votes

Gestern war nicht viel los hier im Thread und ich wollt besides yell-Aufforderungen auch noch was anderes tun. Es war ganz klar ein Spassvote Nüsschen
Gefühlt bist eh immer Cop also vote zurück

Der Vote von smili auf lena, kann auch net viel anders interpretiert werden, da smili das schon vor Spielbeginn angekündigt hat (oO Insiderwissen)

Das Rom und Schapa sich austesten wer auf welcher Seite spielt ist auch nix neues. Das Lena Rom nachvotet, naja die sind inlove oder so....

Zum anderen Rotz:
Ich gehör auch net wirklich zu den aktivsten Spielern und mein Profil is verwirrend (oder für alle die mich net verstehen, eben nicht vorhanden)
Erklärt sich für mich aber äußerst einfach, ich mag ne viele Seiten nachlesen

Den ersten Post von Schapa seh ich eher als Post, der eine Diskussion auslösen soll und das Spiel in Gang bringen soll. Ich denke schon, dass er ihn absichtlich so geschrieben hat um eben Leute wie Romeus, Zapp, smili und lena wachzurütteln.
Einer von den genannten macht das immer so 
Ich geh mal net genauer auf die Diskussionen ein, weils mir imo grad net viel bringt.

@Neva das wird schon, keine Panik mehr scheiß als ich wirds net posten können

[lenapipi]

Ich schließ mich Nut (und nochwem?) an und hätte von Schappa morgen (heute^^) gerne eine Erklärung, warum sein Sager bezüglich des Outings und meiner freien Wiederholung denn nun etwas anderes ist oder anders gesagt, ob es da wirklich darum geht, Romeus kein Outing zu geben. So hätte ich das nicht gelesen und versteh ich auch nicht. Ich möchte aber bitte von Schappa selbst die Erklärung hören, auch wenn hier schon wieder vorgekaut wurde.

Schappa, deine Reaktionen auf die Angriffe sind generell komisch. Du trägst auch nicht dazu bei, Klarheit zu schaffen, indem du kryptisch Verdächtigungen aussprichst, das wirst du wohl sehen. Im selben Atemzug findest du es schon im Vorfeld verdächtig, wenn sich jemand in eine Diskussion wie die zwischen Löwe-Smili oder Löwe-mir in der Allstars stürzt. Ja meine Güte, dann geht sowas über zwei, drei Seiten und gut isses. Die Diskussion mit dir ist aber auch schon einige Seiten lang und du trägst imo nicht dazu bei, dass es besser wird. Also müsstest du dich selbst verdächtig finden, wie ich schon erwähnt hab. 

Die Geschichte mit den Inaktiven und dann doch Profillosen ist genauso undurchsichtig. Einmal sind es die Inaktiven, dann die Profillosen? Dann wieder hast du gar nicht mit der Unterscheidung angefangen? Auch hier bitte ich um eine Erklärung.