Simpsons Mafia - Spielthread

[snake1]

smili das du dich mehrmals wiedersprichst ist mehreren aufgefallen, spricht also dafür das ich mich da eben nicht unberechtigt dran störe.

Wie schon geschrieben war dein heutiger Beitrag für mich dann die Krönung von dem was du bisher geschrieben hast.

Ich springe da nirgends auf sondern habe es auch ganz allein mit deinem Beitrag hinterlegt was dich für mich als votekandidatin Nr. 1 macht.

[smilinggirl]

smili das du dich mehrmals wiedersprichst ist mehreren aufgefallen, spricht also dafür das ich mich da eben nicht unberechtigt dran störe.

Wie schon geschrieben war dein heutiger Beitrag für mich dann die Krönung von dem was du bisher geschrieben hast.

Ich springe da nirgends auf sondern habe es auch ganz allein mit deinem Beitrag hinterlegt was dich für mich als votekandidatin Nr. 1 macht.

Na dann zähle mir doch mal die verschiedenen Widersprüche auf 

[Nut]

@Vorschau : Romeus wie man beim Nachlesen der letzten Maff Foren aber gesehen hat, waren einige Maffs bewußt inaktiv damit sie nicht weiter auffallen

an Tag1 inaktive zu lynchen macht überhaupt keinen sinn in meinen augen

Sorry smili, kapier ich nicht. Einige Maffs sind bewusst inaktiv, deswegen macht ein Inaktiven-Lynch an Tag 1 keinen Sinn? Hä?

@Nut ich habe das nur erwähnt weils grad in den letzten Maff sehr oft in den Foren stand, das viele nicht mehr online gekommen sind, damit sie nicht gelyncht werden
und ich finde an Tag 1 ist es definitiv zu früh um von Inaktivität zu reden, es gibt solche und solche und manche brauchen ein bißchen zeit um reinzukommen in den Spielfluß

Dann hast Du hier nochmal alle Zitate, weil ich reiss es ja aus dem Zusammenhang…
Bleibt für mich aber dasselbe, Du willst Inaktive an Tag 1 nicht lynchen, obwohl teilweise Maffs bewusst inaktiv sind. Ergo doch der Freifahrtschein, und sei es nur für Tag1.

lol @snake da haste jetzt ja ganz schön von allen leuten die argumente übernommen damit du wohl selber nicht mehr im fokus stehst, aber das ist schon etwas dürftig, also wenn eine anklage dann doch bitte auch mit was eigenem

@nut sag mal ihr wollt wohl alle mich falsch verstehen oder?

ich sagte TAG1 das hat nichts damit zu tun, das wenn jemand an Tag2 nicht in die Pötte kommt durchaus von mir gelyncht wird

und nut wenn du die quotes  aus dem zusammenhang reist und sie dann so interpretierst wie du es für richtig hälst, heißt das nicht dass es so ist, wie wäre es mal wenn man nicht immer nur in eine richtung schaut sondern auch mal in die andere ?

Bevor ich es wieder aus dem Zusammenhang reiss 
in welche denn?

[smilinggirl]

Nut die Aussage an Romeus war allein auf seinen Post bezogen, und hatte mit dem Rest meines Postes nichts zu tun, deswegen stand da auch @Vorschau

und ganz ehrlich an Tag1 hat doch eh keiner einen Plan also ist eure argumentation doch total abartig weil sie nur darauf beruht dass die maffs aus lauter inaktiven bestehen, ich denke wenn man sich die spielerliste anschaut, wird es eigentlich relativ unwahrscheinlich sein, dass da nur inaktive drin sind

ich will inaktive an tag 1 nicht lynchen, aus fertig basta, wenn ihr das als böse ansieht, kann ich es nicht ändern
und damit ist das thema für mich jetzt durch ich habe keine lust mich x-mal zu wiederholen

tja Nut guck doch selber über den Tellerrand oder brauchst du jetzt ne Vorgabe weil du sonst keine Ahnung hast?

[Schattenparker1987]

@Nut: Wenn Z das Böse-Schild nicht von einem Cop verliehen bekommen hat, ja.

vote Mirinuss

[snake1]

Wurde zwar auch schon von mehren geschriebne aber wenn du es nochmal haben willst gern  eine Zusammenfassung (meine Kommentare dann in grün zur Übersichtlichkeit):

naja so votes von Romeus sind ja nix neues, außer dass er auf Schapa votet

aber so eine Ansage von Schapa mit ich vote die Spammer ist auch eher ungewöhnlich und sowa skommt eigentlich immer nur von Zapp von daher

dann das

die Folgerung daraus ist dass ich dich genauer im Auge behalte
für mich ist bei Schapa bis jetzt nichts auffällges von daher finde ich es ungewöhnlicher dass du auf ihn gehst

das bezog sich auf Romeus vote auf Schappa

(ich markiere die Wiedersprüche mal farblich so das man sieht was zu welchem ein Wiederspruch ist bzw hin un her gehüppel in den Aussagen passt evtl auch gut)

nein Romeus solche Winkelzüge sind nicht so mein Fall 

auffällig ist ja nicht gleich auffällig
das Schapa damit gleich ankommt ist ungewöhnlich, aber mit seinem letzten Post für mich nachvollziehbar (nun wieder der Spruing zurück) wiederum dein vote auf ihn bleibt für mich ungewöhnlich

sprich merkwürdiger, als das Schapa Spammer voten will

@ Smug ich habe ja überhaupt nicht behauptet das Romeus oder Schapa Maff sind, ich habe nur gesagt es ist auffällig nun wieder beide auffällig
Schapa ist nicht dumm und das weiß Romeus
von daher warte ich da erstmal ab, was sich da noch ergibt, ich muß nicht wie eine irre durch die Gegend voten das machste wirklich nicht nur umschwenken wie ne irre  nur weil mir mal was auffällig erscheint
ich kann auch abwarten

und im Moment warte ich auf lena <3

@smug es ist Tag1 und ich mische mich nur in diskussionen ein die ich für meine Aufmerksamkeit wertvoll erachte, in meinen Augen drehen die beiden sich im Kreis, beide Standpunkte sind klar und jeder hat nun mal eine andere Spielweise nun ist eigentlich alles wieder klar und nix verdächtiges

ich denke es ist jetzt interessanter zu schauen wer mit Romeus da mitgeht

@Vorschau : Romeus wie man beim Nachlesen der letzten Maff Foren aber gesehen hat, waren einige Maffs bewußt inaktiv damit sie nicht weiter auffallen[color]
und noch im selben Beitrag dann
an Tag1 inaktive zu lynchen macht überhaupt keinen sinn in meinen augen

@Nut ich habe das nur erwähnt weils grad in den letzten Maff sehr oft in den Foren stand, das viele nicht mehr online gekommen sind, damit sie nicht gelyncht werden nun mußte halt irgendwie den Sprung schaffen da wieder raus zu kommen?
und ich finde an Tag 1 ist es definitiv zu früh um von Inaktivität zu reden, es gibt solche und solche und manche brauchen ein bißchen zeit um reinzukommen in den Spielfluß

nächsten Beitrag von dir habe ich ja schon kommentiert aber gern nochmal für alle damit die Beiträge eben nicht aus dem Zusammenhang gerissen werden

@Romeus da ich keine ahnung habe ob du gut oder böse bist
finde ich es einfach am Tag viel zu früh schon sich auf jemanden festzulegen, jetzt werden dir nur wieder einige blind hinterherrennen
natürlich ist es auf der anderen seite auch interessant wer da alles mit aufspringt
aber jetzt drehen sich die diskussionen nur noch darum und es ist gefärhlich wenn man sich nur auf einen versteift, was wenn derjenige sich outet und man das outing glaubt, dann steht man dumm da und muß sich kurzfristig entscheiden

@smug dann gegenfrage, welche Kriterien hast du, damit ein spieler als inaktiver für dich an Tag1 zählt?

@smugi ich glaube nicht das ich gefahr laufe von dir als inaktiv betrachtet zu werden aber evtl als Profillos?

ich schlängel mich um keine antwort herum oh doch das tust du die ganze Zeit hin und her hin und her ich finde es nur völlig ok jedem spieler die möglichkeit zu geben sich ins spiel einzufinden und nicht hier gleich vom 1. post an die pistole an die brust gesetzt zu bekommen

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Dann noch lillys Aussage, dass sie nicht nachlesen mag, da gingen bei mir die Augenbrauen hoch, aber auch in der letzten Mafia machte sie ja einen eher desinteressierten Eindruck und war dann Bürger.

Vor einem Jahr bei der HP Mafia hätt ich dir recht gegeben, damals hab ich jeden Beitrag 5 Mal gelesen Nach einigen Spielen finde ich den damit verbundenen Zeitaufwand aber nimmer angemessen.
Wenn ich dann nachschaue so wie gestern und 5 neue Seiten finde, denke ich mir nur "waaaaa ich will net!"; habs dann aber doch gelesen weils die ersten 5 waren mit den 2 heute komme ich klar; aber jeden Rl-Tag 5 Seiten ist einfach Schwachsinn und dann noch 3-5 Seiten Scheiß von der DL-Panik...

so jetzt mal tschick suchen oder so, dann kommt mehr...

[simon81]

Hallo zusammen!
Ein schönes Spiel wünsche ich .
Gleich mal lesen.
8 Seiten, obwohl noch keiner was wissen kann .

[Nut]

Nut die Aussage an Romeus war allein auf seinen Post bezogen, und hatte mit dem Rest meines Postes nichts zu tun, deswegen stand da auch @Vorschau

und ganz ehrlich an Tag1 hat doch eh keiner einen Plan also ist eure argumentation doch total abartig weil sie nur darauf beruht dass die maffs aus lauter inaktiven bestehen, ich denke wenn man sich die spielerliste anschaut, wird es eigentlich relativ unwahrscheinlich sein, dass da nur inaktive drin sind

ich will inaktive an tag 1 nicht lynchen, aus fertig basta, wenn ihr das als böse ansieht, kann ich es nicht ändern
und damit ist das thema für mich jetzt durch ich habe keine lust mich x-mal zu wiederholen

tja Nut guck doch selber über den Tellerrand oder brauchst du jetzt ne Vorgabe weil du sonst keine Ahnung hast?

Zu 1.: nein die Argumentation besteht darin, dass Du Dir selbst widersprichst. Jetzt, nach x Nachfragen von mind. 3 Leuten kommt, dass der erste Satz auf Rom bezogen war, nur der Rest ist deine Meinung. Wieso erst jetzt -wie Du gesehen hast, haben Dich mehrere Leute nicht verstanden.
Zu 2.: nein, ich will wissen, in welche Richtung Du schaust. Und nein, ich brauche keine Anleitung, ich stocher in 3 Löchern rum (und ja es ist ein Rumstochern, weil willst Du ernsthaft behaupten, jemand hat zum jetzigen Zeitpunkt wirklich Ahnung?), das reicht mir vorerst, ich will wissen, was DU denkst.
Die einzige Richtung die ich bei Dir sehe ist

@ Smug ich habe ja überhaupt nicht behauptet das Romeus oder Schapa Maff sind, ich habe nur gesagt es ist auffällig

Schapa ist nicht dumm und das weiß Romeus
von daher warte ich da erstmal ab, was sich da noch ergibt, ich muß nicht wie eine irre durch die Gegend voten nur weil mir mal was auffällig erscheint
ich kann auch abwarten

und im Moment warte ich auf lena <3

Lena war inzwischen da, und nu?

[Nut]

@Nut: Wenn Z das Böse-Schild nicht von einem Cop verliehen bekommen hat, ja.

vote Mirinuss

wieso Miri? simon hatte zu dem Zeitpunkt noch gar keinen Post?

[smilinggirl]

@Nut vielleicht weil es bisher keiner so deutlich gefragt hat wie du und für mich das eigentlich klar war

dann weißt du ja wo ich hinschaue, wenn du gemerkt hast, dass mein vote immernoch auf lena ist  

@snake und wo ist da jetzt die frage oder steht es damit jetzt für dich fest dass ich böse bin?  

@Schapa Grund?

[Schattenparker1987]

@Nut: Wenn Z das Böse-Schild nicht von einem Cop verliehen bekommen hat, ja.

vote Mirinuss

wieso Miri? simon hatte zu dem Zeitpunkt noch gar keinen Post?

Ihr Begrüßungspost war mir tatsächlich gegangen. Ansonsten habe ich gewürfelt.

[Talarion]

Zwischenstand


Schapa (2) - Romeus, lena
lena (1) - smili
smili (1) - snake1
snake1 (2) - Smug, fauli
Mirinuss (1) - Schapa
Nocona (1) - Sumpfie


Tag 1 geht bis Donnerstag 21.00 Uhr.
FT bei 9

[das.faultier]

Na dann zähle mir doch mal die verschiedenen Widersprüche auf 

Aufzählung der Widersprüche

@snake und wo ist da jetzt die frage oder steht es damit jetzt für dich fest dass ich böse bin?  

*hust*

[smilinggirl]

naja inzwischen habe ich zu vielem auch schon was gesagt von daher fehlt das irgendwie in ihrer zusammenfassung

nein Romeus solche Winkelzüge sind nicht so mein Fall 

auffällig ist ja nicht gleich auffällig
das Schapa damit gleich ankommt ist ungewöhnlich, aber mit seinem letzten Post für mich nachvollziehbar (nun wieder der Spruing zurück) wiederum dein vote auf ihn bleibt für mich ungewöhnlich

sprich merkwürdiger, als das Schapa Spammer voten will

wo da jetzt der widerspruch ist würde mich dann schon interessieren