Simpsons Mafia - Spielthread

[Schattenparker1987]

vote Nocona

Der Vote könnte genauso auf lilly_talent gehen mit folgender Begründung: Woher wollt ihr wissen, dass der Kill nur von der Mafia stammt? Warum können Würgemale und ein rotes Haar nicht von verschiedenen Personen stammen?

@Nocona: Mit welcher Begründung kannst du dir Maggie als SK vorstellen? Warum passt die besagte Folge besser als SK-Begründung denn als BA-Begründung?

@lilly: Ich kann dir kein anderes Outing geben, wenn du das nicht mehr gut genug findest, habe ich halt Pech gehabt.

Ich steh dazu wenn ich schlecht spiele und kann Kritik vertragen, du so absolut nicht.

Dann wäre seit Tagesanfang der Moment, dazu zu stehen.

@luna: Für Zapps Tod könnte ich mir auch vorstellen, dass man ihn aufgrund seiner Serienkenntnis tötet. Ließe allerdings kaum Rückschlüsse auf Mafiamitglieder zu, da lena das in Nacht 0 bereits gepostet haben dürfte.

Ich finde übrigens nicht, dass Zapps vermutliche Inforolle smili nun schlechter dastehen lässt. Wenn man davon ausgeht, dass smili keine korrekten Scans bekommt, macht (mindestens) eine weitere Inforolle auf jeden Fall sein, aber selbst bei einem Vollcop könnte das problemlos hinkommen.

Bart Simpson als anderer Sucher ist auf jeden Fall stimmig.

Smithers als Bürger ist für mich undenkbar. Er muss auf derselben Seite wie Burns hängen, wobei ich mir bei einer Mafia, die von Fat Tony geleitet wird, beide gut als SK-Pärchen vorstellen kann.

@Smug: Im englischen Wikipedia ist eine Abbildung von Sideshow-Bob mit deutlich rotem Haar. Ich halte das durchaus für möglich, dass der Kill auf sein Konto geht, zumal er hier ja auch mit der US-amerikanischen Rollenbezeichnung auftaucht.

Demgegenüber kann ich mir den Hausmeister nicht als Bösen vorstellen. Der ist ein schlechterer Befehlsempfänger, der regelmäßig mit seiner Rolle und Behandlung unzufrieden ist. Aber ich sehe ihn nicht als Charakter, der aus seinem Ich ausbricht, um sich dagegen aufzulehnen.

[Nocona]

Der Vote könnte genauso auf lilly_talent gehen mit folgender Begründung: Woher wollt ihr wissen, dass der Kill nur von der Mafia stammt? Warum können Würgemale und ein rotes Haar nicht von verschiedenen Personen stammen?

Das eine von dem einen Maf, das andere von dem anderen Maf? Tingeltangelbob ist der einzige Springfielder, der mir einfällt, der rote Haare hat, damit fällt das schon voll ins Mafbild
und dass sowohl SK als auch Maf jemanden lynchen, für den es meines Wissens keinen wirklichen Grund gibt, halte ich für seeeeehr unwahrscheinlich


ich hab unabhängig davon nochmal drüber geschlafen 
es gibt eigentlich keinen Grund, dass Du Dich als Maggie outest, wenn Du SK bist; Du nimmst Dir damit als SK die Tötungsmöglichkeit und ausserdem fliegst Du am Ende auf, wenn alle Mafs raus sind und das Spiel noch läuft
von daher bin ich mir mitlerweile sicher, dass Du Bürger bist und nehm
/vote zurück

[Nocona]

Szene Tag 2
Traurig kehrt ihr in den Beratungssaal zurück, war Helen Lovejoy doch immer für eine unterhaltsame Geschichte gut. Als Tratschtante war sie jederzeit über den neuesten Klatsch und Tratsch informiert.

Öhm ja das klingt für mich schon irgendwie nach Cop... zumindest
nach ner Inforolle!

Nachdem ich seine posts durchgegangen bin,
ist die einzige gegen die er ging Nocona.

ich glaube nicht, dass er Infos zu mir hatte, wenn er gezielt jemanden abgesucht hat, dann wird er das wohl kaum bei mir als Fastneuling und eher unwichtigen Mitspieler in der ersten Nacht getan haben; ich halte das eher für einen Zufall

ausserdem bietet es sich für die Mafia natürlich an jemanden zu lynchen, der nur gegen mich ging, damit wir uns seine Postings noch mal anschauen und ihr den Schluss daraus zieht, dass ich tatsächlich Maf sein muss und mich lyncht und keinen Maf

[Nocona]

smili hätte sich nicht von vornherein so etwas ausgedacht glaube ich, wenn der SK noch drin war. Da hätte sie sich ja auf dem Präsentierteller angeboten.
Zudem glaube ich kaum, dass die Mafia ein derart skurriles Outing als teilweiser Reverse-Cop vorbereitet, dabei einen der ihren wissentlich opfert (lena), gleichzeitig den Cop nur teilweise glaubwürdig macht und der Gefahr aussetzt, dass ein anderer Cop auftaucht und smili vollends unglaubwürdig werden lässt. Das wären viel zu viele Unwägbarkeiten gewesen.

es muss ja nicht smili gewesen sein, vielleicht war es auch lenas Idee oder die von wem anderen
und sie hat sich ja nicht nur dem SK sondern auch einem möglichen Mafiaattentäter auf dem Präsentierteller angeboten
meiner Meinung nach kann sie nur so heftig gegen Lena gehen bis hin zum Outing, wenn sie sicher weiss, dass kein Mafiaattentäter im Spiel ist, ansonsten ist das Risiko viel zu groß, dass wir sie gleich an Tag eins verlieren,
von daher kann ich mir durchaus vorstellen, dass sie als Maf wusste, dass die Maf keinen Attentäter hat, oder falls da doch einer ist, er natürlich nicht gegen sie geht...
dazu hat sie den Fähigkeitslosen unter den Mafs geopfert, was sich schon halbwegs als leichter Verlust ertragen lässt, wenn dann bis zum Ende jemand ziemlich sicher ist

wenn sich die Maf die Info holen konnte, dass Wiggum nicht drin ist, macht das alles durchaus Sinn, sich als voller Cop fakezuouten wäre trotzalledem zu unsicher gewesen, da die Bürger ja trotzdem irgendwas haben müssen

dann hat sie noch eine Rolle präsentiert, von dem wir alle wissen, dass sie drin ist und durch dessen Angabe sie sich davor drücken will sagen zu können, dass sie xy gecheckt hat und der wahrscheinlich gut ist falls wir in die Situation kommen die Person lynchen zu wollen
falls sie Bürgercop ist könnte sie durchaus sagen, wen sie gecheckt hat, da davon auszugehen ist, dass wie bei Lena die gecheckte Person und erhaltene Informationen nicht zusammenpassen; und hätte keinen Grund sich vor der Angabe zu drücken

von daher passt mir das durchaus vorne und hinten nicht

/vote smilinggirl

[Sumpfie]

Ok so ein paar Gedankengänge:

zu Schappa: Für mich ist er erstmal save, solange nicht ein vergleichbarer Kill heute am Tag kommt. Es gibt soviele Möglichkeiten. A es gibt keinen SK, B es gibt einen und er hat seinen Kill verschlafen, C er ist auf wen vom Doc geschützten gegangen.... aber davon abgesehen... Rote Haare wäre für mich auch Tingeltangel Bob - allerdings würd ich den als SK einstufen.... könnte mir aber auch vorstellen, das er es vlt. erst wird wenn er Bart gefunden hat.... mal so ein bissl Fantasie an und so... Demnach Maggie ist für mich keine Option der SK zu sein und wenn das Maggie Outing an sich stimmen sollte, fällt Schappa da für mich raus. D Der Mafiakill ist fehlgeschlagen?!? Wer weiß es gibt zu viele Optionen um einen "erstmal saven" Bürger anzuklagen.

zu Smily: Ich finde es gut, das sie nicht sagt wer Bart ist... ich denke das das fatal wäre - siehe Fantasie oben.... außerdem hilft sie mit der Bekanntgabe nur den Bösen. Kann nicht verstehen, warum Leute darauf pochen. Für mich ist smily save.

Soviel erstmal zu den Themen.

Zu Nocci hab ich mir so meine Gedanken gemacht:
A Sie finished den Tag - ob bewusst (DV) oder nicht - spielt grad mal kurz keine Rolle. Die gelynchte Person ist Maff. Generell würd ich jetzt denken, Nocci ist Bürger, aber in diesem Fall, hat sie einen Satz geschrieben

snake war eh tot, egal ob ich sie vote oder nicht, von daher hab ich überhaupt keinen grund mir sowas zu denken ^^
ich wollt einfach nur ne dlpanik verhindern, weil ich nicht will, dass sie sich 5 minuten vor torschluss (fake)outet und wir möglicherweise wild nen wichtigen wegballern
steht da auch schon irgendwo 2 mal

Sprich, selbst wenn beide Maff wären, hätte Nocona den Tag beendet, einfach um sich "saver" zu machen.
So nun heute - erstmal vote auf Schappa und nun noch auf Smily - was wird das? "Save" Bürger Lynchen??? Haste nix besseres zu tun, als zu überlegen den Cop rauszuhaun??? Nur weil sie ihr Scanergebnis nicht preisgibt? Klar... Es kann sein, das die Person xy die sie gescannt hat, nicht Bart Simpson ist, aber was ist wenn doch?? Ich finde es ok, das sie die Info zurückhält bis sie nicht sicher ist, das diese Rolle NICHT zu der entsprechenden Person gehört. Warum siehe oben! Noconas Spielweise ist total wirr, komisch und unsympatisch. Ich bleib bei meinem Vote von gestern /vote Nocona

[Schattenparker1987]

Nachdem ich Zapps Postings noch einmal gelesen habe, bleibt mein Vote so lange auf Nocona, bis ich ein Outing habe, das mich vom Gegenteil überzeugt.

[Nocona]

in diesem Fall, hat sie einen Satz geschrieben

snake war eh tot, egal ob ich sie vote oder nicht, von daher hab ich überhaupt keinen grund mir sowas zu denken ^^
ich wollt einfach nur ne dlpanik verhindern, weil ich nicht will, dass sie sich 5 minuten vor torschluss (fake)outet und wir möglicherweise wild nen wichtigen wegballern
steht da auch schon irgendwo 2 mal

Sprich, selbst wenn beide Maff wären, hätte Nocona den Tag beendet, einfach um sich "saver" zu machen.

nein, als Maf hätte ich natürlich auf die dl Panik gehofft, dass snake doch nochmal auftaucht, sich fakeoutet und wir den doc oder was auch immer erwischen; dann wäre snake für mich nicht "eh tot" gewesen ^^
und wie man sieht macht mich das voting keinesfalls saver, warum sollte ich als maf also den tag beenden, wenn es mir nichts bringt sondern nur den bürgern?

[Nocona]

So nun heute - erstmal vote auf Schappa und nun noch auf Smily - was wird das? "Save" Bürger Lynchen??? Haste nix besseres zu tun, als zu überlegen den Cop rauszuhaun??? Nur weil sie ihr Scanergebnis nicht preisgibt? Klar... Es kann sein, das die Person xy die sie gescannt hat, nicht Bart Simpson ist, aber was ist wenn doch?? Ich finde es ok, das sie die Info zurückhält bis sie nicht sicher ist, das diese Rolle NICHT zu der entsprechenden Person gehört. Warum siehe oben!

ach ja, nur weil sich jemand outet ist er automatisch save, was naiv
bei schapa kann man sich durchaus überlegen, dass er sich ddurch seine aktion als sk bis zum ende saven will, die bürger werden einen vermeintlichen mitbürger nicht lynchen werden und für die mafia ein mitlerweile-bof auch eher unattraktiv ist
und dass schapa manchmal komische ideen als sk hat war schon in der 3?- mafia zu sehen 
von daher durchaus ne Überlegung wert, aber nach längerem überlegen halte ich es doch für unwahrscheinlich
du kannst natürlich gerne weiter jedes Outing glauben statt dir Gedanken dazu zu machen ^^

und dass smili die Person ausgibt in ner Situation wo das absolut keinen Sinn macht, kann ich absolut nicht nachvollziehen, dann soll sie die Info zurückhalten und sagen (ggf auch erst dann, wenn die betreffende Person in Bedrängnis ist), wen sie als gut gescannt hat, wenn sie sich schon nicht sicher ist ob beide Infos zusammengehören oder nicht
ausserdem war das nicht mein einziges Argument, falls Du mal gewillt bist richtig zu lesen was ich schreibe

von daher... wenn man mal drüber nachdenkt, sind beide nicht unbedingt save, aber gut, bleib unkritisch und such weiter an Stellen nach Argumenten, wo Du alles verbiegen musst um eins zu haben ^^

[Nut]

Mein Vote wäre jetzt eigentlich auf Miri gegangen.
Sie votet erst smili, da sie mehr Druck aufbauen will - an dem Tag war noch kein einziger Post von smili, da kann man sich gut hinter verstecken und fällt auch nicht auf.
Dann votet sie Nocona, weil diese noch ihren Vote auf smili hat (nach deren Outing).
snake hatte den Vote bewusst darauf gelassen, wieso dann Nocona? (ja ich habe Deine Antwort darauf gelesen, aber naja es bleibt ein seltsamer Beigeschmack)


Nach dem Ende des letzten Tages ist lilly erstmal für mich vom Schirm gaaanz vorne weg  - dieses ich habe keine Ahnung, ich gehe mit der Mehrheit. Ich weiß nicht, würde ein Böser das so offen zugeben, dass er es so machen würde?
Wäre natürlich dann eine Option, wenn Nocci auch Böse wäre.


Nocci ist immer noch ein Fragezeichen für mich. Eigentlich ist ja (ich wiederhole mich) mein "Nocci-ist-böse"-Konstrukt mit Schapa (dem ich immer noch glaube) zusammen gebrochen. Den Vote auf snake verstehe ich auch noch - wer will schon freiwillig gelyncht werden. Aber wo es jetzt bei mir gerade wieder aussetzt, ist der Vote auf smili. Smili hatte in der ersten Nact das Ergebnis Sideshow Bob - Sucher.
Da war schon die Überlegung, er soll Bart suchen. Nun hat smili womöglich Bart gescannt, und dann soll sie noch rausposaunen wer das ist? Bart für den richtigen Sideshow auf den Präsentierteller legen? Ich weiß ja nicht...



@smili: wegen DV: gabs im Ferienlager doch auch, oder?

Meine rudimentären Serienkenntnisse versagen gerade: wie hat Sideshow Bob versucht, Bart umzubringen? (die Simpsonspedia gibt da nur "umbringen" her)
Wobei ich Sumpfie und Smug insoweit zustimmen will, dass es einige Möglichkeiten geben könnte, wieso nur ein Kill. Wobei mir bei Zapp sofort lilly und Nocci ins Gedächtnis zurück kommen, da das die beiden sind, mit denen er sich näher an Tag 1 beschäftigt hat.

Und da wäre ich wieder bei Nocona.

vote Nocona


Neue Beiträge...

ach ja, nur weil sich jemand outet ist er automatisch save, was naiv
na wenn die Outings insoweit glaubwürdig sind, wieso sollten sie dann nicht save sein. Wenn es zum Ende hin geht und nur noch "glaubwürdige" Outings vorhanden sind, kann man da ansetzen. Aber willst Du zum jetzigen Zeitpunkt wirklich einen geouteten Cop raushauen???
bei schapa kann man sich durchaus überlegen, dass er sich ddurch seine aktion als sk bis zum ende saven will, die bürger werden einen vermeintlichen mitbürger nicht lynchen werden und für die mafia ein mitlerweile-bof auch eher unattraktiv ist
ein SK, der zu Beginn einen Kill raushaut, und dann nichts mehr macht? Dann sind alle Mafs tot, und dann? Ist das Spiel immer noch nicht aus - da kommt man doch dann wieder auf ihn zurück...
und dass schapa manchmal komische ideen als sk hat war schon in der 3?- mafia zu sehen 
von daher durchaus ne Überlegung wert, aber nach längerem überlegen halte ich es doch für unwahrscheinlich
du kannst natürlich gerne weiter jedes Outing glauben statt dir Gedanken dazu zu machen ^^

und dass smili die Person ausgibt in ner Situation wo das absolut keinen Sinn macht, kann ich absolut nicht nachvollziehen, dann soll sie die Info zurückhalten und sagen (ggf auch erst dann, wenn die betreffende Person in Bedrängnis ist), wen sie als gut gescannt hat, wenn sie sich schon nicht sicher ist ob beide Infos zusammengehören oder nicht
was soll sie denn tun? Wenn sie sagt, "nein nein, das sag ich jetzt nicht", stürzen sich doch wieder alle auf sie. Dann würde das dann als Argument gegen sie verwendet werden.
ausserdem war das nicht mein einziges Argument, falls Du mal gewillt bist richtig zu lesen was ich schreibe

von daher... wenn man mal drüber nachdenkt, sind beide nicht unbedingt save, aber gut, bleib unkritisch und such weiter an Stellen nach Argumenten, wo Du alles verbiegen musst um eins zu haben ^^

[Nocona]

dass smili nur sagt, wen sie gescannt hat, ist eigentlich das sinnvollste, dann kann sie einen saven und muss nicht sagen, dass er bart, doc oder bof ist und damit der maf einen hinweis geben; und somit eher logisch als nen grund sie anzuklagen; aber das outing als bart hinzuklatschen bringt uns mal gar nixx

das argument gegen schapa hab ich mitlerweile selbst entkräftet, deswegen bin ich ja auch  mit dem vote runter...

und ja, ich will heute einen geouteten cop lynchen, weil ich ihr einfach nicht glauben kann so wie sie spielt, sie darf sich doch nie und nimmer an tag 1 als cop outen, wenn sie nicht weiss ob ein mafiaattentäter drin ist oder nicht

[Nocona]

aber gut, damit wir endlich mal von mir weg kommen, oute ich mich wohl besser, ich werd anscheinend eh nicht drum rum kommen, und meine Fähigkeit ist mitlerweile ja eh bekannt


Selma Bouvier-Terwilliger-Hutz-McClure-Stu-Simpson
Doppelvoter
Bürgern
Bürger

[Nut]

als was soll sie sich denn sonst outen?
Als fähigkeitslos?

Sie hat ja rumgeziept, weil sie Angst vor nem Tagkill hatte

[Schattenparker1987]

Umschreibe mal bitte deine PN und sag, warum du einen Doppelvote hast.

[Nocona]

Sie hat ja rumgeziept, weil sie Angst vor nem Tagkill hatte

würdest du dich freiwillig lynchen lassen, wenn Du weisst, dass da noch Mafs rumlaufen und Du keiner bist? ^^

[Nocona]

in meiner PM steht, dass ich ne Zwillingsschwester hab, mit der ich ziemlich viel zusammen mache und mit der ich sehr oft einer Meinung bin, wir sind uns generell sehr ähnlich, deswegen bin ich dv