Simpsons Mafia - Spielthread

[Smug]

Eigentlich wollte ich das Thema einfach so auslaufen lassen und schauen, wer sich daran aufhängt. fauli ist ja schon fleißig dabei, von mir immer wieder meine Analyse zu Romeus zu fordern. Quasi penetrant. Nun folgt sie, wenn auch nicht so ausführlich und nicht mit dem Ergebnis, wie von manchem vielleicht erwartet...

Ich habe soweit nachgelesen und bin mir zu 90% sicher, wenn nicht mehr, dass Schapa und smilinggirl beide Mafia sind.

Seit diesem Posting bin ich mir fast sicher, dass Romeus nicht Maff ist. Dieses Posting erinnert mich sehr stark an Tigerbrow in der Liebesfilm-Mafia (für die nicht-Eingeweihten: Tiger hatte seit Tag1 behauptet, dass aus einer Gruppe von drei Leuten eine Person Maff sein müsse und hat das dadurch bekräftigt, dass er nicht mehr Mafia spielen wolle, wenn er falsch liege - er lag falsch). Nur diese Ansage, Romeus werde nie mehr Mafia spielen, fehlt noch. Aber man sollte ja auch nicht alles kopieren, viel zu schnell kommen sonst Plagiats-Vorwürfe.

Um mich gleich nochmal auf die Liebesfilm-Mafia zu beziehen: Dort hatte Romeus (als Maff) deutlich weniger aggressiv gespielt. Er hatte sich eine Privatfehde mit WaltKowalski geliefert und war ansonsten eher darauf bedacht, "mitzulaufen". Die "Frontsau" hat er nicht markiert, anders als hier (die Rolle hatte Tiger für sich beansprucht).
Würde er als Maff hier von Anfang an die Frontsau spielen? Ich glaube nicht. Jedenfalls wäre das ein Bruch in seinem Spielstil gegenüber den letzten Mafia-Runden, in denen er Mafia war. Nach meiner Einschätzung übernehmen Maffs dann diese Rolle, wenn sich niemand anderes dafür bereiterklärt. In dieser Mafia hat Romeus diese Rolle von Anfang an übernommen, quasi mit seinem ersten Posting, als er den Vote auf Schapa nicht als "Sinnlosvote" bezeichnete, um dann langsam sein Logikkonstrukt aufzubauen.

Typische Maff-Elemente, die man bei anderen (lena) finden konnte, etwa dass man sich nach "Gleichgesinnten" umschaut oder mal einen lockeren Spruch bringt, um "gute Stimmung" zu machen, fehlen bei Romeus völlig, im Gegenteil. Er zieht seinen Stiefel durch, weitgehend unabhängig davon, was der Rest dazu sagt. Entweder sehr ausgebuffte Mafia-Methode (was ich ihm durchaus zutrauen würde), oder einfach nur von sich selbst so überzeugt, dass ihm der Rest insoweit egal ist, dass er auch alleine seine Meinung vertritt, in dem absoluten Glauben an die Richtigkeit seiner Einschätzung. Ich denke, es ist letzteres. Und ja, auch ein Romeus unterliegt ab und an der Selbsttäuschung, das ist kein Privileg von Tigern.
Auch das PM-Gefrickel, das er nach smilis Outing betriebt, spricht eher gegen Maff, da diese sich oft genug in Toleranz üben und das nicht zu schwer bewerten. Allein um sich insgesamt "beliebt" zu machen.
Auch dass er dazu beitrug, dass sich smili outet statt gelyncht zu werden, halte ich für bürgerlich. Er hätte sonst lenas "smili=Cop"-Botschaft sicherlich richtig gedeutet und wäre vermutlich weniger daran interessiert, sie in die Nacht zu bringen, wie er es mit dem Runtergehen von seinem Vote letztlich gemacht hat, sondern hätte den absehbaren Lynch an smili einfach geschehen lassen, da smili zu dem Zeitpunkt schon reichlich Stimmen (7 wenn ich mich nicht irre?) gesammelt hatte.

Fazit: Romeus hatte diverse Möglichkeiten, mafiös zu spielen, und hat diese so ziemlich alle ausgelassen. Auch den SK (von dem ich immer noch ausgehe) traue ich ihm nicht wirklich zu. Eine andere neutrale Rolle mag sein, aber tendenziell ist er eher Bürger.


Der größte Kritikpunkt ist - wie bereits angedeutet - sein Verrennen und seine Begeisterung für seine eigene Logik. Schon bei smili und Schapa sind diese logischen Überlegungen zu Logikwölkchen geworden, die einfach verpufft sind.

[Mirinuss]

@Mirinuss: Du findest nichts zum analysieren? Du findest nichts, wozu du Kommentare abgeben könntest? Ist das dein Ernst?

Nix, was nicht schon irgenjemand geschrieben hat. Ich könnte dir zu jedem ne Einschätzung schreiben, wenn du möchtest. Aber meines Erachtens hilft das mehr der Mafia als uns.

Für mich ist es so, dass ich Smili den Cop glaube, was ich ja auch schon mal geschrieben hab und ich für meinen Teil glaube an einen Reverse Cop.

Bei Smug glaube ich einen Krümel erkannt zu haben und diesem Grund möchte ich ihn eigentlich auch nicht voten.

Fauli hat snake in den Mittelpunkt gezogen und ist hartnäckig an Ihr dann geblieben, meines Erachtens auch nicht vote würdig.

Schapa alias Maggie habe ich momentan auch der Bürgerseite einsortiert, weil für mich Maggie auf Seite der Mafia keinen Sinn ergbit.

Noconas Outing ist soweit für mich auch stimming, auch wenn ich mir so den Spielverlauf ansehe.

Romeus, kann ich nicht einschätzen. Er wollte noch ne Analyse zu Sumpfie schreiben, war dann aber zu müde. (erinnert mich an mich als ich Mafia war)

Lilli schreibt Sachen, wo ich mich heute ernsthaft gefragt habe, ob das ihr erste Mafia ist?!

Mehr später leider ist mein Chef gekommen...

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
 

[Schattenparker1987]

Eine Tendenz, wohin du voten willst und zu dieser Person dann mehr als ein Satz wäre aus meiner Sicht ein Anfang.

@simon: Wen würdest du derzeit voten?

[Smug]

Nun zu simon81. Schön, dass er sich gemeldet und so ein wenig mehr an Profil gewonnen hat.

Inhaltlich halte ich seine Posts (die die überschaubare Zahl von 10 derzeit nicht überschreiten) ebenfalls für überschaubar, anders ausgedrückt, für nichtssagend. Bestenfalls verwirrend. Da die Anzahl seiner Posts eben überschaubar ist, kann ich hier auch fast alle zitieren.

Hallo zusammen!
Ein schönes Spiel wünsche ich .
Gleich mal lesen.
8 Seiten, obwohl noch keiner was wissen kann .

Nett "Hallo" gesagt. Fein. Klingt aktiv. Prima. Ankündigung, gleich alles zu lesen. Auch toll. Kleiner Witz gemacht. Wirkt auch positiv. "So, damit hab ich erstmal wieder Ruhe. Und wenn mir jemand sagt, von mir käme nichts, entgegne ich ihm einfach, dass ich wenig Zeit habe... wird schon."
Die Crux bei diesem Posting ist - es kam nie was nach, was als Folge des "gleich mal lesen" hätte verstanden werden können. Ich muss mich insoweit revidieren, als dass dieses Posting ähnlich mafiös ist wie das von snake, das mir aufgefallen war. Insofern steht sie nicht allein da mit dem "mafiösesten Posting".

Kaum will ich mir was zu futtern machen, gibts interessante Neuigkeiten.
Deadline ist soweit ich weiß morgen abend.
Da schließ ich mich mal Smilinggirl an

vote Lena

Jetzt mal in ruhe alles durchlesen, und schauen, ob sich da was mit den neuesten Entwicklungen kombinieren läßt.

Das nächste Highlight der Postings von simon. Die Eröffnung des Posts - ganz großes Kino. "Hui, ich bin ja so beschäftigt... und dann noch Neuigkeiten... da muss ich doch mal was posten..."
Heißt das, er hat mitgelesen die ganze Zeit, nichts von sich gegeben und will jetzt nach dem Outing von smili sich dann doch erbarmen und posten? Oder soll das lediglich anzeigen, dass er ja aktiv ist? In beiden Fällen ists nicht wirklich positiv. Dass er gerade dann auftaucht, als smili kurz vorm Lynch bzw. Outing steht, halte ich nicht wirklich für einen Zufall.
Dass er dann den Termin der Deadline wiederholt (der recht oft in den Zwischenständen zu lesen war und ist), ist auch faszinierend und bemerkenswert spielförderlich. Und da hat ihm Nocona wohl einen Strich durch die Rechnung gemacht (dazu später mehr).
Das Mitgehen mit smili ist in dem Falle nicht verwerflich, lena war einfach als Mafia geoutet. Also die einzig logische Konsequenz.
Abschließend erneut die Ankündigung, alles in Ruhe durchlesen zu wollen und nachzuschauen, ob sich etwas "kombinieren" lasse. Wieder ohne uns irgendwann ein Ergebnis seiner Kombinationen mitzuteilen.

@Lilly
Was Tagkill angeht, sollten wir jetzt abzuwürgen.
Wenn Smili die Wahrheit sagt, ist jetzt die letzte Gelegenheit der Mafia, sie zu töten. Zumindest bis der Doc/bodyguard tot ist.
Wenn sie lügt, ist sie morgen fällig und das war ein wahrscheinlich sehr teurer Damentausch für die Maf.

Mal ein sinnvolles Posting. Das zwar nur die logischen Schlussfolgerungen wiederholt, die vorher schon gepostet wurden, aber immerhin zeigt es an, dass er mitdenkt. Ob es Konstruktivität bedeutet oder lediglich den Anschein davon, darf jeder für sich beurteilen.


Dann folgt der Kill auf lena und simons nächstes Posting:

Dann ist wohl noch jemand im Spiel, der irgendetwas auf Lena angewendet hat?

Worauf bezieht sich der Satz?
Ich finds grad nicht?
Danke im voraus .

Ah, erneutes Aktivität-Heucheln. Und sich anbiedern, indem man sich selbst für dümmer ausgibt als den anderen. Zumal das nach dem Outing von smili und dem Ergebnis des Kills eigentlich recht klar ersichtlich war, worauf sich Neva*s Frage bezogen hat.

@smili
Häh?
Wieso sollte ein Maf ein anderes Maf Outing als Cover erhalten?
Oder haben wir einen Rufmörder-SK der zufällig nen Maf getroffen hat?

Jetzt wirds bunt: Zwei Theorien werden ansatzweise genannt, aber nicht näher ausgeführt. Entweder will er verwirren oder sich weiter anbiedern, indem er den Unwissenden gibt und Führung durch Dritte sucht. Beides nicht wirklich bürgerlich.

Na klar!

Leute!

Chief Wiggam ist INKOMPETENT!!

Sie erhält wahrscheinlich einfach keine ganz korrekten Ergebnisse!

Deshalb stets auch sicher so in der Szene.

Heureka! Jetzt weiß simon Bescheid und braucht nicht mehr die Führung durch Dritte. Imkompetent! Klar!
Eigentlich erwartet man jetzt, dass er seinen Gedanken weiter ausführt - aber Fehlanzeige. Richtig ist die Erkenntnis, dass Chief Wiggum inkompetent ist. Soweit auch in Ordnung. Nur die Arbeit überlässt er wieder anderen, er muss nichts begründen oder irgendwie weiter ausführen, warum Chief Wiggum inkompetent sei.

@Lilly und Schapa

Der kill war verfrüht .
Wir hätten abwürden sollen, damit Doc und Bodyguard eine Chance bekommen.
Jetzt können wir nur noch hoffen, dass die Bösen keinen Daykill haben.
Schapas Outing glaube ich. Sonst hätte er Smili gekillt und die Klappe gehalten^^.

So, objektiv gesehen: Korrekte Analyse.
Und eine Vorlage für jeden SK: "He, SK! Jetzt kommst Du noch an den Maff ran! Nutze die Chance!" Was er übrigens kurz vor dem Kill an lena schon vorbereitet hatte bzw. bereits dem SK angedeutet hatte, doch smili zu töten. Was lilly kurz vorher auch schon angedeutet hatte, allerdings nicht derart deutlich.


Und danach - Pause. Zwischen dem 17. März und dem 24. März kein einziges Posting von ihm (gut, die drei Tage andauernde Nacht rechne ich ihm nicht negativ an...).
Wobei ich davon ausgehe, dass er eigentlich vorhatte, kurz vor Deadline nochmal online zu kommen, um seinen Vote zu setzen und allen dadurch mitzuteilen: "Seht her, ich bin am Leben und aktiv!" Da hat ihm Nocona durch ihr Doppelvote einen Strich durch die Rechnung gemacht.

So. Bin auch wieder da. Wollte schon abends was schreiben, aber die Bettanziehungskraft war stärker.
Im Moment bin ich unsicher wie wir mit smilinggirls Fähigkeit umgehen sollten.
Da sie offenbar Outings von anderen Personen erhält, als von denen, die sie scannt, überlege ich grade, ob es besser wäre, zu jedem Scanergebnis anzusagen WEN sie gescannt hat.
Die große Frage ist, ob die Ergebnisse komplett zufällig sind, oder wenigstens gut und böse unterscheiden.
Da muss ich mir aber erst noch mehr überlegen.

Schapa halte ich vorerst für safe, mit einer gewissen SK-Restparanoia, die ich aber im Moment nicht für wesentlich halte. Ein SK, der die Chance hat, den Cop zu töten, bevor der Doc reagieren kann und diese nicht nutzt, ist für mich einfach nicht wahrscheinlich.

So, wieder eine (überflüssige) Erklärung, warum er erst in der Nacht zum Posten gekommen ist statt abends. Obwohl mich die anderen Tage viel mehr interessieren würden... Naja. Immerhin postet er wieder.
Die Wiederholung der Analyse von smilis Cop-Fähigkeiten ist leider ohne eigene Erkenntnisse. Dass er sich das erst noch überlegen müsse, ist in meinen Augen bloße Augenwischerei. Er hatte genug Zeit dafür, da wird er nicht jetzt damit anfangen. Und wenn er erst jetzt damit anfängt, ists eigentlich noch trauriger. Im übrigen haben wir hier wieder eine Absichtserklärung von simon. Mal schauen, ob diesmal sowas Ähnliches wie eine Analyse folgt.

Dass er Schapa danach einen Persilschein (für lilly: klick mich... ) ausstellt, ist auch wenig überraschend. Zumal er sich auch hier nur auf das bezieht, was bereits geschrieben wurde.

Im übrigen ist er "zufällig" einen halben Tag nach den Votes auf ihn aufgetaucht. Ganz schön viele Zufälle beim Timing...

@smug

Bezüglich der Anzahl der fetten Wörter in der PM bin ich unschlüssig, ob sich etwas daraus ableiten läßt. Bei mir kommt ein Wort einfach nur doppelt vor. Bei den Zwischenszenen verwendet Talarion auch nur drei fette.

Einmal mehr ein Versuch, eine Beziehung zu jemandem aufzubauen, sich anzubiedern. Warum er mich diesbezüglich anspricht, erschließt sich mir zudem nicht wirklich.
Und die Wendung "bin ich mir unschlüssig", ohne dass er das näher ausführt bzw. Schlussfolgerungen daraus entwickelt. Ja, er deutet an, dass er das eher für wenig relevant hält (was sich wohl mit der Meinung der Mehrheit deckt), aber er benutzt "unschlüssig" dabei, als sei er nicht überzeugt davon. Das passt doch hinten und vorne nicht.



Fazit: simon81 ist für mich momentan sehr verdächtig in Richtung Mafia, vielleicht auch SK. Seine Spielweise spricht gegen ihn: Er stellt keine eigenen Analysen an, versucht sich selber bei anderen beliebt zu machen und geht eigentlich immer mit der Mehrheit; ihm ist bisher noch nichts bei irgendwem aufgefallen (nur dass er Schapa und smili für save hält...), kündigte mehrfach an, nachzulesen und dann was zu posten, ohne dass er diesen Ankündigungen Taten hätte folgen lassen, beteiligt sich Null an der Suche nach Maffs oder dem SK... Und das als Spieler, der bereits mehrere Mafia-Runden hinter sich gebracht hat. Das ist einfach nicht genug.
Entweder muss man seine weitgehende Inaktivität als Desinteresse interpretieren. Oder als gewollt, um unterm Radar zu fliegen. In beiden Fällen bestätigt das nur mein Vote auf simon.

[Nut]

Nut
Nach dem Ende des letzten Tages ist lilly erstmal für mich vom Schirm gaaanz vorne weg  - dieses ich habe keine Ahnung, ich gehe mit der Mehrheit.

irre hilfreich.

Mein Aussage oder lillys ich gehe mit der Mehrheit?
Wenn Du meine Aussage meinst: ich hatte Tag 1 lilly gevotet. Nach dem Verlauf des Endes von Tag 1 konnte und kann ich mir nicht vorstellen, dass sie das als Böse so gemacht hat. Ergo kein Votekandidat mehr für mich.
Hätte ich gar nichts geschrieben, hätte wohl auch irgendwer nachgefragt, warum ich lilly nun gar nicht mehr erwähne / vote oder sonstwas. Ergo wollte ich das damit gleich erläutern. (typischer Fall wohl von wie mans macht…)

@Nocci: wir reden glaube ich grade aneinander vorbei.
Du meintest, es war Quark von smili sich als Cop zu outen, daraufhin war meine Frage: als was hätte sie = smili sich outen sollen.

Wenn man es an Tag1 als Cop geschafft hat, 6 Stimmen zu fangen, ist das Kind schon in den Brunnen gefallen.
 

Aber die Frage ist doch, als was hätte sie sich outen sollen?
Einen fähigkeitslosen Chief hätte ihr doch auch keiner abgekauft.

Um das Outing wär sie nimmer rumgekommen. Und das Beste was sie machen konnte war das Cop Outing. Es waren viele online und wir hatten ja fast den FT, von dem her war es schon ok.

Wenn sowohl Du, als auch später lilly schon diese Aussagen von mir zitieren müsst, schaut doch bitte auch, worauf ich das geschrieben habe.
Und zwar dazu

...

und ja, ich will heute einen geouteten cop lynchen, weil ich ihr einfach nicht glauben kann so wie sie spielt, sie darf sich doch nie und nimmer an tag 1 als cop outen, wenn sie nicht weiss ob ein mafiaattentäter drin ist oder nicht

Imo war von der Konstellation recht klar, dass Nocona kein Maff ist. Wenn ich jmdem zum Outing zwinge, dann, weil er mir verdächtig ist, aber nicht einfach so.

Du meinst also, wir haben Nocci einfach so gevotet? Bei mir für meinen Teil war das nicht so, aber das hatte ich ja schon geschrieben. Sie hat ein Konstrukt aufgebaut mit etlichen wenns, nach denen sie wieder den geouteten Cop lynchen wollte und ja, damit war sie mir verdächtig. Das war so die Situation wie in der Sport-Maf, als snake auch immer wieder auf smili los ist.
 

smilis outing glaub ich.versteh aber auch nicht warum sie sich an tag 1 geoutet hat um sich sozusagen zur zielscheibe zu machen.oder was die Bart - info bringen soll..
 

Romeus wollte zu Ende von Tag 1 das Ergebnis von Nacht 1 zu Beginn von Tag 2 von smili haben. Und es hätten bestimmt auch andere nachgefragt: na smili, was ist nun? Und wenn sie dann damit wieder nicht rausrückt, fängt sie wohl wieder Votes.
Auch hier: was soll smili mit ihren gesammelten Stimmen machen? Da hatte sie doch keine Wahl mehr? Das schreibst Du dann ja auch hier:

@romeus

okay. klingt logisch aber im grunde genommen hätt sie nichts anderes machen können.. outen oder sterben. es war sowieso zu spät.

Das ist aber auch ein Widerspruch in sich – erst schreibst Du, Du verstehst es nicht, dann hatte sie keine Wahl…


Bei der fauli / Smug – Geschichte bin ich auch über seine 3 Prozesse gestolpert mit dem snakevote. Nein, auch ich habe das nicht als Inaktiven-Vote gesehen, sondern Smugs Begründung war „mafiöses Posting“.
Allerdings liest sich das von beiden Seiten „vernünftig“. Sprich, ich kann fauli folgen, versteh Smugs Reaktion. Außer der Sache mit den 3 Prozessen. Und noch ein allerdings: ich meine auch, den Krümel gefunden zu haben.


Frage noch an lilly:

… Als Bürger haltest du Infos zurück? Super Bürger an Tag 1

Habe ich da die Ironie wieder nicht gefunden?

@Rest: Warum habt ihr noch nicht gevotet und wann wollt ihr das mal tun?

Weil ich momentan nicht weiß, wen.
Prinzipiell war zu Beginn des Tages mein Kandidat Miri, wegen ihren für mich komischen Votes (bzw. Zeitpunkten) an Tag 1.
Dann hat sich aber Nocci für mich aufgedrängt, was ja ein Schuss in den Ofen war.
Also gehe ich entweder doch auf Miri (was allerdings jetzt wieder ein neues Fass wäre) oder dann doch simon, da seine 2 heutigen Beiträge auch nicht wirklich was bringen (auch wenn das von meinen Beiträgen ja auch einige sagen, aber ich finde, er versucht nicht mal wirklich, irgendwas zu bringen).

vote simon

[Nut]

Ich habe mir jetzt Sumpfies Beiträge noch durchgelesen.

Erst stimmt sie Smug zu, dass snake in den Mittelpunkt rückt, weil sie so still ist
Aufforderung an einen Maf-Kollegen, etwas zu posten?
Als snake dann postet, muss sie ihr Recht geben
schnell wieder zurückziehen und den Maf-Kollegen mit aus dem Rampenlicht ziehen?

Dann die Nocona / Schapa-Geschichte (Schapa outet sich für Rom nicht; Noccis Idee mit dem anderen Forum etc.)
Da bin ich dann da drüber gestolpert:

zum Attentäter:
ich hatte auch nicht dran gedacht, aber dass euch die Argumentation nicht reicht haben mir ja mitlerweile mehrere bewiesen, von daher ist es legitim und nachvollziehbar, dass ich erst nach einem besseren Grund gesucht habe. was nur leider ziemlich daneben ging xD
mmmh also du hast nicht dran gedacht, hast aber behauptest du hättest es und es unplausiebel gefunden und das hast du eigentlich nur geschrieben weil du dich rechtfertigen wolltest obwohl du da eigentlich nicht drangedacht hast??? mmmmh nicht dran gedacht oder nicht in Betracht gezogen, weil die Mafia keinen Attentäter hat???!!!?? Und vlt hast du Bürgerattentäter außenvor gelassen, weil warum sollte ein Bürger einen Bürger killen (was wieder für Schappa als Nichtmaff sprechen würde). Also gleich mal den bösen SK ins Spiel bringen, weil der ist ja der Einzige der dann noch übrig bleiben könnte!

Wie kannst Du da sicher sagen, dass wenn Schapa Rom killen würde, ein Bürger einen Bürger killen würde?
 

vote zurück

vote Sumpfie

[das.faultier]

Von Sumpfie würde ich in der Tat gerne auch mal wieder was hören.
Von Neva wüsste ich germ, wen sie voten würde und warum sie nicht gevotet hat (klar kann man sich nicht sicher sein, aber wenn dauerhaft keine Stimme abgegeben UND wenig gepostet wird, ist eine Einschätzung eben unmöglich und dann muss man eben auch als Newbie Gefahr laufen, mal einen Fehler zu machen, statt sich immer nur bedeckt zu halten).
Gleiches gilt auch für Miri, da kam an diesem Tag auch nichts Substanzielles.

Für meinen Lynchfavoriten scheint sich keine Mehrheit finden zu lassen, da bin ich im Zweifel dabei, wenn es darum geht, einen Inaktiven rauszuhauen.
vote simon
Mir ist egal, ob du immer so "spielst".

Ich hatte auch noch im Kopf, was zu Sumpfie zu schreiben, das schaff ich heute eher nicht, aber ich habs nicht vergessen.

*OT*
@Smug: du hast mich noch nicht penetrant erlebt 

[lenapipi]

Zwischenstand

lilly (1) -  smili
Simon81 (3) - Smug, Schapa, Fauli
Romeus (1) - Nocona
Sumpfie (3) - Romeus, luna, Nut

Tag 2 geht bis Mittwoch 21.00 Uhr.
FT bei 7

[Sumpfie]

huhu

so erstmal vorweg @Nüssle, der ganze Beitrag war aus der Sicht geschrieben, als wenn Nocona Maff wäre, deshalb die Bürger Bürger Sache.
Warum ich so ruhig bin... weil ich grade total planlos bin.
Schappa + Smily sind für mich wie gesagt erstmal save und Nocona zwangsweise auch, ach ja danke fürs runtergehen von smily, hatte Angst das eine mögliche Richterladung besteht....
Smugs Beiträge würde ich ebenfalls eher auf die Gute Seite packen (rein gefühlstechnisch) und in den Punkten gegen Simon gebe ich ihm Recht, deshalb auch ein vote simon81 von mir.
Luna hat bislang noch nicht so wahnsinnig viel profil entwickelt, kann ich nicht zuordnen. Fauli ist gegen mich aber führt es nicht aus... Romeus hat auch noch nicht wirklich was dazu geschrieben, aber seine Beiträge stufe ich eher als "Gut" ein.
Schappa drängt auf Votes ist wahrscheinlich gt um DL Panik zu verhindern. Ach ja werd heut Abend denke ich erst ab ca. 20h wieder da sein... ansonsten vorher bis ca. 18h.

Ich weiß nicht ansonsten fehlt mir grade die Motivation Maff zu spielen.... ich schau ob ich später Motivierter bin mir alles nochmal durchzulesen. Ein Outing könnt ihr jederzeit haben wenn ihr das wollt.

[Romeus]

Das ist heute für mich ein klarer Fall von Verdächtiger vs Inaktiver, wobei ich es immer wahrscheinlicher finde, bei einem Verdächtigen den Mafioso zu finden.

Am Sinnvollsten fände ich es, wenn sich simon und Sumpfie zeitgleich outen, sodass wir die Outings vergleichen können. Schafft ihr beide das?

[Smug]

Am Sinnvollsten fände ich es, wenn sich simon und Sumpfie zeitgleich outen, sodass wir die Outings vergleichen können. Schafft ihr beide das?

Das setzt voraus, dass dieser Zeitpunkt in simons Masterplan "Wann muss ich auftauchen, um meinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen?" hineinpasst. Vermutlich wäre das erst kurz vor Deadline, pünktlich für eine DL-Panik.
(Ja, das war jetzt sehr gehässig von mir... sorry, dass ich mich habe hinreißen lassen.)

Da Sumpfie zwischen 18 und 20 Uhr nicht da ist, sollte der Zeitpunkt definitiv vor 18 Uhr liegen. Nach 20 Uhr würde nämlich eine DL-Panik nach sich ziehen, mehr oder weniger zwangsläufig. Und das können wir nicht gebrauchen. Es wird eh schwer genug, bei zwei plausiblen Outings einen Lynch-Kandidaten zu finden innerhalb von drei Stunden (wenn sich beide um 18 Uhr outen). Da würde ich dann auf jemand Inaktiven zurückgreifen wollen / müssen.

[Talarion]

Zwischenszene

Während ihr noch eifrig diskutiert, wer am Abend der Meute vorgeworfen wird, fällt euch auf, das einer aus euren Reihen fehlt. Nocona, die ihr gerade noch als sicheren Bürger ausgemacht habt, ist nicht mehr unter euch. Nach dem ganzen Streß am Vortag und der nun schönen Wendung für sie, hat sich sie wohl etwas erfrischen wollen.. Ihr sucht nach ihr und entdeckt ein wahres Horrorszenario. Nocona, alias C.M. Burns, liegt übel zugerichtet im Nachbarzimmer. Vor lauter Blut könnt ihr erst nichts genaues erkennen, einige wenden sich unter lautem Würgen ab.. Es scheint, als habe ihr jemand mit einer Axt den Kopf gespalten. Völlig schockiert von dieser Brutalität fragt ihr euch: Wer ist zu solch einer Tat imstande?

Ihr kehrt zurück in euren Beratungsraum. "Na zumindest hat es wieder den richtigen erwischt!" murmelt jemand in der Menge. Dies stimmt wohl, den C. M. Burns gehörte der Mafia an und war durch die treue Untergebenheit seiner rechten Hand Doppelvoter. Doch selbst euren Feinden wünscht ihr nicht so ein Ende.

Lebende Mitspieler (12/16)

1.  Nut *
3.  Sumpfie *
6.  Romeus *
7.  Neva* *
8.  SchaPa *
9.  fauli *
10. smili *
11. lilly *
12. simon81 *
14. Smug *
15. Mirinuss *
16. luna *

Tote Mitspieler

5.  lenapipi - Chester "Snake" Turley, Mafia, fähigkeitslos
13. snake1 - William „Fat Tony“ Williams, Mafia, Don
4. Zapp - Helen Lovejoy, Bürger, Tratschtante
2. Nocona - C. M. Burns - Mafia, Doppelvoter


Es ist weiterhin Tag 2, dieser geht bis Mittwoch 21Uhr.

FT liegt nun bei 7.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Es scheint, als habe ihr jemand mit einer Axt den Kopf gespalten. Völlig schockiert von dieser Brutalität fragt ihr euch: Wer ist zu solch einer Tat imstande?

Damit ist Schapa für mich nun save, weil ich mit dem anderen Recht hatte...

[Sumpfie]

mmmpf.... grübelz... haben nicht noch alle auf mir rumgehackt weil mir nocona verdächtig war... grübel... na toll...
Um 18h bin ich wahrscheinlich schon beim essen, wann genau ich hin muss erfahr ich erst wenn meine Mam die Kids holt...
Zeitgleich ist ungut.. wegen mir könnt ihr gleich ein Outing haben. ich weiß ja auch nicht wann Simon da ist...
Aber vlt... wird ma ja jetzt das stochern bei Nocona nicht mehr zur Last gelegt...

[Smug]

Auftritt: SK. Itchy & Scratchy kommt gut in Betracht, von wem kam das noch? lilly? Glaube sie war es.
Und wer hatte mich noch angegriffen, weil ich Mr. Burns die Rolle des Doppelvoters zuordnen wollte? Muss ich nochmal nachlesen, momentan nicht.
Vote-Kandidat steht, Sumpfie als Alternative fällt weg, Outing von Sumpfie ist für mich gerade sehr viel weniger weniger relevant geworden.