Asterix-Mafia - Spielthread

[Smug]

Zwischenstand

**Shirley (6) - fauli, lena, Romeus, Schapa, Talarion, lilly_talent
snake1 (3) - schnuffel85, Watno, Nocona
Connilini (1) - snake1
sparkling (2) - Connilini, Jocelyn25
lilly_talent (1) - Damiana
Romeus (1) - **Shirley
Talarion (1) - Sumpfie

Deadline ist Mittwoch, 19 Uhr. FT liegt bei 10 ISTs.

[das.faultier]

Zitat Romeus
Habe nachgelesen, nirgends die Sicht oder Rede von einem Herzanhänger.
Die Begriffe bisher gabs in den Comics wirklich - die Liste mit Verdächtigungen wird länger.

Lustig Rom, wieder nur ein genannter Hinweis, der schon voher kam und nichts eigenes, was dir an mir komisch vorkommt!!!
[bZitat lena
Zitat von: **Shirley am 02.04.2010, 00:56:10
Was mir allerdings eure votes sagen ist für mich ein Ablenkungsversuch von mindestens einer Person. Da ich weder was von Spassvotes halte noch von herbeigezogenen Argumenten, gehe ich da nicht drauf ein. Nur komisch wie da hinter Romeus hergelaufen wird um evtl. ja nicht selber in den Mittelpunkt zu geraten. Was anderes seh ich da nämlich nicht.

Wer rennt da jetzt wem nach?  (Farbe von mir)

[Damiana]

mein outing kann ich jederzeit bringen, da ich keine sonderrolle habe.

No go

shirley hat nicht viel dazu beigetragen meinen vote zu verhindern, aber ihre ansichten habe ich registriert und fürs erste mal vote zurück bevor jemand mit einem nervösen zeigefinger den tag zu früh beendet.

Ach erst grundlos voten und jetzt grundlos zurück, damit keiner den Tag beendet. Sie hatte bis dato doch erst 7 Votes, da sind wir von Ende doch noch weit entfernt oder??

Auch wenn ich Schapa ungerne Recht gebe : Shirleys Outing ist einfach Mist. Ich halte es für keine gute Idee morgen um 18 Uhr, wenn alle wieder online sind, anzufangen, nen Alternativkandidaten zu suchen, weil Shirleys Outing so schlecht ist, dass es ja stimmen muss. Das kann eigentlich keinem 'Gallier' gefallen...

[Talarion]

Also ich habe abgestimmt. Und mir war auch klar, dass lena einige Stimmen bekommen würde. Einen dreifachen Gleichstand (mal angenommen) hätte ich aber nich erwartet. Gut, lässt auf wenige Stimmenabgaben schließen, was ja anscheinend wirklich so war. Wie Zapp (glaub war er) schon gesagt hat, kann man daraus lena aber nicht zuordnen. Weil auch wenn die Mafs sich abgesprochen haben, könnte es auffällig sein lena nicht zu wählen. So oder so, sagt nix über sie aus. Ich war mir auch nicht sicher, obs nicht was gutes bringt und hab mich daher selbst gewählt. egal..

Also Sumpfie, wenn du schon ne Anklage schreibst würd ich doch meine Beiträge wenigstens vernünftig lesen! In dem von dir Zitierten sage ich doch überhaupt nichts dazu, was oder wen ich gewählt habe. Wo hast du das bitte rausgelesen!? Aber im Beitrag davor (siehe oben) habe ich meinen vote wohl deutlich gemacht!
Also so ne schlechte Votebegründung hab ich selten erlebt^^ Wundert mich bei dir auch etwas.. Da bin ich besseres gewohnt. Selbst wenn ich Lena gewählt hätte, fände ich das etwas dünn. Aber sogar der schwache Grund is nichmal existent. Also da überlege ich mir doch fast noch umzuvoten. Sieht mir nach: "Ich versuch mal schnell ne Anklage gegen irgendwen zu finden, damit ich sagen kann ich bin nirgendwem nachgelaufen, sondern hab selbst was gefunden!"

Die sparkling Outing Sache is wirklich übel. Aber ich glaub, dass verrät nichts über ihre Zugehörigkeit..

[Sumpfie]

Sorry das habe ich beim Nachlesen heute wohl überlesen.
Es Las sich "zwischen den Zeilen" so als hättest du Lena gevotet. Und da du Lena als Bürger hingestellt hat, lies mich das schließen das du evtl mehr weißt.
Da du Lena nicht dafür bestimmt hast, sieht die sache natürlich gänzlich anders aus vote zurück

Mmmh dann wären da noch Conni, lilly und Shirley. Ich glaub dazu muss ich mir die Posts morgen in Ruhe nochmal durchlesen sonst wird das nur wieder Chaos.

[Smug]

Zwischenstand

**Shirley (6) - fauli, lena, Romeus, Schapa, Talarion, lilly_talent
snake1 (3) - schnuffel85, Watno, Nocona
Connilini (1) - snake1
sparkling (2) - Connilini, Jocelyn25
lilly_talent (1) - Damiana
Romeus (1) - **Shirley

Deadline ist Mittwoch, 19 Uhr. FT liegt bei 10 ISTs.

[Connilini]

Ich weiß, RL-Ausreden gelten nicht, aber da ich grad nach wie vor etwas im Fokus stehe: Ich hab heute den ganzen Tag Termine - teilweise auch außer Haus. Ob ich zur DL rechtzeitig da bin, kann ich leider nicht versprechen.

Aber eins würde ich von Sumpfie gerne noch erklärt bekommen:

snake1
Und weil ich gerade bei Connis obiger Aussage bin da ist mir noch was aufgefallen was zum Beispiel bei mir immer die Alarmglocken leuten lässt:

...
Wieso jetzt alle auf Shirley springen, weil die ein Wort benutzt hat, was snake wohl mal irgendwann in einer anderen Mafia als Maff benutzt hat, finde ich hm nun ja. Ich kann mich gut erinnern, dass ich als Bürger (oder wie auch immer die gute Fraktion in der jeweiligen Mafia nun hieß) durchaus auch das ein oder andere "interessant" fand....

Für mich ist das zwar die Vergangenheitsversion, allerdings geb ich snake recht … nur Vergangenheit hätte man anders darlegen können.

ah ja, es ist für dich also die Vergangenheitsversion aber nur Vergangenheit hätte man also anders darlegen können. Und wie bitte? Irgendwie widersprichst du dich da grad selber. Entweder es ist Vergangenheit und dann hat es NULL Bezug zu dieser Mafia oder es ist es nicht. Ersteres ist eindeutig die grammatikalisch richtige Auslegung und entspricht im Übrigen auch dem, was ich sagen wollte. Es ging ausschließlich um vergangene Mafias, in denen ich Bürger war.

Wenn du mir ansonsten nix vorzuwerfen hast, dann frage ich mich, wieso ich da auf deiner Liste stehe. Des Menschen Wille ist zwar sein Himmelreich, aber irgendwas von Vergangenheitsform und doch nicht Vergangenheitsform zu erzählen und auf den eigenen Widerspruch einen Votegrund zu gründen ist dann doch etwas fadenscheinig.

[Sumpfie]

tut mir leid, ich hab momentan soviel anderes im Kopp grummel und alles nachlesen und dauernt im Wordrumbessern hat meinem Post wohl nicht gut getan.
Du gehörst natürlich nicht mit auf die Liste...
Und der Satz hätte heißen sollen, Ich empfinde es schon mehr als Vergangenheitsform, wobei ich snake recht geben muss, das man diese hätte besser formulieren können... 
Ka warum du mir noch unten mit auf die Liste gerutscht bist und vorhin wieder.... fühl dich von der liste entfernt. Lilly habe ich auch erstmal wieder davon entfernt, ich glaub ich hab beim Durchlesen ein paar Sachen durcheinander geworfen..... und außer dass, das sie von Lena als Bürger ausgeht habe ich nichts mehr gefunden.
Wäre da vorerst nur noch shirley
Ich kann nirgends was über einen Herzanhänger finden, nicht mal wenn ich nur Asterix Herzanhänger google. Das wäre schon ganz schön dreist von Smug sowas reinzunehmen... aber ok Colo ist mit SL, also möglich. Die Gallierin stört mich doch sehr... entweder ein Fehler aber ich denke beabsichtigt kann das Wort nicht fett gewesen sein. Ne Gallierin an sich wäre Einzahl, nicht so wie du gehörst zu den Bürgern / Galliern / Guten / Fans ... etc.

[ZappElBrannigan]

shirley hat nicht viel dazu beigetragen meinen vote zu verhindern, aber ihre ansichten habe ich registriert und fürs erste mal vote zurück bevor jemand mit einem nervösen zeigefinger den tag zu früh beendet.

Ach erst grundlos voten und jetzt grundlos zurück, damit keiner den Tag beendet. Sie hatte bis dato doch erst 7 Votes, da sind wir von Ende doch noch weit entfernt oder??

hehe, ich sag mal so - das ziel von zitieren ist ursprünglich, eine aussage wiederzugeben. hier veränderst du meine aussage, indem du nur den ersten teil von mir zitierst und ich frage mich, welchen vorteil hast du davon mich zu deskreditieren? bei 7 stimmen sind wir - achtung höhere mathematik - 3 stimmen vom ende entfernt. d.h. evtl. reichen 2 weitere votes (dv, oder sonstige späße) und wir hätten evtl. nicht mehr deinen jetzigen beitrag erhalten :-) weil wenn du komplett zitiert hättest, wäre ersichtlich geworden, dass sie nach wie vor oben auf meiner liste steht und die voterücknahme nur dient uns weitere erkenntnise zu generieren und zumindest in deinem fall empfinde ich das schon als erfolgreich.

Auch wenn ich Schapa ungerne Recht gebe : Shirleys Outing ist einfach Mist. Ich halte es für keine gute Idee morgen um 18 Uhr, wenn alle wieder online sind, anzufangen, nen Alternativkandidaten zu suchen, weil Shirleys Outing so schlecht ist, dass es ja stimmen muss. Das kann eigentlich keinem 'Gallier' gefallen...

fassen wir zusammen:
1. du verstehst nicht, dass ich meinen vote zurücknehm
2. du willst keinen anderen kanditaten haben
3. du mir zustimmst, dass das outing von shirley murks ist
4. du die vorstellung, dass heute um 18 uhr nach anderen kanditaten gesucht wird nicht gut findest (sehen wohl alle so - smili spielt ja nicht mit ;-))

warum votes du dann lilly, die nur von dir gevotet wird? sehr überzeugend...

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

lachweg Zapp 

[Jocelyn25]

Irgendwie betteln hier grad einige darum unbedingt gelyncht zu werden...

sparkling ist weiterhin bei mir ganz oben.
Shirleys Outing finde ich eigentlich ganz stimmig...eigentlich..wenn da das Gallierin nicht wäre und wenn da nicht das Geschnackel über die Siegbedingung wäre...

DAS mehr wie das Gallierin lässt mich an meiner Meinung zweifeln, dass sie Bürgerin ist...

[Connilini]

@ Zapp: Welch scharfsinnige Gedanken aus deiner Feder purzeln  

Liebste Sumpfie, ich find dein Zurückrudern grad auch sehr interessant   Nicht nur bei mir sondern nu auch bei lilly. Und übrig bleibt Shirley.

Ich weigere mich nach wie vor, Shirley alleine wegen des Wortes "Gallierin" zu voten (Spätestens als wir eine Spürnase unter vielen SpürnaseN hatten, hab ich für mich beschlossen, es nicht nur an einem Wort für die Bürgerpartei festzumachen, wenn nix anderes gegen sie spricht). Am ehesten wäre dann aber noch der Herzanhänger ein überlegenswerter Votegrund, aber schlagt mich oder nicht, ich habe bei ihr nun mal kein Mafiagefühl in der Bauchgegend.

Das große Problem, was ich habe, ist, dass Shirley wohl leider die ganze Mafia über ein Risikofaktor sein wird. Zudem würden wir durch ihren Lynch zumindest Aufschluss über die Qualität der Gegenstände und die Bezeichnungen der Bürger-Partei erhalten.

Ich bin heute Abend nun definitiv nicht da zur DL, weil ich nu um 18:30 noch nen Termin reinbekommen hab. Ich werd um die Mittagspause rum (ca. 14 Uhr) noch mal reinsehen können und dann das letzte mal überlegen können, auf wen mein Vote geht (auch wenn ich den bei sparkling nach wie vor sehr gut aufgehoben halte  )

[Connilini]

Ach ja und ich wäre totaaaaal begeistert, wenn sich Laurentio bis dahin mal dazu entscheiden könnte, mitzuspielen, denn wenn ich das richtig sehe, kam von dem bisher in der Tat genau gar nichts 

[Romeus]

Ich verstehe nicht, warum einige die Verdächtigungen gegen Shirley auf ihr Outing reduzieren.
Wäre bei Shirley nur das Outing murks, hätte sie gar nicht ihr Outing müssen probieren.
Lynchen will ich sie der Spielweise wegen als Hauptgrund,
aber auch das Outing ist eben unrund.

[Jocelyn25]

Wenns um die Spielweise geht fallen mir mindestens 3 Leute ein die ich eher lynchen würde. Du hast Dich da festgefressen an etwas was ich persönlich nicht schlimm finde. Ich sehe ihre Spielweise nicht so mafialike wie Du.

Der einzige Grund warum ich evtl von meinem sparkling vote runtergehen würde wäre die Siegbedingung und die Gallierin.