Asterix-Mafia - Spielthread

[Romeus]

Einen /vote shirley lass ich noch da für den Bösewicht,
für nen Bürger halt ich sie nicht.

[schnuffel85]

ja es tut mir leid, dass ich es einfach nicht gelesen habe.

wollen wir da nun ewig drauf rumreiten?

vote snake

was soll die frage: woran lags?

ich hab bis runter gescrollt, ich hab auch alles gelesen. eben auch die szene als die zaubertränke an die 3 gegeben wurden.
aber zum vorwurf machen, weil man nen satz schlicht und ergreifend übersehen hat...naja^^

[snake1]

schnuff du hast alles gelesen bis auf den Startbeitrag und da war wohl was anderes wichtiger als da noch groß zu lesen. Und wenn du es so magst gern /vote schnuffel85

[lenapipi]

Bis jetzt fällt mir bei snake nichts snake-mafiöses auf,
warum haut schnuffel da gleich drauf?
Lass sie doch mit Fragen um sich werfen, warum nicht?
Davon bekommt doch niemand die Gicht.

Meine Einschätzung zu 'ich les den Startpost mal nicht gscheid'
wird noch kommen zur rechten Zeit.
Davor schau ich mir das Verhalten an ein bisschen,
um nachher (nicht) zu verteilen Küsschen.

Den vote auf Shirley allerdings,
kann ich auf den ersten Blick nachvollziehen..äh dings.
Mafioso finden oft viel 'interessant',
allerdings verlaufen sich weitere Einschätzungen dazu im Sand. (^^)

[das.faultier]

Japp, an interessant bin ich auch hängen geblieben. Vor allem weils auch so schön gar nichts aussagt, lässt sich also hinterher sowohl als positiv als auch als negative Meinung auslegen. Und ich hab noch so schön deutlich in Erinnerung, dass snake in der letzten Mafia die Auseiandersetzung zwischen Romeus und Schapa interessant fand.
Und damit sie sich jetzt nicht versteckt in der Hoffnung, dass sich jemand anders in den Vordergrund drängt, mach ich mit: vote Shirley

[schnuffel85]

schnuff du hast alles gelesen bis auf den Startbeitrag und da war wohl was anderes wichtiger als da noch groß zu lesen. Und wenn du es so magst gern /vote schnuffel85

liest du was ich geschrieben habe? scheinbar nicht, sonst würdest du mich nicht voten 

@lena, es gibt mit sicherheit nicht nur mafs. dass snake in einem (oder 2) beiträgen, die sie bisher gepostet hatte nicht mafiös war, heisst also noch lange nichts.

und wer sich so leicht jemanden zum voten sucht, der hat meinen vote mehr als verdient.

[ZappElBrannigan]

joah bei shirley bin ich dabei: vote shirley

[**Shirley]

Das find ich toll.

Dann votet mich mal weiter, weil ich das wort interessant genommen hab. Die Profis halt. Und ja ich steh zu meinem Satz, denn die Reaktionen und herbeigezogenen Argumente wegen eines Wortes ist schon lustig. Was mir allerdings eure votes sagen ist für mich ein Ablenkungsversuch von mindestens einer Person. Da ich weder was von Spassvotes halte noch von herbeigezogenen Argumenten, gehe ich da nicht drauf ein. Nur komisch wie da hinter Romeus hergelaufen wird um evtl. ja nicht selber in den Mittelpunkt zu geraten. Was anderes seh ich da nämlich nicht.

[lenapipi]

Da ich weder was von Spassvotes halte noch von herbeigezogenen Argumenten, gehe ich da nicht drauf ein.

Auch ok, Verweigerungstaktik kommt immer gut an.
Das reisst mich glatt mit in den Vote-Bann.
/vote Shirley von mir,
ich äh trinke gerne Bier.
Zum Rest des Beitrags bleibt festzuhalten:
Schwammige gequirrlte Worte, keine Namen. 

[Talarion]

Naja, von wegen Verweigerung und so.. Das könnte man auch als die (zweifelsfrei schlechte, aber nicht zwingend mafiöse) Murphy-Verteidigung wahrnehmen! Daher schließe ich mich erstmal nicht an. Denke da ist eher das Zurückrudern angesagt..

Also ich habe abgestimmt. Und mir war auch klar, dass lena einige Stimmen bekommen würde. Einen dreifachen Gleichstand (mal angenommen) hätte ich aber nich erwartet. Gut, lässt auf wenige Stimmenabgaben schließen, was ja anscheinend wirklich so war. Wie Zapp (glaub war er) schon gesagt hat, kann man daraus lena aber nicht zuordnen. Weil auch wenn die Mafs sich abgesprochen haben, könnte es auffällig sein lena nicht zu wählen. So oder so, sagt nix über sie aus. Ich war mir auch nicht sicher, obs nicht was gutes bringt und hab mich daher selbst gewählt. egal..

[Schattenparker1987]

letztendlich lässt sich daraus für mich noch nichts erkennen, aber diese 3 sind erstmal keine kanditaten - auch wenn wohl jede maf mindestens einen mitmaf mitverzaubern würde.

Warum sind die 3 für dich keine Kandidaten, wenn du selbst davon ausgehst, dass "wohl jede maf mindestens einen mitmaf mitverzaubern würde"?

nuja, war nich unbedingt zu erwarten, dass da was wichtiges drin steht xD

Es ist ja nun wahrlich nicht das erste Mal, dass es in einer Mafia angebracht wäre, die Szenen der Spielleiter einmal zu lesen. Es bleibt für mich unerklärlich, warum manche sich dem so konsequent verweigern, da dies die einzige Möglichkeit ist, vom Spielleiter verwertbare Informationen zu erhalten.

Das find ich toll.

Dann votet mich mal weiter, weil ich das wort interessant genommen hab. Die Profis halt. Und ja ich steh zu meinem Satz, denn die Reaktionen und herbeigezogenen Argumente wegen eines Wortes ist schon lustig. Was mir allerdings eure votes sagen ist für mich ein Ablenkungsversuch von mindestens einer Person. Da ich weder was von Spassvotes halte noch von herbeigezogenen Argumenten, gehe ich da nicht drauf ein. Nur komisch wie da hinter Romeus hergelaufen wird um evtl. ja nicht selber in den Mittelpunkt zu geraten. Was anderes seh ich da nämlich nicht.

Abgesehen davon, dass ich das Wort "interessant" auch nicht sonderlich mag und es in so ziemlich jedem Fall für unangemessen und nichtssagend halte - wem unterstellst du hier einen Ablenkungsversuch? "Eine Person" ist mir da viel zu vage.

Also ich habe abgestimmt. Und mir war auch klar, dass lena einige Stimmen bekommen würde. Einen dreifachen Gleichstand (mal angenommen) hätte ich aber nich erwartet. Gut, lässt auf wenige Stimmenabgaben schließen, was ja anscheinend wirklich so war. Wie Zapp (glaub war er) schon gesagt hat, kann man daraus lena aber nicht zuordnen. Weil auch wenn die Mafs sich abgesprochen haben, könnte es auffällig sein lena nicht zu wählen. So oder so, sagt nix über sie aus. Ich war mir auch nicht sicher, obs nicht was gutes bringt und hab mich daher selbst gewählt. egal..

Und welche Schlüsse ziehst du daraus, dass neben lena auch Nut und Romeus diesen Trank "freiwillig" probieren durften? Sagt es über diese Personen auch etwas aus oder gibt es einen Grund dafür, dass du nur auf lena genauer eingehst?

[Connilini]

Also gerade auf die letzte Frage hätte ich auch gerne eine Antwort. Ich finde es auch reichtlich seltsam, dass du so auf lena rumreitest. Die Frage ist doch: Was erwartet man, was passiert, wenn jemand den Zaubertrank probiert. Und wir wissen wohl alle (die den Asterix gesehen haben, wo Miraculix den Hinkelstein auf den Kopf bekommt) dass man überhaupt gar nicht vorhersehen kann, was passiert. Gut, jetzt gab es ne Reim-Auflage (also eher negativ), aber es hätte ja auch was positives passieren können.

@ Zapp: genau aus der Überlegung herau kann es sehr gut sein, dass die Mafia auch einen der ihren gewählt hat. So'n kleiner MoF tut sich doch da ganz gut  Für mich sind die drei daher durchaus nicht save.

Wieso jetzt alle auf Shirley springen, weil die ein Wort benutzt hat, was snake wohl mal irgendwann in einer anderen Mafia als Maff benutzt hat, finde ich hm nun ja. Ich kann mich gut erinnern, dass ich als Bürger (oder wie auch immer die gute Fraktion in der jeweiligen Mafia nun hieß) durchaus auch das ein oder andere "interessant" fand.

Im Übrigen kann ich mir nicht vorstellen, dass die Mafiosis unter uns alle den Eingangspost nicht gelesen haben oder sie haben sich nicht besonders gut abgesprochen. Daher verbuche ich die verpennten unter uns erst mal leicht auf Bürger-Seite.

[das.faultier]

@conni: Ich habe Shirley nicht gevotet, weil snake als Maf mal das Wort interessant benutzt hat, das ist eine völlig unzulängliche Zusammenfassung meines Beitrags.
Shirley hat einen völlig inhaltsleeren Beitrag verfasst, der zudem noch eine nachträgliche Deutung in alle Richtung ermöglicht. Das ist für mich mafiös, zum einen, um Aktivität vortzutäuschen und zum anderen, weil sie sich alle Wege offen hält.

Ihre Reaktion festigt meinen Vote, da wird (obwohl es da gerade mal drei Votes waren), heftig gekeilt. Sie "steht zu ihrem Beitrag" - schön und gut, dann füll ihn doch mit Inhalt, in dem du uns "interessant" näher erklärst und deine Meinung kundtust.
Stattdessen kommen Vorwürfe gegen mich un Zapp, wir würden Romeus hinterherlaufen.  Zapp soll mal für sich selber sprechen, aber ich bin Romeus sicher nicht hinterhergelaufen, wenn ich mich recht erinnere hab ich das auch noch nie getan und halte das nach der letzten Mafia auch nicht für empfehlenswert (*salznachleg *gg).

Auch ablenken wollte ich nicht, aber denkst du, dass es etwas ablenkenswertes gibt?

Und wo waren jetzt Spassvotes? Und wo herbeigezogene Argumente? Wenn du schon solche Vorwürfe machst, dann belegs doch bitte mit Quotes, sonst ist das heiße Luft.

Ach ja, Mittelpunkt, da bin ich^^

[Damiana]

Gut, jetzt gab es ne Reim-Auflage (also eher negativ), aber es hätte ja auch was positives passieren können.

Also so weit ich mich erinnern kann, sind die Auswirkungen seiner Tränke eher negativ, von daher bin ich auch eher von einer komischen Auflage, als von etwas Positivem ausgegangen.

ja es tut mir leid, dass ich es einfach nicht gelesen habe.

wollen wir da nun ewig drauf rumreiten?

vote snake

was soll die frage: woran lags?

Warum direkt so eine Reaktion? Ist doch schon auffällig, dass gleich drei Leute den Anfang nicht lesen. Vor allem an Tagesbeginn, wo es noch nicht viel zu bequatschen gibt. Da fühlst du dich gleich angeschossen?

Daher verbuche ich die verpennten unter uns erst mal leicht auf Bürger-Seite.

Für den Fall, dass sie es wirklich verpennt haben...

pro Tag ein Posting - das muss reichen
bis die Folgen des Trankes weichen.

Uhm nö

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Shirley würd ich auch mitvoten, das mal vorweg...

Ich für meinen Teil entschuldige mi nochmal bei allen, dass ich den Rotz net gelesen hab und so 2-3 Seiten verschissen wurden im Thread!
Ich gehe aber davon aus, dass jeder Maf es gelesen hat und die Bösewichte sicher ihre Ziele besprochen haben. Mir ist nicht klar wie ein Bürger lena für die Aufgabe wählen kann, da sie bekanntlich meist an diesen Aufgaben scheitert. Außerdem wieder mal was neues wäre auch schön. Romeus tut sich auch net ganz so leicht und ihn auszuwählen könnte a) aus Vergeltung für das letzte Spiel weil er so süß blind war oder b) weil die Mafia auch hier glaubt er müsse weg. Nut könnte locker von lena und Noc gevotet worden sein, da diese ja mega angepisst waren auf den Sk^^
@Zapp: Ich kann mir auch vorstellen das nur Bürger ausgewählt wurden, da nicht klar gesagt wurde was mit den "freiwilligen" passiert.
So bisher kam no net viel und ich will mich net gleich an Tag 1 bei Shirl total festsetzen - reicht wenn andere das machen.
Mir gefällt Schapas einer langer Post net Er zitiert 4 Personen und hält sich iwie alle 4 für nen vote offen. Normal erkennt man Schapas voteline. vote Schapa

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

@Damiana: Ich würde da eher auch mit Conni einer Meinung sein, da es von einem Mafiosi schon irgendwie dreist wäre. Aber who knows