Asterix-Mafia - Spielthread

[Romeus]

den versprecher von conni den romeus aufgedeckt hat

??

[Jocelyn25]

Also ich hab keinen der nun mit Auflage versehenen gewählt sondern jemanden der mir immer ein Rätsel ist, da ich die Hoffnung hatte, dass der/diejenige sich durch eventuelle Auflagen verplappern würde.

Und ja ich kann mir nicht vorstellen, dass die Maffs bewusst lena wählen würden wenn sie ein maff wäre, da das Risiko bei ihr und Auflagen halt immer gegeben ist Sorry Lena *g

Ansonsten bin ich heute bei meiner Familie zum Karfreitagskaffee und daher erst heute spät oder morgen früh zum posten.

@Romeus Worte (wenn auch schlecht gereimt fände ich wesentlich angenehmer als zu raten worum es Dir grade geht

ansonsten sehe ich bei Connis Satz nicht unbedigt einen Versprecher. Es geht dabei um vergangene Mafias die abgeschlossen sind und sagen damit nix über die aktuelle maff aus, at least imo.

[Mirinuss]

romeus geht das darum das snake den Versprecher gefunden hat und nicht er...

deshalb zitat und die Fragezeichen..da bin ich auch gerade drüber gestolpert.

die Aussage von Connelini kommt mir auch sehr verdächtig vor..deshalb auch von mir ein

vote Connelini

Ich weiß auch nicht warum Sie Shirley in Schutz nimmt und nicht für sicher selber sprechen lässt.

[Nocona]

ich verstehs auch net, wenn man drauf schaut, sieht man doch, dass da nich nur das "fand" vergangenheit ist, sondern auch das "hieß, und ein "ich kann mich gut erinnern, dass" in nem präsenzsatz auch nicht viel zu suchen hat, von daher is klar, dass die aussage sich auf ältere mafs bezieht und nicht auf diese hier

Ich kann mich gut erinnern, dass ich als Bürger (oder wie auch immer die gute Fraktion in der jeweiligen Mafia nun hieß) durchaus auch das ein oder andere "interessant" fand.

von daher werd ich conni deswegen sicher nicht voten
da sind mir eher die verdächtig, die conni die aussage ankreiden

[Romeus]

Nocona
ich verstehs auch net, wenn man drauf schaut, sieht man doch, dass da nich nur das "fand" vergangenheit ist, sondern auch das "hieß, und ein "ich kann mich gut erinnern, dass" in nem präsenzsatz auch nicht viel zu suchen hat, von daher is klar, dass die aussage sich auf ältere mafs bezieht und nicht auf diese hier

Zitat von: Connilini am Heute um 10:03:25
Ich kann mich gut erinnern, dass ich als Bürger (oder wie auch immer die gute Fraktion in der jeweiligen Mafia nun hieß) durchaus auch das ein oder andere "interessant" fand.

von daher werd ich conni deswegen sicher nicht voten
da sind mir eher die verdächtig, die conni die aussage ankreiden

Noconas Profilbeschreibung
Ich werde nie wieder so naiv sein. (Dragonheart)

!

[Nocona]

dann geh du ma grammatik lernen ^^

[Nut]

Über Connis Aussage bin ich auch gestolpert,
als ich gelesen, was sie da rausgepoltert.
Allerdings, ich erinner mich,
letzte Maf, das Sumpfie, und die wars  dann nich
die ähnliches schrieb
und dafür bekam einen Hieb

Dann haben wir noch Zapp
Pappalapapp
der votet Nocci
ohne Schoki  
wobei doch Conni
auf ihrem Pony
doch auch schon ansprach
ja gar versprach
Leute zu wählen
die sind nicht zu ihren Freunden tut zählen.
Das kam Dir nicht komisch vor?
Aber Nocci, die fragt, macht ein Eigentor?

Und bevor die lena wird fragen,
kommt meine Meinung zu Shirl zu tragen,
ich find sie spielt wirr (sry) wie immer,
so als hat sie keinen Schimmer,
oder will nicht anecken,
bei uns Zecken...
Muss man beobachten,
ja genauestens betrachten,
ob da nicht mehr dahintersteckt
das sie vor uns versteckt.

Im ganzen
ohne Lanzen
von mir auch ein /vote Conni
mit oder ohne Pony

puuuuuh, das ist schwieriger als gedacht,
erst hab ich noch gelacht
zu schreiben was man denkt
und die Gedanken nicht verrenkt
doch alles verständlich bleibt
was man schreibt.


5 neue Beiträge, oh wei
die werd ich gleich lesen, frisch und frei
und noch einer
ich hoffe, wenn ich klicke kommt diesmal keiner

[Watno]

Die Votes gegen Shirley kann ich nicht ganz nachvollziehen, da über Aussagen, die relativ gleichwertig sind, nichts gesagt wurde:

schon komisch das viele nicht mal die erste Szene gelesen haben ..

oder

HUhu und auf ein schönes Spiel uns allen.

Und dann auch gleich mal meine Verwunderung, das ihr den Startbeitrag nicht gelesen oder nur überflogen habt. Hattet ihr evtl eure gesamte Aufmerksamkeit schon wo anders gehabt?
Der ganze Startpost befasst sich doch mit der Thematik das unserer Zauberer einen Stein auf dem Kopf bekommen hat und dadurch komische Tränke mixed. und die Aufforderung ne Pm zu schicken wer den Trank trinken darf/muß war noch gesondert abgehoben.


Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

(von snake kamen übrigens noch mehr wenigsagende Beiträge dazu.

Zwischen "komisch finden"/"Verwunderung äußern" und "interessant finden" sehe ich jetzt nicht so den qualitativen Unterschied.

Auch Connis angeblichen "Versprecher" finde ich nicht notwendig. Da sie in diesem Spiel noch nichts interessant fand, ist die Verwendung der Vergangenheit unabhängig von ihrer Zugehörigkeit richtig.

Verdächtig finde ich snake, vor allem wegen folgendem Beitrag

Erstmal zu schnuffel:

ja es tut mir leid, dass ich es einfach nicht gelesen habe.

wollen wir da nun ewig drauf rumreiten?

vote snake

was soll die frage: woran lags?

ich hab bis runter gescrollt, ich hab auch alles gelesen. eben auch die szene als die zaubertränke an die 3 gegeben wurden.
aber zum vorwurf machen, weil man nen satz schlicht und ergreifend übersehen hat...naja^^

 
wer votet hier vorschnell? Mein vote auf dich war einfach die Antwort auf deine voherige Reaktion auf mein Unverständis das man die Startszene nicht liest oder nur übefliegt.

Gestern war ich darüber schockiert bzw eher konnte es nicht verstehn das so viele das mit dem Zaubertrank überlesen oder nicht lesen konnten. Klar könnte man nun sagen das man diese dann wohl eher auf Bürgerseite sehn könnte, weil die Mafia sich da ja gegenseitig hätte drauf aufmerksam machen können. Aber evtl ist das ja gerade die Taktik der Mafiosie's? Evtl. versuchen da mind 1 oder 2 sich damit abzusichern indem sie nur behaupten das sie es nicht geleesen und daher keine PM geschickt haben? Ich kanns für mich noch immer nicht nachvollziehn das die Szene so überflogen wird, das die Tatsache das Mitspieler gewählt werden sollen die den Trank probieren müssen völlig überlesen wird. Daher dann solche Aussagen wie Connilini zu treffen das sie deswegen auch eher noch zu den postiveren Eindrücken zählen find ich extrem naiv. Wer kann sich denn sicher sein, das die gemachten Äusserungen von wegen wurde überlesen und es wurde keine PM geschickt stimmt? Evtl haben von denen die das behaupten eben genau auf solche Aussagen gebaut?

...Im Übrigen kann ich mir nicht vorstellen, dass die Mafiosis unter uns alle den Eingangspost nicht gelesen haben oder sie haben sich nicht besonders gut abgesprochen. Daher verbuche ich die verpennten unter uns erst mal leicht auf Bürger-Seite.

Weiterhin könnte man diese Aussage deuten das hier Kollegen extra nochmal gesaved werden, weil gerdae unter Mafialeuten kann sowas ja nicht passieren (was wie gesagt nur Aussagen sind aber keiner ausser der SL kann wissen obs überhaupt stimmt das nichts verschickt wurde.

Und weil ich gerade bei Connis obiger Aussage bin da ist mir noch was aufgefallen was zum Beispiel bei mir immer die Alarmglocken leuten lässt:

...
Wieso jetzt alle auf Shirley springen, weil die ein Wort benutzt hat, was snake wohl mal irgendwann in einer anderen Mafia als Maff benutzt hat, finde ich hm nun ja. Ich kann mich gut erinnern, dass ich als Bürger (oder wie auch immer die gute Fraktion in der jeweiligen Mafia nun hieß) durchaus auch das ein oder andere "interessant" fand....

Ach und dann der Beitrag von lilly (achtung nun wirds wieder bunt aber dann muß ich den Beitrag nicht unmäßig auseinanderreissen und er bleibt im Zusammenhang erhalten was der Übersicht vor allem dient, klar meine Beiträge in grün):

Shirley würd ich auch mitvoten, das mal vorweg...  das notier ich für mich mal ich würde sie mitvoten und ist sie bestätigter Maf save ich mich mal vorsichtig ab

Ich für meinen Teil entschuldige mi nochmal bei allen, dass ich den Rotz net gelesen hab und so 2-3 Seiten verschissen wurden im Thread! wie gesagt das keiner prüfen inwieweit das der Wahrheit entspricht
Ich gehe aber davon aus, dass jeder Maf es gelesen hat und die Bösewichte sicher ihre Ziele besprochen haben. und nun auch hier nochmals direkt die Absicherung durch die Behauptung nicht gelesen zu haben das sie dementsprechend kein Maf sein kann  Mir ist nicht klar wie ein Bürger lena für die Aufgabe wählen kann, da sie bekanntlich meist an diesen Aufgaben scheitert. Woher weiß denn ein Bürger vor Beginn des Spiels ob lena Bürger ist und somit wenn er sie auswählt dadurch einen Bürger aufs Spiel setzt? Dieser Vorwurf kann doch eigentlich nur von jemand kommen der im Vorfeld weiß das diejenigen die lena gewählt haben einen Bürger aufs Spiel setzen? Warum nimmst du gar nicht die Möglichkeit an, das ein Maf da durch Nichteinhaltung in Bedrängnis gerät, nochdazu keiner wissen kann was passiert wenn die Auflagen nicht eingehalten werden Außerdem wieder mal was neues wäre auch schön. Romeus tut sich auch net ganz so leicht und ihn auszuwählen könnte a) aus Vergeltung für das letzte Spiel weil er so süß blind war oder b) weil die Mafia auch hier glaubt er müsse weg. Nut könnte locker von lena und Noc gevotet worden sein, da diese ja mega angepisst waren auf den Sk^^
@Zapp: Ich kann mir auch vorstellen das nur Bürger ausgewählt wurden, da nicht klar gesagt wurde was mit den "freiwilligen" passiert.
So bisher kam no net viel und ich will mich net gleich an Tag 1 bei Shirl total festsetzen - reicht wenn andere das machen.
Mir gefällt Schapas einer langer Post net Er zitiert 4 Personen und hält sich iwie alle 4 für nen vote offen. Normal erkennt man Schapas voteline. vote Schapa

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
Das lass ich soweit mal unkommentiert stehn
@Damiana: Ich würde da eher auch mit Conni einer Meinung sein, da es von einem Mafiosi schon irgendwie dreist wäre. Aber who knows Ja klar nochmals absichern und sich selbst (da ja angeblich nicht gelesen) als Bürger hervorheben.

*Ironie on:
Als umkehrschluß wäre dann noch zu erwähnen, das all jene die die Szene gelesen haben und dazu stehn das sie ne PM verschickt haben Mafiosi sind weil nur die sich da ja den Tip geben konnten: Achtung du mußt noch wen für den Zaubertrank auswählen!

*Ironi off

Zuerst ist da das durchgestrichene "schockiert". Warum streichst du das durch, und ersetzt es nicht einfach? Das wirkt für mich irgendwie wie ein demonstratives: "ich hätte das auch anders formulieren können, habe es aber nicht gemacht"
Dann ist da noch die Sache, dass lena ja Maff sein könnte. Genauso gut könnte man sagen, dass man einfach mal auf gut Glück loslynchen/attentätern könnte, vllt trrifft man ja nen Maf.

Darum /vote snake1

[lenapipi]

Da geb ich lilly Recht,
sparklings Beitrag is echt schlecht.

klingt so als ob ihr noch nie mit mir gespielt habt.

Auch wenn es hart klingt nun,
Deppenbonus gibt es nicht mehr bei deinem Tun. 
Die Liebesmafia war ein gutes Beispiel,
für einen verschenkten Sieg deswegen, ein Boot hat einen Kiel.

Dass du so reagierst, vor allem nach der Liebesmaff,
finde ich auffällig und macht mich nicht baff.
Bin gespannt auf deine weiteren Beiträge sehr,
da kommt hoffentlich noch mehr.

[Romeus]

sparkling, du wurdest gefragt, kommt da heute dann noch was?
Oder postest du keine Meinungen, war es schon das?

[lenapipi]

Gnhihihi, Romeus reimt aber hölzern lieb.
Besser als ein Hirn wie ein Nudelsieb. 

[sparkling]

also zapp, lilly und schnuffel haben die tagesszene nicht genau gelesen. gut, das passiert anderen spielern auch. ich bin auch der meinung, dass sich die mafia gegenseitig über solche auflagen aufmersam macht.daher bin ich auch geneigt die drei richtung bürger zu schieben, denn die mafia will nicht auffallen. durch eine solche aktion wie die drei sie geliefert haben, fällt man auf.

darum kann ich die aufregung von shirley über das nichtlesen nicht nachvollziehen. kann aber auch daraus noch nicht schließen ob sie mafia ist oder nicht. ob shirley das nichtlesen wirklich nicht verstehen kann oder hat sie einen grund gebraucht hat um etwas zu schreiben - auf jedem fall hat sie sich verdächtig gemacht.

rom votet shirley. fauli, zapp und lena gehen mit. meiner meinung nach war mindesten einer von denen froh einen votekanditaten gefunden zu haben. diese idee hält aber nur, wenn ich davon ausgehe, dass die mafia bereits aktiv mitspielt - was ja nicht sein muss.

zu conni: hat sie einen fehler gemacht oder stimmt die verteidigung von nocona, ich warte auf eine antwort von conni.

@nocona: warum verteidigst du conni?

@miri: du warst dir sicher das es sich bei den tränken um auflagen gehandelt hat, warum?

[snake1]

Watno du solltest das nochmal genau lesen.

Ich habe nicht gesagt das lena Maf oder Bürger ist sondern hervorgehoben das lilly scheinabr schon weiß das lena Bürger. Sie findet es von den Bürgern schon dreist wenn sie den Trank auf lena wünschen da sie somit als Bürger ja gefährdet ist weil lena so Auflagen ja auch schon gern verbockt. Weiterhin schliuesst lilly lena komplett aus der Annahme aus das lena auch Maf sein könnte, denn dann wäre es für die Bürger doch von Vorteil wenn sich lena an den Auflagen wieder aufhängt. Das ist mir aufgefallen und macht lilly für mich als weitere Kandidatin verdächtig.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[schnuffel85]

woher soll lilly wissen, dass lena bürger ist? dafür gäbe es nur sehr wenige möglichkeiten und keine davon werde ich hier jetzt auspacken.
oder ist das genau dein ziel snake? dass wir darüber anfangen zu diskutieren?
ich appeliere an die vernunft der bürger sich diesesmal mit krümeleien etc. zurück zu halten!

[Nocona]

@nocona: warum verteidigst du conni?

weil ich nicht gewillt bin jemanden zu lynchen, bei dem es keinen grund dafür gibt, dass er maf ist