Asterix-Mafia - Spielthread

[Connilini]

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 4 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Hm ja, aber die echte Falbala bräuchte doch nun nichts anderes machen als bis nachts zu warten und dann ne nette PM zu schicken mit "Hallo, Shirley ist Latraviata" (was sie auch tun sollte, wenn die Theorie stimmt  ) und hätte ja überhaupt keinen Grund, sich jetzt zu outen. Sie hätte eher nen Grund zu verhindern, dass Latraviata heute (nicht generell) getötet wird, damit sie nicht tot ist, bevor sie sie finden kann. Und wenn ich mich recht entsinne, kann man als Sucher ja nur nachts sein Suchziel mitteilen oder?

Im übrigen habe ich eben auch nebenbei gegoogelt und auch nix zu einem Herzanhänger gefunden. Ich kann mich auch nicht entsinnen, ob sie einen hatte in den Filmen.

@lena: Ich hab vorhin deine Postings noch mal quergelesen. Ehrlich gesagt weiß ich gar nimmer genau, was mich an dem Beitrag, der mich stutzig gemacht hatte, so stutzig gemacht hat   vielleicht verwirren mich auch einfach deine Reime zu sehr   (und ja ich kann mir gut vorstellen, wie nervig das mit dem Reimen ist)

[Nocona]

welchen gegenstand hättest du ihr denn als sl gegeben, snake?

und so unbedeutend kann sie nicht sein, wenn ich sie als fast komplett ahnungslose kenne

dass es diese Szenerie gab heisst ja nicht, dass die Sl darauf zurückgegriffen haben muss

nuja, wir haben noch 2 Tage Zeit, mag sich jemand den Film anschauen, ob da nen Anhänger auftaucht? 

ich hab eher den Eindruck, dass Du als Maf mit aufspringst, damit heute auch ja nen Bürger gelyncht wird

[schnuffel85]

wieso sollte sich ein maf an tag 1 derart plump outen, wo sonst noch keiner geoutet ist und man somit wohl auf jedenfall gelyncht wird?
zumal, wenn die maf das mit der agentin wissen, dann liegt es doch auf der hand, dass unter den bürgern einige sind, mit genug asterix wissen oder eben auch guten google kenntnissen, die eben die von snake zitierte passage ausfindig machen.

mir schmeckt ehrlich gesagt im moment die tatsache nicht, dass sich gerade einige so derart an shirl verbeissen.
ich muss schapa (gott bewahre) einmal zustimmen, selbst wenn man nur die bildersuche betätigt, sieht man diesen korb. und ich gehe davon aus, dass die bösen nicht unbedingt nen schlechtes fakeouting hinlegen, was mich zu em entschluss bringt, ihr vorerst zu glauben.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 6 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[snake1]

Sicher Nocona und dein Beitrag ist eher einer damit du am Ende sagen kannst, wenn wir bei Shirley falsch liegen, seht her ich habs euch ja gesagt. Und woher nimmst du dann die Sicherheit? Noch dazu dein vote gerade auch absolut nicht nachvollziehbar ist. Wenn ich aufspringen würde dann wäre mein vote schon lang auf Shirley, oder nicht? Was gäbe es besseres als sich da in die Mitte derer die sie voten einzuschummeln. Nein ich versuche weitere Möglichkeiten zu suchen obs glaubhaft oder eben nicht ist. Noch dazu will ich auch nicht das vorschnell hier gelyncht wird um eben zu verhindern das wir evtl die falsche treffen.

[Nocona]

jo klar, und wenn ihr bei shirl richtig liegt werd ich gleich hinterher gelyncht, weil ich versucht hab sie zu schützen, das is es mir voll wert nur um die chance zu haben das zu sagen...

du springst darauf auf, dass shirl maf ist, ansonsten würdest du versuchen ein bisschen mehr in beide richtungen zu argumentieren, ob du da dann noch votest oder nich is an der stelle egal; zumal auch Du dann am Ende behaupten kannst sie nicht gevotet zu haben, von daher ist der fehlende Vote eher Inkonsequenz
besser als sich unter die Votes zu mischen wäre es also, die anderen von Shirls Schuld zu überzeugen, selbst aber nicht zu voten, damit man beim anschauen der Votes von heute an Tag 3 oder 4 nicht mehr so schnell darauf kommt, wie viel Du eigentlich dazu beigetragen hast einen Bürger zu lynchen
der Vote steht

so wie du hetzt wirds eher dazu führen, dass einige unüberlegt auf shirl mit drauf gehen und noch schneller schluss ist, ist natürlich prima für die Maf, die sich so immer weiter mit drauf stürzen kann

[das.faultier]

@schnuffel: Davon ab, dass ich "ein Maf würde nicht"-Aussagen nicht mag, würde denn ein Bürger sich so outen? Und damit seinen Lynch riskieren?
Selbst als BoF (und diese Formulierung lässt keine Rückschlüsse auf meine aktuelle Rolle zu ) verteidige ich mich bis aufs Blut und bringe mein Outing korrekt. Somit finde ich, dass das kein Argument in die eine oder in die andere Richtung ist.

Für mich macht es eher den Eindruck, dass Shirley mit der Outingforderung überfordert war, das hat ja auch alles recht lange gedauert (damit will ich nicht auf Anwesenheit hinaus), erst die drei Wörter, die Ankündigung eines vierten in einem neuen Beitrag, dann noch mal später die PM-Umschreibung und das vierte Wort.

Und nicht zuletzt: ich hab eine weibliche Rolle, gehöre aber trotzdem zu den Galliern und bin keine Gallierin. Ich hab diese Information bewusst zurückgehalten, weil ich erst sehen wollte, wer sich wie zu Shirley positioniert. Die Formulierung in meiner PM ist imo so gewählt, dass der weiblichen Form aus dem Weg gegangen wird.
Und zu warten, bis eine "Gallierin" stirbt, ist imo keine gute Idee, dafür gibts einfach zu wenige. Und wie lange wollen wir eine unsichere Shirley am Leben lassen?

[Jocelyn25]

Also, da ich das ganze Wochenende bei meinen Eltern war und bin und mein Dad Asterix Fan ist habe ich mal seine Heftchen durchstöbert.
Allerdings habe ich nur das mit der Latraviata gefunden. Dort kommt kein Herzanhänger vor, auch in keinem gegoogelten Bild ist ein Herzanhänger zu erkennen. Auch nicht bei Laetitia Casta, die Falbala im Film spielt.
Von daher wollte ich auch Shirl voten.
Doch dann hab ich weiter überlegt und weiter gesucht...

und für meine Rolle ist der dazugehörige Gegenstand auch nicht zu finden.
Er passt halt zur Rolle, aber ist weder im Heft noch im Netz zu finden.

Von daher werde ich (zumindestens vorerst) nicht Shirl voten!

Bleibt noch die Frage mit Gallierin/Gallier...aber es wird doch immer wieder gesagt, dass die PMs unterschiedlich sein können...Ich bin mal meine alten RollenPMs durchgegangen (Ja ich heb die alle auf ) und da ist nicht eine mit einer weiblichen Form sebst wenn es eine weibliche Rolle ist...allerdings sind die auch nicht von Smug geleitet...hmmmm

Das ist momentan der einzige Grund der mich zu einem eventuelle Vote bewegen könnte.

Allerdings ist für mich (wie immer eigentlich lach) sparkling mein Votekandidat Nr. 1. Genaue Begründung folgt später hier gibts nun Kaffee und Hefezopf.

Noch kurz zu den weiblichen Rollen bei A&O...Da gibt es mehr wie 2. Spontan fallen mir mindestens 4 ein die eine Rolle spielen könnten. Also bis später

Noci und fauli drängeln sich rein...hmm über faulis Posting muss ich nochmal nachdenken...

[snake1]

Alles klar ich lass das mal so stehn Nocona.

Ich habe mir die Rolle angesehn und bis auf das die Dame in in den Filmen/Comics etc. ne Verlobte später Ehefrau von nem Krieger ist und Obelix absolut begeistert von ihr ist (der bekanntlich eh bei den hübschen Damen weiche Knie und so weiter bekommt). Die Rolle Falbala hat im Prinzip keine wirkliche Charakterrolle und trägt nicht aktiv gegen dem Kampf gegen die Römer und sonstige Feinde auf oder ist sonst wirklich aktiv sondern eher nur eine graziöse Nebenrolle. Von daher kann ich mir vorstellen das es von mafiaseite aus schon als sicheres Fakeoutng erhofft wurde. Und das dann noch eine römische Agentin sich als diese ins Dorf einschmuggelt machts für mich nicht postiver. Was soll ich zu Shirley unschuld sagen wenn ich bisher nichts für diese finden konnte. Sicherlich können die Maffs nun sagen ich seh da nichts und bei mir ist Gallierin als Gallier geschrieben und alle springen schön nach. Aber wer kann das in dieser Situation garantiern das diese die Wahrheit schreiben oder damit uns in die Richtung lenken wollen das wir nen Bürger lynchen?

Sollte Shirley Bürger sein hat sie es uns nicht gerade einfach gemacht das zu erkennen und sich der Mafia noch fein aufs Butterbrot serviert. Wissen werden wirs halt erst wenn es scharz auf blau hier von der SL bestätigt wird (zumindest der Großteil von uns)

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[schnuffel85]

@schnuffel: Davon ab, dass ich "ein Maf würde nicht"-Aussagen nicht mag, würde denn ein Bürger sich so outen? Und damit seinen Lynch riskieren?
Selbst als BoF (und diese Formulierung lässt keine Rückschlüsse auf meine aktuelle Rolle zu ) verteidige ich mich bis aufs Blut und bringe mein Outing korrekt. Somit finde ich, dass das kein Argument in die eine oder in die andere Richtung ist.

Für mich macht es eher den Eindruck, dass Shirley mit der Outingforderung überfordert war, das hat ja auch alles recht lange gedauert (damit will ich nicht auf Anwesenheit hinaus), erst die drei Wörter, die Ankündigung eines vierten in einem neuen Beitrag, dann noch mal später die PM-Umschreibung und das vierte Wort.

Und nicht zuletzt: ich hab eine weibliche Rolle, gehöre aber trotzdem zu den Galliern und bin keine Gallierin. Ich hab diese Information bewusst zurückgehalten, weil ich erst sehen wollte, wer sich wie zu Shirley positioniert. Die Formulierung in meiner PM ist imo so gewählt, dass der weiblichen Form aus dem Weg gegangen wird.
Und zu warten, bis eine "Gallierin" stirbt, ist imo keine gute Idee, dafür gibts einfach zu wenige. Und wie lange wollen wir eine unsichere Shirley am Leben lassen?

ich erläuter nun nicht unseren tagesablauf...aber zu sagen, dass sie lange gebraucht hat, ist einfach scheisse. lena ist die einzige die ne fast 100% konstante leitung zu diesem mafia thread hat, alle anderen schauen sporadisch mal rein.
wieso zerfetzt ihr sie nun so, obwohl sie schon sagte, dass sie sich erst mit all dem befassen kann, wenn sie wieder zu hause ist? der tag geht bis mittwoch, wir haben also noch zeit..oder auch nicht, weil man ja nur in eine richtung denken will 
shirley hat bisher glaub 4 beiträge geschrieben, kann auch mehr sein, 3 davon sind komplett dem outing gewitmet. da von unsicher zu reden, wo bisher kaum was kommt, seh ich einfach nur als ein leichtey lynchziel an und ich muss da noc in allem zustimmen.

[Nocona]

und trägt nicht aktiv gegen dem Kampf gegen die Römer und sonstige Feinde auf oder ist sonst wirklich aktiv sondern eher nur eine graziöse Nebenrolle.

meine Rolle sticht auch nicht gerade dadurch hervor, dass sie aktiv gegen die Römer gekämpft hat...
ich glaub auch nicht, dass A&O 20 Hauptrollen hat, ausserdem würde die SL Fakeoutings nahezu unmöglich machen, wenn sie nur Hauptrollen rein nehmen würde, das Argument möppt auch

ich frag mich ausserdem, was dich so sicher macht, dass diese Mafiarunde rein auf den Comics basiert, in einer der Filme nimmt sie deutlich mehr Platz ein als ich und ist da gar nicht sooo unwichtig

[das.faultier]

Schnuffel, was hast du nicht verstanden an "damit will ich nicht auf Anwesenheit raus"? Das Outing kam nicht am Stück, sondern nach und nach, nicht überzeugend. Das hat nichts mit Anwesenheit zu tun. Warum nicht alles in EINEM und zwar dem ersten Beitrag dazu bringen? Und dann beim nächsten Mal (wann auch immer das sein mag) die Fragen dazu beantworten? So ist doch keinem geholfen, grad auch denen nicht, die selber nur sporadisch reingucken.
Shirley hats einfach in die Länge gezogen. Punkt. Wie das den Bürgern helfen oder sie vor dem Lynch retten soll, ist mir ein Rätsel.

[Jocelyn25]

Also mal ganz ehrlich, dieses Outing Gefrickel geht mir langsam auf den Keks.

Die meisten Outings grade so früh bestehen aus den drei wichtigen Anhaltspunkten:
Name, Zugehörigkeit und Rolle.
Wenn man dann erst später wieder Zugriff zum Internet hat und nicht konstant und auch andere Dinge im Kopf hat...meine Güte.

Also unabhängig davon ob ihr Outing stimmt oder nicht geht ihr mir mit diesem Gefrickel total aufn Keks ehrlich gesagt. Gerade an Ostern sollte es doch klar sein, dass man nicht so intensiv verfolgt wie sonst vor allem wenn man keinen eigenen Internetzugang hat und was ist daraus geworden, dass RL Gründe hier nix zu suchen haben.

Ich will Shirl nicht verteidigen, denke, dass kann sie gut selber, aber ich werde jemanden nicht lynchen weil er/sie die geheimen Regeln des OutingClubs missachtet hat -.- Können wir uns jetzt bitte wieder dem Spiel widmen?

Meine Gründe für das Misstrauen gegen sparkling folgen heute Abend wenn ich wieder am eigenen PC bin und mehr Ruhe hab alles nochmal zu durchforsten.

[Romeus]

Simpsonsmafia ohne Marge Simpson, Herr der Ringe fand gar ohne Frodo den Ringträger statt,
und dann soll Falbala ein riskantes Outing sein? Ich bin platt.
Möglicherweise hat snake Recht, Shirley ist Latraviata, die Scanschutz hat,
wie Erdnusskern/Lur in Allstars. Smug hat Cops hat eh satt,
man erinnere sich an . Welche Rolle würde also besser passen?
Latraviata, den Vote werde ich sicher auf Shirley lassen!

Die einzigen Fürsprecher sehe ich als Nocona und schnuffel an,
Nocona hängt sich wohl nur an die falsche Meinung dran,
schnuffel dagegen ignoiert die Argumente sehr,
ihre Shirleyverteidigung wundert mich umso mehr,
dazu nur mit RL-Argumenten, oh nein,
diese leidige RL-Diskussion, muss das sein?
Ich denke, hier wird versucht, eine Freundin vor dem lynch zu retten.
Nicht eine Gallierin, spätestens nach faulis Post ist klar, Shirley gehört nicht zu den netten.


@Jocelyn25 Es ist nicht schwer, ein Fakeouting richtig zu machen.
Wenn jemand es dennoch verbockt, sollen die Votes krachen!

[schnuffel85]

ich hab mit der rl scheisse nicht angefangen.

und ja, ich verteidige an tag 1 meine maf kollegin, weils gar nicht auffällig ist.

komm mal runter romeus, und denk selbst mal nach. von mir aus lyncht sie und seht, dass wir nach dem tag nichts wissen.

[Romeus]

ich hab mit der rl scheisse nicht angefangen.

und ja, ich verteidige an tag 1 meine maf kollegin, weils gar nicht auffällig ist.

komm mal runter romeus, und denk selbst mal nach. von mir aus lyncht sie und seht, dass wir nach dem tag nichts wissen.

Doch, hast du, so sehe ich das eben.
Weiterhin sage ich nicht, du verteidigst einen Mitmafioso, sondern eine Freundin im realen Leben.