Asterix-Mafia - Spielthread

[Nocona]

sie hat geschrieben, dass sie ab dienstag abend wieder mehr zeit hat, wenn ihr sie dann drängt seid ihr selbst schuld ^^

[Watno]

@ watno soso du fandest ihr oputing also absolut stimmig? das einzige, was dir dazu einfällt ist, dass du die diejenigen verdächtig findest, die sie voten? du untergräbst, dass das geschlecht nicht der einzige grund für die votes ist und was noch schwerer wiegt für mich ist, die scheinbare sicherheit, dass du sicher zu sein scheinst - und wir wissen alle, wer weiß ob jemand zu den mafs gehört. wenn ich wetten müsste, würd ich sagen die wahrscheinlichkeit, dass shirley bürger ist und watno maf liegt sicher bei 7:3. bevor mich jemand fragt, wieso ich nicht direkt watno vote, dass lässt sich leicht erklären, erstmal möchte ich eine bestättigung von dem herzanhänger und dann werd ich mir watnos beiträge mal genauer unter die lupe nehmen. das einzige was mir davor negativ aufgefallen war, war siene anklage gegen snake - suche nach leichten opfer?

Bis zum Zeitpunkt, wo der Herzanhänger kam, fand ich das Outing durchaus glaubwürdig. Falbala war mir grob ein Begriff. Auch Teile der Gründe, warum sie überhaupt gevotet wurde fand ich von Anfang an unsinnig (interessant)
Ich habe nicht gesagt, dass ich ALLE verdächtig finde, die Shirley voten, sondern die, die sie wegen der fetten "Bürgerin" voten. Hier nochmal der Link, zur 3?-Mafia, wo es unterschiedliche fette Wörter für die Bürger gab. http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,128005.msg1046442.html#msg104644
Allerdings würde ich von Shirley auch gern wissen, wer von wem ablenken will.
Auch das hier finde ich verdächtig :

Zu lenas letztem Post, wonach fischt du in meinem Outing. Das du übrigens gerne haben kannst und die anderen auch. Nur ob es hilft die Maff zu finden, lass ich mal dahingestellt.

Außerdem stört mich bei der PM-Umschreibung folgendes:

Ich selber Liebe wen anderes und spiele mit dem Gedanken meinem Herzallerliebsten hinterher zu gehen, der eben nicht mehr im Dorf lebt und deswegen bin ich fähigkeitslos.

Könntest du bitte erklären, ob das wirklich so da steht? Warum ist das ein Grund für Fähigkeitslosigkeit?

@lilly

Was ich wiederrum net versteh sind die 2 toten Mitspieler. Aus Nuts Szene lese ich den Gallier raus, der immer nevig am singen is- kA wie der heißt, zu faul zum googeln - heißt dass es hat sie ein Bürger Attentäter erwischt? der Typ is doch Gallier und meines Wissens war der nie böse sondern nur lästig. 
Zu Miris Tod, sind die Piraten eher neutral oder ne 2te MafiaPartei?

Wie genau sollen uns diese Spekulationen jetzt weiterbringen?

[Talarion]

@Talarion: Nochmal zum Verständnis, weil es mir nicht ganz klar ist. In deiner PM kommt sowohl Gallierin als auch Gallier vor, aber nur Gallier ist fett markiert? Oder könnte bei dir auch Gallierin stehen, es steht aber immer nur Gallier drin?

Fauli hat sich zwar jetzt auch schon gemeldet, aber ums noch mal klar zu stellen. Ja, bei mir kommen Gallier und Gallierin beides vor. Aber es wurde nur das Gallier fett markiert. Und das verwundert mich halt bei einer SL smug. Denn gerade er achtet ja immer auf diese Kleinigkeiten und greift Outings darauf an. Da kann ich mir nicht vorstellen, dass er das so handhaben würde. (auch wenn sie sich an sich unterscheiden dürften, klar..)

Daher kann ich die Theorie des vorgegebenen Fake-outings für die Mafia nicht glauben, da hätte dann sicher Gallier gestanden. hmm.. Und sich bei 20 Leuten und diesem (auf die Hauptpersonen bezogen) engen Setup fakezuouten ist ja echt schwer. Aber gut, die Sl wird wohl kaum 5 Fakeoutings vorgegeben haben. Aber wenn ich so drüber nachdenke finde ich Falbala ohne Wissen, dass sie nicht drin is, eigentlich zu riskant. Neben der Ollen vom Chef war mir Falbala auch ein Begriff, obwohl ich den Film nicht gesehen habe und die Comics auch schon viele Jahre zurück liegen.. Irgendwie passt das alles nich..

Zum Gegenstand noch kurz. also ich kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich für jeden den perfekten Gegenstand gibt. Da wurde sicher manchmal etwas "passendes" ausgedacht.
Würde gerne erstmal noch was von Shirley hören.

Was seid ihr denn alle so Mimimi hier? Lasst doch einzelne Leute ne andere Meinung haben, wayne interessierts?! Alle <3 der Liebesfilmmafia schon verflogen?

[Watno]

Bitte lies meinen Link, dann siehst du, dass es gut möglich ist, dass Smug das mit ABSICHT so gemacht hat.

[Schattenparker1987]

@Zapp: Ok. Dann ists verständlich, wie deine Prioritäten liegen.

Weiterhin gehst du davon aus, dass sich Shirley für ihr Fakeouting erst noch einen Gegenstand überlegen musste. Gleichzeitig wurde aber bislang festgestellt, dass es weder auf den genannten Seiten noch über google Hinweise darauf gibt, dass ein Herzanhänger zu Falbala passen würde. Das ist doch ein Widerspruch, den du in die eine oder andere Richtung auflösen müsstest.

Warum ist das bitte ein Widerspruch? Man kann überall lesen,
dass sie liebt ihren Freund gar sehr und möchte mit ihm verwesen.
Wieso sollte es nicht geraten sein?
Ein Herzanhänger für die Verliebte zum Schein.

Na, der naheliegendste Gegenstand für Falbala ist doch offensichtlich der Korb. Den hätte Shirley einfach finden können und jeder sofort überprüfen können, dass das stimmt. Da hätte sie es eigentlich kaum nötig gehabt, einen anderen Gegenstand zu nehmen, über den man nirgendwo etwas im Zusammenhang mit ihrer Person findet.

ich muss schapa (gott bewahre) einmal zustimmen, selbst wenn man nur die bildersuche betätigt, sieht man diesen korb. und ich gehe davon aus, dass die bösen nicht unbedingt nen schlechtes fakeouting hinlegen, was mich zu em entschluss bringt, ihr vorerst zu glauben.

Ein Anfang ist gemacht.

Also mal ganz ehrlich, dieses Outing Gefrickel geht mir langsam auf den Keks.

Die meisten Outings grade so früh bestehen aus den drei wichtigen Anhaltspunkten:
Name, Zugehörigkeit und Rolle.
Wenn man dann erst später wieder Zugriff zum Internet hat und nicht konstant und auch andere Dinge im Kopf hat...meine Güte.

Also unabhängig davon ob ihr Outing stimmt oder nicht geht ihr mir mit diesem Gefrickel total aufn Keks ehrlich gesagt. Gerade an Ostern sollte es doch klar sein, dass man nicht so intensiv verfolgt wie sonst vor allem wenn man keinen eigenen Internetzugang hat und was ist daraus geworden, dass RL Gründe hier nix zu suchen haben.

Ich will Shirl nicht verteidigen, denke, dass kann sie gut selber, aber ich werde jemanden nicht lynchen weil er/sie die geheimen Regeln des OutingClubs missachtet hat -.- Können wir uns jetzt bitte wieder dem Spiel widmen?

Meine Gründe für das Misstrauen gegen sparkling folgen heute Abend wenn ich wieder am eigenen PC bin und mehr Ruhe hab alles nochmal zu durchforsten.

Du spielst doch auch nicht zum ersten Mal mit und solltest daher wissen, dass Outings, bei denen nur 3 fettgedruckte Wörter angegeben werden in Drucksituationen eigentlich nicht mehr geglaubt werden. Zu einem kompletten Outing gehört außerdem auch noch eine Umschreibung der PM und eine Begründung für die (Nicht)-Fähigkeit. Und in dieser Mafia gehört außerdem ganz zwingend ein Gegenstand dazu, der sogar als fetter Begriff angegeben ist. 3 stimmige Begriffe schreiben ist nicht so schwer, aber gerade die weitere Begründung ermöglicht es häufig das Outing und seine Qualität zu bewerten. Oder in diesem Fall eben auch noch der vierte fette Begriff. Das hat nichts mit RL oder sonstwas zu tun. Das Outing in seiner Form war insgesamt unzureichend.

@all: Ich kann nicht verstehen, warum man gerade bei Smug davon ausgeht, dass alle weiblichen Personen die Bezeichnung "Gallier" tragen müssten und nicht auch eine "Gallierin" dabei sein kann. Da muss ich Watno tatsächlich zustimmen, aus der einzigen, bisher von ihm geleiteten Mafia geht das jedenfalls nicht hervor. Wenn ich dann hinzubedenke, dass bei fauli laut ihrer Aussage bei einer weiblichen Person nur "Gallier" vorkommt und bei Talarion laut seiner Aussage sowohl "Gallier" als auch "Gallierin", aber nur "Gallier" fett ist, dann halte ich es auch für genauso plausibel, dass Smug in einer weiteren PM "Gallierin" fett markiert. Zudem steht auch hier am Anfang als Regel 2 der übliche Spaß, dass man an Normen keinen Charakter erkennen könne und insofern halte ich diesen (Teil-)grund für einen Vote auf Shirley für ziemlich schwach.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

@lilly

Was ich wiederrum net versteh sind die 2 toten Mitspieler. Aus Nuts Szene lese ich den Gallier raus, der immer nevig am singen is- kA wie der heißt, zu faul zum googeln - heißt dass es hat sie ein Bürger Attentäter erwischt? der Typ is doch Gallier und meines Wissens war der nie böse sondern nur lästig. 
Zu Miris Tod, sind die Piraten eher neutral oder ne 2te MafiaPartei?

Wie genau sollen uns diese Spekulationen jetzt weiterbringen?

Naja komm, wenns ein Bürgerattentäter war, möcht ich das für meinen Teil schon wissen .... und wo die Piraten zuhause sind würd ich auch gern wissen! Wenn du das schon Spekulationen nennst, dann bitte....
Ich finde 2 Tote an Tag1 schon etwas ungewöhnlich und klarer wird es erst an Tag 2 aber ich wills mal in die Runde werfen, weil es einfach  (mhm soll ich nu interessant schreiben ^^) ein anderer Start als sonst ist.

Shirl kriegt von mir die Zeit, auf meine Frage zu antworten ob das schon ihre ganze PM Umschreibung war. Ich glaube das Outing auch net, aber ich wart noch ab...
Zum anderen ist mir Schapa eindeutig noch immer zuvorkommend im Spiel, schon klar mit dem dazulernen aber als Bürger ist es ihm meist wurscht wie er ankommt...

[**Shirley]

Zitat lena
Gegen Shirley spricht,
ich sags euch zum Glück ohne Gicht:
-Mafiöses erstes Posting
-Dann ist Verteidigung so gar nicht ihr Ding,
eher der Trotz.
Das is als Bürger jedoch Megarotz.
-Outing ist nicht vollständig und mutet komisch an,
zieht mich also nicht in den Bann.
-Die Info eines vierten Worts wird nachgeschoben,
den Namen findet man jedoch nicht am Beitragsboden.
-Erst später kommt der Herzanhänger, hinterlässt den Geschmack,
sie musste sich erst etwas überlegen, weils beim Fake nicht geht zack/zack.

Richtig ein Fakeouting geht beim besten Willen nicht zack zack. Aber auch ich bin des googlen mächtig, und der Herzanhänger ist dort nicht zu finden. Warum sollte ich Idiotin den beim Fake dann bringen? Das Aufbauen einer Bilderseite über eine Handyverbindung dauert immens lange und da mir ja vorgeworfen wird, dass das Nachschieben zu lange gedauert hätte, hätte ich mir ja theoretisch die Bilder anschauen können. Aber nein das hab ich nicht getan. In meiner PM steht als Gegenstand nun mal der Herzanhänger. Um mal der Reihe nach vor zu gehen. Mein super mafiöses erstes Posting, weil ich so unglaublich „dumm“ war das Wort interessant zu nehmen, verstehe ich bis heute nicht, denn als Bürger hat es mich zu interessieren was gepostet wird und wo sich dran aufgehangen wird. Und das war auf den ersten Seiten, das es Leute gibt, die das Eröffnungsposting nicht wirklich gelesen haben und eben keine PM an die SL geschickt hätten. Konsequenz zu dem Zeitpunkt für mindestens eine Person, so blöd können nur Bürger sein, denn der Maff unterläuft so ein Fehler bestimmt nicht. Dem stimme ich sogar zu, aber Taktik kann der Spruch ich habs verpennt zu lesen durchaus sein.
Punkt 2
Ja Verteidigung ist tatsächlich nicht mein Ding, wenn hier gelyncht wird bzw ein Outing gefordert wird wegen eines bekloppten Wortes. Da wird ich echt recht trotzig, geb ich zu. Sowas ist für mich nun mal einfach hohl, sich an einem Wort aufzuhängen.
Punkt 3
Was bitte schön ist an dem Outing nicht vollständig? Und kommt mir jetzt nicht mit dem nachgeschoben. Ich erklärs jetzt und hier zum allerletzten mal. Mir war mein Urlaub wichtiger. Als ich die Nachricht mit Falbala, Gallierin und fähigkeitslos abgesendet hatte und meine PM schliessen wollte, sah ich das ich ein Wort vergessen hatte und schob noch kurz und direkt hinterher, dass ich ein Wort nämlich den Gegenstand vergessen hatte. Danach, glaubt es oder nicht, war das Inet wieder aus. Später hab ich dann noch mal reingeschaut und gesehen, dass sich nun daran aufgehangen wird, dass der Gegenstand fehlt und ich deswegen Fake. Echt super. Ok, wieder antworten und Gegenstand nennen mit der in meiner PM stehenden Umschreibung, warum ich fähikeitslos bin. Ich kann und ich werde nicht näher auf meinen Herzallerliebsten eingehen um diesen nicht auch noch auf dem Silbertablett zu präsentieren, falls er als Bürger im Set sein sollte. Denn ob er es ist, weiss ich nicht genau.

Zitat Romeus
Habe nachgelesen, nirgends die Sicht oder Rede von einem Herzanhänger.
Die Begriffe bisher gabs in den Comics wirklich - die Liste mit Verdächtigungen wird länger.

Lustig Rom, wieder nur ein genannter Hinweis, der schon voher kam und nichts eigenes, was dir an mir komisch vorkommt!!!

[bZitat lena
Zitat von: **Shirley am 02.04.2010, 00:56:10
Was mir allerdings eure votes sagen ist für mich ein Ablenkungsversuch von mindestens einer Person. Da ich weder was von Spassvotes halte noch von herbeigezogenen Argumenten, gehe ich da nicht drauf ein. Nur komisch wie da hinter Romeus hergelaufen wird um evtl. ja nicht selber in den Mittelpunkt zu geraten. Was anderes seh ich da nämlich nicht.

Was genau damit gemeint ist und wer,
seh ich in keinem ihrer folgenden Postings mehr.
Somit spricht auch dies gegen sie
und rückt den Lynch näher, aber wie.[/b]

Gemeint hab ich damit, das gerade zu beginn einer Maff einige Spassvotes kommen, aber eben hier nicht. Hier gibt es Auflagen für 3 Leute, was komisch anmutet, betrachtet man die „angeblichen nicht voter“ mit der Zahl der Teilnehmer. Das es hierbei dann noch einen Gleichstand von 3 Personen gab, ist ein Ergebnis mit dem ich persönlich und wahrscheinlich einige Andere auch nicht gerechnet haben. Und genau da viel mir eben immer wieder rom auf!!! Anders als üblich votet er nicht seinen Spassvote sondern lenkt nach meinem Posting mit dem schon tausendmal genanntem Wort interessant die ganze Geschichte weg von dem Thema, wieso gibt es 3 Leute mit Auflagen auf mich. Bleibt bei mir die Frage, was hat rom davon. Für mich sind seine Postings selbst nach der Verwarnung von smug immer noch inhaltslos und nur nachgeplappere um ja nicht selbst in den Fokus zu geraten oder jemand anderes. Was gibt es schöneres als einen weiteren Bürger zu lynchen, wenn schon ein Römer und ein Pirat Tod sind. Da die Bürger in der Mehrheit sind, darf um Himmelswillen ja kein anderer, sei es nun Pirat oder Maff sein.

Da ich denke, es ist nun allen klar in welche Richtung mein Vote läuft
Vote Romeus

Zitat snake
So ich hab nochmal wegen dem Outing als Falbala gestöbert und dann fiel mir unter anderem die Folge auf in der die echte Falbala eine römische Agentin enttarnt die sich als Falbala verkleidete um im Dorf ein Schwert und ein Helm zu stehlen.

Zitat von der Internetseite:

Latraviata, eine römische Schauspielerin und Agentin, wird als Falbala verkleidet in das Dorf der Gallier geschleust, um das Schwert und de Helm ausfindig zu machen, die Asterix und Obelix zum Geburtstag bekommen haben. Am Ende der Geschichte wird sie jedoch von der echten Falbala enttarnt,....

Ist es  nicht auch oft ein versuchtes Mittel der Mafia, die Gegenparts von Figuren als fakeouting zu nutzen? Daher könnte man auch annehmen das Shirly nicht Falbala ist sondern sich nur als diese ausgibt und in Wirklichkeit Latzraviata ist? Noch dazu ja die Römer eben auf Grund von Asterix derzeitger Abwesenheit versuchen in unser Dorf zu gelangen und in jener Folge besagte es ja auch schaffte die Gallier zu täuschen nur der glückliche Zustand das die echte ihren Weg kreuzte konnte sie auffliegen lassen.


Dazu kann ich nur sagen, dass ist echt gut. Und das mein ich absolut ernst. Diese Folge kenne ich nicht. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass es so was im Set gibt. Was bedeutet es gibt vielleicht wirklich Latraviata. Da ich von mir weis ich bin Falbala, ist das vielleicht der Grund warum bei mir als Gegenstand die Halskette steht. Wie ihr ja selbst schon gemerkt habt, ist diese ja nicht wirklich zu finden und sollte evtl meine Absicherung sein, falls es 2 Outings als Falbala geben sollte. Keine Ahnung nur ne Mutmaßung von mir. Das dumme ist eben halt, dass ich mich direkt an Tag 1 Outen musste. Sollte es also so ein Fakeouting in den Gedanken der Maffs geben, werden sie es wohl verwerfen. Schade aber kann man nichts machen.

Zitat rom
Simpsonsmafia ohne Marge Simpson, Herr der Ringe fand gar ohne Frodo den Ringträger statt,
und dann soll Falbala ein riskantes Outing sein? Ich bin platt.
Möglicherweise hat snake Recht, Shirley ist Latraviata, die Scanschutz hat,
wie Erdnusskern/Lur in Allstars. Smug hat Cops hat eh satt,
man erinnere sich an  . Welche Rolle würde also besser passen?
Latraviata, den Vote werde ich sicher auf Shirley lassen!

Die einzigen Fürsprecher sehe ich als Nocona und schnuffel an,
Nocona hängt sich wohl nur an die falsche Meinung dran,
schnuffel dagegen ignoiert die Argumente sehr,
ihre Shirleyverteidigung wundert mich umso mehr,
dazu nur mit RL-Argumenten, oh nein,
diese leidige RL-Diskussion, muss das sein?
Ich denke, hier wird versucht, eine Freundin vor dem lynch zu retten.
Nicht eine Gallierin, spätestens nach faulis Post ist klar, Shirley gehört nicht zu den netten.


@Jocelyn25 Es ist nicht schwer, ein Fakeouting richtig zu machen.
Wenn jemand es dennoch verbockt, sollen die Votes krachen!

Sehr interessant!!! Zum einen, ich brauche schnuff nicht als Fürsprecherin für mich. Ich habe selbst mehr als einmal gesagt, ich bin im Urlaub. Ums nun noch ein letztes Mal ganz deutlich zu sagen. Wir hatten Stadttreffen bei Schnuff. An ihr Modem können nur 2 Rechner angeschlossen werden. Die eine Leitung hatte Schnuff die andere lena. Punkt. Da ich mir vor anderthalb jahren einen Handystick zugelegt hatte, für die Kur, hab ich dann gesagt, ich nehm den, das macht mir nichts. Nur ne Inetverbindung mit handystick ist extrem Zeitaufwendig und da der Tag bis Mittwoch geht, hat ja alles auch ein bischen Zeit. Nur eben für dich nicht. Du versuchst direkt jocy zu überreden mich auch zu lynchen. Evtl. weil da doch schon wieder neue Gedanken aufkamen oder kommen könnten?

Zitat watno
Außerdem stört mich bei der PM-Umschreibung folgendes:
Zitat von: Shirley
Ich selber Liebe wen anderes und spiele mit dem Gedanken meinem Herzallerliebsten hinterher zu gehen, der eben nicht mehr im Dorf lebt und deswegen bin ich fähigkeitslos.
Könntest du bitte erklären, ob das wirklich so da steht? Warum ist das ein Grund für Fähigkeitslosigkeit?

Den Grund kann ich nur vermuten, denn es steht so da. Ich denke, dass ich keine vollwertige Person bin ohne ihn, aber wissen tue ich es nicht.

Abschließend, denn ich denke es gibt nun erstmal genug zu lesen, betone ich noch, das bei mir Gallerinsteht, ich kanns nun mal nicht ändern. Sorry für dieses ellenlange Post aber ich wollte auf alles eingehen was mir vorgeworfen wird. Ich werde nun weiterschauen, mal gucken was es nun gibt.

[Romeus]

Sehr interessant!!! Zum einen, ich brauche schnuff nicht als Fürsprecherin für mich. Ich habe selbst mehr als einmal gesagt, ich bin im Urlaub. Ums nun noch ein letztes Mal ganz deutlich zu sagen. Wir hatten Stadttreffen bei Schnuff. An ihr Modem können nur 2 Rechner angeschlossen werden. Die eine Leitung hatte Schnuff die andere lena. Punkt. Da ich mir vor anderthalb jahren einen Handystick zugelegt hatte, für die Kur, hab ich dann gesagt, ich nehm den, das macht mir nichts. Nur ne Inetverbindung mit handystick ist extrem Zeitaufwendig und da der Tag bis Mittwoch geht, hat ja alles auch ein bischen Zeit. Nur eben für dich nicht. Du versuchst direkt jocy zu überreden mich auch zu lynchen. Evtl. weil da doch schon wieder neue Gedanken aufkamen oder kommen könnten?

RL-Verteidigungen, ich kann sie wirklich nicht mehr lesen,
das ist doch schon ewig in den Regeln gewesen,
überzeugt hat mich dein Posting nicht mal ansatzweise
weiterhin, du drehst dich mit deiner Verteidigung im Kreise,
das "als Mafioso würde ich aber das nicht machen"
bei dieser Verteidigung kann man nur lachen.

[lenapipi]

Unabhängig davon, ob ich Rom verdächtig finde oder nicht,
hier geb ich dir etwas Licht:
Das mit dem Herzanhänger von Rom, seine Worte,
waren eine Antwort auf meine Frage,
ob denn wer die Heftchen hat zur Hand,
und nachlesen kann im Gallierland.

Mein super mafiöses erstes Posting, weil ich so unglaublich „dumm“ war das Wort interessant zu nehmen, verstehe ich bis heute nicht, denn als Bürger hat es mich zu interessieren was gepostet wird und wo sich dran aufgehangen wird.

Ich erkläre es in Reimen, und zwar zum letzten Mal.
Denn ab dann lass ich die Leute rennen ins Lynch-Tal.

Du sagtest nur 'interessant', ohne zu erklären was.
Das spricht in der Regel für ein Mafia-Aas.
Dann kommen drei Votes, um zu zeigen, dies ist unzureichend,
was machst du? Trotzig dies in den Fred schreiend:

Das find ich toll.

Dann votet mich mal weiter, weil ich das wort interessant genommen hab. Die Profis halt. Und ja ich steh zu meinem Satz, denn die Reaktionen und herbeigezogenen Argumente wegen eines Wortes ist schon lustig. Was mir allerdings eure votes sagen ist für mich ein Ablenkungsversuch von mindestens einer Person. Da ich weder was von Spassvotes halte noch von herbeigezogenen Argumenten, gehe ich da nicht drauf ein. Nur komisch wie da hinter Romeus hergelaufen wird um evtl. ja nicht selber in den Mittelpunkt zu geraten. Was anderes seh ich da nämlich nicht.

Fett markiert nicht akzeptierbare Antworten,
denn so etwas liest sich nach Mafiakonsorten.

-anderen vorwerfen ein schlechtes Spiel
-Namen nennen ist nicht das Ziel
-nur schwammig meinen, irgendwer könnte sich freuen, nicht im Mittelpunkt zu stehen
-Ankündigung, dass die Votes nicht ernst gemeint seien und du willst um eine Verteidigung gehen.

Auffällig auch, dass Nut dich erwähnte aber Conni votete,
das ist schwerwiegend, ein Mafia Tet-a-Tet?

Mir reicht auch deine Erklärung nicht dafür,
wer denn nun nicht mehr im Mittelpunkt wollte sein.
Denn die Reimauflage von Rom war zwar keine Kür,
aber er war doch nicht im Fokus, oder is das nur mein Schein?
Wirkt so, als müsstest du dir im Nachhinein überlegen eine Theorie,
da du keine hattest. Jedoch ist deine Erklärung undurchsichtiger als Pi.

Andererseits sollte drauf geschaut werden, wer sich zurückhält seitdem Shirl im Fokus ist.
Da fällt mir als erstes sparkling ein, das is echt Mist.
Ich hau heut gern auch sie raus,
da isses wohl auch für einen Bösen aus.
Weiters find ich Conni komisch, will was zu mir sagen und dann weiß sie nicht mehr was genau.
Römer ist sie wohl nicht, aber es gibt mehr Böse, ich hab nur atm zu wenig Tau.

Von den anderen meiner Verdächtigen kam zu wenig, als dass man da was sehen kann.
Einzig an Romeus klebt irgendwie was komisches drann.
Das durchleuchte ich wohl an Tag zwei,
vielleicht sind dann auch schon mehr Böse Brei.

[sparkling]

jetzt bin ich wieder zuhause und ich habe genug zeit. das heißt ich habe alles gründlich nachzulesen und gebe conni recht. ich habe ungenau gelesen und daraufhin auch sehr oberflächlich geschrieben. ihr vote aus diesem grund ist berechtigt.

zu nuts beitrag:
sie geht gegen zapp, wegen seinem vote auf nocona.
dann geht sie gegen shirley, stellt sie als verdächtig hin.
conni wird von ihr gevotet

zu shirley:  nachdem ich nuts posting nach dem kill noch einmal gelesen habe, dachte ich sofort der maf ist shirley (wie andere mitspieler auch). zum ende der 16 seiten  kamen mir aber zweifel. sie hat vergessen den anhänger sofort zu erwähnen, (rl oder nicht). als maf hätte sie sich doch vorher absprehen können und wahrscheindlich auch getan. schnuffel ist sich bei shirley sicher. – ohne kommentar. shirleys verteidigung ist auch sehr emotional, für mich reagiert da eher ein bürger, der nicht verstanden wird.
zu zapp: ihm trau ich zu, so zutun als hätte er die anleitung von smug nicht gelesen. Schnuffel und lilly nicht. noch glaube ich aber nicht an einen maf bei ihm.
zu conni: sie wurde von nut gevotet. da hat sie sich meiner meinung nach an miri und snake angehängt.

trotzdem kann ich nicht glauben, dass sie drei bürger durch ein posting so gut wie gesaved hat.

@snake

Obs nun neue Outings auch haben,
ist ne neue Frage,
auffällig hatten die Opfer es ja schon
da aufzuspringen ist dann der Hohn.

kannst du mir das erklären?

@ nocona:

…nach der Argumentation könnte sich unter Romeus, lena und Nut tatsächlich was Vertreibenswertes befinden

  gratuliere

@jocey

.. Stimme ging daher auf sparkling,

-  lol, meine stimme ging auf dich, habe aber mit geschlossenen augen  auf einen name getippt.
dir kam meine freude über den langen tag komisch vor. ich bin froh über den langen tag, weil ich von palmsonntag bist ostermontag  unterwegs war.

@Schappa:

Es ist für dich tatsächlich ein Kriterium, jemanden verdächtig zu finden, bloß weil er dich an Tag 1 votet? Und warum glaubst du, dass Nocona und Connilin auf der gleichen Seite spielen?

nein sie sind nicht verdächtig – ich habe schlecht gelesen und schlecht geschrieben und verspreche besserung.

@lena: du willst einen namen oder ein vote von mir. ich habe ein paar personen die ich nicht voten würde. ich schau mir lilly, snake und jocey nochmal genauer an.
mein outing kann ich jederzeit bringen, da ich keine sonderrolle habe.

[Jocelyn25]

Soderle...

nun das versprochene Posting zu sparkling.

Posting 1: Hallo
Posting 2: Ich hab wen gewählt, weiss aber nicht ob es ihm was Gutes oder Schlechtes bringt
Posting 3: Sie ist am lesen und durcharbeiten, gleich mehr zu shirl und conni UND anderen Personen...weist auf den mafiösen, durch Rom aufgedeckten, Versprecher von Conni hin, Ankündung auf mehr von ihr...
Posting 4: schiebt schnuff, zapp und lilly zu den Bürgern weil die Mafs sich untereinander ja auf das Voting aufmerksam gemacht hätten (Aus eigener Erfahrung bei der Drei Fragezeichen Mafia weiss ich, dass selbst das nicht immer hilft...gelle Peli?! Hier fällt mir auf, dass Conni ähnlich denkt diesbezüglich), kann nicht nachvollziehen ob Shirl Maf oder nicht, aber verdächtig hat sie sich gemacht, dann mysteriöse Spieltheorien..Besonders fällt mir hier folgendes auf:

diese idee hält aber nur, wenn ich davon ausgehe, dass die mafia bereits aktiv mitspielt - was ja nicht sein muss.

Für mich betont sie hier sehr, dass sie ja nicht wissen kann ob schon Mafs mitspielen...

Dann wartet sie auf eine antwort von Conni und fragt Noci warum sie Conni verteidigt (lässt dabei aber aussen vor, dass ich sinngemäss das gleiche gesagt habe wie Noci nur nicht so ausführlich )
Dann noch Frage an miri warum sie sich sicher war, dass es sich bei den Tränken um Auflagen handelt (pullleaseeeeeeee......)

nun der Vote von Conni auf sparkling, weil diese nicht richtig lese und ihr auf den Senkel geht...

Posting 5: sparkling bezieht sich auf snake und meint, dass kein Maf sich freiwillig so in den Fokus rücken würde und daher die 3 keine Votekandidaten für heute sind (Anmerkung des Verfassers: Wer redet von freiwillig?!)
sie votet niemanden und listen führt sie auch keine

Posting 6: Reaktion auf Connis Vote, ob sie ein leichtes Opfer zum Ablenken sucht
1. Zwischenszene Miris Tod

Posting 7: Baut eine Beziehung zwischen Noci und Conni auf und glaubt nicht, dass Miraculix im Spiel ist und schüttelt so die Vorwürfe Noconas ab.

Posting 8: Zapps Grund Shirl zu voten würde sie am meisten interessieren, betont aber, dass er kein Votekandidat ist (auffällig, dass Zapp der am wenigsten aggressive Spieler von den 3en ist)
conni und noci votewürdig, obwohl sie von Freimaurern ausging was ja durch Miris Tod nemmer geht...Huh? Hat sie nicht die letzten gefühlten Tausend Beiträge versucht Conni ans Kreuz zu nageln? Wenn ich dort einen Freimaurer vermute lasse ich da die Finger von.

Posting 9: Sie ging von einer Belohnung aus und bezeichnet sich als naiv...

2. Zwischenszene Nut's Tod

nun rutscht der Fokus von Conni auf Shirley und nix kam mehr...

Vorschau...ein langes Posting von sparkling da muss ich nun erstmal drüber lesen...

/vote sparkling

sorry sparkling aber alleine aufgrund des letzten Postings würde ich Dich jederzeit voten..
Gründe:
1. auf einmal hast du nicht gut gelesen und gelobst Besserung...fällt Dir früh auf, machst Du erst seit gefühlten 100 Mafias..
2. dachte sofort Shirl ist Maf, dabei schrieb sie vorher sie ist sich nicht sicher...nun denkt sie Shirl ist kein Maf mehr...
3. votest Du indem Du Augen zumachst und dann auf jemanden zeigst ?!?

und mein Hauptgrund:
4. mein outing kann ich jederzeit bringen, da ich keine sonderrolle habe.
Grandios...falls Du Bürger bist: Sollen sich die Mafs an einer Hand abzählen können wer ne Sonderrolle hat???
Falls Du Maf bist: Ein Versuch sich ins Trockene zu retten?

Mein Vote sitzt da gut!

[sparkling]

@jocey: ja ich habe bei dem trank gelost, weil ich keine ahnung hatte wer was ist.
du hast mich je schon von vornherein in die böse ecke gestellt, was du schon so alles von anfang an weißt.

ich hatte gehofft meine urlaubspläne lassen mir meh zeit für das internet, darum habe ich mich auch nicht abgemeldet. rl entschuldigen mag ich nicht, also steht es mir sehr wohl zu meine fehler aufzuzeigen. aus welchen gründen immer ich sie auch gemacht habe - das ergebnis war schlecht. heute sitze ich schon den ganzen tag und lese nach. aber nicht um listen für dich zu schreiben - oder hättest du das gerne?

[Jocelyn25]

Erstens, weiss ich nicht, dass Du böse bist.
Wie ich schon anfangs schrieb habe ich Dich gewählt, weil Du mir immer am undurchsichtigsten bist und durch dein Gehoppse schwer einschätzbar.

Ergo habe ich Dich nicht von vornerein in die Böse Ecke gestellt, wie Du behauptest...ich dachte Du wolltest Dich bessern und richtig nachlesen?

Jedem steht es zu seine Fehler aufzuzeigen, unabhängig von Zeitgründen oder ähnlichem...aber der Zeitpunkt ist halt....passig ^^

[sparkling]

was heißt passig? ich bin gestern abend erst nach hause gekommen.

[Jocelyn25]

RL Gründe interessieren mich nicht. Bis auf Lauro is niemand abgemeldet von daher les ich das so wie es im Spiel ist und nicht anders.