Auf Gurnd der Zweifel einiger und meiner derzeitigen Unsicherheit bei Shirley, habe ich mir nochmal ganz genau sparklings Beiträge angeschaut und bin nun glaub noch verwirrter als sie. Da wird einem ja schummrich wie da die Namen zu eher böse oder eher gut hin und her gewechselt werden. Ansonsten kommt eher wenig produktives sondern eher nur Wiederholungen von gesagtem, Drehungen und Wendungen das was Mafiös und dann doch wieder nicht Mafiös erscheint. Ich versuchs gern nochmal zusammenzufassen:
Zum Thema Trank:
;ich habe einen namen abgeschickt. dabei war ich mir aber nicht sicher,ob es eine belohnung oder schwierigkeiten, für die gewählte person gibt.
später dann aber das@ nocona: wollte bei miri nur überprüfen ob sie mehr informationen über die tränke hat soso, als ich. als ich die pm für den trank abgeschickt habe ging ich selber mehr von einer belohnung aus (ja, ich bin naiv).
dann der Dialog von sparkling und Jocelyn...
@jocey
.. Stimme ging daher auf sparkling,
-
lol, meine stimme ging auf dich, habe aber mit geschlossenen augen auf einen name getippt....
@jocey: ja ich habe bei dem trank gelost, weil ich keine ahnung hatte wer was ist.
du hast mich je schon von vornherein in die böse ecke gestellt, was du schon so alles von anfang an weißt....
blind gewählt und rein zufällig die jenige getroffen die dich immer für böse hält? Nun gut das wollte ich halt auch mal aufzeigen wie da die Wiedersprüche liegen, aber schlimmer sind in den gesamten Beiträgen die Namenswürfelei und das verdächtig oder dann doch wieder nicht verdächtig finden und oft genug gibt sie zu nicht genau gelesen zu haben.
Ich spar mir die Beiträge hier nochmal rein zu zitieren der Länge wegen, das hat jeder einfacher wenn er sich
ihre letzten Beiträge nochmal am Stück durchliest.
Allerdings ist mir aufgefallen erst schwimmt sie ganz seicht mit der Shirley-Welle mit, dann schwenkt sie auf Conni und Nocona, wirft vor als leichtes Opfer gevotet zu werden. Dann ist Conni wieder kein Kandidat, weil sie nicht genau gelesen hat sucht aber hier dann bei den inaktiveren noch leichtere Opfer um abzulenken?
und wo sind dann sumpfies beiträge?
von lauro weiß ich dass er abgemeldet ist.
witzig fand ich es schon, dass wir uns gegenseitig den trank gegeben haben
hier nun das absolute highlight:
@all: nut hat drei namen genannt: zapp, conni und shirley. ich glaube nicht, dass alle drei bürger sind. wenn shirley kein maf ist, wer ist dann der maf?
dazu hätte ich gerne eure meinung: ob alle drei bürger sind oder nicht und was euch sonst noch dazu einfällt.
und abschliessend dazu das schmankerl:
@lilly: bist du der meinung alle drei sind bürger?
Ich bin mir bei Shirley nicht sicher könnte aber fast meinen das sparkling da irgendwie versucht hat etwas Luft aus dem Shirleyzug zu nehmen. Evtl weil es wichtig ist das Shirley in die nacht kommt? Ist das ein Versuch von sparkling sich für Shirley zu Opfern?
Hmmmmm grübel. Was tun?Ok erst mal abschicken und schaun was derweil neues gekommen ist und sry nochmal wegen dem langen Beitrag aber das meiste ist eher nur Zusammenfassung
Autor
