Asterix-Mafia - Spielthread

[Sumpfie]

Nun nochmal richtig gequotet.. sorry

So nun zu Watno, der mir fast noch ein bisschen komischer vorkommt und für mich auch gut Mafia sein könnte:

http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,132066.0.html
Vor diesem Hintergrund müssen wir uns wohl wehren und denen mal zeigen, wer hier die Hosen anhat.

In diesem Sinne: Viel Spaß und oink oink.

Naja ganz normaler Anfang... warum wünscht er oink oink – viel glück – wem?

Die Votes gegen Shirley kann ich nicht ganz nachvollziehen, da über Aussagen, die relativ gleichwertig sind, nichts gesagt wurde:

schon komisch das viele nicht mal die erste Szene gelesen haben ..

oder

HUhu und auf ein schönes Spiel uns allen.

Und dann auch gleich mal meine Verwunderung, das ihr den Startbeitrag nicht gelesen oder nur überflogen habt. Hattet ihr evtl eure gesamte Aufmerksamkeit schon wo anders gehabt?
Der ganze Startpost befasst sich doch mit der Thematik das unserer Zauberer einen Stein auf dem Kopf bekommen hat und dadurch komische Tränke mixed. und die Aufforderung ne Pm zu schicken wer den Trank trinken darf/muß war noch gesondert abgehoben.

auch hier erstmal die Verteidigung von Shirley. Dann die Ablenkung auf Snake. Könnte da allerdings auch nur Ansichtssache sein. Er votet dann snake weil er sie für verdächtiger hält.

Verteidigt hier indirekt Shirley erneut:

Also ich finde alle, die wegen der "Gallierin" voten, höchst verdächtig. Schaut doch bitte nochmal die 3?-Maf an, da gabs auch "Spürnase" und "Spürnasen". Deshalb jetzt nach Frauenoutings zu fischen halte ich für sehr fragwürdig.

Zitat von: ZappElBrannigan am 04.04.2010, 16:01:18
@ watno soso du fandest ihr oputing also absolut stimmig? das einzige, was dir dazu einfällt ist, dass du die diejenigen verdächtig findest, die sie voten? du untergräbst, dass das geschlecht nicht der einzige grund für die votes ist und was noch schwerer wiegt für mich ist, die scheinbare sicherheit, dass du sicher zu sein scheinst - und wir wissen alle, wer weiß ob jemand zu den mafs gehört. wenn ich wetten müsste, würd ich sagen die wahrscheinlichkeit, dass shirley bürger ist und watno maf liegt sicher bei 7:3. bevor mich jemand fragt, wieso ich nicht direkt watno vote, dass lässt sich leicht erklären, erstmal möchte ich eine bestättigung von dem herzanhänger und dann werd ich mir watnos beiträge mal genauer unter die lupe nehmen. das einzige was mir davor negativ aufgefallen war, war siene anklage gegen snake - suche nach leichten opfer?
Bis zum Zeitpunkt, wo der Herzanhänger kam, fand ich das Outing durchaus glaubwürdig. Falbala war mir grob ein Begriff. Auch Teile der Gründe, warum sie überhaupt gevotet wurde fand ich von Anfang an unsinnig (interessant)
Ich habe nicht gesagt, dass ich ALLE verdächtig finde, die Shirley voten, sondern die, die sie wegen der fetten "Bürgerin" voten. Hier nochmal der Link, zur 3?-Mafia, wo es unterschiedliche fette Wörter für die Bürger gab. http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,128005.msg1046442.html#msg104644
Allerdings würde ich von Shirley auch gern wissen, wer von wem ablenken will.
Auch das hier finde ich verdächtig :
Zitat von: Shirley
Zu lenas letztem Post, wonach fischt du in meinem Outing. Das du übrigens gerne haben kannst und die anderen auch. Nur ob es hilft die Maff zu finden, lass ich mal dahingestellt.
Außerdem stört mich bei der PM-Umschreibung folgendes:
Zitat von: Shirley
Ich selber Liebe wen anderes und spiele mit dem Gedanken meinem Herzallerliebsten hinterher zu gehen, der eben nicht mehr im Dorf lebt und deswegen bin ich fähigkeitslos.
Könntest du bitte erklären, ob das wirklich so da steht? Warum ist das ein Grund für Fähigkeitslosigkeit?

@lilly
Zitat von: lilly_talent am 05.04.2010, 13:41:32
Was ich wiederrum net versteh sind die 2 toten Mitspieler. Aus Nuts Szene lese ich den Gallier raus, der immer nevig am singen is- kA wie der heißt, zu faul zum googeln - heißt dass es hat sie ein Bürger Attentäter erwischt? der Typ is doch Gallier und meines Wissens war der nie böse sondern nur lästig. 
Zu Miris Tod, sind die Piraten eher neutral oder ne 2te MafiaPartei?
Wie genau sollen uns diese Spekulationen jetzt weiterbringen? 

Dann kam dieses Post wo er Shirl scheinmäßig mal ein bissl angreift, was aber nicht wirklich glaubhaft rüberkommt sondern nur so ein bissl geplänkel ist nicht wirklich ein Angriff.

Im nächsten Post, verteidigt er sie Indirekt schon wieder

Bitte lies meinen Link, dann siehst du, dass es gut möglich ist, dass Smug das mit ABSICHT so gemacht hat.

Indem er schreibt das Smug es eventuell mit Absicht so gemacht hat, das er ihr eine Gallierin gegeben hat....

Ich hab mir sparkling jetzt auch nochmal angeschaut:
Vor allem das hier fand ich verdächtig:
Zitat von: sparkling
den versprecher von conni den romeus aufgedeckt hat, der klingt schon sehr nach mafia.
Wen du von "versprecher aufgedeckt" sprichst, muss meiner Meinung nach ein Vote folgen, da kommt aber nix.
Stattdessen wenig später:
Zitat von: sparkling
darum kann ich die aufregung von shirley über das nichtlesen nicht nachvollziehen. kann aber auch daraus noch nicht schließen ob sie mafia ist oder nicht. ob shirley das nichtlesen wirklich nicht verstehen kann oder hat sie einen grund gebraucht hat um etwas zu schreiben - auf jedem fall hat sie sich verdächtig gemacht.

rom votet shirley. fauli, zapp und lena gehen mit. meiner meinung nach war mindesten einer von denen froh einen votekanditaten gefunden zu haben. diese idee hält aber nur, wenn ich davon ausgehe, dass die mafia bereits aktiv mitspielt - was ja nicht sein muss.
Wenn sie sich verdächtig gemacht hat, ist es doch durchaus angebracht, sie zu voten, oder?
zu conni: hat sie einen fehler gemacht oder stimmt die verteidigung von nocona, ich warte auf eine antwort von conni.
Was erwartest du da? Conni wird ja wohl kaum sagen: "Ja, das war ein versprecher, lyncht mich". Entweder du bist überzeugt, dass es ein Versprecher war, oder du glaubst, dass es keiner war.
@nocona: warum verteidigst du conni?

Bzgl Shirley: Mir reichen die Gründe nicht für einen Vote aus, aber ich kann nachvollziehen, dass andere sie voten, außer, wenn sie immernoch als Grund die "gallierin" angeben.

Hier kann er es wieder gar nicht nachvollziehen und verteidigt sie schon wieder....

Dann kamen noch ein paar Beiträge
z.B. zum Thema Maxblood war er meiner Ansicht, das besser 2 Verdächtige heute als 1 heute und 1 morgen
und dann die Frage mit den Ists, ich denke mal das es Votes sind.. wie diese zu deuten sind, weiß wohl nur Smug.. wirkt aber wie aktiv sein wollen.... oder sich als aktiv zeigen.
Im Endeffekt bringt er den Vote auf snake und die Verteidigung für Shirl – das wars an Inhalt
Mein Vote geht heute auf Watno. Mit Schnuffel könnte ich mich auch anfreunden!

[Sumpfie]

löl schnuffel - für welches tolle posting.. dann bring auch butter bei die fische wenn du mich schon angreifen willst.

Das Posting wegen Maxblood? Mal ehrlich wenn wir 2 Tage verlieren, um dann 2 Bürger aufzuhängen wenns ie wirklich bürger gewesen wären... oder aber bei Maxblood schlimmstenfalls 2 verlieren, was ja nicht so gewesen wäre, siehe Shirley - die du dauernt verteidigt hast, war maff.... da wäre ein tag mit Maxblood sinnvoller gewesen und das hab nicht nur ich so gesehen, sondern auch ein paar andere! Sprich wenn du mich votest, belege dieses auch gescheit!

[Romeus]

ja mei, ich habs ihr echt nicht zugetraut und hab sie mit scheiss RL gründen verteidigt. kommt nicht mehr vor, ich lieg jedesmal beim tag 1 lynch falsch >_>

vote Sumpfie

für ihr tolles posting kurz vor tagesende, so sollte kein bürger agieren...

Soll das ein Witz sein?
Du verteidigst an Tag1 einen Mafioso, ohne irgendeine Begründung zu liefern, jetzt sagst du "uhm, sorry, daneben." und das soll es gewesen sein? Und du machst genauso weiter wie der Unsinn von Tag1, einfach wen voten und das wars.

Dabei ist sparkling für mich neben Talarion die Alternative des Tages, shirley und spark liefern sich ein duell und keiner der beiden votet sich gegenseitig. shirley ist dann Römer...

[schnuffel85]

sumpfie, ich hab mich schön rausgehalten?

man wollte auf maxblood gehen, da irgendwie alle der meinung waren, dass wir das haben, geh ich sicher nicht her und vote noch einen der beiden, zumal ich auf snake war.
das revidiere ich jetzt, snake hat das mit der agentin zur sprache gebracht, deswegen ordne ich sie zumindest nicht mehr den mafs zu. ich habe shirley auch nicht unauffällig verteidigt, sondern ganz offensichtlich. keine ahnung, was eine agentin kann, aber haltet ihr mich für so dämlich, dass ich mich so nach vorne dräng um nen mafkollegen zu schützen?

ja mei, ich habs ihr echt nicht zugetraut und hab sie mit scheiss RL gründen verteidigt. kommt nicht mehr vor, ich lieg jedesmal beim tag 1 lynch falsch >_>

vote Sumpfie

für ihr tolles posting kurz vor tagesende, so sollte kein bürger agieren...

Soll das ein Witz sein?
Du verteidigst an Tag1 einen Mafioso, ohne irgendeine Begründung zu liefern, jetzt sagst du "uhm, sorry, daneben." und das soll es gewesen sein? Und du machst genauso weiter wie der Unsinn von Tag1, einfach wen voten und das wars.

Dabei ist sparkling für mich neben Talarion die Alternative des Tages, shirley und spark liefern sich ein duell und keiner der beiden votet sich gegenseitig. shirley ist dann Römer...

was soll ich denn sagen? ich hab mich so in ihr getäuscht, wo ich dachte, das passiert mir nicht. zumal ich ihre letzten postings nachvollziehbar fand. und eben weil es diese latraviata/falballa geschichte gibt, hielt ich sie nicht für so dämlich, dass sie  sich eben als diese outet.
machs mir zum vorwurf ok, andere haben den tag auch nicht perfekt gespielt.
noc hat genauso shirl in gewisser hinsicht verteidigt, aber nur mir wirds angekreidet?

[Romeus]

was soll ich denn sagen? ich hab mich so in ihr getäuscht, wo ich dachte, das passiert mir nicht. zumal ich ihre letzten postings nachvollziehbar fand. und eben weil es diese latraviata/falballa geschichte gibt, hielt ich sie nicht für so dämlich, dass sie  sich eben als diese outet.
machs mir zum vorwurf ok, andere haben den tag auch nicht perfekt gespielt.
noc hat genauso shirl in gewisser hinsicht verteidigt, aber nur mir wirds angekreidet?

Ist das ein Witz oder deine "Verteidigung"? 

[schnuffel85]

achja und sumpfies posting bzgl mir is genauso sinnlos.

sie hat sich nur die posts von mir rausgesucht, die ihr gepasst haben.
ich hab watnos IST frage nicht verstanden, da ich es nicht in zusammenhang zu Smugs votingstand gesehen habe.

ich hab von anfang an snake gevotet, also komm mir nicht mit, dass ich wollte, dass man auf sie umschwingt. mir war klar, dass sich der lynch zwischen sparkling und shirl entscheidet, hab einfach nochmal deutlich gemacht, dass ich shirl für einen bürger halte und sparkling, naja, was will man da sagen, es ist eben wie immer bei ihr.

und das posting von sumpfie was ich meine:

naja wie schon gesagt mein pseudovote liegt auf shirley aber wenn ihr maxblood wollt und es an ner stimme fehlt bringt es ja nix wenn ich shirley vote .... wegen mir muss spark nicht sterben, ich halte sie nicht für besonders verdächtig.
Mei das schlimmste was passieren kann ist, das es 2 verplante Gallier waren, die komisch gespielt haben. Das beste was passierne kann ist das wir 2 böse erwischen. Meine Kandidatin wäre Shirley allein aber wenn schon so viele Zweifel gegenüber spark haben werden die auch morgen noch im Raum stehen. Wenn heute beide sterben, haben wir morgen den Kopf frei für was anderes - anscheinend ja für mich.

das ist für mich auch keine richtung angeben wollen, pseudovote kann jeder sagen, aber zu was stehen wollte sie nicht und deswegen bekam sie meinen vote.

davon mal ab @romeus, der tag ist noch lang, ich muss ihn nicht drauf lassen, wenn sparkling oder talarion sich da mehr für anbieten.

was soll ich denn sagen? ich hab mich so in ihr getäuscht, wo ich dachte, das passiert mir nicht. zumal ich ihre letzten postings nachvollziehbar fand. und eben weil es diese latraviata/falballa geschichte gibt, hielt ich sie nicht für so dämlich, dass sie  sich eben als diese outet.
machs mir zum vorwurf ok, andere haben den tag auch nicht perfekt gespielt.
noc hat genauso shirl in gewisser hinsicht verteidigt, aber nur mir wirds angekreidet?

Ist das ein Witz oder deine "Verteidigung"? 

das ist meine erklärung für alle, wieso ich ihr geglaubt habe.
nun tu nicht so als ob du immer nach fakten gehst, wenn du jemanden als böse oder anderes einstufst, manchmal ist man sich ziemlich sicher bei einer person, oder arst du so der crack in der liebesfilmmafia?

[Romeus]

Ich habe meinen Verdacht damals begründet. Möge er auch falsch gewesen sein, begründet war er.

Du stellst dich einfach nur hin und sagst: "Shirley ist Bürger!"
Dann ist Shirley Mafioso und du sagst einfach: "Hm, doof. Naja, Sumpfie ist böse!"

Bin grad schwer am überlegen, den Vote rüberzulegen.

[schnuffel85]

ja dann vote halt um. ich kanns nicht ändern. ich habe meinen vote auf sumpfie begründet, wenn auch erst danach, weil ich nur kurz reinschaute und ins bett wollte...^^

ich war noch nie der grosse analytiker, ich hab mich oftmals auf mein gefühl verlassen. oftmals wurd ich verlassen, aber auch nicht immer.

achja, mein outing wird dir nicht viel nützen romeus, das hat noch zeit, also sollten wir uns mal fangen und weiter nach bösen suchen.

mir das alles im übrigen zum vorwurf zu machen, wo ich genauo einmal bisher komplett daneben lag ist auch ganz gross. die bösen freuen sich doch eh schon, dass, nachdem shirley sich als maf rausgestellt hat, genug leute im visir sind.

[Smug]

Zwischenstand

Laurentio (1) - Schattenparker1987
Talarion (1)- Romeus
Sumpfie (1) - schnuffel85
Watno (1) - Sumpfie

Deadline ist Mittwoch, 19 Uhr. FT liegt bei 9 Stimmen.

[sparkling]

schnuffel ist sich bei shirley sicher.

zu schnuffel: ich dachte schnuffel ist der cop und shirley war ihr erster scan. einen anderen grund gab es für mich nicht. warum sonst sollte sie shirley so verteidigen.

vote:schnuffel

*grunz*

[schnuffel85]

du votest mich und gehst null auf das ein, was man dir gestern vorgeworfen hat?

vote zurück

vote sparkling

das ist gerade die höhe schlechthin.

[schnuffel85]

davon mal, für wie doof hälst du mich, mich als cop derart plump in den vordergrund zu spielen? da kann ich mich gleich auf dem präsentierteller für die bösen präsentieren 

[Smug]

Zwielicht

Szene kommt zeitnah, posten ist noch erlaubt.

[schnuffel85]

äh. hab ich was verpasst?

[schnuffel85]

keiner sagt was..und es sind leute anwesend..

wenn das jetzt ne richterladung war, haben wir glaube ich ein problem :/