Departed - Spielthread - Mafiahauptquartier

[Connilini]

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

@ Nut: Im übrigen habe ich diese Einstellung ja auch gar nicht kritisiert, sondern nur festgestellt, dass es sie gibt. Ich habe durchaus auch schon Inaktive gevotet, wenn sich mir sonst keiner aufgedrängt hat. Hier drängt sich mir aber grad jemand auf, nämlich du und ja, ich meine diesen Vote durchaus ernst.

[schnuffel85]

vote zurück vote sumpfie

es sind bisher zwar erst 4 seiten, aber dann so 2 inhaltsleere posts zu schreiben und nur auf eine person eingehen...

[Nut]

wen würdest Du denn voten, wenn sich sonst keiner anbietet?

Lustige Frage, wo ich doch bereits gevotet habe, wenn ich mich recht entsinne 
[/quote]

Lustige Antwort, auch wenn sie nix mit der Frage zu tun hat
Ich fragte wenn sich außer den Inaktiven keiner anbietet?

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
gleich^^ ich sollt net spielen während ich post

[Nut]

Quotefail

wen würdest Du denn voten, wenn sich sonst keiner anbietet?

Lustige Frage, wo ich doch bereits gevotet habe, wenn ich mich recht entsinne 

Lustige Antwort, auch wenn sie nix mit der Frage zu tun hat
Ich fragte wenn sich außer den Inaktiven keiner anbietet?

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
gleich^^ ich sollt net spielen während ich post

Zum ersten: nein, ich versteh nur Miri und wohl auch den Rest nicht. Ich vote doch um Druck auszuüben, wenn ich dann aber sag, ach ich nehm den, der andere hat schon 2 Stimmen, hilft das doch mal nüx. Und wenn ich Angst vorm FT hätt, hätt ich dann imselben Atemzug wohl nicht auch Sumpfie noch dazugevotet, oder?

Hiernach aber hast du den Vote dann schon langsam verdient. Es gibt augenscheinlich zwei Inaktive gerade - Sumpfie und Romario - und nach der "ich-vote-an-Tag-1-am-liebsten-Inaktive"-Einstellung einiger hier, haben beide etwas Druck nötig. Und Miri wollte den Druck halt auch auf Sumpfie erhöhen, wo auf Romario schon 2 Votes lagen. Was daran "nix helfen" soll, verstehe ich in der Tat nicht.

/vote zurück

/vote Nut (zum Druckaufbau  )

Das ist nachvollziehbar. Nut, du verstehst die Votes nicht, kritisierst Miri für ihren Vote und votest dann selbst Sumpfie? Wenn du den Gleichstand aufheben wolltest, hätte es auch ein Vote auf Romario getan, aber so ergibt es für mich gar keinen Sinn. Connis Vote auf dich ist da schon in Ordnung und du steigst auch gerade auf meiner Liste.

Nein Schapa, darum gehts mir nicht. Es geht nicht um den Vote von Miri an sich, sondern dass sie ihn in einem Atemzug selbst wieder abwertet. (genau wie Conni mit ihrer Klammer hinter dem Vote)
Warum ich Sumpfie und nicht Rom gevotet hab, steht auch da. Und das ist nicht so spielfremd, wie Conni das darstellen will, der Anmeldethread gehört zumindest für mich irgendwie dazu.

[MissPig]

Was Sumpfie hier bisher gezeigt hat, gefällt mir auch nicht: Auftauchen, zwei Posts absondern, die absolut nichts aussagen, wieder verschwinden.

Diese Art der Inaktivität finde ich momentan schlimmer als die von Romario, der möglicherweise einfach tatsächlich noch keine Zeit hatte.

Angesichts der Tatsache, daß uns lt. der Infos durch die SL kein FT droht, untermauere ich das gerne durch ein

/vote zurück
/vote Sumpfie

Auch Nuts Argumentation gegenüber Miri verstehe ich so ziemlich überhaupt nicht: Druck aufbauen heißt ja in dieser Spielphase noch nicht unbedingt, daß ich jemanden in die Nähe von FT bringen muß (wenn es FT gäbe), sondern nur zu zeigen: He, Dein Verhalten reicht bei mir für einen Vote, tu mal etwas. Und da finde ich Miris Herangehensweise zu sagen "um Romario kümmern sich schon zwei, aber es gibt noch eine, die mal etwas beitragen sollte" absolut legitim.

Nuts Argumentation kommt mir also reichlich konstruiert vor. Trotzdem ist es mir vorerst wichtiger, von Sumpfie mehr Inhalt zu bekommen - denn sonst ist sie eigentlich ja nicht so die Schweigerin. Umgekehrt ist Nut ja eigentlich gerne die Schweigerin, wenn Maf. Wobei ich mit Vergleichen über frühere Spiele versuchen werde, vorsichtig zu sein, aber ich bin halt nicht ganz frei davon, daß sie sich halt mal aufdrängen.

[Sumpfie]

Leute da ihr mich nach nicht mal 24 Stunden Spiel wegen Inaktivität votet, kann ich mich auch nur mit meinem RL rechtfertigen um das mal anzumerken @Schappa und inaktiven Diskussionen. Dann votet aus nem gescheiten Grund, dann kann man sich auch Rechtfertigen.

So da ich nun schon 5 Stimmen hab - jiha.. Gottseidank gibt es FT nur in Verbindung von beiden Threads... muss ich schon sagen, ihr habt echt nen Schatten.
Der Tag läuft jetzt nichtmal 2 Tage und ich hab 5 Votes wegen inaktivität.. ihr seid spitze!

So warum ich Nut gevotet hab, war 1 weil sie wusste, dass ich das WE nicht da bin, aber davon abgesehen, billiger Aufsprungsvote, n dritten bei noch nicht melden braucht es bei 11 Leuten bestimmt nicht. 2. Sie versteht Miri nicht, warum sie mich statt Romario votet, ich muss sagen ich hätte es vermutlich ähnlich gemacht - wenn inaktivität der Grund ist.. bzw. es gab ja gar keinen Spielstartzeitpunkt, also hat man es einfach nicht mitbekommen. Da braucht man keinen 3. vote irgendwo draufklatschen, wenn es bislang nichtmal ein Hallo gab!
Demnach denke ich dass der Vote da bislang gut ist. Außerdem hat sie mich ja nicht nur wegen Inaktivität gevotet, sondern weil ich auf das Spiel gedrängt hab ist nunmal jetzt aber auch schon knappe 2 Wochen her wenn ich mich recht entsinne....
nochwas zu Nut... sie sagt Miri wertet ihren Vote auf mich wieder ab (Inaktivität um ees nochmal zu betonen, da ja nicht mal ein Hallo kam.... (oh mann Hand vorn Kopp schlag)) Löl @ Nut wenn 2 noch kein Hallo geschrieben haben, ist es doch Hund wie Katz wie Maus ob Miri vote Sumpfie oder vote Romario schreibt - wahrscheinlich hätte sie auch vote Inaktive schreiben können.. genausoviel ist der Vote an dieser Stelle wert. Der Hilft auch nicht den Druck zu erhöhen... weil wenn man nicht mitbekommt, dass das Spiel anfängt, weil ja wie schon erwähnt keine Zeitangabe, dann kann man sich auch nicht melden. Und wer schreibt schon freiwillig nicht Hallo und ein schönes Spiel oder sowas.

Zum Rest:
Miss Pig: Also generell gehörste für nen 5. Vote auf jemand (wegen Inaktivität) bei nem FT von 6 (mal davon abgesehen, dass er ja nicht sofort einsetzt.. .die Frage ist - wenn man einmal 6 Stimmen hatte, ob dann nicht doch ein FT zustande kommt - wenn drüben 6 erreicht sind) echt gevotet... einfach nur aufspringen weil es grade einfach ist? Ganz großes Kino. hab ich schon erwähnt das wir nichtmal 2 volle Tage speilen ohne Startzeitpunkt? Jaja RL Gründe sind doof, aber sie sind nunmal da - man hätte mir zumindest bis heute Abend Zeit geben können, was "gescheites" zu Posten.
Letze Sätze auch @ schnuffel!

Weiter zu Misspig - Peace and Love voten - weil passt nicht in n Mafia Hauptquartier
dann auf Romario aufspringen, dann mich voten, weil ich gestern nix mehr dazu geschrieben hab (weil ich echt platt war) - Von deinem Rumgehüpfe kann einem ja schlecht werden. 1 Spaßvote iss ja ok, aber so mit Votes um sich werfen... Willste unauffällig überall mitschwimmen?



Mime:

Moin zusammen!

Du hoffst auch, dass hier nur Luschen sind, Dami?  Shocked
Was soll man davon bloß halten... Wink

zuerst Begrüßung

Ich glaub Schapa will nur das Spiel ankurbeln, was auch dringend nötig ist... Immerhin haben die im anderen Thread schon doppelt so viele Beiträge^^

Ich mach mal /vote Romario, dich vermisse ich irgendwie noch komplett Wink

dann Inaktivenvote

Solange unsere Schlafmützen noch das schöne Wetter genießen, mal zur Abwechslung was inhaltliches.

Wir sollen ja jeweils 3 Leute vom Polizistenpack nennen, von denen unsere Spione drüben dann nächste Nacht einen abknallen. Ist das so gemeint, dass sie die 3 am häufigsten genannten zur Auswahl bekommen, oder dürfen sie unter allen auswählen, die zumindest einmal genannt wurden?

Und nein, ich will jetzt keinesfalls darüber spekulieren, wen man denn so nehmen sollte.

Dann setupspekulation
So wenn du nicht darüber spekulieren willst und keine Absicht hast, darüber zu Diskutieren ist das defitiniv ne Frage an die SL. Es wirkt für mich eher so, als wolltest du doch die eine oder andere Info darüber, wer für wen abstimmt.

Ansonsten kam da bislang auch nicht sehr viel. Nur um mal so Scheinaktivität anzumerken.


Mein Vote bleibt vorerst erstmal auf Nut. Gründe siehe oben.
So wenn Outing erwünscht könnt ihrs haben, wenn ihr euch dann mit Inaktiven Spinnerei wieder einbekommen habt, muss es aber nicht sein.

[Schattenparker1987]

Nimm dir doch bitte mal ein Beispiel an diesem Post von Zapp. Da gibts eine kurze Entschuldigung und dann ist das Thema durch und es kann weitergehen. Ich hab keine Lust darauf, dass du in jeden Absatz noch irgendwie einbauen musst, dass du nicht da warst. Das wissen mittlerweile alle und damit ist es gut. Mehr werde ich dazu nicht mehr sagen, wenn du es allerdings weiter so betonen solltest, werde ich meinen Vote sicher nicht runternehmen.

Inaktivität habe ich übrigens nie als Votegrund genannt. Keine Ahnung, wie du darauf kommst.

[Mime]

Sumpfie, warum regst du dich über die Votes so auf? Mag sein, dass sie in dieser Anzahl (noch) nicht gerechtfertigt sind, und wenn? Hast du ernsthaft Angst davor, dass die drüben auch spontan auf 6 Stimmen kommen?
Und selbst wenn, wenn du Mafioso bist, wird derjenige, der dir die 6. Stimme verpasst, "morgen" wohl ein großes Problem haben...

@Abstimmung:
Selbstverständlich habe ich durchaus die Absicht, darüber zu diskutieren, bzw. Meinungen darüber zusammenzutragen. Was soll falsch daran sein? Wir haben hier die Möglichkeit, den Verlauf im anderen Thread zu einem gewissen Teil mitzubestimmen, wenn wir es wollen. Ich lasse mich nicht mit dem Pseudoargument abspeisen, dass jegliche inhaltliche Diskussion nur den Spitzeln helfen soll - das halte ich nach wie vor in dieser Allgemeinheit für Schwachsinn.

[Sumpfie]

Warum mich 5 Votes aufregen grübel... weil ich nicht wirklich was getan hab um sie zu bekommen...  und weil wir echt besseres zu Tun haben als uns mit dem Schmarrn da zu beschäftigen kriegt ihr jetzt trotzdem mein Outing:
Mark Brambilla
fähigkeitslos
Mafioso

Ich spiel im Film keine große Rolle, deshalb hier auch nicht + bin fähigkeitslos.

So unnu macht was ihr für richtig halten.. sry aber in dem Maß nerven mich Inaktiven votes bzw. Luschenvotes (die auch ned besser sind) echt an.

[Nut]

Zu Sumpfies vote sag ich jetzt nix, weil das in einer reinen Onlinezeitendiskussion dann ausartet.
Allerdings weiß ich auch nicht, was passiert, wenn wir hier die 6 haben, ob der Stand dann zählt wenn die drüben auch 6 haben oder der dann aktuelle bei uns: vorsichtshalber mal ein /vote zurück .

Nehmen wir dann aber Connis vote:
1. ich bleib dabei, der Smiley macht das ganze unglaubwürdiger
aber nehmen wir an sie meint ihn ernst, was sie ja auch später schreibt:
wie soll ich Deiner Meinung nach darauf reagieren? (an der Stelle kommt dann auch Damis vote mit dazu)
Ich könnte
a. den Mund halten - öhm nö mag ich nicht
b. zurückrudern - mag ich auch nicht, weil es meine Meinung ist, die hier aber keiner verstehen kann.
c. weiterhin auf dem Standpnkt bestehen (in jedem Post wieder, hier nun wohl das letzte Mal) - da drehen wir uns dann im Kreis, weil mich keiner versteht
Das zieht das ganze nur in die Länge und wird für die Nachleser noch müßiger.


Fehler beim Schreiben des Beitrages.
Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[Nut]

das zum Thema Wikipedia hilft
ich find den nicht und kann ihn auch nicht zuordnen.
Sumpfie: steht irgendwas noch dabei, was er genau ist oder tut?

[Schattenparker1987]

Sumpfies PM passt nicht zu meiner Mafioso-PM. Deshalb wird mein Vote auf ihr drauf bleiben.

[Nut]

mönsch Schapa

bei mir passt auch etwas nicht, deswegen hab ich noch nachgefragt

[Sumpfie]

mei es steht noch dabei das ich zur irischen Mafia gehöre + dass ich eben im Film keine große Rolle spiele.
Mehr nicht

[Mime]

So, ich hab jetzt ewig nach dem Typen gegoogelt und auch tatsächlich gefunden, mit der Beschreibung "Providence Mob Associate". Allerdings, wenn ich das richtig verstanden habe, ist Providence die Bezeichnung für eine andere Mafia-Gruppierung, mit der "wir" im Clinch liegen.
Ob die auch irisch sind, weiß ich nicht so genau...
Außerdem stört mich ebenso wie Schapa noch ein weiterer Punkt ganz gewaltig.
Das hingeklatschte Outing, ohne zumindest noch ein wenig abzuwarten (ich glaube niemand hat das Outing bisher gefordert) spricht auch nicht direkt für desse Glaubwürdigkeit.
Das einzige, was aus meiner Sicht für dich spricht, ist die Tatsache, dass der Typ so unbekannt ist, dass ich es mir nur schwer vorstellen kann, wie du auf den als Fakeouting kommst.

Ich vote dich jetzt noch nicht, weil du dich ja schon geoutet hast, und wir die Zeit ruhig noch zum Diskutieren nutzen sollten; wäre aber jetzt Deadline, läge mein Vote auf dir.