Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[snake1]

Ach ich vergass das du mir vorwirfst das ich ne gestellte Frage beantworte und du dann sagst das du das sozusagen überlesen hast. Aber deine frage bezieht sich doch direkt auf sparks Beitrag wo sie sagt der sich derzeit abgemeldet hat und sie sagt daher würde sie ein vote an Tag 1 für unfair halten und deine Frage war :::Warum hgälst du ein vote für unfair? ...

[Schattenparker1987]

/vote Mirinuss

die sich damit an die Spitze meiner langen Liste gesetzt hat. Vorher war meine Votepräferenz Sumpfie und die wird es auch wieder werden sobald von Miri was sinnvolles kommt.

Wenn du nach dem Posting zu Sumpfie von Mirinuss etwas Sinnvolles verlangst, dann sollte es mindestens eine Handvoll Leute geben, die auf deiner langen Liste weiter vorne stehen müssten.

Miri, lies doch bitte meinen Beitrag nochmal:
Ich vote Dich weil Du inkonsequent bist und die Gründe dafür hab ich Dir aufgeführt

Gründe? Mehrzahl? Dafür ist deine Anklage

miri hatte einen schwachen Einstieg und "greift" lena an weil die ihre Postings zitiert, dann aber zitiert sie Sumpfies Postings ^^ um Romeus Anklage zu verdeutlichen? So ganz klar ist mir das an der Stelle nicht. Und dann das was Conni dazu gesagt hat stimmt: Konsequenz ist was anderes!

aber verdammt eindimensional. Außerdem gefällt mir so gar nicht, dass du nach deinem inhaltslosen Einstieg dich nun an die Sumpfie- und Mirinuss-Schiene dranhängst. Wenn Sumpfie ansonsten deine Votepräferenz ist, hast du dazu auch eigene Gründe beizutragen?

Ich werde Mirinuss auf jeden Fall nicht voten und ich finde es sehr merkwürdig, wie hier gerade mehrere Leute auf im Grunde nichts anspringen. Wenn das bei jeder Inkonsequenz so wäre, gäbe es verdammt viel zu voten. Und dadurch sind mir hier bislang wenig Leute aufgefallen.

[Connilini]

Stellt sich die Folgefrage: Wen würdest du denn voten?

OffTopic:

Ich wäre übrigens mal für nen Zwischenstand dankbar.

Ach ja und wie man merkt, bin ich doch nicht weg, sondern bis zur DL morgen da.

[Mirinuss]

@snake wenn dir lillys D..... so mysteriös vorkam, warum votest du dann nicht sie sondern wirfst jemandem vor, dass er sie nicht gevotet hat... tut mir Leid, werde daraus nicht ganz schlau. Ich für meinen Teil haben das D..... von lilly deuten können... oder zumindest vermutet, dass es Deppen heißt, aber wenn du darauf kommst es könnte mafiacode sein, verstehe ich nicht, warum du Sie dann nicht votest, sondern wen, der sie eben nicht gevotet hat, weil er nicht wusste, was es bedeutet und wie es gemeint gewesen sein könnte.... Ich geh mal stark davon aus das lilly doch schon so erfahren ist und kein D..... als Mafiacode irgendwo reinhaut... denk mal drüber nach - ich glaub du verbeißt dich da grade zu sehr rein...

hier wirft Sie snake vor lilly nicht gevotet zu haben, wenn Sie doch der Meinung ist, wenn es sich um D*** um einem Mafiacode handel...diesen Punkt kann ich nachvollziehen, dass habe ich mich im Verlauf des Spiels auch schon gefragt...vorallem, weil Snake Jyroshi, dass die ganze Zeit vorgeworfen hat, dies nicht als Spielaufhänger genommen zu haben. (ja ich weiß, ich habe das bislang auch noch nicht geschrieben, aber vielleicht beantwortet mir snake diese Frage ja noch...

[

Du willst erneut auf die Diskussion mit Jyroshi draufhaun und von mir schon längst gebrachte Antworten nochmal die gleichen Antworten? Wer will hier nicht unnötig aufblähen?

ich nehme mal an, dass ist der Beitrag auf den sich deine Aussage bezieht? Nur dein Vorwurf ich möchte wieder die gleichen Antworten passt hier nicht...Ich habe dich gefragt, warum hast du es nicht als Auffänger genutzt, dass hat mit deiner Dikussion mit Jyroshi nix zu tun...

quote author=snake1 link=topic=133589.msg1095055#msg1095055 date=1276280686]

Dann dein Beitrag du mußt ja nichts begründen weil lena ja schon alles gesagt hat?

[/quote]

Wie ich muss nix begründen, worauf bezieht sich deine Aussage?

[Schattenparker1987]

Zwischenstand


Arjuna (2): lilly, SchaPa
USSEnterpirse (2): Conni, schnuffel
Connilini (1): Lenapipi
sparkling (1): Smug
schnuffel85 (1): USSEnterprise
Smug (1): Mirinuss


Sumpfie ist den Rest des Tages abgemeldet.
FT liegt bei 9, DL ist Samstag 20Uhr.

[Damiana]

Zwischenstand


Arjuna (3): lilly, SchaPa, Sumpfie
USSEnterpirse (2): Conni, schnuffel
sparkling (1): Smug
schnuffel85 (1): USSEnterprise
Sumpfie (3): Romeus, Lenapipi, Mirinuss
Lenapipi (1): Faultier
Mirinuss (2): Jocelyn, snake1


Sumpfie ist den Rest des Tages abgemeldet (oder auch nicht)
Lilly ist ab morgen 15 Uhr abgemeldet
FT liegt bei 9, DL ist Samstag 20Uhr.

[Jyroshi]

Oje, da ist man mal einen halben Tag weg und ihr spamt direkt 3 Seiten voll, dann ist der blöde BSW Server nicht erreichbar wenn man antworten will...

Also da sumpfie ja nun doch noch was zu Romeus Anklage gepostet hat kann ich ja auch schreiben was ich mir dachte.

Romeus Anklagepunkte sind verkürzt: http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,133589.msg1094946.html#msg1094946
- Scheinaktivität/kein eigenen Inhalt/dranhängen
- typisches Verhalte "verbündete suchen"

In der Begründung von Romeus ist das alles nachvollziehbar und vom Grundsatz her durchaus richtig. Ich seh allerdings erstmal ne Äußerung in der in Frageform ja durchaus ein eigener Standpunkt vom sumpfie durchkommt - auch wenn eben andere das vorher schon gesagt haben.
Von daher fällt das für mich in die Kategorie Profil entwickeln - das es eben kein eigener Inhalt ist, ok damit hat Romeus recht.

Das andere was mich eigentlich davon abgehalten hat hier weiter was zu schreiben war die Abmeldung, und damit verbunden auch die fehlende Chance auf ein Outing.
Da muss ich ehrlich sagen irritiert es mich nun doch ganz erheblich dass man sich vom SL abmelden lässt und dann trotzdem postet. Sry, aber das riecht einfach verdammt stark nach strategischer Abmeldung und insofern ist Romeus nächste Beobachtung auch stimmig dass angesprochene Böse erst versuchen abzutauschen bzw sich im Hintergrund zu halten und sich dann ggf verteidigen.

Damit bekomm ich nun ein Problem.
Eigentlich finde ich schnuffel auffälliger, aber sie ist eben auch abgemeldet. Sumpfie dagegen gefällt mir in diesem Punkt nun auch weniger, ist zwar abgemeldet aber scheinbar trotzdem da?

Damit erstmal /vote sumpfie


Zu dem zu Mirinuss komm ich irgendwie noch nicht so gant mit. Sie hat im Grunde eine Anklage gegen sumpfie gepostet aber nicht gevotet, dann fordern andere einen vote von ihr und sie reicht ihn nach.
Da kann man nun einen gewissen unwillen reininterpretieren sumpfie voten zu wollen, aber das ist mehr eine Verbindung über die man nachdenken könnte wenn man mehr weiß - was genau bringt das jetzt?

[Jocelyn25]

Aufspringen Schapa? Wenn ich mich Recht entsinne war ich die erste die Miri gevotet hat und wo Du da eindimensionalität siehst ist mir auch nicht ganz klar. Es sind mehrere Gründe die ich anbringe und Du hast sie selber zitiert:

1. sie zitiert selber Unmengen von Sumpfie obwohl sie das vorher bei Lena als unnötiges Thread aufblähen erachtet hat
2. sagt sie nix anderes wie Romeus auch, anderen wird das als Scheinaktivität ausgelegt, ihr aber nicht?
3. es kommt kein vote

es fehlt die Konsequenz die sie bei Anderen fordert.
Und ja, das reicht mir für eine Anklage, denn Sumpfie ist abgemeldet. Ob nun wirklich oder nicht mag ich nicht beurteilen, aber zuerst vote ich jemanden der mir antworten kann. Und wenn ich was sehe, dann mach ich das auch deutlich.

[Smug]

Zunächst: Da es wohl unterschiedliche Interpretationen gab bzgl. meiner Anwesenheit: Ich habe mich nicht komplett abgemeldet, sondern nur gesagt, dass ich höchst unregelmäßig posten kann (wie man an meinen Posting-Zeiten sieht eher nachts) und dass ich zur DL von Tag1 nicht werde da sein können.
Ob ich vor der DL nochmal online kommen kann, weiß ich noch nicht. Aber ich werde mit Sicherheit nicht die Zeit haben, a) zig Posts nachzulesen bzw. b) auch noch darauf eingehen zu können. Das müsste bis Tag2 warten.

Nun inhaltlich weiter:

----

@sumpfie: mein vorwurf an smug:

er springt mitten in eine diskussion. hat aber keine ahnung dass der ausgang eine falsche zeitangabe meinerseits war(die bei seinem posting ebenfalls falsch ist!!!!). ich werfe ihm daher vor, eine anklage zu fabrizieren (stützt sich dabei auf schapa) die aus der luft gegriffen ist, da er den ausgangspunkt nicht miteinbezieht.
eine solche vorgehnsweise bin ich von ihm nicht gewohnt.
aber er hat zur zeit selten zugang zum internet und ist so gut wie abgemeldet. daher behalte ich ihn im auge, und das habe ich mit meiner vote drohung gemeint. für diesen tag würde ich es unfair finden.

Ähm... ist es Voraussetzung, dass man "in einer Diskussion drin ist" bzw. dass eine Diskussion beendet ist, um voten zu können? Mir ist eine Bemerkung von Dir aufgefallen, das habe ich geschrieben. Nichts weiter. Es gab da auch keinerlei Zusammenhang zwischen meinem Vote und Deinem Irrtum bzgl. DL-Ende (und ich hab meinen Fehler auch erst nach zweimaligem Hinsehen mitbekommen... ). Der "Ausgangspunkt" ist völlig irrelevant dabei. Aber diskutier mal schön weiter am Punkt vorbei bzw. such Dir irgendwas, das Du mir ankreiden zu können meinst.

----

Smug, einerseits siehst du die Angriffe auf Arjuna als zu beobachten und Opfersuche...und gehst dann auf spark mit der Begruendung "entweder verplappert oder nicht verstaendliche Posts". Was is neu daran, dass sparks Posts nicht verstaendlich sind? Da suchst du dir schon auch ein "bereitwilliges Opfer". Das gilt auch fuer den Herrn Schappa.

Ähm... wieso "bereitwilliges Opfer"? Nur weil Schapa an ihr dran war bzw. ebenfalls nachgefragt hatte, was sparkling mit ihrer Bemerkung meinte? Man darf ja mal wohl nachfragen, was sie damit meinte. Und ihre Erklärung war ja auch OK soweit. Nur dass sie mir vorwirft (hier und hier), ich würde mich in eine Diskussion einmischen und ihren Beitrag aus dem Zusammenhang reißen, um darauf ein Vote zu legen, finde ich unangemessen. Und votewürdig.
Dass sie bei Dir einen Freifahrtsschein hat, solange sie unverständliche Posts (mit mafiösem Inhalt) verfasst, finde ich wiederum unverständlich. Aber vermutlich gehts Dir darum, dass sie nicht nur deswegen votewürdig ist, weil sie unverständlich postet. Was aber meines Wissens niemand so gesagt hat. Oder habe ich Dich jetzt missverstanden?

----

Was mich im Moment am meisten stutzig macht, ist das Smug seinen vote auf sparkling parkt und sich für den Rest des Tages verabschiedet, sowas hatten wir in der Departed-Mafia schon mal, deswegen vote Smug

Öhm... lies genauer: Ich habe mich nicht für den Rest des Tages abgemeldet, sondern nur angemerkt, dass ich wenig Zeit haben würde und zur DL nicht da sei. Daher ist der Vorwurf, ich hätte meinen Vote auf sparkling "geparkt", an den Haaren herbeigezogen.
(@lena: Hier findet eine "Opfersuche" statt, die Du mir unterstellt hast. Ist Dir das nicht aufgefallen? )

----

Jyro treibt das Spiel genauso an wie letztes Mal, da war er Maf. Ich kenn Jyro nicht ausserhalb der beiden Mafs und kann also nicht beurteilen ob er das gerne so macht oder ob es wie auch schon angedeutet einfach so ist um zu zeigen: "Hey ich mach es genau wieder so, also kann ich kein Maf sein, weil so doof bin ich nicht." Von daher, ist das zwar etwas was man im Auge behalten kann, aber kein Aufhänger der ihn für mich oh so verdächtig macht. Da fällt mir viel eher die Juna/Jyro Verbindung ins Auge.
Beide auf Kuschelkurs miteinander und der eine verteidigt den anderen was die Balken biegen. Dann geht Juna auch mit keinem Wort darauf ein, dass Jyro ihn ständig als weiblich anspricht (was ihn sonst zur Weissglut bringt). Also auf jeden Fall etwas was mir spanisch vorkommt.

Beim Nachlesen aufgefallen: Einerseits spielt Jyro in jeder Mafia, in der ich bisher mit ihm gespielt habe, so aggressiv (und vielpostend). Und andererseits finde ich es zwar nett, dass Du uns mitteilst, dass Arjuna sich sonst darüber beschwert, wenn er als weiblich eingestuft wird. Aber da ich (wie auch vermutlich die meisten anderen Mitspieler) nicht dieses Wissen haben, gehört dieses "Zusatzwissen" nur bedingt hierher, da es nicht objektiv von allen bewertet werden kann.

----

Jo, das ist nix neues.

Maffs sind immer sofort mit ner Antwort zur Stelle, wenn man sie anspricht oder votet, aber auf freiwillige Äußerungen kann man seiner Lebtage warten.

Ah, fein... das Leben kann so einfach sein. Einfach nur warten, bis jemand auf eine Anklage bzw. einen Beitrag reagiert und schon hat man einen Maff. Merk ich mir.
Ja, ich hab da ein Augenzwinkern mitgelesen.

Deiner Anklage auf Sumpfie kann ich übrigens weitgehend folgen, selbst wenn ich diese Vergleiche "schreibt wenn sie Maff ist so, wenn sie Bürger ist anders" nur bedingt für aussagekräftig halte. Das schließt ja ein, dass sich Leute nicht ändern bzw. nicht entwickeln würden. Und da weigere ich mich, das so einfach zu unterschreiben.

----

Sumpfie dagegen gefällt mir in diesem Punkt nun auch weniger, ist zwar abgemeldet aber scheinbar trotzdem da?

Damit erstmal /vote sumpfie

Ach, und nichts zu Conni, die wenige Postings zuvor mitgeteilt hat, dass sie wider erwarten doch da sei? Ist das nicht auch inkonsequent?

----

/vote zurück

Da ich nicht weiß, ob ich vor der DL nochmal hier werde reinschauen können, nehme ich den Vote von sparkling zurück. Auch wenn sich bei ihr (mit) die meisten Fragen auftun. Aber es macht keinen Sinn, den Vote da zu belassen, wenn ich ihn nicht mehr runternehmen kann.

[Mirinuss]

1. sie zitiert selber Unmengen von Sumpfie obwohl sie das vorher bei Lena als unnötiges Thread aufblähen erachtet hat

Ich habe bemägelt, dass lena, zwei mal das selbe postet. Der Erste Beitrag zu dem Thema hätte doch völlig ausgereicht. Darum ging es mir. Es kann jeder quoten so viel er will, wenn es zum Spiel beiträgt. Ich fand es unsinnig und hab sie deshalb gefragt warum Sie das macht.

2. sagt sie nix anderes wie Romeus auch, anderen wird das als Scheinaktivität ausgelegt, ihr aber nicht?

Ich habe beim Posten meines Beitrages über Sumpfie versucht, darzulegen was ich beim Lesen empfunde habe. Es wurde gefragt was wir davon halten. ich habe es versucht ausführlich zu begründen, was ich dabei empfinde....andere haben nur geschrieben, dass Sie es nachvollziehen können was Romeus schreibt.

@Smug: Meinst Du, ich wolle mir in Dir ein "leichtes" Opfer suchen?

[Jocelyn25]

Du wolltest doch eine Begründung von lena und die hat sie Dir in dieser Form gegeben, ich weiss nicht, was daran doppelt sein soll. Du hast gefordert, sie hat geliefert...

[Jyroshi]

Sumpfie dagegen gefällt mir in diesem Punkt nun auch weniger, ist zwar abgemeldet aber scheinbar trotzdem da?

Damit erstmal /vote sumpfie

Ach, und nichts zu Conni, die wenige Postings zuvor mitgeteilt hat, dass sie wider erwarten doch da sei? Ist das nicht auch inkonsequent?

Meine Zurückhlatung zu sumpfie beruhte eher darauf dass sie abgemeldet war, ich die Punkte von Romeus etwas anders bewertet habe und darin keinen Grund sah sumpfie ohne Kommentar/Verteidigung/Outing/letzte Worte zu lynchen wie Romeus das angestrebt hat.

Als sumpfie dann wieder aufgetaucht ist hat Romeus dazu bereits gesagt dass dieses "wegducken und wieder aus dem Loch kommen wenn man angesprochen/gevotet wird" durchaus eine gute Taktik ist um unter dem Radar zu fliegen. Damit erscheint dann auch sein erstes Argument in einem anderen Licht, dass nämlich kein eigener Inhalt kam wozu ich ja erstmal gedacht hab "ok, ist nichts neues was sie bringt aber immerhin bezieht sie mit ihren Fragen ja eine gewisse Position".

Dann kam die Diskussion von irgendwem der meinte das habe sie an andere Stelle auch schon gemacht und sich gezielt mal abgemeldet - dazu und der Tatsache dass sie trotz SL Abmeldung dann trotzdem postet sagte ich das gefällt mir nicht so richtig.

Conni dagegen hat sich afaik weder über den SL abmeldet noch votes kassiert bevor sie gepostet hat oder?
Um deine Frage also zu beantworten: Nein ich hab da keine Notwendigkeit gesehen was zu Conni zu schreiben.

[Jyroshi]

Zwischenstand müsste also nun so aussehen

Arjuna (3): lilly, SchaPa, Sumpfie
USSEnterpirse (2): Conni, schnuffel
schnuffel85 (1): USSEnterprise
Sumpfie (4): Romeus, Lenapipi, Mirinuss, Jyroshi
Lenapipi (1): Faultier
Mirinuss (2): Jocelyn, snake1

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Ich finde die Diskussion und das gevote wegen den Abmeldungen könnt ihr euch sparen... ob es Sumpfie aus taktischen Gründen macht, oder eben net weiß ob sie die Zeit findet zu posten, sollte ihre Sache sein... Klar ist die Sache nervig, in Anbetracht der erwähnten Spiele von Rom, aber auch da, wüsst ich net, dass sie absichtlich abgemeldet war (nein ich hab nu nix nachgelesen und wenn das ihre Taktik is und ich das herausfinde, dann kriegt sie a fotzn va mia!!!!)

Ich hab mich auch vorsichtshalber abgemeldet, da ich zwar verabredet bin, aber die Uhrzeit spontan entschieden wird.... 

Allgemein kotzt mi die RL scheiße wieder total an hier im Thread!! Meldet euch ab und gut is, immer dieses rumwinzeln

Da Arjuna sich seither nicht mehr gemeldet hat, wird sich mein vote auch nicht von ihm bewegen. Erst will er nen vote und dann kommt er damit nicht zurecht. Tjo selbst Schuld, kein Mitleid!

@Jyro und die anderen: Sind euch die Gründe ausreichend? Wenn sie nicht mehr postet und sich verteidigt, da finde ich schon dass ihr euch ein "leichtERES" Opfer gefunden habt.

Aber naja momentan sehe ich alles noch offen, da 13 Votes auf 6 Leute verteilt sind...

[Jyroshi]

Was soll ich dazu nun sagen?
Klar, mich kotzt das auch an. Ich bin heute Abend (hey Sa Abend wen wundert das) zur DL auch nicht da, war ich auch gestern Nachmittag nicht - interessiert das wen? Nein.
Jeder postet halt wenn er Zeit dazu hat. Klar kann man sich abmelden wenn man weiß das man nciht da ist zur DL oder so wie smug wenig Zeit findet.

Ansonten interessieren die RL Gründe eigentlich nicht. Was in meinen Augen aber ein absolutes no-go ist, sich definitiv abmelden und dann doch posten (klar wenn ich beruflich wegfahre und der Termin dann gestrichen wird könnte sowas passieren, aber dann sagt man's halt).

Ich berücksichtige sowas aber dann höchstens in sofern als dass ich weiß das ich keine Antwort bekommen werde wenn jemand nicht da ist und wenn ich zwischen 2 Kandidaten schwanke dann mag das an Tag 1 eben den Ausschlag geben dass ich denjenigen vote der da ist und sich verteidigen/outen kann. Sonst wäre mein vote nu auch woanders (schnufffel - wobei vielleicht auch nicht wg der Streuung).

Was die votes und die Streuung angeht, also die auf Enterprise sind inaktiven-votes weil da nichts/wenig kam, bei Arjuna versteh ich das im wesentlichen genauso. Wer bleibt.
Der Kontervore von Enterprise auf schnuffel - naja, der is irgendwie vom Anfang und zumindest bei schnuff versteh ich wie man sie voten kann.
die auf sumpfie die ich nachvollziehbar finde und die drei vertreuten auf lena und Miri.
Bei lena müsste ich das nun ehrlich gesagt nachlesen was der Grund war der ist bei mir nicht hängen geblieben, bei Miri sagte ich gestern Abend schon versteh ich die nicht weil es sich letztlich darauf reduziert dass Miri was zu sumpfie postet den vote aber nicht setzt, dann einige der vote fordern und sie ihn nachreicht.
Ob's nun inkonsequenz war, nicht aufspringen wollen oder womöglich der Unwille einen Kollegen zu voten der eh schon votes hat - das ist eine Frage für später.