Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[Jyroshi]

Quasi edit: Aso, bei lena geht es drum dass sie weniger agrressiv spielt.
War mir am Anfang auch aufgefallen (genauer die zurückhaltung und wenigen Post), bis dann mehr kam und sich das gebessert hat. Da das passiert ist ohne das ich oder sonstwer lena explizit darauf angesprochen hat find ich das ausreichend und damit hat sich der Punkt eigentlich erledigt.

[Jocelyn25]

Es gibt heute viele die man voten könnte finde ich, meine Kandidaten habe ich aufgezählt. Miri hat sich halt davor geschoben weil ich diese Inkonsequenz von ihr so nicht kenne. Was eigenes lies da auch irgendwie auf sich warten. Daher fand ich meinen Vote bei ihr ganz gut aufgehoben. Da stimmt was nicht da bin ich mir eigentlich mittlerweile fast sicher.

Von USS kam nun auch nix mehr, Juna ist abgetaucht, schnuffel und sumpfie abgemeldet.

Ich bin immer für nen Sumpfie oder sparkling Lynch zu haben, aber ich vote sehr ungern einen abgemeldeten Spieler, erscheint mir irgendwie immer wie von hintenrum mit dem Messer in die Rippen.

Was mich aber grade drauf gebracht hat, dass sich durch die ganzen Diskussionen sparkling irgendwie völlig verabschiedet hat, da kam nichts mehr. Von ihr würde ich auch sehr gerne mal etwas produktives zum Spiel hören! Und um das mal etwas deutlicher zu machen:

vote sparkling

Ich bin heute zur DL auf jeden Fall da. Wenn Miri nicht mehrheitsfähig ist und bei sparkling noch was Sinnvolles kommt (sind ja noch 6 Stunden) dann werd ich Sumpfie voten. Wir sollten auf jeden Fall zu knappe Streuungen vermeiden.

Also wer heute Abend nicht da ist sollte sich festlegen und das begründen damit wir wissen woran wir anderen sind.

[lenapipi]

Erstens, ok- sorry wegen den Mafien vom Inn, Chaos war die letzte, die ich gespielt hab, deswegen is sie mir am praesentesten. Aber mein Standpunkt sollte klar sein. Sumpfie als Buergerin bringt nun mal eigene Gedanken.

@Conni
 

Nachdem ich mittlerweile schon mindestens 2 mal eine Antwort auf die Frage haben wollte, wieso ich und nicht auch die anderen beiden, und diese Antwort bis jetzt nicht kam, gehe ich mal davon aus, dass sie das eigentlich selber nicht weiß oder ihr noch keine gute Ausrede eingefallen ist. Dass Smug abgemeldet ist, hindert wohl kaum daran, etwas über ihn zu schreiben oder?

Ich habe erklaert, warum ich Smug nicht gevotet habe und etwas geschrieben zu ihm hab ich auch. (klick mich) Er ist abgemeldet und Antworten werd ich also nicht bekommen. (ok, doch nicht abgemeldet, aber wenig Zeit um auf Posts einzugehen, wie auch immer, nicht mafioes genug im Gegensatz zu anderen, um da trotzdem mehr reinzuhauen). Ich hab angemerkt, dass mir das nicht passt und gut is. Warum ich schnuffel nicht erwaehne: sie koennte ich jede Mafia rauslynchen und die letzten zwei Mafien, die ich mit ihr gespielt habe, endeten in persoenlichen Untergriffen und gegenseitigem Aerger. Ich habe fuer mich beschlossen, da vorsichtiger ranzugehen, da eine Diskussion mit ihr fuer mich nichts wertvolles bringt. Und solang es genug andere Spieler gibt, bei denen mir etwas auffaellt, hake ich da mal ein. Das mag man akzeptieren oder nicht, aendert aber nichts an meiner Herangehensweise. Ausserdem habe ich dich vor allem wegen dem Meinungswechsel bzgl spark gevotet und nicht wegen der USS Sache (klick mich noch mal), das kam halt dazu.

Zu deinen anderen Vorwuerfen antworte ich einfach, in dem ich mein Zitat vollstaendig abdrucke, eigentlich solltest du meine Beitrag gelesen haben, wenn du sie zitierst. Dass du dies dann so aus dem Zusammenhang reisst, bedeutet fuer mich nur, dass du mir halt irgendwas anhaengen willst.
→

Dann greift sie in mehreren Posts Miri an... vote? Fehlanzeige.

Und nachdem sie mehrfache Kritik erfährt wegen der Quasi-Aussage, sparkling ist immer komisch, also kann man sie nicht voten, weil sie ein leichtes Opfer wäre, kommt Romeus mit seiner Sumpfie-Analyse und schwups sind Miri und ich mehr oder weniger vergessen und der vote landet bei Sumpfie.

Ach so, und wer rummeckert, dass ich Miri nicht gevotet hab. Leute? Ich hab nur einen Vote, und der liegt auf Conni und geht solang nicht weg, bis ich zufrieden bin. Was ich nicht bin.

Hmm, also zwischen diesem Post und deinem Voteumschwung auf Sumpfie gab es keinen einzigen Post von mir. Darf ich das so verstehen, dass du jetzt plötzlich zufrieden bist oder hälst du dich nur einfach nicht an deine eigenen Aussagen?

Der Absatz, den du in Teilen zitiert hast, sollte komplett zitiert deine Fragen oder „Vorwuerfe“ beantworten/ entkraeften:

Romeus Sumpfie Anklage kann ich nachvollziehen und im Gegensatz zu Smug kann ich mir eine taktische Abmeldung bei Sumpfie vorstellen und find es scheisse. Sollte sich keine Mehrheit fuer Conni oder Miri finden, geh ich da auch drauf.

Ach so, und wer rummeckert, dass ich Miri nicht gevotet hab. Leute? Ich hab nur einen Vote, und der liegt auf Conni und geht solang nicht weg, bis ich zufrieden bin. Was ich nicht bin. Conni- faellt dir auf, dass du es nicht magst, wenn Verbindungen gezogen werden, wo keine sind und selbst machst du es grade auch mit lillys Vorarbeit? Gilt das also nur, wenn es um dich geht?

1) Nein, von dir gab es keinen Post, aber von Sumpfie. Die eigentlich ueber den SL abgemeldet ist. Und das reicht mir, von dir und Miri abzusehen und Sumpfie zu voten. Wie ich auch schon erklaert habe.
2) Der letzte Satz ist uebrigens eine Antwort auf deine Frage, warum ich dich zitiert habe und drunter lilly. Der Absatz ging an lilly, ansonsten siehe (wieder mal) mein Beitrag oben. Wo noch eine Antwort aussteht, wann kommt die?

Fazit:
Du hast dich ja anscheinend mit meinen Beitraegen auseinander gesetzt. Dann erklaer mir bitte, was nicht klar ist, dass du mir Fragen stellst, die ich schon beantwortet habe und wieso du quotes aus dem Zusammenhang reisst, wenn ein Absatz drunter doch klar ersichtlich is, was gemeint ist.

------
Miri, was genau is da unklar? Dass ich so sicher bin in meinen Vermutungen?

Ich halte nichts davon, mal vorsichtig nachzufragen, ob der oder die vielleicht eventuell boese ist sondern mach das mit dieser Sicherheit, weil das imo mehr Druck ausuebt. Das solltest du eigentlich wissen.

spark habe ich nicht verteidigt, ich habe schon geschrieben, dass es mir einfach uebertrieben schien zum damaligen Zeitpunkt des Spiels, dass so viele (unter anderem auch Fauli- was is daraus eigentlich geworden, dachtest du, es steht im Widerspruch zu deinem Vorwurf an schnuffel bzgl leichter Opfer und dann kannst du mir diesen angeblichen Widerspruch nicht mehr vorwerfen?  ) spark schon als Kandidatin ansprachen. Dafuer war es mir zu frueh und extrem verdaechtig fand ich die Aussagen nun mal nicht. Und dann kommst du und stellst genau eine Frage, die geht an spark, die bei mehreren im Fokus steht und sonst nichts. Dass du die Erklaerung ueberlesen hast, muss ich hinnehmen.

Hier gilt aber wie bei Conni- wieso ueberliest man etwas, wenn man aus dem selben Beitrag zitiert und genau darauf eine Erklaerung will?

Ich versteh ausserdem nicht, wieso es dich stoert, wenn ich einmal mit einer Erklaerung auf deine Frage antworte und dann deine Beitraege zitiere. Das ist fuer mich kein Spammen. Das mit dem Bild war Spamm, ja. Ein Spampost, sollte doch verkraftbar sein, hm? 

Ich bin zur DL nicht da, aber fuer mich ist ein Sumpfielynch voll in Ordnung. Da hab ich ein gutes Gefuehl, dass wir treffen.

[Connilini]

Die Gründe, wieso du mich angreifst und Smug und schnuffel nicht, finde ich nun mal nicht ausreichend. Smug ist anscheinend nicht offiziell abgemeldet. Wenn jemand RL wenig Zeit hat, interessiert mich das für dieses Spiel herzlich wenig, denn ich erwarte eigentlich, dass die, die mitspielen, entweder Zeit finden, das zu tun oder sich abzumelden für den Tag. Deine Argumentation hier halte ich für eine pure Ausrede. Ähnliches gilt für schnuffel. Du willst keinen persönlichen Stress, ok. Aber sie nicht anzugehen, weil sie genau das macht, was ich tue - noch dazu nach mir, als also schon ein vote auf USS lag - damit machst du es dir etwas zu einfach.

Für mich ist und bleibt es ein Angriff auf mich mit Scheuklappen nach links und rechts und das finde ich nun mal nicht bürgerlike.

Und um auf deine Frage einzugehen: Es gibt einen entscheidenden Unterschied zwischen der Verbindung schnuffel/Conni und der Verbindung lena/Miri:

Die Verbindung zwischen schnuffel und mir ist daraus gezogen worden, dass wir zur selben Zeit dieselbe Idee bzw. dasselbe dumme Gefühl hatten. Selbst wenn wir Maffs wären... wie bitte hätten wir das denn in irgendeiner Form absprechen sollen? Soweit ich weiß können Maffs sich ja tagsüber nicht absprechen und ein solches Posting von USS nach einem Angriff von Jyro auf das "uns" von schnuffel tagsüber zu erwarten, grenzt an hellseherische Fähigkeiten, über die zumindest ich nicht verfüge. Bliebe die Möglichkeit von Freimaurern, die das - wenn ich mich recht entsinne - auch tagsüber können. Aber dann wärs ja schön doof, wenn wir beide den Vote setzen und das auch noch zeitgleich. Es ist und bleibt nichts mehr als eine Idee zur gleichen Zeit.

Anders bei dir und Miri. Das ist eine Situation, die aus dem Spielgeschehen hinweg gezogen werden konnte. Du greifst sie an, votest sie aber nicht, sondern votest eine ganz andere Baustelle - nämlich mich. Das Paradebeispiel für den Versuch, einen Mitmaff zu saven.

Natürlich versuche ich, Verbindungen zu suchen und ich habe grundsätzlich auch überhaupt nichts dagegen, wenn andere das auch tun. Aber ich erwarte, dasss nicht wilde Spekulationen erfolgen, sondern dass der Grund für diese Verbindung nachvollziehbar sein muss. Genau deswegen konnte ich lillys Vermutung mit der Verbindung zwischen dir und Miri auch nachvollziehen.

Leider, leider kam bisher noch gar nix wirklich zum Spiel von USS, was ich sehr bedauerlich finde. Da muss morgen einfach mehr kommen... ein inaktiver Bürger hilft uns nun mal nicht weiter (falls er überhaupt Bürger ist). Aber wie bereits angekündigt:

/vote zurück
/vote lenapipi

[Connilini]

Zwischenstand müsste also nun so aussehen

Arjuna (3): lilly, SchaPa, Sumpfie
USSEnterpirse (1): schnuffel
schnuffel85 (1): USSEnterprise
Sumpfie (4): Romeus, Lenapipi, Mirinuss, Jyroshi
Lenapipi (2): Faultier, Conni
Mirinuss (1): snake1
sparkling (1): Jocy

Etwas viel Streuung um diese Zeit für meinen Geschmack. Ok also die Gegenvotes von schnuff und USS lass ich mal so stehen, Jocy hat gesagt, dass sie zur DL auch Sumpfie voten würde. Also wären Kandidaten für heute wohl Arjuna, Sumpfie, lena und Miri. Im Moment sieht es so aus, als wäre für Sumpfie wohl am ehesten eine Mehrheit zu erwarten, auch wenn ich mir von lenas Lynch, insbesondere in Bezug auf Miri mehr Infos erhoffen würde. Das einzige, worauf ich keine große Lust habe, ist eine DL-Panik, daher wäre es schön, wenn wir uns vorher schon auf irgendeinen Kandidaten einigen könnten.

Ich bin jetzt noch ne Weile weg und zwischen 18 und 19 Uhr wieder da.

[Schattenparker1987]

Warum ich schnuffel nicht erwaehne: sie koennte ich jede Mafia rauslynchen und die letzten zwei Mafien, die ich mit ihr gespielt habe, endeten in persoenlichen Untergriffen und gegenseitigem Aerger. Ich habe fuer mich beschlossen, da vorsichtiger ranzugehen, da eine Diskussion mit ihr fuer mich nichts wertvolles bringt. Und solang es genug andere Spieler gibt, bei denen mir etwas auffaellt, hake ich da mal ein. Das mag man akzeptieren oder nicht, aendert aber nichts an meiner Herangehensweise.

Sorry lena, aber wenn so argumentiert wird, dann ist das Spiel Makulatur. Ich habe zwar Verständnis für deinen Gedanken, aber er hat im Spiel nichts zu suchen. Wenn schnuffel und du es nicht schafft, Mafia und Realität zu trennen, dann müsst ihr eben daraus Konsequenzen ziehen. Aber nicht innerhalb des Spiels, sondern jenseits des Spiels: Beispielsweise dadurch, dass ihr eben nicht mehr in derselben Mafia mitspielt. Aber es kann nicht sein, dass ihr das im Spiel dadurch regelt, dass du trotz Verdachtspunkten schnuffel außen vor lässt. Das wars von mir dazu im Spiel. (Ich äußere das auch hier nur, weil du es so explizit angesprochen hast. Ich finde, es gehört hier nicht her. Ansonsten können wir gerne weiter darüber reden, wenn einer von uns beiden ausgeschieden ist.)

Aufspringen Schapa? Wenn ich mich Recht entsinne war ich die erste die Miri gevotet hat und wo Du da eindimensionalität siehst ist mir auch nicht ganz klar. Es sind mehrere Gründe die ich anbringe und Du hast sie selber zitiert:

1. sie zitiert selber Unmengen von Sumpfie obwohl sie das vorher bei Lena als unnötiges Thread aufblähen erachtet hat
2. sagt sie nix anderes wie Romeus auch, anderen wird das als Scheinaktivität ausgelegt, ihr aber nicht?
3. es kommt kein vote

es fehlt die Konsequenz die sie bei Anderen fordert.
Und ja, das reicht mir für eine Anklage, denn Sumpfie ist abgemeldet. Ob nun wirklich oder nicht mag ich nicht beurteilen, aber zuerst vote ich jemanden der mir antworten kann. Und wenn ich was sehe, dann mach ich das auch deutlich.

Ja, aufspringen. Vor dir sind zwei Postings, in denen einerseits Conni Miri Inkonsequenz vorwirft und Romeus einen Vote von ihr fordert. An dieses Thema hängst du dich in dem Moment dran, unabhängig davon, ob du die erste bist, die sie votet.

Ansonsten hat dir Miri die Fragen ja beantwortet. Du gehst darauf allerdings erst kaum ein. In deinem nächsten Posting hältst du dann erneut fest:

Da stimmt was nicht da bin ich mir eigentlich mittlerweile fast sicher.

nimmst aber dennoch den Vote von ihr runter und votest stattdessen sparkling. Dazu fällt mir eigentlich nur Folgendes ein:

Und dann das was Conni dazu gesagt hat stimmt: Konsequenz ist was anderes!

[Jocelyn25]

Hm Schapa ich hab das Gefühl Du willst mich diesmal einfach nicht verstehen.

Wenn das aufspringen ist springt jeder auf der nicht zuerst den Post bringt. Sorry aber das ist doch nicht Dein Ernst, oder?

Mir ist während des Postings aufgefallen, dass durch die ganzen Diskussionen sich sparkling still und leise vom Acker gemacht hat! Schrieb ich auch so.

Und das habe ich durch meinen Vote zum Ausdruck gebracht, ich finde das konsequent. Ich hab mehr als deutlich Stellung bezogen zu Miri. Nur weil ich von sparkling vor der DL noch was hören will bin ich inkonsequent?

Irgendwie kommen wir 2 diesmal nicht auf einen Nenner, Schapa ^^

[Sumpfie]

So ich nochmal..
ja ich habe mich abgemeldet, aber ich habe Damiana geschrieben, mein Chef ist von Do – Sa Abend da und ich weiß nicht, wie ich dazukomme oder ob ich dazukomme zu posten. Bevor ich nen Modkill bekomme, hab ich mcih halt lieber abgemeldet. Dass hat nix taktischen oder ähnliches aufsich. Letzte Mafia hab ich mich nicht abgemeldet, und war in unterwegs und grade mal 1 ½ Tage nicht da und hatte schon 3 Votes wegen inaktivität... es ist egal was ich mache ich flieg halt dann raus... grummel  das nervt...

So hier habt ihrs Outing, macht damit was ihr wollt, würd zwar gern noch weiterspielen, aber wenn ihr mich rauslynchen wollt, kann ich auch nix dagegen tun

Ich bin
Senatorin Cretak
föderale Allianz
fähigkeitslos

Ich bin eine Senatorin und Botschafterin des Romulanischen Imperiums auf DS9. Ich bin eine der ersten Verfechter der Allianz mit Förderation und den Klingonen. Mein Erzfeind Senat Koval, der ein Spion der Förderation ist und mich aus dem Senat haben will und dies dann auch schafft. Deshalb bin ich fähigkeitslos.

Morgen mehr falls ich den Tag überleben sollte... wenn nicht macht das Beste draus. Bin jetzt dann definitiv weg ... sry fürs abmelden, dachte nicht dass ich die Zeit finde!

[snake1]

Hm Sumpfie das ist ja alles schön und gut aber (ja ich habe wieder gegoogelt) auf Grund dessen das du keine Zeit hattest unterstell ich dir mal folgendes:

Ich habe nur den Namen eingegeben und der erste Eintrag den ich dazu finde entspricht fast dem kompletten Wortlaut deiner PM. das heisst für mich du hast deine PM nicht umschrieben sondern dir da was zurechtgeschustert und die überflüssigen Passagen rausgenommen. Hier gern für alle:

... Kimara Cretak ist eine romulanische Senatorin, die darüber hinaus Botschafterin des Romulanischen Imperiums auf Deep Space 9 ist.

Sie strebt einen der begehrten Plätze im Komitee des Romulanischen Volkes an. Sie ist eine der stärksten und ersten Verfechter der Allianz mit der Föderation und den Klingonen. Sie autorisiert gegen den Willen der Bajoraner die Befestigung des Mondes Derna. Wenige Zeit später lässt sie die Befestigungen auf Wunsch von Admiral Ross wieder abbauen. Ihr Erzfeind ist Senator Koval, der ein Spion der Föderation ist und deshalb diese loyale Patriotin (ersetzt durch mich) unbedingt aus dem Senat haben möchte (ersetzt durch will). (DS9: Das Gesicht im Sand, Schatten und Symbole)...

und deine Abkürzungdes Artikels dann mit ...und das auch schafft

Für mich ist das eher nicht glaubwürdig.

[snake1]

Ach und bevor jemand schreit warum ich sie jetzt dann nicht auch gleich vote, ich bin gerade dabei mir nochmals verschiedene Beiträge durchzuarbeiten  ich für mich eben auch bei anderen absolut unsicher bin.

[Schattenparker1987]

@Romeus: Stimmt Sumpfies Outing mit deinem Scanergebnis überein?

[Connilini]

Also WENN Sumpfie die ist, die sie zu sein vorgibt, dann klingt das, was ich über Senatorin Cretak gelesen habe und was snake ja aus einer anderen Quelle auch schon gepostet hat, sehr danach, dass sie Bürgerin ist.

@snake: Ja, vielleicht hast du recht. Vielleicht hat es sich aber auch die Spielleitung relativ einfach gemacht und Teile aus dem wiki in der PM verwendet. Weisst du es? Ich nicht. Ich sage nicht, dass Sumpfie über jeden Zweifel erhaben ist, aber ich werde sie heute nicht voten, wenn nichts wesentliches mehr passiert, was mich ihr Outing anzweifeln lässt.

Und woher Schapa weiß oder zu wissen glaubt, dass Romeus eine Scanfunktion hat, ist mir auch schleierhaft. Mal abgesehen davon, dass er Romeus dann auch gleich der Mafia zum Fraß vorwerfen kann  Ich kann Romeus' Postings nichts entsprechendes entnehmen, aber ich bin gespannt auf die Antwort...

[snake1]

Conni denk bitte mal nach, (sry ich dachte nicht das ich das jemals sagen würde  )

Also die SL schreibt eine PM die evtl genau so aussehn würde weil die SL eben denk is ja fein da hab ich alle Infos. So wenn wir uns outen was dürfen wir nicht? Na? Die PM genau so wiedergeben, was also machen wir dann? Wir umschreiben die PM. NUn hast du wenn du ne Umschreibung gebracht hast jemals im Internet geschaut was Quellen zu der Rolle schreiben und dir da den Text rauskopiert? Also gerade wenn die SL sich die Quelle geholt hat für die PM müsste der Text anders umschrieben lauten. Warum bringt sier ihren Erzfeind da mit rein und sagt weil er sie da weg haben will ist sie fähigkeitslos? Macht auch kein Sinn. Weiterhin sie plätschert das Outing rein und peng wieder weg. Also über 5 ecken würde ich sogar vermuten das sie ihr eigener angeblicher Erzfeind ist und über seine Rolle an ihre Fakerolle gekommen ist. Weil irgendwie habe ich bisher immer das Gefühl bei Fakeoutings wurde oft irgendwas zur Hilfe genommen was gern der gegenpart der eigentlichen Rolle ist oder zumindest ein Leitfaden um auf eine postive Rolle zu stossen.

Nachdem ich mir nochmal gezielt andere Beiträge durchgelesen habe komme ich derzeit auch auf keinen anderen der wohl mit Sicherheit eher zu den Nichtbürgern gehört.

Daher lege ich mich nun fest und mach

/vote Sumpfie 

Tut mir auch leid wenns wieder Sumpfie an tag 1 trifft, sollten wir da falsch liegen und du bist raus tuts mir für dich wirklich leid, aber bei der Spielweise isses einfach das was am ehesten ins Auge springt. Solltest du tatsächlich das sein was du vorgibst kannst du aber sicher sein das man daraus ganz bestimmt einiges Erkenntnisse schlissen kann.

[Connilini]

Ich habe nicht nur nachgedacht, ich habe sogar nachgelesen  Aber das, was ich bei und über Sumpfie lese, reicht mir nicht aus, um sie nach dem Outing zu voten. Vielleicht hast du recht, mit dem, was du sagst, aber vielleicht stimmt ihr Outing auch. Mir reichen die Punkte im Moment einfach noch nicht aus, denn ich für mich habe bei lena viel handfestere Sachen, die ich gegen sie vorbringen kann als bei Sumpfie und deswegen bleibt mein Vote da, wo er ist.

[Connilini]

btw... ist das hier eine 2-women-Schapa-mal-schnell-ne-Frage-reinwerf-Show oder hat hier sonst noch wer was zu sagen? Die DL rückt nämlich irgendwie langsam näher