Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[schnuffel85]

ich hatte da nun nicht vor, dich mit "reinzureissen". Es ist doch aber allgemein bekannt, weil du es oft erwähnst, dass du gern auch mal nen Inaktiven lynchst. Nicht mehr oder weniger wollte ich damit ausdrücken 

[lenapipi]

Ich red nicht von Reinreissen sondern von Anbiedern. Wie ich ja geschrieben hab. 

Also ich weiss nicht, was allgemein bekannt ist^^
Eigentlich verlasse ich mich mittlerweile bei komplett Inaktiven lieber auf die SL und den Modkill, ausser es gibt halt wieder die grosse Ratlosigkeit vor DL. Aber das is spieltheoretisch und gehoert hier sowieso nicht her.

Deine Antwort wischt halt nicht mein Gefuehl weg, dass du mich nur erwaehnst, um dich anzubiedern und deine Meinung zu bekraeftigen.

Denn die Frage ist ja:
_Warum_ hast du mich hier erwaehnt? Das versteh ich nicht.

[schnuffel85]

Ich habe dich erwähnt, weil du immer deutlich machst, dass du für Inaktivenlynchs bist. Ich wollte damit meine Meinung bekräftigen, dass ich damit nicht alleine dastehe. Ist das denn so abwägig?

[das.faultier]

@schnuffel: auch zu lena werd ich sicher noch was sagen, aber der Tag hat gestern Abend angefangen, da war ich nicht online und jetzt bin ich im Büro. Ich kann auch nicht alles auf einmal und du warst mir an der Stelle wichtiger.

Mafiös an deinem Verhalten ist die Suche nach einem leichten Opfer. Ich hab doch schon geschrieben, dass es sehr einfach ist, einen Neuling ein wenig in die Zange zu nehmen und dann auf den Verhaspler zu warten. Und da stimme ich Jyro zu, es wäre sicher leichter gewesen, ihn ohne Vote zum mitspielen zu bewegen.

Spontan fiel mir grad noch folgendes ins Auge:

So, zu den restlichen Posts:

Kein sonderlich kreatives Opfer, aber seinen Zweck hat er damit wohl an Tag 1 erfüllt. Er hat ja nur die Anklage gegen Sumpfie zusammengestellt und danach alle möglichen Leute dazu ermutigt, auf sie zu voten.

Welchen Zweck denn? Im Ergebnis sind zwei Bürger tot. Wenn das der Zweck sein sollte, dann läuft hier irgendwas falsch. Zumal ich Romeus als einen starken Bürger sehe. Generell finde ich, dass sein Kill ein großer Verlust für uns ist, auch wenn er fähigkeitslos war und sich an Tag 1 sehr zurückgehalten hat und darüber hinaus bei Sumpfie auch noch falsch lag.

Wenn Romeus an Tag 1 kill-ziehend spielt (als BoF), dann ist das ein Zweck und wenn das dann klappt, dann läuft da auch nichts falsch. Es geht nunmal nachts ein Bürger drauf - wäre es dir lieber gewesen, wenn es einen BmF erwischt hätte?

[schnuffel85]

Das ist alles? Dass ich Anfang des Tages nen Vote absetze, den ich jederzeit revidieren kann und der einfach klar machen sollte, dass das ganze nicht nur aus *gg* oder sonstwas besteht? Wo ist da übrigens der Unterschied zwischen Connilini und mir? Sie hat schliésslich ein paar Sekunden vor mir USS gevotet. Von USS kam im Übrigen immernoch nicht wirklich etwas. Wenn ich ihn also nun wieder voten würde, wäre es wieder ein leichtes-Opfer suchen? Oder darf man mittlerweile sagen, dass da nichts kommt? (Nein, das war keine Anspielung auf Inaktivität!) Ich habe vor Tag1-Beginn Talarion gesagt, dass ich def. am Ende des Tages nicht da sein werde. Wie realistisch ist es also, dass der jenige, den ich kurz nach tagesbeginn vote, dann gelyncht wird? Zumal ich denke mal deutlich gemacht habe, dass hier keineswegs eine Lynchabsicht vorlag, sondern klar gemacht werden sollte, was der Sinn des Mafiaspielens ist.

[das.faultier]

Geh schnuffel, lies meine Beiträge:
Ich schreibe hier, dass mir _eure_ Votes auf USS nicht passen, du bist aber diejenige, die noch mal nachbohrt (das steht auch in dem Beitrag) und dann springst du halt voll drauf an, dass ich schreibe, dass ich das (lies: nicht: dich) noch beobachten will, daraus entwickelt sich unser ganzes Gespräch an Tag 1.

Und mir gehts nicht darum, ob der Lynch wahrscheinlich ist oder nicht, mir gehts darum (und auch das hab ich schon geschrieben), dass du zu so einem frühen Zeitpunkt auf einen Neuling gehst.

Antworten gibts jetzt erstens erst wieder, wenn ich dazu gekommen bin, mich mit deiner Antwort auf Jyro zu befassen und wenn die Antwort nicht nur Wiederholung ist, ich will den Thread immer noch nicht aufblähen.

[schnuffel85]

Also im Endeffekt bin ich nun nur für dich Thema, weil ich in dem Moment präsent war und nicht Conni...Und ja, ich habe nun nochmal nachgelesen und das ganze ist eine Schlussfolgerung für mich.
Ich bin nun auch die nächsten Stunden nicht mehr da, also bitte nicht auf eine sofortige Antwort warten.

[das.faultier]

Nein, bist du nicht. Aber lies noch mal, es steht in meinen Beiträgen

[schnuffel85]

Scheinbar liest du meine Beiträge nicht richtig, sonst hättest du gelesen, dass es eine Schlussfolgerung für _mich_ war.

[das.faultier]

Und die darf ich nicht korrigieren, wenn sie falsch ist?

[schnuffel85]

Das ändert nichts daran, was ich empfinde. Dass wir hier nicht gleicher Meinung sind, hat sich schliesslich schon seit Anfang unserer Diskussion rauskristalisiert. Und dass ich für dich mafiös bin, steht doch auch schon lange fest und ich kann doch schreiben was ich will, du drehst es dir so, wie es passt. Von daher: Nö

[das.faultier]

So, nachgelesen.

schnuffel, deine Antwort an Jyro beantwortet meine Fragen an dich nicht. Ist auch nicht verwunderlich, da gehts inhaltlich um was ganz anderes und um andere Beiträge von dir.

[lenapipi]

Das wird die letzte Textwand zu Conni, ich denk, es gab genug und mein Punkt wurde klar. Und ich finde, es wird klar, dass Conni mich _absichtlich_ falsch versteht. Immer und immer wieder.

-----

Vielleicht fasse ich zusammen:

Ich vote Conni dafuer, dass sie nach Smugs Posting ihre Argumentation bzgl sparkling komplett aendert.

Wo habe ich meine Argumentation geändert? Die Stelle darfst du mir gerne mal zeigen. Nur weil du mir mehr in den Fokus gerutscht bist? Was genau hat das denn mit sparkling und ihren konfusen Beiträgen zu tun?

Die Stelle hab ich dir schon oft gezeigt. Mein urspruengliches Argument, von dem rede ich. Da das ja eine Zusammenfassung ist, nuem? So uneindeutig war dieses Zitat von mir nicht, oder? Da steht eigentlich alles drinnen.

Aber zur Erinnerung meine Anklage:

Geil auch, dass Conni Smugs Analyse nachvollziehen kann, wenn sie vorher noch ueber spark meint:

oh man... die von mir geliebten sparkling posts  Die Begründung für meinen Vote habe ich geschrieben, warum liest du sie nicht einfach? 

Das impliziert doch, dass es nichts aussergewoehnliches ist, wenn spark Scheisse postet (sorry, spark). Ganz ehrlich, wann ist sparkling nicht eine gute Kandidatin? Wissen wir doch alle. 

vote Connilini

Erst sind sparks Posts wie immer und als sich die Stimmung dann eher gegen sie wendet, ist sie ploetzlich deine Hauptkandidatin neben einem Newbie, der fuer "huhu viel spass *ggg*" zwei Votes gefangen hat. Und auf dem du immer noch bleibst. Sorry, du bist mir zu erfahren dafuer.

Wie passt deine Antwort da drauf? Meinungswechsel war wegen sparkling, remember?

-----

Conni wirft mir dann vor, dass ich Smug und schnuffel dabei ausser Acht lasse. Bzgl Smug antworte ich ihr- sie behauptet, ich hab ihr nicht geantwortet. schnuffel hatte mit meinem Votegrund auf Conni aber nichts zu tun gehabt, dass Conni (wie schnuffel) USS gevotet hat, kam fuer mich nur verstaerkend zu meinem Vorwurf des "leichten Opfer suchen"- Vorwurfs.

Nein, ich habe gesagt, dass mich deine Antwort bzgl. Smug nicht zufriedenstellt... tut sie auch nicht  

Die Gründe, wieso du mich angreifst und Smug und schnuffel nicht, finde ich nun mal nicht ausreichend. Smug ist anscheinend nicht offiziell abgemeldet. Wenn jemand RL wenig Zeit hat, interessiert mich das für dieses Spiel herzlich wenig, denn ich erwarte eigentlich, dass die, die mitspielen, entweder Zeit finden, das zu tun oder sich abzumelden für den Tag. Deine Argumentation hier halte ich für eine pure Ausrede.

In demselben Post habe ich übrigens auf deine Frage bzgl. des Unterschieds der Verbindungssuche bei mir/schnuffel und dir/Miri geantwortet also tu nicht so, als würde ich auf deine Fragen nicht antworten.

Schoenes Zitat von deinem Posting, davon rede ich aber nicht.
-->Das war erst, nachdem ich dich schon drauf aufmerksam gemacht habe, dass ich deine Frage beantwortet hatte.
-->Und nachdem du mir unterstellt hast, ich antworte nicht auf deine Fragen.

Guck mal, ich zitier mich gern wieder selbst, was du hier zitierst, war erst das Antwortposting auf das hier:

@Conni
 

Nachdem ich mittlerweile schon mindestens 2 mal eine Antwort auf die Frage haben wollte, wieso ich und nicht auch die anderen beiden, und diese Antwort bis jetzt nicht kam, gehe ich mal davon aus, dass sie das eigentlich selber nicht weiß oder ihr noch keine gute Ausrede eingefallen ist. Dass Smug abgemeldet ist, hindert wohl kaum daran, etwas über ihn zu schreiben oder?

Ich habe erklaert, warum ich Smug nicht gevotet habe und etwas geschrieben zu ihm hab ich auch. (klick mich) Er ist abgemeldet und Antworten werd ich also nicht bekommen. (ok, doch nicht abgemeldet, aber wenig Zeit um auf Posts einzugehen, wie auch immer, nicht mafioes genug im Gegensatz zu anderen, um da trotzdem mehr reinzuhauen). Ich hab angemerkt, dass mir das nicht passt und gut is. Warum ich schnuffel nicht erwaehne: sie koennte ich jede Mafia rauslynchen und die letzten zwei Mafien, die ich mit ihr gespielt habe, endeten in persoenlichen Untergriffen und gegenseitigem Aerger. Ich habe fuer mich beschlossen, da vorsichtiger ranzugehen, da eine Diskussion mit ihr fuer mich nichts wertvolles bringt. Und solang es genug andere Spieler gibt, bei denen mir etwas auffaellt, hake ich da mal ein. Das mag man akzeptieren oder nicht, aendert aber nichts an meiner Herangehensweise. Ausserdem habe ich dich vor allem wegen dem Meinungswechsel bzgl spark gevotet und nicht wegen der USS Sache (klick mich noch mal), das kam halt dazu.

Fettgedruckt dein Vorwurf, dass ich dir nicht antworte. Wo also ist die Aussage von mir "Conni wirft mir dann vor, dass ich Smug und schnuffel dabei ausser Acht lasse. Bzgl Smug antworte ich ihr- sie behauptet, ich hab ihr nicht geantwortet." nicht richtig? Eben. 

Auch hier nochmal- das is eine Zusammenfassung, also bitte bleib bei den chronologischen Fakten. Aber nein, als Maff hast du das ja nicht noetig, verstehe. 

----

Irgendwann spaeter folgt dann der Kontervote und Conni versucht, auf einen Lynch von mir hinzuarbeiten. Hat gsd nicht geklappt. Welche Informationen so wichtig sein koennen, weiss ich auch nicht.

Was für ein Kontervote? Zu dem Zeitpunkt lag dein Vote schon längst nicht mehr auf mir. Und welche Informationen? Nun, da ich nach wie vor eine Verbindung zwischen dir und Miri sehe, hätte das durchaus z.B. etwas Aufschluss in Bezug auf Miri geben können.

Du hast den Vote ziemlich schnell angekuendigt, fuer mich ist und bleibt das ein Kontervote. Und warum du da auf Teufel komm raus eine Verbindung zwischen mir und Miri konstruieren willst, geht mir auch nicht ein. Ich hab oft genug erklaert, warum ich Miri zu dem Zeitpunkt nicht gevotet habe und aus. Und aus meinem Tod werden sich keine Informationen bzgl Miri finden lassen, das kann ich jetzt schon sagen. Ausser, dass ich betone, sie ist mir auch verdaechtig. Ich gruebel schon die ganze Zeit, warum du unbedingt mich lynchen willst um dann quasi Rueckschluesse ueber Miri zu ziehen. Einzige Erklaerung fuer mich atm, sie is deine Mafiakollegin und es schadet ihr nicht, wenn ich irgendwann tot bin. Anders kann ich mir dieses verzweifelte Verbindungssuchen und schreien nach Infogewinn (boeses Mafiawort!!drelf) nicht erklaeren. srsly. Aber erklaer du es mir doch? Wobei, nein- fuer mich bist und bleibst du ein verzweifelter Maff, der da halt versucht, den Angklaeger schlecht dastehen zu lassen. Wenn du Buerger waerst, wuerdest du das nicht tun sondern mir erklaeren, wo denn jetzt mein Denkfehler liegt, dich gevotet zu haben. Punkt.

Und wieso wolltest du Sumpfie nicht lynchen? Als ich nachgelesen hab, dacht ich mir, also ich haette nach dem Outing mit der Beschreibung auch gelyncht. Ich nehme an, du wusstest, dass Sumpfie Buerger ist und hast dich dadurch verraten.

Na dass macht ja jetzt total viel Sinn. Wenn ich angeblich gewusst habe, dass Sumpfie Bürger ist, wieso nutze ich dann nicht die gute Gelegenheit und vote sie einfach ohne jedes Risiko? Denn dass für die Mehrheit von euch das Outing gehakt hat, war ja wohl offensichtlich. Nichts leichter als sich da dranzuhängen. Aber ich wiederhole es gerne noch mal: Für mich hat Sumpfie nicht mafiös gespielt. Du dagegen schon, deswegen ging mein Vote auf dich und nicht auf sie.

Geht er im Übrigen nach wie vor, denn das, was du dir hier zusammenbastelst geht mal gar nicht

/vote lenapipi

Aja.

"ich als Maff waer doch nicht so bloed!!!"- gehbitte, hoer doch auf.

Du stellst dich hier gut dar, weil du dich _nicht_ drangehaengt hast? Also niemandem faellt das leichter als Maffs, die wissen ja, wer gut ist. Und ich koennte dutzende Beispiele bringen, wo genau so eine Situation eingetreten ist. Da kannst du noch so oft wiederholen, dass Sumpfie fuer dich nicht verdaechtig gespielt hat.

Ich habe nicht nur nachgedacht, ich habe sogar nachgelesen  Aber das, was ich bei und über Sumpfie lese, reicht mir nicht aus, um sie nach dem Outing zu voten. Vielleicht hast du recht, mit dem, was du sagst, aber vielleicht stimmt ihr Outing auch. Mir reichen die Punkte im Moment einfach noch nicht aus, denn ich für mich habe bei lena viel handfestere Sachen, die ich gegen sie vorbringen kann als bei Sumpfie und deswegen bleibt mein Vote da, wo er ist.

Geil, eine PM Umschreibung, die sich liest, als waere sie fast eins zu eins aus dem Internet kopiert und Postings, die keinen einzigen eigenen Gedanken zum Inhalt haben willst du weniger gern lynchen als mich, die ...aso...was genau? Ich weiss naemlich immer noch nicht, was die Anklagepunkte gegen mich sind. Die angebliche Miriverbindung? (Wo du dich fragst, warum kein Vote auf Miri kommt- und ich schon meinte, ich hab gerade erst im selben Posting dich gevotet, wieso soll ich da sofort umspringen?)

Und die Formulierung "Punkte reichen mir noch nicht aus" bedeutet eigentlich nicht, dass sie dir NICHT verdaechtig ist. Das is doch ein reines Abschwaecheln, damit nicht gleich auffaellt, dass du einen Informationsvorsprung hast und weisst, wer gut ist und wer nicht.

So, fuer mich ist diese Diskussion eigentlich erledigt, ich wollte nur noch mal verdeutlichen, wie du da die Fakten verdrehst.

[lenapipi]

Und noch ne Antwort an schnuffel:

Ich habe dich erwähnt, weil du immer deutlich machst, dass du für Inaktivenlynchs bist. Ich wollte damit meine Meinung bekräftigen, dass ich damit nicht alleine dastehe. Ist das denn so abwägig?

Ja, eigentlich ist das abwaegig. Zumindest als Buerger^^

[lenapipi]

Und Conni, wenn du dann wieder da bist, interessiert mich unter anderem auch die Antwort auf diese Frage.

(so, und nun versuch ich auch, den Thread nicht weiter aufzublaehen  )