Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[Jyroshi]

Trotzdem könntest du natürlich mal zu anderen Themen etwas sagen. Da ist die Forderung von schnuff ja durchaus berechtigt.

[Arjuna92]

Mir ging es um folgendes: Arjuna stellt eine bestimmte Spielweise fest - soweit ok. Arjuna findet das gut - auch ok. Arjuna begründet das damit, dass du das im letzten Spiel ja auch so gemacht hast - nicht mehr gut, weil du im letzten Spiel böse warst.

Ich finde die Art, das Spiel zu beginnen, ja effektiv, weil angefangen wird, zu diskutieren. Und er ist dabei mitten drin. Darum hab ich ihn verteidigt, dass das ganze nicht so ernst zu nehmen sei, sondern eben ein guter Versuch, Dinge zum Laufen zu bringen. Ich wollte aber eben auch zur Vorsicht aufrufen, weil Jyro genauso gut wieder Mafia sein kann und nur genauso handelt, um nicht aufzufallen und safer zu werden, auch wenn er diesmal nicht versucht, aus einem Anfangsgeplänkel eine große Anklage zu erstellen.

Was ich dazu sage? Mei, sie hat mich einfach mal so gevotet und wird den Vote schnell genug runter nahmen. Da gibt's nicht viel zu sagen, finde ich.

Wirst du das ganze Spiel über diese Taktik versuchen, möglichst viele Dinge auszusitzen anstatt darauf zu reagieren?

Logischerweise nicht. Versuch ich, deine Fragen einfach auszusitzen?

Auf der einen Seite findet sie es also gut wenn jemand hier die Diskussion startet, sie sieht den Sinn darin.
Auf der anderen Seite ist sie angesprochen, tut aber ncihts um dieses Ziel (Diskussion starten) zu erreichen - oder auch nur einen Schritt in die Richtung zu machen, sondern bei "ihrem" Thema heißt es dann "gibt's nicht viel zu sagen"

Andere sollen das also tun, sie kann/will nichts damit zu tun haben bzw nicht ins Gespräch geraten.
Und DAS ist eben was mir auffällt.

Ins Gespräch kommen die, die zuerst Beiträge (außer Begrüßung) bringen, immer. Ich habe - genau wie du - mit Lillys Vote nichts weiter anzufangen gehabt. Oder was hätte ich da noch groß tun können? Zurückvoten?

Zum anderen, was ihr alles gestern Abend und heute früh zu Papier gebracht habt, dann gleich.

[Sumpfie]

@USS - Kurze Frage: Du hast gestern angekündigt schnuffel zu Spaßvoten. Nun schreibst du "zu allererst deswegen /vote schnuffel" <-- weswegen??? Spaßvote, Kontervote oder ernster begründeter Vote??

[Jyroshi]

Ins Gespräch kommen die, die zuerst Beiträge (außer Begrüßung) bringen, immer. Ich habe - genau wie du - mit Lillys Vote nichts weiter anzufangen gehabt. Oder was hätte ich da noch groß tun können? Zurückvoten?

Keine Ahnung, du hast es aber nichtmal probiert. Du warst aber im Gegensatz zu mir ja von dem vote direkt betroffen insofern hab ich eigentlich gedacht du würdest da vielleicht leichter eine Erwiderung finden können.
Es fällt eben auf, dass du auf der einen Seite betonst wie wichtig es ist eine Diskussion zu starten, aber auf der anderen Seite nichts tust um das von dir aus aktiv zu fördern - und das halt obwohl da schon ein Anfang mit deiner Bemerkung und dem vote da war.

[USSEnterprise]

eher ernst begründeter Vote

[Schattenparker1987]

Ich finde die Art, das Spiel zu beginnen, ja effektiv, weil angefangen wird, zu diskutieren. Und er ist dabei mitten drin. Darum hab ich ihn verteidigt, dass das ganze nicht so ernst zu nehmen sei, sondern eben ein guter Versuch, Dinge zum Laufen zu bringen. Ich wollte aber eben auch zur Vorsicht aufrufen, weil Jyro genauso gut wieder Mafia sein kann und nur genauso handelt, um nicht aufzufallen und safer zu werden, auch wenn er diesmal nicht versucht, aus einem Anfangsgeplänkel eine große Anklage zu erstellen.

Wenn du zu Vorsicht aufrufen willst, solltest du nicht damit beginnen, ihn zu verteidigen.

vote Arjuna92

[das.faultier]

eher ernst begründeter Vote

Dann hätte ich gern noch mal eine ausformulierte Begründung.

[snake1]

Sumpfie sag mal hast du evtl ne Auflage bekommen und mußt den ganzen Tag nur Fragen stellen?

[schnuffel85]

Da. Zumindest indirekt.

...
ich bin da wie lena, ich hab kein problem am tag 1 einen inaktiven zu lynchen. und ich sage ja auch nicht, dass mein vote bis zum schluss bei ihm sitzt. nur ich denke nicht, dass es falsch ist, einen neuling mal ein wenig aus der reserve zu locken, gerade wenn da bisher nichts kommt ausser sachen ins lächerliche zu ziehen.

fauli fing mit inaktiven an. da hab ich nur gesagt, dass ich kein problem habe einen inaktiven an tag 1 zu lynchen. mit keiner silbe hab ich USS da als inaktiven bezeichnet.

hi,

zu aller erst, UPS, es war schon spät....

zu allerserst deswegen /vote schnuffel85

und zu zweitens @schnuffel? waraum gehts du so schnell an die decke?

Jyroshi danke, sonst hätt ich die stelle markiert

USS

weswegen votest du mich jetzt? gibt es da jetzt auch mal ein bisschen mehr oder willst du bei inhaltsleeren posts bleiben?
und wo gehe ich bitteschön an die decke?  

[USSEnterprise]

ich vote schnuffel, da ich ihren Grund, für den Vote echt absolut nicht nachvollziehen kann.

Mehr dazu später.

USS

[snake1]

Also ich mein das mir das extremst aufgefallen ist. OK von den 3 Beiträgen (Begrüßung mal ausgeschlossen) ist tatsächlich einer der nicht nur ? beinhaltet aber die andern 2 beinhaltet eigentlich nur eien Wiederholung schon gestellter Fragen nur nochmal schön zusammengefasst:

Ich muss da Jyro schon recht geben. Was anzufangen, ist gut. Und das hat er auch letzte Mafia so hingekriegt. Einfach mal eine Vermutung in den Raum stellen, so mein ich. Und kleinlich sein, weil man noch nicht mehr hat. Auch wenn das ja dann doch zu weit ging....

Du gibst Jyro Recht - sagst aber dass es zuweit ging??? oder war das auf die letzte Mafia bezogen?

Was willst du mit der Aussage eigentlich bezwecken??? jyro schützen... ist mir etwas spanisch... noch dazu weiß ich nicht was du mit der letzten Mafia sagen willst - was hat er da denn gemacht und welche "letzte" Mafia - die von Romeus oder auf Mafia Inn? lt Schappa war er in der Maff böse... also warum belobhudelst du das?

@lilly - in wiefern war dein Vote auf Arjuna ernst gemeint und was heißt bis jetzt?? oder meintest du ab jetzt? oder jetzt nicht mehr?

@USS - Kurze Frage: Du hast gestern angekündigt schnuffel zu Spaßvoten. Nun schreibst du "zu allererst deswegen /vote schnuffel" <-- weswegen??? Spaßvote, Kontervote oder ernster begründeter Vote??

Man könnte hier ja schon eine gewisse Scheinaktivität rauslesen. Und der Beitrag ohne Frage war eigentlich auch keiner der eine eigene Meinung gebracht hat sondern die Äußerungen diverser Vorredner nur nochmal mit eigenen Worten wiederholt hat.


neue Beiträge lese ich gleich wollte meine frage nur erstmal hiermit nochmal untermauern

[schnuffel85]

ich vote schnuffel, da ich ihren Grund, für den Vote echt absolut nicht nachvollziehen kann.

Mehr dazu später.

USS

das ist natürlich ein grund 
da bin ich gespannt was da noch kommt.
ich bin allerdings nur noch ca 3 stunden da, den rest des tages abgemeldet.

[Arjuna92]

Zu der Snake-Jyroshi-Diskussion:
Es geht ja eigentlich nur drum, dass Jyro auf Schnuffel reagiert hat und nicht auf Lilly. Wären es seriöse Diskussionen gewesen, hätte er natürlich drauf anspringen müssen, da hast du absolut recht. Da es aber 1. nur eine vorhersehbare Reaktion auf meinen Post war 2. eine Spaßbeleidigung, die man ebensowenig ernstnehmen kann, sehe ich in diesem Fall keine Notwendigkeit.
Verwunderlich ist nur, dass Lilly gleich meint, SchaPa dürfe sich gevotet fühlen, obwohl er ja gar nichts getan hat.
Snake will wohl was Ähnliches gegen Jyro aufbauen wie er gegen sie im letzten Spiel? Snake-typische Paranoia-Trauma?

Zur Enterprise:
Lasst ihn erst mal ins Spiel kommen, er wird schon was zu sagen haben. Nur mit zwei Votes lebt es sich erst mal schwer als Einsteiger. Eine solche Situation hatte ich letztes Spiel auch, anfangs musste ich mich dauernd verteidigen gegen meine Spielpraxis, erst später fand ich ins Spiel. Wenn er sich noch ein paar Tage lang nicht zu anderen Sachverhalten äußert, kann man ihn ja versuchen zu zwingen, vorerst aber etwas lockerer angehen, ist sicher besser.

Zu Sparkling und SchaPa:
Mit einer falschen DL kann ich nichts anfangen, ich denke, einem Mafioso kann das genauso passieren wie einem Bürger. Und diese ganze Diskussion mit SchaPa: Wirklich verstehen tu ich's nicht. Blinde Vorwürfe, spark verhapelt sich schon ziemlich, was man ihm anrechnen kann.
SchaPa ist einfach nur sehr aggressiv Jyro, spark und mir gegenüber. Vielleicht will er was herausfinden (Spark kooperiert ja), aber er geht schon weit. Und wie oft soll ich das noch erklären? Jyro wird von mir für seine Art, das Spiel zu beginnen, gelobt. Dass das ganze mir aber nicht 100% geheuer ist, dürfte doch klar sein. Ich räume einen Vorwurf gegen ihn weg, sage aber, dass ein weggeräumter Vorwurf nicht gleich einer Entlastung ist.

[das.faultier]

Da. Zumindest indirekt.

...
ich bin da wie lena, ich hab kein problem am tag 1 einen inaktiven zu lynchen. und ich sage ja auch nicht, dass mein vote bis zum schluss bei ihm sitzt. nur ich denke nicht, dass es falsch ist, einen neuling mal ein wenig aus der reserve zu locken, gerade wenn da bisher nichts kommt ausser sachen ins lächerliche zu ziehen.

fauli fing mit inaktiven an. da hab ich nur gesagt, dass ich kein problem habe einen inaktiven an tag 1 zu lynchen. mit keiner silbe hab ich USS da als inaktiven bezeichnet.

Bitte was? Ich sag was zu deinem Verhalten bzgl USS und du fängst mit Inkativenlynchs an, ist doch wohl klar, dass das jeder auf ihn bezieht, was hätte das sonst in dem Gespräch zu suchen? (keine rhetorische Frage, daher Antwort bitte).
Ich hab ihn nicht als inaktiv bezeichnet und halte ihn auch nicht dafür. Das beleg mir bitte, dass das von mir ausging.

[schnuffel85]

ich habe erklärt, dass ich kein problem sehe den vote an tag 1 von ihm wegzunehmen, da ich kein problem damit habe an tag 1 durchaus auch nen inaktiven zu lynchen.
ich finds erstaunlich, was mir vom ersten post an wieder unterstellt wird. und das fing bei jyro an.