Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[das.faultier]

Das sind also deine Lynchalternativen? Ein Inaktiver oder ein Neuling?

Und wo das alles eine Antwort auf meinen Vorwurf, dass du dir vielleicht ein leichtes Opfer suchen willst, ist, seh ich auch nicht.

[Schattenparker1987]

Zu Sparkling und SchaPa:
Mit einer falschen DL kann ich nichts anfangen, ich denke, einem Mafioso kann das genauso passieren wie einem Bürger. Und diese ganze Diskussion mit SchaPa: Wirklich verstehen tu ich's nicht. Blinde Vorwürfe, spark verhapelt sich schon ziemlich, was man ihm anrechnen kann.
SchaPa ist einfach nur sehr aggressiv Jyro, spark und mir gegenüber. Vielleicht will er was herausfinden (Spark kooperiert ja), aber er geht schon weit. Und wie oft soll ich das noch erklären? Jyro wird von mir für seine Art, das Spiel zu beginnen, gelobt. Dass das ganze mir aber nicht 100% geheuer ist, dürfte doch klar sein. Ich räume einen Vorwurf gegen ihn weg, sage aber, dass ein weggeräumter Vorwurf nicht gleich einer Entlastung ist.

Ja, ich gebe zu, ich will etwas herausfinden. Dazu sind die Tage bei der Mafia meines Wissens gedacht. Wenn du das so anmerkst, nutzt du wohl lieber die Nächte, um etwas herauszufinden.

Ich denke, Jyroshi sollte in der Lage sein, Vorwürfe gegen sich selbst wegzuräumen. Dazu wird er dich nicht brauchen. Und auch hier frage ich mich - wie in umgekehrter Richtung - warum ihr auf Vorwürfe antwortet, die an den jeweils anderen gerichtet werden.

[schnuffel85]

Das sind also deine Lynchalternativen? Ein Inaktiver oder ein Neuling?

Und wo das alles eine Antwort auf meinen Vorwurf, dass du dir vielleicht ein leichtes Opfer suchen willst, ist, seh ich auch nicht.

wie lang ist der tag bisher?  uhm, stimmt, man kann schon 20 lynchalternativen nennen 
ich bin den ganzen restlichen tag nicht da, der noch 3 tage geht, wo noch hoffentlich viel passiert.

also entschuldigung, dass ich bisher nur einen gevotet habe und inaktive als alternative nenne.

unglaublich, bin dann weg!

[schnuffel85]

und stimmt, weil ich ihn gevotet habe, will ich auch unbedingt, dass er gelyncht wird. für was anderes werden votes ja nicht benutzt.
was suchst du denn? bisher kam von dir doch auch noch nicht wirklich mehr brauchbares.
sinn eines mafiaspiels ist es ein lynchopfer zu finden, ob dies einfach oder schwer geht, ist dabei völlig irrelevant.

[Schattenparker1987]

Das sind also deine Lynchalternativen? Ein Inaktiver oder ein Neuling?

Und wo das alles eine Antwort auf meinen Vorwurf, dass du dir vielleicht ein leichtes Opfer suchen willst, ist, seh ich auch nicht.

wie lang ist der tag bisher?  uhm, stimmt, man kann schon 20 lynchalternativen nennen 
ich bin den ganzen restlichen tag nicht da, der noch 3 tage geht, wo noch hoffentlich viel passiert.

also entschuldigung, dass ich bisher nur einen gevotet habe und inaktive als alternative nenne.

unglaublich, bin dann weg!

Auch wenn es vielleicht nicht ganz hierher gehört und du es von mir eventuell nicht annehmen wirst. Die Art und Weise, mit der du beispielsweise hier, aber auch sonst recht häufig auf Vorwürfe reagierst, führt bei mir - und vermutlich auch bei einigen anderen - nicht dazu, sich mit dir konstruktiv unterhalten zu wollen. Wenn du Maf bist, ist das halt relativ egal. Aber da du bislang als Bürger auch häufig so reagiert hast, ist es schade, weil es für das Spiel einiges wegnimmt.

[Connilini]

SO

nachdem ich doch ziemlich überraschend gevotet worden bin mit dieser wirklich lächerlichen begründung, dass alleine der name mich saven würd. (nich connili?) dazu erstma ein kleines wörtchen*g*

Dann lies noch mal genauer nach, denn das war nicht der einzige Votegrund. Zum eigentlichen Votegrund - dem unnötigen "viel spaß uns" - hast du mal gar nix gesagt. Ich mag Leute nicht, die ausweichen. Und anstatt was zum bisherigen Geschehen zu schreiben, ziehst du es vor, dich erst mal ausschließlich auf die Votes auf dich zu beschränken. Bellt da ein getroffener Hund? Außerdem interessiert mich genauso wie Smug der "vote spaßeshalber", dem dann gar kein vote folgt.

So dann weiter: Ich sehe bei dem nicht ausgeschriebenen Deppen von lilly auch keinen Mafia-Verschlüsselungscode, sondern eher den Versuch, Beleidigungen nicht so beleidigend wirken zu lassen. Hat für mich aber zunächst keine besondere Spielrelevanz.

Smugs Beitrag diesbezüglich gefällt mir übrigens gut genauso wie seine Analyse zu sparkling. Sie wäre für mich derzeit auch eine gute Kandidatin.

USS: ich kann gegenüber einem Neuling weder die Kritik und erst recht nicht die Votes verstehen. Ich hab gestern recht zeitnah mitlesen können und hatte zu den Vorkommnissen auch so recht nichts zu sagen, ich hatte aber den "Vorteil", dass ich schon hallo gesagt hatte. USS kam eben erst zu dem Zeitpunkt dazu, ich finde es völlig verzeihlich, dass der erste Beitrag in der ersten Mafia nicht über die Begrüßung hinausgeht. Da fällt es mir eher auf, dass schnuffel da noch mal nachhakt.
Um das noch mal deutlich zu machen: damit will ich nichts über USS sagen, sondern über conni und schnuffel.

Ich vergebe keinen Neulings-Bonus. Abgesehen davon... es gab zu dem Zeitpunkt durchaus schon was zu sagen, im Vergleich zu dem Moment, wo du hallo gesagt hast.

Natürlich wünsche ich uns allen viel spass beim spiel *ggg*

Das hier - insbesondere mit dem *ggg* am Ende - finde ich nun mal nicht besonders zielführend, wenn vorher genau darübr schon diskutiert wird. Und wieso soll ich dann nicht meinen Vote dahinsetzen, wenn es mich stört?

@ Jyro: Ich hatte schon spaßigere Spassvotes   Und ganz ehrlich, klar darf USS sich zu dem Vote auf ihn äußern, aber es ausschließlich dabei zu belassen und nix zum weiteren Spielgeschehen beizutragen, wo es einiges beizutragen gäbe, ist mir zu wenig. Sollte es dir eigentlich auch sein  

Und auch in dem Posting danach holt er zwar den Schnuffelvote nach, aber es kommt nix zu den anderen Punkten, die gerade diskutiert werden.

Dann sagt er zu der Frage von Sumpfie, ob das Spaßvote oder ernstgemeinter Vote ist, dass er ernstgemeint ist, sagt aber nicht wieso. Wieder muss einer nachfragen, diesmal fauli.

Dann sagt er:

ich vote schnuffel, da ich ihren Grund, für den Vote echt absolut nicht nachvollziehen kann.

Mehr dazu später.

USS

Woah, ich liebe gut begründete Trotzvotes  

Diese Diskussion mit Jyro und snake (und allen, die drumherum was schreiben) drehte sich irgendwie seitenlang im Kreis und bläht einfach nur den Thread auf. @snake: Ich finde Jyroshis Argumentation in sich schlüssig und hab nix gesehen, wo er sich widersprochen hätte. Er wollte das Spiel ankurbeln, hat er, also Mission erfolgreich. Mehr gibt es dazu wohl nicht mehr zu sagen, an der Front ist ja auch Ruhe.

Die Geschichte mit Arjuna muss ich noch mal in Ruhe nachlesen. Irgendwie sind 5 neue Seiten in ein paar Stunden relativ viel Stoff.

Fazit also: sparkling wäre für mich eine Kandidatin, USS muss definitiv mehr zum restlichen Spiel bringen und nicht nur mit kurzen "ich vote jetzt schnuffel aus Trotz"-Beiträgen agieren. Schnuffel ist irgendwie auch grad auf Trotzkurs und die Schapa/Arjuna-Geschichte lese ich noch mal in Ruhe nach.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.  hey, nur einer? 

[Sumpfie]

nein ich muss nicht alles in Frageform schreiben snake, aber ich hatte halt erst fragen dazu, bevor ich irgendwelche Rückschlüsse daraus ziehe.
der Vote von USS auf Schnuffel wirkt halt wie ein billiger Kontervote.
ich persönlich sehe in dem Vote von Schnuffel auf USS einen "Startvote" - ok dass es grade nen Neuling getroffen hat ist doof, aber im Endeffekt hätte er wenn er zu allem was geschrieben hätte, den Vote ganz schnell wieder losgehabt. Dieser Kontervote bringt das ganze nicht weiter... naja und conni hat im endeffekt das selbe gemacht nur kurze Zeit früher... ihr wurde es nicht vorgeworfen.. - würde das alles nicht so eng sehen und finde die Situation nicht wirklich relevant.
Arjunas Verhalten sich so schützens vor Jyro zu schmeißen ist mir allerdings nicht so ganz geheuer und ich glaube dass habe ich in den Sätzen - wenn es auch Fragesätze waren, sehr wohl klar gemacht. Das er sich jetzt noch vor andere Leute wirft, finde ich schon sehr merkwürdig. Will er versuchen bei allen gut da zu stehen... ich weiß es nicht, was er damit bezweckt - aber man sollte es im Auge behalten...
Sparkling ist mir auch nicht wirklich geheuer und ihre Drohung Smug am Tag 2 zu voten, kann ich nicht wirklich verstehen. Warum willst du ihn voten? Weil er dir auf die Füße getreten ist? Mit deiner Aussage, @schapa:als maf hätte man es mir gesagt, dass ich falsch liege. , kann ich Smugs Angriff auf dich vollkommen verstehen.... Da stellt sich halt die Frage, ob sich bisher ne Gelegenheit geboten hat oder geboten hätte, dich darauf hinzuweisen, dass du falsch liegst.


Neue Beiträge (gleich)

[Jyroshi]

Also nohc kurz zu schnuffel:
Du erwähnst Enterprise, fragst ihn ob er nichts beizutragen hat außer den Vote lächerlich zu machen.
Indirekt bedeutet das also dass du kritisierst das er nix zum Spiel beiträgt. Von der Sacher her hast du da auch völlig recht und diese Kritik ist in Ordnung.

Dann sagst du du hast kein Problem mit einem Inaktivenlynch an Tag 1 und dass du versuchst ihn aus der Reserve zu locken. Hintergedanke dabei ist doch "er hat bislang nichts beigetragen" (sonst wäre das aus der Reserve locken ja gar nicht erforderlich).
Und in diesem Gedanken verknüpfen sich eben Inaktivität und Enterprise - deshlab sagte ich du wirfst ihm das zumindest indirekt vor.

=> Eine Aufforderung an Enterprise etwas zu posten finde ich auch völlig legitim, ich sagte nur der Vote war an der Stelle eher kontrapoduktiv, weil es nämlich dem gevoteten Neuling doch sofort das oberste Ziel sein muss sich erstmal auf die "Verteidigung" zu konzentrieren.

@Conni: sagte ich ja schon, selbstnatürlich sollte Enterprise mehr posten und sich zu Dingen äußern die über den vote auf ihn hinaus gehen.
Willst du nun auch sagen du hast direkt im ersten "Hallo" Post schon gesehen das nix kommt und das ist der grund für deinen vote auf ihn gewesen?
Warum sagst du ihm dann nicht einfach dass du mehr erwartest?

[sparkling]

@sumpfie: mein vorwurf an smug:

er springt mitten in eine diskussion. hat aber keine ahnung dass der ausgang eine falsche zeitangabe meinerseits war(die bei seinem posting ebenfalls falsch ist!!!!). ich werfe ihm daher vor, eine anklage zu fabrizieren (stützt sich dabei auf schapa) die aus der luft gegriffen ist, da er den ausgangspunkt nicht miteinbezieht.
eine solche vorgehnsweise bin ich von ihm nicht gewohnt.
aber er hat zur zeit selten zugang zum internet und ist so gut wie abgemeldet. daher behalte ich ihn im auge, und das habe ich mit meiner vote drohung gemeint. für diesen tag würde ich es unfair finden.

[Connilini]

@ Jyro: Nein das will ich damit nicht sagen. Im ersten Posting war es allerdings schon so, dass ich das, was er geschrieben hatte im Lichte der vorherigen Postings etwas unpassend fand. Aber da war der Vote eher zum rauskitzeln von inhaltlichen Beiträgen gedacht. Dummerweise kam bisher aber nix inhaltliches (den Trotzvote auf schnuffel ohne weitere Begründung kann ich kaum als inhaltlichen Beitrag ansehen). Deswegen ist mein Vote nach wie vor da, wo er ist.

Warum sagst du ihm dann nicht einfach dass du mehr erwartest?

Ja ne ist klar... das habe ich in ungefähr 2/3 meines Postings getan? Zuletzt ganz am Ende:

USS muss definitiv mehr zum restlichen Spiel bringen und nicht nur mit kurzen "ich vote jetzt schnuffel aus Trotz"-Beiträgen agieren.

Also wenn das als Aufforderung nicht reicht, dann weiß ich auch nicht.

[Mirinuss]

für diesen tag würde ich es unfair finden.

Das versteht ich nicht, warum würdest du es für diesen Tag unfair finden und für den zweiten nicht?

[Schattenparker1987]

SO

nachdem ich doch ziemlich überraschend gevotet worden bin mit dieser wirklich lächerlichen begründung, dass alleine der name mich saven würd. (nich connili?) dazu erstma ein kleines wörtchen*g*

Dann lies noch mal genauer nach, denn das war nicht der einzige Votegrund. Zum eigentlichen Votegrund - dem unnötigen "viel spaß uns" - hast du mal gar nix gesagt. Ich mag Leute nicht, die ausweichen. Und anstatt was zum bisherigen Geschehen zu schreiben, ziehst du es vor, dich erst mal ausschließlich auf die Votes auf dich zu beschränken. Bellt da ein getroffener Hund? Außerdem interessiert mich genauso wie Smug der "vote spaßeshalber", dem dann gar kein vote folgt.

Natürlich wünsche ich uns allen viel spass beim spiel *ggg*

Das hier - insbesondere mit dem *ggg* am Ende - finde ich nun mal nicht besonders zielführend, wenn vorher genau darübr schon diskutiert wird. Und wieso soll ich dann nicht meinen Vote dahinsetzen, wenn es mich stört?

Fazit also: sparkling wäre für mich eine Kandidatin, USS muss definitiv mehr zum restlichen Spiel bringen und nicht nur mit kurzen "ich vote jetzt schnuffel aus Trotz"-Beiträgen agieren. Schnuffel ist irgendwie auch grad auf Trotzkurs und die Schapa/Arjuna-Geschichte lese ich noch mal in Ruhe nach.

Ich verstehe dein Problem nicht genau. Es ist doch offensichtlich, dass USSEnterprise tagsüber (Realzeit) nicht so viel beitragen kann. Also beschränkt er sich erstmal darauf, sich gegenüber den Votes, die auf ihm liegen, zu verteidigen. Ob er das aus deiner Sicht überzeugend macht, ist eine andere Sache, aber darauf gehst du nicht weiter ein. Stattdessen begründest du deinen Vote einerseits auf seinen Einstieg und andererseits darauf, dass er nichts zu anderen Themen beiträgt. Ich kenne diesen Tunnelblick auch, wenn man wenig beitragen kann, weil man gerade keine Zeit hat, aber auch nicht schweigen will, weil Votes auf einem liegen. Ich würde eher vorschlagen, das noch weiter zu beobachten und gegebenenfalls später darauf zurückzukommen - falls sich dieses Muster bei ihm fortsetzen sollte.

[lenapipi]

vote zurueck

Da snake sich auch mit anderen beschaeftigt und da nicht drauf beharrt, lass ich das mal.

Ich fasse zusammen, wenn ich mir die Votepraeferenzen raussuch, im Fokus stehen:
-USS als Neuling, der da halt nen Kontervote raushaut und der gevotet wurde, weil er im ersten Spiel auf Seite zwei mal nur "huhu viel Spass" geschrieben hat.
-Arjuna, von dem (von erfahrenen Spielern) im zweiten Spiel erwartet wird, bei einem Vote das Spiel in Gang zu bringen und der angeblich Jyro verteidigt.
-sparkling, die uhm so is, wie sie immer is.

...nicht euer Ernst, oder?

Smug, einerseits siehst du die Angriffe auf Arjuna als zu beobachten und Opfersuche...und gehst dann auf spark mit der Begruendung "entweder verplappert oder nicht verstaendliche Posts". Was is neu daran, dass sparks Posts nicht verstaendlich sind? Da suchst du dir schon auch ein "bereitwilliges Opfer". Das gilt auch fuer den Herrn Schappa.

Geil auch, dass Conni Smugs Analyse nachvollziehen kann, wenn sie vorher noch ueber spark meint:

oh man... die von mir geliebten sparkling posts  Die Begründung für meinen Vote habe ich geschrieben, warum liest du sie nicht einfach? 

Das impliziert doch, dass es nichts aussergewoehnliches ist, wenn spark Scheisse postet (sorry, spark). Ganz ehrlich, wann ist sparkling nicht eine gute Kandidatin? Wissen wir doch alle. 

vote Connilini

Erst sind sparks Posts wie immer und als sich die Stimmung dann eher gegen sie wendet, ist sie ploetzlich deine Hauptkandidatin neben einem Newbie, der fuer "huhu viel spass *ggg*" zwei Votes gefangen hat. Und auf dem du immer noch bleibst. Sorry, du bist mir zu erfahren dafuer.

Zu der Arjuna/Jyro Sache:
Warum verteidigt Arjuna Jyro eigentlich, wenn sie es gut findet, dass jemand das Spiel startet? Und warum wird von einem Mitspieler in seinem zweiten Spiel erwartet, dass er auf lillys Vote das Spiel starten soll bzw warum wird ihm vorgeworfen, dass er das aussitzt? Das wuerde ich gerne erklaert haben


Vorschau: Miri? Sonst hast du nichts zu sagen? Du darfst dich gevotet fuehlen. Erklaerung brauchts da hoffentlich nicht, sollte mit Nachdenken zu loesen sein.

[Mirinuss]

Vorschau: Miri? Sonst hast du nichts zu sagen? Du darfst dich gevotet fuehlen. Erklaerung brauchts da hoffentlich nicht, sollte mit Nachdenken zu loesen sein.

Doch ich hätte gerne eine Erklärung von Dir..

[lenapipi]

Wir haben hier 10 Seiten an Votes, Gegenvotes und Meinungen und dir faellt nichts ein, als bei spark nachzufragen, wieso sie Smug nicht voten will.

Ich klag hier Conni schon an, weil sie es sich zu leicht macht bei ihren Votezielen und du kommst damit?