Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[lenapipi]

Oder anders ausgedrueckt:

Erste...auf ein schönes Spiel uns allen

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen

Ok Zweite 

Voll ok.

Ich muss da Jyro schon recht geben.

Im Bezug auf was gibst du Jyro Recht?

Voll ok.

[Spiel nimmt seinen Gang, der schreibt, der votet, der antwortet usw...volle 10 Seiten lang]

für diesen tag würde ich es unfair finden.

Das versteht ich nicht, warum würdest du es für diesen Tag unfair finden und für den zweiten nicht?

Wie bitte?

Vorschau: Miri? Sonst hast du nichts zu sagen? Du darfst dich gevotet fuehlen. Erklaerung brauchts da hoffentlich nicht, sollte mit Nachdenken zu loesen sein.

Doch ich hätte gerne eine Erklärung von Dir..

Bitte schoen.

[Schattenparker1987]

Smug, einerseits siehst du die Angriffe auf Arjuna als zu beobachten und Opfersuche...und gehst dann auf spark mit der Begruendung "entweder verplappert oder nicht verstaendliche Posts". Was is neu daran, dass sparks Posts nicht verstaendlich sind? Da suchst du dir schon auch ein "bereitwilliges Opfer". Das gilt auch fuer den Herrn Schappa.

Zu der Arjuna/Jyro Sache:
Warum verteidigt Arjuna Jyro eigentlich, wenn sie es gut findet, dass jemand das Spiel startet? Und warum wird von einem Mitspieler in seinem zweiten Spiel erwartet, dass er auf lillys Vote das Spiel starten soll bzw warum wird ihm vorgeworfen, dass er das aussitzt? Das wuerde ich gerne erklaert haben

Ergo: Wenn jemand immer etwas schreibt, was keiner versteht, dann ist es irgendwann egal, was er/sie schreibt, weil es ja eh nicht verwertbar ist? Ich habe sparkling Fragen gestellt, die mir sinnvoll erschienen, um sie mehr ins Spiel einzubinden. Nenn das meinetwegen leichtes Opfer, ich sehe aber keinen Grund dazu, sie als Opfer zu bezeichnen. Meines Wissens habe ich sie nicht gevotet und hatte das bislang auch nicht vor. Genauso stereotyp könnte ich dir übrigens vorwerfen, dass du ausgesuchte schwächere Spieler mit dem Argument "leichtes Opfer" zu verteidigen versuchst. Mache ich aber nicht, weil es derzeit zu nichts führen würde außer zu ewig gleichen Diskussionen.

Zu Arjuna/Jyro: Ich zitiere dir gerne nochmal meinen konkreten Vorwurf:

Netter Versuch. Aber ich habe nicht kritisiert, dass du erneut so spielst und auch nichts daraus geschlossen. Mir ging es um folgendes: Arjuna stellt eine bestimmte Spielweise fest - soweit ok. Arjuna findet das gut - auch ok. Arjuna begründet das damit, dass du das im letzten Spiel ja auch so gemacht hast - nicht mehr gut, weil du im letzten Spiel böse warst.

Arjuna hat übrigens hier selbst eingeräumt, dass er Jyroshi verteidigt hat.

Jyroshi würde dir also vermutlich diesen Ratschlag geben.

[lenapipi]

Ergo: Wenn jemand immer etwas schreibt, was keiner versteht, dann ist es irgendwann egal, was er/sie schreibt, weil es ja eh nicht verwertbar ist? Ich habe sparkling Fragen gestellt, die mir sinnvoll erschienen, um sie mehr ins Spiel einzubinden. Nenn das meinetwegen leichtes Opfer, ich sehe aber keinen Grund dazu, sie als Opfer zu bezeichnen. Meines Wissens habe ich sie nicht gevotet und hatte das bislang auch nicht vor. Genauso stereotyp könnte ich dir übrigens vorwerfen, dass du ausgesuchte schwächere Spieler mit dem Argument "leichtes Opfer" zu verteidigen versuchst. Mache ich aber nicht, weil es derzeit zu nichts führen würde außer zu ewig gleichen Diskussionen.

Nun ja, der Vorwurf war ja vor allem an Smug, dass er dir, Sumpfie und lilly dieses "leichte Opfer suchen" unterstellt und es im naechsten Absatz selbst macht.

Und bei dir fiel mir nun mal auf, dass die Leute, die du angehst von mir als eher "schwaechere Spieler" eingeordnet werden und da vielleicht einfach schneller was zum einhaken gefunden wird. Unabhaengig von der Zugehoerigkeit. Aber gut, das fuehrt wirklich zu einer Endlosdiskussion. In dem Punkt geb ich dir Recht.

Zu Arjuna/Jyro: Ich zitiere dir gerne nochmal meinen konkreten Vorwurf:

Netter Versuch. Aber ich habe nicht kritisiert, dass du erneut so spielst und auch nichts daraus geschlossen. Mir ging es um folgendes: Arjuna stellt eine bestimmte Spielweise fest - soweit ok. Arjuna findet das gut - auch ok. Arjuna begründet das damit, dass du das im letzten Spiel ja auch so gemacht hast - nicht mehr gut, weil du im letzten Spiel böse warst.

Arjuna hat übrigens hier selbst eingeräumt, dass er Jyroshi verteidigt hat.

Jyroshi würde dir also vermutlich diesen Ratschlag geben.

Jaja ok. Aber wieso ist es relevant, dass Jyro das als Boeser auch macht? Das versteh ich irgendwie nicht. Also imo ist es doch immer zu begruessen, wenn jemand das Spiel startet, selbst wenn die Person das in der letzten Mafia als Boeser auch machte. Ist das dein Votegrund?

Es waren uebrigens auch andere Vorwuerfe, die mir zu dem Zeitpunkt als uebertrieben erschienen, wie der des Aussitzens eben.

[Jocelyn25]

Meine Güte...da ist man mal für 2 Tage weg und ihr pusht den Thread auf 11 Seiten hoch... Ich bin erstmal nur bis Seite 8 gekommen. Den Rest kann ich erst morgen nachlesen, da ich nun nochmal weg muss und ich werde mich auch erst morgen dann zu allem äußern.

[lenapipi]

Meine Güte...da ist man mal für 2 Tage weg und ihr pusht den Thread auf 11 Seiten hoch... Ich bin erstmal nur bis Seite 8 gekommen. Den Rest kann ich erst morgen nachlesen, da ich nun nochmal weg muss und ich werde mich auch erst morgen dann zu allem äußern.

 

(Sorry, das musste sein^^)

[Mirinuss]

@lena: Ja, weil ich es nicht verstehe...Was ist falsch, daran wenn ich nachfrage wenn ich etwas nicht verstehe?

Wie du selber geschrieben hast, sind sparklings posts nicht immer leicht verständlich und manchmal hilft 3 mal lesen da auch nicht  

Findest du ich mache es mir zu leicht, wenn ich eine Frage an einen anderen Mitspieler stelle, ohne vorher nochmal auf die 10 Seiten die bereits gepostet wurden einzugehen?

Von Dir würde ich gerne wissen, was sparkling für dich so sicher macht?  Kannst du anhand der wirren Postings ausschliessen, dass sie Maff ist? Ich erinnere mich an die Asterixmafia, da war sie Serienkiller und hat genauso komische Postings geschrieben.

Generell finde ich es komisch, dass hier ständig irgendjemand jemand in Schutz nimmt und auch Vorwürfe, die an andere Mitspieler gerichtet sind, beantwortet werden, was dem Spiel nicht unbedingt zuträglich ist...

Was mich im Moment am meisten stutzig macht, ist das Smug seinen vote auf sparkling parkt und sich für den Rest des Tages verabschiedet, sowas hatten wir in der Departed-Mafia schon mal, deswegen vote Smug

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 5 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. 

[Mirinuss]

@lena findest du es sinnvoll alle meine Beiträge noch mal zu quoten? Was bringt es dir Bilder in Thread einzufügen? Was willst du damit bezwecken, von anderen Dingen ablenken?

[Jyroshi]

Ja ne ist klar... das habe ich in ungefähr 2/3 meines Postings getan? Zuletzt ganz am Ende:

Das bezog sich nicht auf deine allgeminen Postings sondern ganz konkret auf dsa erste zu Enterprise wo du ihn votest.
Da meinte ich halt: warum vote statt einfach zu sagen was du willst?

Grade bei einem Neuling ist doch damit zu rechnen dass er gevotet schneller in "Panik" gerät und was unpassendes sagt aus dem man ihm dann einen Strick drehen kann.
Klar ist Druck aufbauen gut aber zum rauskitzeln von einer Meinung in dem Fall irgendwie unpassend. Denn selbst wenn dann irgendwas komisches kommt ist es doch sehr fraglich ob das auf einen bösen hindeutet oder einfach auf jemanden der wenig Spielerfahrung hat und eben daher was dummes sagt.

zur Klarheit: Ich will damit nicht sagen du suchst in ihn bewusst ein leichtes Opfer ich seh nur aus dem Grund den vote einfach als Kontraproduktiv in dem Punkt.


---------------
So ich muss aber ehrlich sagen ich hab nun ein gewisses Problem
Snake liefert auch auf Nachfrage leider keine Quotes um ihre Vorwürfe mal zu belegen - ich will aber eh nicht noch 5 Seiten zu dem Thema zuspamen, auch wenn ich das gern geklärt hätte.
Seh ich in dem Fall aber auch eher als verrennen denn als mafiös von ihr.

beim ein oder anderen hab ich positive Ansätze gesehen aber ich will hier eigentlich eher über Verdächtige reden als über solche die ich eher als Bürger sehe.

Und da fehlt mir nun trotz nachlesen irgendwie selbst für Tag 1 irgendwas wo ich guten gewissens voten könnte

Die Punkte die sich gefühlsmäßig festgesetzt hatten haben sich ein Stück weit relativiert. Da wäre gewesen das lena irgendwie recht zurückhaltend war wie ich fand, da kam heute aber nun mehr.
Arjuna hat sich insofenr erklärt als dass sie sagte ok, sie konnte mit dem vote von lilly eben auch nichts anfangen - da mir das genauso ging kann ich ihr da schlecht einen Vorwurf draus machen.
schnuffel wär noch am ehesten mein Kandidat, aber eher gefühlsmäßig weil sie in meinen Augen relativ "gereizt" auf kleine Vorwürfe reagiert. Das lässt sich aber schwer greifen ist mehr der Unterton der in den Posts mitschwingt.
Dann wäre da die Enterprise die es immer noch nicht fertig gebracht hat mal was anderes außer zu sich selbst zu posten, ist aber auch nicht der einzig "inaktive", Romeus, Miri, fauli fallen mir da spontan ein oder nun in der Spielerliste zu schauen. Würde ich aber eh nur ungern voten solang schnuffel da drin hängt, weil der Zusammenhang irgendwie keinen Sinn machen würde wenn schnuffel so gezielt den Kollegen angehen würde und schnuff seh ich halt kritischer.

[Connilini]

Ich verstehe dein Problem nicht genau.

Mein Problem ist folgendes: Zu Beginn war der Vote nur aufgehängt an etwas, was ich in der Situation gefühlt blöd fand. Dass das zu dem Zeitpunkt kaum Hand und Fuß hatte objektiv, ist uns vermutlich allen klar, das ist eben am Anfang so. Danach passierte dann aber das, was ich weiter oben schon mal lang und breit auseinander genommen habe. Wenn es für dich klar ist, dass es daran lag, dass USS tagsüber (Realzeit) wenig Zeit hat, schön. Ich sehe nur objektiv, dass er mit 2-3 Sätzen die Votes auf ihn abtun will, einen Trotzvote auf schnuffel setzt und ansonsten nix zum weiteren Spielverlauf sagt (übrigens bis jetzt nicht). Wenn ich meinen Vote jetzt runternehmen würde, würde ich ja quasi implizieren, dass mir das ausreicht. Tut es aber nicht. Neuling hin oder her, aber da sollte einfach mehr kommen, genug Aufhänger gibt es ja mittlerweile. Ich habe kein Problem damit, meinen Vote wieder runterzunehmen, wenn da was kommt, und der Tag ist ja auch noch lang.

@lena: vote mich wie du willst, aber der Rest ist ja wohl nicht dein Ernst. Willst du sparkling jetzt nen Freifahrtschein ausstellen, weil sie angeblich so ist, wie sie immer ist? Dann können wir das auch ganz sein lassen. Mir gefällt nicht, was sie schreibt, so einfach ist das. Und wieso mein Vote noch auf USS liegt, hab ich jetzt so oft geschrieben, dass ich das gebetsmühlenartig runterbeten könnte.

@ Jyro: Ja, da ist schon was dran. Wenn schnuffels Post vor meinem gewesen wäre, hätte ich ihn wohl auch nicht gevotet, denn ein Vote da hätte mir gelangt. Schnuffs Post kam aber nun mal nach meinem, dass er jetzt plötzlich zwei hatte, kann ich nicht ändern. Ich kann höchstens meinen runternehmen... wieso ich das gerade nicht tue, hab ich aber oben schon geschrieben.

[snake1]

Mirinuss in aller Ehre aber deine Frage zu sparkling war absolut überflüssig, da sie genau 2 Posts vor deinem genau die Antwort darauf gab. Sprich es war genau ein Post von Conni danach und zu der Zeit waren schon zeitliche Abstände bis ein neuer Beitrag folgte. Also noch in absoluter Augenreichweite wenn man zumindest die letzten Beiträge überfliegt. Und für dich ist genau die Frage, die sie direkt vor dir im Prinzip schon beantwortet bevor du die Frage stellst, nun also absolut das wichtigste was dir einfällt um es in genau einem kleinen sehr übersichtlichem Beitrag als einzige angeblich ungeklärte Frage in den Raum zu stellen? Gern hier noch mal für alle zur Übersicht:

@sumpfie: mein vorwurf an smug:

er springt mitten in eine diskussion. hat aber keine ahnung dass der ausgang eine falsche zeitangabe meinerseits war(die bei seinem posting ebenfalls falsch ist!!!!). ich werfe ihm daher vor, eine anklage zu fabrizieren (stützt sich dabei auf schapa) die aus der luft gegriffen ist, da er den ausgangspunkt nicht miteinbezieht.
eine solche vorgehnsweise bin ich von ihm nicht gewohnt.
aber er hat zur zeit selten zugang zum internet und ist so gut wie abgemeldet. daher behalte ich ihn im auge, und das habe ich mit meiner vote drohung gemeint. für diesen tag würde ich es unfair finden.

kleiner Beitrag von Conni

und dann gleich hier die sensationelle Frage die eigentlich schon beantwortet ist

für diesen tag würde ich es unfair finden.

Das versteht ich nicht, warum würdest du es für diesen Tag unfair finden und für den zweiten nicht?

hm das ist nicht wirklich viel Beitrag zum geschehen, Fragen stellen ist sicher gut aber ich denk da hilfts eher solche zu stellen die nicht schon beantwortet wurden. Gern uach hinterfragen aber das erkenn ich in der frage eben auch nicht.

@jroshie ich hatte alles kopiert und gesagt ich denke das Thema belassen wir vorerst da wo es ist, es bringt derzeit keinem weiter und wie gesagt es bläht eben derzeit eher nur unnötig auf und machts daher auch nicht leichter um evtl auch mal nachzulesen. Auch wenn ich nicht unbedingt überzeug bin aber derzeit seh ich keinen Sinn weiter meinen vote auf dich zu belassen, was aber nicht heisst das ich ihn nicht jederzeit wieder auf dich legen würde /vote zurück

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. Connis Beitrag les ich auch gleich

[lenapipi]

@lena: Ja, weil ich es nicht verstehe...Was ist falsch, daran wenn ich nachfrage wenn ich etwas nicht verstehe?

Wie du selber geschrieben hast, sind sparklings posts nicht immer leicht verständlich und manchmal hilft 3 mal lesen da auch nicht 

Ok, aber imo war gerade diese Frage komplett unnoetig, Miri. Ich hab deine Frage gelesen und mich 1) gefragt, was daran nicht zu verstehen ist und 2) ob das alles von dir sein soll.

Aus diesem Grund hab ich all deine Beitraege gequotet, um vor Augen zu fuehren, dass da nichts kam ausser kurzen Fragen. Was am Anfang ja auch ok ist, aber dann fragst du gerade spark etwas, wo imo komplett klar war, was gemeint ist. Ich wehre mich dagegen, dass nach 10 Seiten jemand eine kurze Frage einwirft, die noch dazu komplett unnoetig ist. (Sorry Suesse )

Findest du ich mache es mir zu leicht, wenn ich eine Frage an einen anderen Mitspieler stelle, ohne vorher nochmal auf die 10 Seiten die bereits gepostet wurden einzugehen?

Aeh ja, was sag ich denn?

Wir haben hier 10 Seiten an Votes, Gegenvotes und Meinungen und dir faellt nichts ein, als bei spark nachzufragen, wieso sie Smug nicht voten will.

Ich klag hier Conni schon an, weil sie es sich zu leicht macht bei ihren Votezielen und du kommst damit?

Von Dir würde ich gerne wissen, was sparkling für dich so sicher macht?  Kannst du anhand der wirren Postings ausschliessen, dass sie Maff ist? Ich erinnere mich an die Asterixmafia, da war sie Serienkiller und hat genauso komische Postings geschrieben.

Spark ist doch nicht sicher fuer mich, sondern mir geht es darum, die Votegruende (Smug) zu hinterfragen bzw Conni anzuklagen, da hier innerhalb kuerzester Zeit einen Meinungswechsel von "wie immer" zu "ach, hauptverdaechtig" vollzieht. Dann will ich abschicken und seh deine Frage. Na sorry, da greif ich mir an den Kopf.

Ja, ich weiss, dass sie in Asterix boese war. Btw hab ich sie da auch angeklagt. Aber ich differenziere zwischen meinen Angriffen und bis jetzt gibt es bessere Kandidaten. Oder anders, spark fiel mir bei Asterix schneller auf. Also ist das kein Argument.

@lena findest du es sinnvoll alle meine Beiträge noch mal zu quoten? Was bringt es dir Bilder in Thread einzufügen? Was willst du damit bezwecken, von anderen Dingen ablenken?

Ja, ich finde es sinnvoll, deine Beitraege zu posten. s.o.
Hey, Mafia ist nicht bitterer Ernst und es gehoert fuer mich dazu, hin und wieder mal sowas zu posten. Take it or not.

@lena: vote mich wie du willst, aber der Rest ist ja wohl nicht dein Ernst. Willst du sparkling jetzt nen Freifahrtschein ausstellen, weil sie angeblich so ist, wie sie immer ist? Dann können wir das auch ganz sein lassen. Mir gefällt nicht, was sie schreibt, so einfach ist das. Und wieso mein Vote noch auf USS liegt, hab ich jetzt so oft geschrieben, dass ich das gebetsmühlenartig runterbeten könnte.

Ok, dann voten wir immer dieselben an Tag1 raus, egal wie verdaechtig andere sind. Klasse, so macht allen Mafia spielen Spass...nicht.

Und dass es dir nicht gefaellt, was sie schreibt, ist doch erst so, als du hier ne Mehrheit witterst. Tu nicht so naiv.

[Damiana]

Zwischenstand


Arjuna (2): lilly, SchaPa
USSEnterpirse (2): Conni, schnuffel
Connilini (1): Lenapipi
sparkling (1): Smug
schnuffel85 (1): USSEnterprise
Smug (1): Mirinuss


Sumpfie ist den Rest des Tages abgemeldet.
FT liegt bei 9, DL ist Samstag 20Uhr.

[Jyroshi]

Ist schon richtig snake ich will hier auch nicht alles damit zukleistern.
Aber ich behaupte mal wenn du eine Anklage bringst bzw in diesem Fall (in meinen Augen) irgendwelche Behauptungen aufstellst, dann darf ich auch mal Belege von dir verlangen. Sollte ja trotz allem auch in deinem Interesse sein die Sache zu klären wenn du schon sagst dass du nach wie vor dahinter stehst.
Soll ja nicht heißen das wir NUR über das Thema reden sollen.

[snake1]

Lese einfach deine Antworten alle nochmal durch oder das was ich in deinem Zusammenhang schon hervorgehoben habe dann muß ich das nicht nochmal einzeln auflisten.

Bis heut abend

[Jyroshi]

Öhm es geht ja darum was DU daran auszusetzen hast. So einfach kannst dir das nun nicht machen.