Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[Jyroshi]

So, erstmal ein bißchen was zu Schnuffel ich hab mal die Zeit genutzt und versucht in Worte zu fassen was mich da gestern gestört hat als ich sagte die Posts und Antworten klingen ein bißchen gereizt.

Das fing an mit meinem Einstieg wenn man so will und dem Thema rund um das "uns"

schnuff fragte bei mir nach warum ich grade sie genommen habe wo andere das vorher auch schon gepostet hätten - hab ich ja gestern schon erläutert.

...da frage ich mich nun ernsthaft, wieso du gerade mich "reinlegen" wolltest.

Klingt noch nicht so richtig dramatisch, ist es auch nicht, bringt aber unterschwellig sofort die "Unterstellung" mit sich ich wolle irgendwen reinlegen.
Ansich war die Absicht ja einfach nur irgendwie inhaltliche Posts zu produzieren, das bedeutet nicht das ich damit sofort beachsichtige irgendwen auf Glatteis zu führen.
Zugegebne die Anführungszeichen relativieren das wohl auch halbwegs.
Trotzdem der vollständigkeit halber mla festhalten.

wir können natürlich alle so weitermachen und rumkuscheln 
von mir aus, solange am end des tages nen böser als lynch feststeht.
davon mal ab snakee, isses irrelevant wieso ich erst später genauer drauf eingehe, ich habs halt da nochmal nachgelesen.

und: ich reagiere da immernoch gelassen drauf, trotzdem darf ich ja anmerken, was mich stört.

Hmm, wie soll ich das beschreiben, den Unterton find ich irgendwie etwas merkwürdig.
Mag an der Ironie am Anfang liegen, aber auch die "belehrung" an snake.

ich hab langsam das gefühl er sucht verzweifelt leute, die in ein fettnäpfchen treten 

schon wieder so eine Art Unterstellung was ich oben schon sagte

[...]
@USS, kannst du auch mehr dazu beitragen als votes ins lächerliche zu ziehen? hier sind mittlerweile mindestens 7 seiten geschrieben wurden, man kann durchaus zu dem ein oder anderen etwas sagen und dir fällt nichts besseres ein? wenn du mich voten willst, dann tu es auch. mittlerweile sollten wir über die spassvotes lang hinaus sein.

auch ein bissel merkwürdig. "vote mich doch wenn du willst", "hast du nix besseres beizutragen"

ich bin da wie lena, ich hab kein problem am tag 1 einen inaktiven zu lynchen. und ich sage ja auch nicht, dass mein vote bis zum schluss bei ihm sitzt. nur ich denke nicht, dass es falsch ist, einen neuling mal ein wenig aus der reserve zu locken, gerade wenn da bisher nichts kommt ausser sachen ins lächerliche zu ziehen

Das ist die Stelle wo ich gestern schon sagte schnuffel unterstellt Enterprise indirekt inaktivität.
-> Indirekte Unterstellung Nr 3


Schnuff fragt Enterprise warum er sie votet, er meint weil er ihren vote auf sich nicht versteht, darauf

das ist natürlich ein grund 
da bin ich gespannt was da noch kommt.

Wer hatte da vorher dem anderen vorgeworfen irgendwas ins lächerliche zu ziehen?

ich finds erstaunlich, was mir vom ersten post an wieder unterstellt wird. und das fing bei jyro an.

mimimi, schnuff das arme Opfer.
Wieder "unterstelle" ich also irgendwas (siehe wohl das reinlegen oben).
Wenn wir uns mal erinnern der erste Post ging um das "uns" das ist wohl ziemlcih deutlich keine Unterstellung sondern ein klarer Scherz.

wie lang ist der tag bisher?  uhm, stimmt, man kann schon 20 lynchalternativen nennen 
ich bin den ganzen restlichen tag nicht da, der noch 3 tage geht, wo noch hoffentlich viel passiert.

also entschuldigung, dass ich bisher nur einen gevotet habe und inaktive als alternative nenne.

unglaublich, bin dann weg!

[...]

und stimmt, weil ich ihn gevotet habe, will ich auch unbedingt, dass er gelyncht wird. für was anderes werden votes ja nicht benutzt.
was suchst du denn? bisher kam von dir doch auch noch nicht wirklich mehr brauchbares.
sinn eines mafiaspiels ist es ein lynchopfer zu finden, ob dies einfach oder schwer geht, ist dabei völlig irrelevant.

ich glaube hier ist das "genervt" deutlich zu erkennen.
der zweite Teil war ein direkt Folgepost vom ersten an fauli gerichtet wenn ich das richtig verstandne hab.

Erzähl doch mal warum du so schnell angepisst bist schnuffel?
Das wirkt offen gestanden so als wenn du dich ärgerst im Grund wg irgendwelcher Kleinigkeiten ins Rampenlicht geraten zu sein und dich dann einfach ärgerst als das Thema sich nicht einfach legt.

Erstmal /vote schnuff

Vorschau: zu Conni komm ich gleich noch, aber erstmal das anders.

Also im Inn faked Romeus auch gern mal Cops allerdings eher in der Richtung dass er behauptet einen Scan zu haben wenn er überzeugt ist einen Bösen zu kennen und den dann eben damit angeht. Nicht um einen Kill auf sich zu ziehen. Macht ja eher dann Sinn wenn man Rentner oder Untoter ist, ansonsten ist Romeus ja als Bürger durchaus für gute Analysen gut - also in dem Fall das was du sagtest mit einem Verlegenheitskill auf einen guten Spieler.

Was mich an deiner Frage aber dann stört ist das was du so lapidar mit "mal sehen ob jemand drauf reagiert" hinstellt. Wenn du schon denkst Romeus faked das was willst in so einem Fall denn für eine Reaktion vom echten Cop erwarten? Wenn der sich durch seine Reaktion verrät ist das wohl eher suboptimal.

Hmm, den anderen Gedanken spar ich mir mal bis Conni was dazu gesagt hat.

[snake1]

Also erstmal sry aber Sumpfies Outing schrie nach gefaket bei der Umschreibung.

Also das die Maff da Romeus in der Nacht gekillt hat denk ich liegt weniger daran das Schappa da den Cop angefragt hat noch dazu da wirklich ein Cop sitzen konnte. Denn nachdem bei Sumpfie eben zu sehn ist das sie der Allianz zugehörte, war entweder erkennbar das Romeus sie nicht gescant haben konnte oder der angebliche Cop oder sonstige Inforolle falsche Ergebnisse bekommt. Warum hat also die Maff Romeus gekillt? Um evtl da nun bei Schappa anzusetzten warum er Romeus den Cop hinterfragt? Hat da wer Angst das da ein guter Spieler der einaml falsch lag evtl beim nächsten Mal besser liegt?

Und sollte die Maff da wirklich nen Cop vermutet haben behaupte ich das sie da absolut überhaupt nicht nachgedacht haben, weil wie gesagt nach Sumpfies lynch war das wohl auszuschliessen. 


Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. megapost von Jyroshie les ich gleich Tal ist gelesen

[Jocelyn25]

Nur kurz am PC...wir haben Besuch

Tjoa, da lag ich wohl auch voll daneben. Sumpfie stösst mir einfach immer wieder sauer auf und snakes Argumentation mit dem copy&paste Fakeouting fand ich schlüssig.

Ich bin morgen erst gegen Abend da, nicht, dass ihr denkt ich glänze durch Abwesenheit.

[lenapipi]

Jyro, ich kann das schnuffel- Unwohlsein nachempfinden. Ich hab da allerdings noch andere Stolpersteine bei ihr entdeckt. Dazu vielleicht spaeter.

Fuer heute bleibt allerdings Conni meine Kandidatin.

Urspruenglich wars der Meinungswechsel, der sie votewuerdig machte. Aber ihre ganze Verteidigung, die in einem Gegenangriff muendet, machte mich nur sicherer, dass ich hier getroffen habe. Auch das schlampige Lesen meiner Beitraege passt da dazu. Wenn ich jemanden anklage und auch lynchen will, dann bitteschoen les ich doch aufmerksamer und poste nicht aus dem Zusammenhang gerissene Zitate, um den eigenen Anklaeger anzuklagen und schlecht dastehen zu lassen.

(Von mafiakonnotierten Woertern wie buergerlike und Informationsgewinn red ich da noch gar nicht, die sich in den Beitraegen finden )

Den Rest hab ich eh schon erwaehnt.

[Jyroshi]

Spielen wir nur noch zu fünft?

[Talarion]

Zwischenstand

Arjuna (1): SchaPa
schnuffel85 (1): Jyroshi
Connilini (1): lena


Lilly ist für Tag 2 abgemeldet. Jemand Interesse für sie einzuspringen?

FT liegt bei 8, DL ist Freitag 19Uhr.

[Connilini]

erst mal zu lena:

Vielleicht fasse ich zusammen:

Ich vote Conni dafuer, dass sie nach Smugs Posting ihre Argumentation bzgl sparkling komplett aendert.

Wo habe ich meine Argumentation geändert? Die Stelle darfst du mir gerne mal zeigen. Nur weil du mir mehr in den Fokus gerutscht bist? Was genau hat das denn mit sparkling und ihren konfusen Beiträgen zu tun?

Conni wirft mir dann vor, dass ich Smug und schnuffel dabei ausser Acht lasse. Bzgl Smug antworte ich ihr- sie behauptet, ich hab ihr nicht geantwortet. schnuffel hatte mit meinem Votegrund auf Conni aber nichts zu tun gehabt, dass Conni (wie schnuffel) USS gevotet hat, kam fuer mich nur verstaerkend zu meinem Vorwurf des "leichten Opfer suchen"- Vorwurfs.

Nein, ich habe gesagt, dass mich deine Antwort bzgl. Smug nicht zufriedenstellt... tut sie auch nicht  

Die Gründe, wieso du mich angreifst und Smug und schnuffel nicht, finde ich nun mal nicht ausreichend. Smug ist anscheinend nicht offiziell abgemeldet. Wenn jemand RL wenig Zeit hat, interessiert mich das für dieses Spiel herzlich wenig, denn ich erwarte eigentlich, dass die, die mitspielen, entweder Zeit finden, das zu tun oder sich abzumelden für den Tag. Deine Argumentation hier halte ich für eine pure Ausrede.

In demselben Post habe ich übrigens auf deine Frage bzgl. des Unterschieds der Verbindungssuche bei mir/schnuffel und dir/Miri geantwortet also tu nicht so, als würde ich auf deine Fragen nicht antworten.

Irgendwann spaeter folgt dann der Kontervote und Conni versucht, auf einen Lynch von mir hinzuarbeiten. Hat gsd nicht geklappt. Welche Informationen so wichtig sein koennen, weiss ich auch nicht.

Was für ein Kontervote? Zu dem Zeitpunkt lag dein Vote schon längst nicht mehr auf mir. Und welche Informationen? Nun, da ich nach wie vor eine Verbindung zwischen dir und Miri sehe, hätte das durchaus z.B. etwas Aufschluss in Bezug auf Miri geben können.

Und wieso wolltest du Sumpfie nicht lynchen? Als ich nachgelesen hab, dacht ich mir, also ich haette nach dem Outing mit der Beschreibung auch gelyncht. Ich nehme an, du wusstest, dass Sumpfie Buerger ist und hast dich dadurch verraten.

Na dass macht ja jetzt total viel Sinn. Wenn ich angeblich gewusst habe, dass Sumpfie Bürger ist, wieso nutze ich dann nicht die gute Gelegenheit und vote sie einfach ohne jedes Risiko? Denn dass für die Mehrheit von euch das Outing gehakt hat, war ja wohl offensichtlich. Nichts leichter als sich da dranzuhängen. Aber ich wiederhole es gerne noch mal: Für mich hat Sumpfie nicht mafiös gespielt. Du dagegen schon, deswegen ging mein Vote auf dich und nicht auf sie.

Geht er im Übrigen nach wie vor, denn das, was du dir hier zusammenbastelst geht mal gar nicht

/vote lenapipi

[Connilini]

So, zu den restlichen Posts:

Kein sonderlich kreatives Opfer, aber seinen Zweck hat er damit wohl an Tag 1 erfüllt. Er hat ja nur die Anklage gegen Sumpfie zusammengestellt und danach alle möglichen Leute dazu ermutigt, auf sie zu voten.

Welchen Zweck denn? Im Ergebnis sind zwei Bürger tot. Wenn das der Zweck sein sollte, dann läuft hier irgendwas falsch. Zumal ich Romeus als einen starken Bürger sehe. Generell finde ich, dass sein Kill ein großer Verlust für uns ist, auch wenn er fähigkeitslos war und sich an Tag 1 sehr zurückgehalten hat und darüber hinaus bei Sumpfie auch noch falsch lag.

Wenn du mich fragst, was ich Romeus' Postings entnommen habe: Abgesehen von der Anklage auf Sumpfie? Nicht viel. Denn viel mehr kam auch nicht. Wäre er tatsächlich Cop, hätte ihn das nach deinem Posting mitten auf den Präsentierteller gerückt, wo er ja nach dem Kill auch offensichtlich saß. Allerdings sehe ich das ähnlich wie snake, dass das ein wenig durchdachter Kill war, da in der Tat nach der Bekanntgabe von Sumpfies Zugehörigkeit klar sein musste, dass er kein Cop gewesen sein kann bzw. zumindest nicht Sumpfie gescannt haben konnte. Ich bin in meiner gedanklichen Merkliste davon ausgegangen, dass er wenig Zeit hatte, beim nachlesen über irgendwas von Sumpfie gefallen ist und daraus ne Anklage gebastelt hat, um wenigstens irgendwas beizutragen. Auf die Idee, dass er a) Cop sein könnte oder b) den Cop vorgetäuscht haben könnte, bin ich in der Tat bis zu deinem Posting nicht gekommen. Da hatten mich andere Dinge irgendwie mehr beschäftigt.

[das.faultier]

Jyro, ich kann das schnuffel- Unwohlsein nachempfinden. Ich hab da allerdings noch andere Stolpersteine bei ihr entdeckt. Dazu vielleicht spaeter.

Vielleicht?

Ich warte übrigens auf schnuffel. Durch ihre Abmeldung wurde unser Gespräch unterbrochen, ich seh da aber immer noch nicht alles als beantwortet an. Konkret gehts mir hierum:

Ja, schnuffel, alles richtig, aber nicht an Tag 1 auf Seite 7. Es gibt Leute, die haben noch nicht mal hallo gesagt.

ups, meinte nicht votes, sondern posts.
naja fauli, wie will ich zu jemanden was sagen, der nichts postet?
ich bin da wie lena, ich hab kein problem am tag 1 einen inaktiven zu lynchen. und ich sage ja auch nicht, dass mein vote bis zum schluss bei ihm sitzt. nur ich denke nicht, dass es falsch ist, einen neuling mal ein wenig aus der reserve zu locken, gerade wenn da bisher nichts kommt ausser sachen ins lächerliche zu ziehen.

Ich fang da nicht von Inaktiven an, zumindest nicht in bezug auf USS. Sondern ich sage, dass ich finde, dass es imo zu früh ist, sich an einen Neuling zu hängen. Und früh verstärke ich damit, dass ich sage, dass noch nicht mal alle hallo gesagt haben.
Darauf kommt die Inaktiven-Antwort von schnuffel.
Ich hab jetzt zwei Möglichkeiten: ich beziehe ihre Aussage auf USS, dann wirft sie ihm Inaktivität vor (zu einem sehr frühen Zeitpunkt), aber nach eigener Aussage tut sie das ja nicht.
Der von mir geforderte Beleg, dass ich USS als inaktiv bezeichnet hab, steht auch noch aus.
Die zweite Möglichkeit das zu bewerten, ist der Versuch, vom USS-Thema auf das Thema Inaktive abzulenken, vielleicht weil ihr nicht passt, dass ich da nachhake?

ich habe erklärt, dass ich kein problem sehe den vote an tag 1 von ihm wegzunehmen, da ich kein problem damit habe an tag 1 durchaus auch nen inaktiven zu lynchen.
ich finds erstaunlich, was mir vom ersten post an wieder unterstellt wird. und das fing bei jyro an.

Wo das in ihren Beiträgen stehen soll, hab ich btw auch nicht gefunden. Auf meinen Vorwurf, dass sie also nur einen Neuling oder einen Inaktiven als Alternativen hat, kommt Gezicke, da will ich nicht weiter drauf eingehen, allerdings find ich es schon bezeichnend, dass alle anderen Geschichten, die zu dem Zeitpunkt bereits liefen, nicht in Betracht gezogen wurden.

und stimmt, weil ich ihn gevotet habe, will ich auch unbedingt, dass er gelyncht wird. für was anderes werden votes ja nicht benutzt.
was suchst du denn? bisher kam von dir doch auch noch nicht wirklich mehr brauchbares.
sinn eines mafiaspiels ist es ein lynchopfer zu finden, ob dies einfach oder schwer geht, ist dabei völlig irrelevant.

Dass du es nicht als brauchbar empfindest, wenn ich dir auf den Zahn fühle, mag sein, andere sehen das vielleicht anders

[schnuffel85]

So, erstmal ein bißchen was zu Schnuffel ich hab mal die Zeit genutzt und versucht in Worte zu fassen was mich da gestern gestört hat als ich sagte die Posts und Antworten klingen ein bißchen gereizt.

Das fing an mit meinem Einstieg wenn man so will und dem Thema rund um das "uns"

schnuff fragte bei mir nach warum ich grade sie genommen habe wo andere das vorher auch schon gepostet hätten - hab ich ja gestern schon erläutert.

...da frage ich mich nun ernsthaft, wieso du gerade mich "reinlegen" wolltest.

Klingt noch nicht so richtig dramatisch, ist es auch nicht, bringt aber unterschwellig sofort die "Unterstellung" mit sich ich wolle irgendwen reinlegen.
Ansich war die Absicht ja einfach nur irgendwie inhaltliche Posts zu produzieren, das bedeutet nicht das ich damit sofort beachsichtige irgendwen auf Glatteis zu führen.
Zugegebne die Anführungszeichen relativieren das wohl auch halbwegs.
Trotzdem der vollständigkeit halber mla festhalten.

Wenn du schon zugibst, dass die Anführungszeichen relativieren, frage ich mich, wieso du es nochmal anführst und ich ja nochmal darauf reagieren muss. Meine Postings klingen immer so, ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, warum man es immer als gereizt auslegt. Würde ich einen Kuschelkurs fahren, würde man mich wahrscheinlich voten, weil es schnuffuntypisch ist, ich kann also machen was ich will und spielen wie ich will, ich kanns den wenigsten rechtmachen.

wir können natürlich alle so weitermachen und rumkuscheln 
von mir aus, solange am end des tages nen böser als lynch feststeht.
davon mal ab snakee, isses irrelevant wieso ich erst später genauer drauf eingehe, ich habs halt da nochmal nachgelesen.

und: ich reagiere da immernoch gelassen drauf, trotzdem darf ich ja anmerken, was mich stört.

Hmm, wie soll ich das beschreiben, den Unterton find ich irgendwie etwas merkwürdig.
Mag an der Ironie am Anfang liegen, aber auch die "belehrung" an snake.

ich hab langsam das gefühl er sucht verzweifelt leute, die in ein fettnäpfchen treten 

schon wieder so eine Art Unterstellung was ich oben schon sagte

Ich finde interessant, dass du sagst es ist eine Art Unterstellung, wo du der jenige warst, der damit angefangen hat mir zu unterstellen ich spreche mit „uns“ meine Mafiakollegen an.
Wo ich snake belehre ist mir auch ein Rätsel, ich wollte eben auf ihren Beitrag antworten.

[...]
@USS, kannst du auch mehr dazu beitragen als votes ins lächerliche zu ziehen? hier sind mittlerweile mindestens 7 seiten geschrieben wurden, man kann durchaus zu dem ein oder anderen etwas sagen und dir fällt nichts besseres ein? wenn du mich voten willst, dann tu es auch. mittlerweile sollten wir über die spassvotes lang hinaus sein.

auch ein bissel merkwürdig. "vote mich doch wenn du willst", "hast du nix besseres beizutragen"

Wieso ist das merkwürdig? Er schrieb doch : „und schnuffel? bei dir ergibt sich mir noch nicht mal im geringsten der grund, warum du mich gevoted hast. Aus diesem grunde vote ich dich mal spasseshalber Diese entscheidung steht bis auf weiteres.“
Ich stehe weiterhin dazu, er hat an Tag 1 nichts beigetragen. Und dabei ist es egal ob Neuling oder nicht, selbst wenn man als Neuling Käse schreibt, was nicht unbedingt weiterhilft, man versucht sich doch zu beteiligen, sonst ist es nen Scheiss! Und klar sag ich er soll mich voten, da ein ich vote dich spasseshalber hat in einer Mafia nichts verloren!

ich bin da wie lena, ich hab kein problem am tag 1 einen inaktiven zu lynchen. und ich sage ja auch nicht, dass mein vote bis zum schluss bei ihm sitzt. nur ich denke nicht, dass es falsch ist, einen neuling mal ein wenig aus der reserve zu locken, gerade wenn da bisher nichts kommt ausser sachen ins lächerliche zu ziehen

Das ist die Stelle wo ich gestern schon sagte schnuffel unterstellt Enterprise indirekt inaktivität.
-> Indirekte Unterstellung Nr 3

Interessant, was ich alles unterstelle in ein paar Postings. Ich habe einen Neuling gevotet, was ja anscheinend ein Staatsverbrechen ist, ich wollte aber deutlich machen, dass ich nicht bis zum Ende auf ihm bleiben muss, sondern auch gerade bei Inaktiven mit am Start bin, wenn es darum geht, diese zu lynchen, weil ich so eine Spieleinstellung einfach scheisse finde.

Schnuff fragt Enterprise warum er sie votet, er meint weil er ihren vote auf sich nicht versteht, darauf

das ist natürlich ein grund 
da bin ich gespannt was da noch kommt.

Wer hatte da vorher dem anderen vorgeworfen irgendwas ins lächerliche zu ziehen?

Ich vote dich doch auch nicht gleich, nur weil ich deinen Vote auf mich nicht nachvollziehen kann. Ich erwarte eben auch von einem Neuling, dass, wenn er jemanden votet, dies nicht aus Trotz macht, sondern man eine Begründung bekommt, auf die man reagieren kann. Wo das nun ein „Ins Lächerliche ziehen“ sein soll, kann ich keineswegs erkennen.

ich finds erstaunlich, was mir vom ersten post an wieder unterstellt wird. und das fing bei jyro an.

mimimi, schnuff das arme Opfer.
Wieder "unterstelle" ich also irgendwas (siehe wohl das reinlegen oben).
Wenn wir uns mal erinnern der erste Post ging um das "uns" das ist wohl ziemlcih deutlich keine Unterstellung sondern ein klarer Scherz.

Meinste mit „Mimimi“ machst du es besser? Ich habe eine Feststellung gemacht. Da ich es bis jetzt immernoch nicht nachvollziehen kann, trotz deiner Erklärungen, wieso du gerade bei mir mit dem „uns“ angefangen hast. Und ich finde interessant (Achtung das böse Wort), dass du sagst es sei ein Scherz, mir aber ständig irgendwelche Unterstellungen anhängen willst, die ich ja angeblich getätigt habe.

wie lang ist der tag bisher?  uhm, stimmt, man kann schon 20 lynchalternativen nennen 
ich bin den ganzen restlichen tag nicht da, der noch 3 tage geht, wo noch hoffentlich viel passiert.

also entschuldigung, dass ich bisher nur einen gevotet habe und inaktive als alternative nenne.

unglaublich, bin dann weg!

[...]

und stimmt, weil ich ihn gevotet habe, will ich auch unbedingt, dass er gelyncht wird. für was anderes werden votes ja nicht benutzt.
was suchst du denn? bisher kam von dir doch auch noch nicht wirklich mehr brauchbares.
sinn eines mafiaspiels ist es ein lynchopfer zu finden, ob dies einfach oder schwer geht, ist dabei völlig irrelevant.

ich glaube hier ist das "genervt" deutlich zu erkennen.
der zweite Teil war ein direkt Folgepost vom ersten an fauli gerichtet wenn ich das richtig verstandne hab.

Erzähl doch mal warum du so schnell angepisst bist schnuffel?
Das wirkt offen gestanden so als wenn du dich ärgerst im Grund wg irgendwelcher Kleinigkeiten ins Rampenlicht geraten zu sein und dich dann einfach ärgerst als das Thema sich nicht einfach legt.

Und stimmt, es pisst mich an, wenn man mich jedesmal wegen irgend ner Kleinigkeit angeht und andere mit ihrer Spielweise immer durchkommen. Und wenn ich dann etwas zig mal erklären muss, dann bin ich auch irgendwann mal angepisst, so ist eben meine Spielweise. Was ist da so schlimm dran?

Ich find es übrigens auffällig, dass du mich, die sich den ganzen restlichen Tag nicht mehr beteiligen konnte, gleich angehst und votest, wo genug andere im Gespräch waren am Ende und du mir nichtmal die Möglichkeit geben magst, dass ich mich in dieses Spiel reinfinde, was ich im übrigen immernoch nicht habe, da ich an Tag 1 so gut wie gar nicht da war.

@lena, wenn du irgendwelche Gefühle hast, dann pack sie bitte in Worte und komm nicht mit solchen Phrasen.
Nach Nachlesen von Tag 1 sind mir vor allem sparkling und Mirinuss im Gedächtnis geblieben. Mich wundert, dass bisher niemand mehr über sparkling redet, da sie an Tag 1 durchaus ein Thema war. Mit Mirinuss‘ Beiträgen muss ich mich nochmal in Ruhe befassen, für mich ist sie (wie bei anderen ich) irgendwie immer mafiös.
Ich mach mal vote sparkling, da sollte doch nun mal etwas mehr kommen. Ich versuche später mal in Ruhe alle ihre Beiträge durchzugehen. Dann kommt nochmal ein Post diesbezüglich.

[schnuffel85]

Auf deine ersten Quotes gehe ich nun nicht nochmal ein, ich hab es in meinem Beitrag weiter oben ausführlich erklärt. Wenn da nun immernoch was sein sollte, worauf ich eingehen soll, dann bitte ich dich nochmal konkret zu fragen.

und stimmt, weil ich ihn gevotet habe, will ich auch unbedingt, dass er gelyncht wird. für was anderes werden votes ja nicht benutzt.
was suchst du denn? bisher kam von dir doch auch noch nicht wirklich mehr brauchbares.
sinn eines mafiaspiels ist es ein lynchopfer zu finden, ob dies einfach oder schwer geht, ist dabei völlig irrelevant.

Dass du es nicht als brauchbar empfindest, wenn ich dir auf den Zahn fühle, mag sein, andere sehen das vielleicht anders

Wo habe ich geschrieben, dass ich es als nicht brauchbar empfinde? Ich habe kein problem damit, wenn man mich etwas fragt oder mich aus der Reserve locken will. Und ich weiss auch, dass ich oftmals gereizt reagier, aber das ist nunmal meine Art.  Und ja, zu dem Zeitpunkt war ich der Meinung, dass  von dir nicht wirklich was eigenes kam, sondern du hast meinen Disput mit USS als Aufhänger genommen. Alles andere ist eine Unterstellung.

[schnuffel85]

@fauli

Gestern wurde ien Bürger gelyncht, heute Nacht ist Romeus, ein Bürger gestorben und dir fällt nichts anderes ein als nur mich anzugehen? Kam dir ja anscheinend sehr gelegen, dass Jyroshi mich votet.

[das.faultier]

Gegen den Bürgerlynch konnte ich nichts machen, ich hab gestern gesagt, dass ich Sumpfie nicht mitlynche und mit lena einen Alternativkandidaten präsentiert, die Anklage wurd aber mehr oder minder ignoriert.

Gleichzeitig hab ich dir gestern nicht aus Spaß auf den Zahn gefühlt, sondern weil ich dein Verhalten mafiös fand und daran hat sich nur durch einen Bürgerlynch und einen Bürgerkill nichts geändert, also nehm ich jetzt, wo du wieder da bist, den Faden wieder auf, ist doch klar.
Zu dem Zeitpunkt als ich dich aufs Korn genommen hab, gab es noch gar keinen Disput mit USS, sondern ein Verhalten von dir. Da bin ich drauf, das war mein "eigenes". Ich bin da auf niemanden aufgesprungen, niemandem nachgelaufen. Wenn das nicht "eigen" ist, was dann? Und natürlich nehme ich Verhalten als Aufhänger, was denn sonst?

Deine Antwort an Jyro muss ich mir durchlesen, ich kann noch nicht sagen, ob das meine Fragen beantwortet.

[schnuffel85]

du hast mir aber immernoch nicht erklärt, was an meinem Verhalten mafiös ist.
Und lieg ich gerade falsch, oder hast du erst mit mir angefangen als USS und ich uns schon miteinander befasst haben?

Was ist mit deiner Anklage auf lena? Wenn du überzeugt von deiner Anklage bist, dann wäre es doch das mindeste, heute nochmal darauf einzugehen, evtl. auch mit dem Ende des letzten Tages und zu versuchen die anderen davon zu überzeugen?
Dies soll nun auf keinenfall gegen lena gehen. Ich mag ihre Spielweise generell nicht (was ja auf Gegenseitigkeit beruht), aber ich finde es arg seltsam das nun Sachen in den Hintergrund geraten, weil man mit mir jemanden gefunden hat, wo man, wenn man will, immer etwas mafiöses findet.

[lenapipi]

Jyro, ich kann das schnuffel- Unwohlsein nachempfinden. Ich hab da allerdings noch andere Stolpersteine bei ihr entdeckt. Dazu vielleicht spaeter.

Vielleicht?

Ju, vielleicht. Was mir aufgefallen ist, war mir zu wenig, um es sofort zu erwaehnen.

@lena, wenn du irgendwelche Gefühle hast, dann pack sie bitte in Worte und komm nicht mit solchen Phrasen.

Ok, da sich dran gestoert wird:

Ja, schnuffel, alles richtig, aber nicht an Tag 1 auf Seite 7. Es gibt Leute, die haben noch nicht mal hallo gesagt.

ups, meinte nicht votes, sondern posts.
naja fauli, wie will ich zu jemanden was sagen, der nichts postet?
ich bin da wie lena, ich hab kein problem am tag 1 einen inaktiven zu lynchen. und ich sage ja auch nicht, dass mein vote bis zum schluss bei ihm sitzt. nur ich denke nicht, dass es falsch ist, einen neuling mal ein wenig aus der reserve zu locken, gerade wenn da bisher nichts kommt ausser sachen ins lächerliche zu ziehen.

Wieso erwaehnst du mich hier? Wuerd doch reichen, wenn du einfach _deine_ Meinung zu Inaktiven kundtust. Wirkt auf mich wie ein Anbiedern.


Der Post zu Conni dauert noch, da sie es ja vorzieht, wieder die Tatsachen zu verdrehen mit falschen Zitaten.
--> Conni, schaffst du es eigentlich, deine Verdachtsmomente fuer mein ach so mafioeses Spielen ohne irgendwelche zusammenhanglose Quotes auszudruecken?  Einfach zusammengefasst in deinen Worten? Scheint nicht so.