Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[Jyroshi]

So,

Conni war da, cih schulde euch noch den zweiten Teil zu Schatten-Romeus-Cop.
Kommt aber nachher von zu Hause da hatte ich mir den Gedanken gestern abend schon notiert.

Zu schnuffel:

Wenn du schon zugibst, dass die Anführungszeichen relativieren, frage ich mich, wieso du es nochmal anführst

Weil danach weitere Aussagen/Unterstellungen kamen die keine Anführungszeichen mehr hatten und dieser erste Post zu deren Auflistung halt dazu gehört.

...Meine Postings klingen immer so, ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, warum man es immer als gereizt auslegt...

Gut, dazu kann ich nichts sagen. Aber mir darf doch zumindest der Ton erstmal auffallen oder?
Mag ja sein, dass du immer so postest und das einem Außenstehenden einfach eher mal auffällt.
Warum das so ausgelegt wird war denke ich im letzen Quote den ich da hatte zu erkennen - denn das war nicht ausgelegt sondern da WARST du gereizt

Ich finde interessant, dass du sagst es ist eine Art Unterstellung, wo du der jenige warst, der damit angefangen hat mir zu unterstellen ich spreche mit „uns“ meine Mafiakollegen an.

Also ich sagte du sprichst mit "uns" deine Mafiakollegen an. Klar unterstelle ich dir damit dass du Maf bsit. Auf der anderen Seite ist aber denke ich deutlich zu erkennen, dass ich damit ja eher rumscherze udn das kein ernsthafter Vorwurf ist den ich an irgendwas festmache.
Bei dir ist es aber gezielt die Aussage ich wolle jemanden der ins Fettnäpfchen tritt usw... das ist von der Sache her denk ich was anderes, weil konkret auf das Spiel bezogen.
Mal abgesehen davon: selbst wenn ich jemanden habe der in ein Fettnäpfchen tritt kann der doch immer noch böse sein.

Wieso ist das merkwürdig? Er schrieb doch : „und schnuffel? bei dir ergibt sich mir noch nicht mal im geringsten der grund, warum du mich gevoted hast. Aus diesem grunde vote ich dich mal spasseshalber Tongue Diese entscheidung steht bis auf weiteres.“
Ich stehe weiterhin dazu, er hat an Tag 1 nichts beigetragen.

DAs Enterprise nix beigetragen hat bestreite ich auch gar nicht - das hat er nicht (da stimme ich dir mla zu).
Aber der vote auf dich ging imo daher dass er deinen vote auf ihn nicht nachvollziehen konnte.

Du wolltest ihn also mit der Aufforderung nru irgendwie dazu bewegen was zum Spiel zu posten? Aber er hatte dich doch schon gevotet?

Ich habe einen Neuling gevotet, was ja anscheinend ein Staatsverbrechen ist

Nein. Aber an Tag 1 so früh am Tag ist's schon etwas komisch. Grade bei einem Neuling könnte man doch etwas tolleranter sein was "inaktivität" angeht.
Klar hat er so ziemlich nichts zum Spiel gepostet aber als Neuling mit schon 2 Stimmen auf sich (deine war ja nicht die einzige) ist es irgendwie auch schwer dann was zu machen.
Da bauen imo votes nur "unnötigen" Druck auf. Es ist ja ok wenn man böse unter Druck setzt und damit potentiell zu Fehlern bewegt - aber bei einem Neuling kann man in so einer Situation wohl schwerer entscheiden ob er nun einfach ungeschickt war oder wirklich böse.
Ich sagte da gestern schon zu diese BEIDEN votes waren wohl eher kontraproduktiv.

Dass es dich votet weil er deinen vote nicht versteht ist doch imo auch nicht so schwer zu verstehen.
Falls er Bürger ist weiß er das, damit fällst du ihm besonders auf WEIL du ihn votest und er deinen vote nicht versteht. Dass er dann seinen als Gegenvote auf dich haut finde ich verständlcih - ist übrigens genau etwas was ich eigentlich immer arwöhnisch sehe (also Trotzvotes auf den voter) wenn sie nicht ordentlich begründet sind - aber hier ist es genau das Thema unerfahrenheit (und ja ich bin mir bewußt das ich damit im Gründe Newbie-Bonus zugestehe).


Warum ich genau bei dir angefanen habe mit dem "uns" sagte ich doch schon - purer Zufall. Als ich reingesehen habe hattest du das zuletzt gepostet, ich hab beim neustens Post angefangen es fiel mir auf und da zu kurz vorher dagewesen bist hab ich zumindest die Chance gesehen dass du in relativ kurzer Zeit antworten würdest (was du ja auch gemacht hast).

Und stimmt, es pisst mich an, wenn man mich jedesmal wegen irgend ner Kleinigkeit angeht und andere mit ihrer Spielweise immer durchkommen. Und wenn ich dann etwas zig mal erklären muss, dann bin ich auch irgendwann mal angepisst, so ist eben meine Spielweise. Was ist da so schlimm dran?

Schlimm? Naja der erste Eindruck den es vermittelt ist einfach das man getroffen hat und einen bösen erwischt hat der nicht versteht warum.
Ich meine ich habe auch mit snake mehrfach immer dieselben Argumente gewälzt - fand ich auch nicht berauschend weil ich natürlich lieber böse suche anstatt mich verteidigen zu müssen, aber es gehört halt zum spiel dazu und immerhin entwickelt man ein bißchen ein Gefül und eine Meinung demjenigen gegenüber mit dem man da diskutiert.


mehr später, alles was nach schnuffels langer Antwort an mich stand muss ich noch in Ruhe lesen.

[lenapipi]

Gegen den Bürgerlynch konnte ich nichts machen, ich hab gestern gesagt, dass ich Sumpfie nicht mitlynche und mit lena einen Alternativkandidaten präsentiert, die Anklage wurd aber mehr oder minder ignoriert.

Du hast meine Antwort auf dein "Bauchgefuehl" uebrigens auch ignoriert. Ich wuerde also schon gerne wissen, was du dazu sagst.

Du hast genau _einen_ "Anklagepost" verfasst, der im wesentlichen zusammenzufassen ist mit "Lena spielt nicht so aggro wie sonst, nicht wie eine Buergerlena" und mir dann nicht mehr geantwortet. Hast du gehofft, dass da einfach so ein paar Leute aufspringen, ohne dass du mehr schreibst? 

@schnuffel: auch zu lena werd ich sicher noch was sagen, aber der Tag hat gestern Abend angefangen, da war ich nicht online und jetzt bin ich im Büro.

Bin gespannt.

[sparkling]

@talarion: mit der sternzeit (48213.2) ist dir ernst oder?
 die serie spielt in der zeit   2369-bis 2375

ich bin überrascht das von zwei toten bofs beide romulaner sind. ich hätte bei diesem set andere rollen vermutet, wenn schon romulaner dann nicht zwei hintereinander.

14) Sumpfie - Senatorin Cretak - föderale Allianz - fähigkeitslos
11) Romeus - Senator Vreenak – föderale Allianz – fähigkeitslos

Ich habe die namen gegoogelt, weil ich mit ihnen keine personen in der serie in verbindung bringen konnte.  dank der bilder und beschreibungen hatte ich dann wenigstens eine vorstellung, aber wirklich wichtig waren sie nicht.

und dazu ist mir dann jocey eingefallen, cih hatte das gefühl sie kennt sich bei ds9 aus.

Senatorin Cretak ist ein wichtiger Charakter bei DS9. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie fähigkeitslos ist.
Dazu kommt, dass ich nachdem snake das angemerkt hat auch mal gegoogelt habe und snake's Ausführung sehr treffend sind.

@jocey: senatorin cretak  spielt in genau drei folgen mit – und du hast in ihr sofort eine wichtige person gesehen. und ein zweiter toter romulaner ist nicht interessant?
warum sollte ein romulaner fähigkeiten haben?

warum sagst du etwas zum thema, obwohl es meiner meinung nach nicht stimmt?

du wollest sumpfie helfen, was ich dir nicht vorwerfe, aber warum hast du sie dann doch gevotet?



@schnuffel: deinen vote auf mich verstehe ich, meine beteiligung ist viel zu gering. wenn du noch weitere argumente gegen mich hast, nur zu.

[Smug]

So, damit melde ich mich endgültig zurück. Sorry, dass ihr auf mich fast komplett verzichten musstet bisher.

Als erstes ist mir aufgefallen (was bisher unter den Tisch gefallen zu sein scheint?), dass wir einen intuitiven Doc zu haben scheinen. Oder dass SK-Kill und Maff-Kill beide auf Romeus gingen. Jedenfalls scheint nur ein Kill durchgekommen zu sein.
In dem Zusammenhang wüsste ich gerne, wie Schapa und snake darauf kommen, dass die Mafia für den Kill verantwortlich zeichnet?

@Conni: Dass sich Romeus durch seine Spielweise (nur auf Sumpfie drauf) als Cop angeboten hat, hätte man durchaus sehen können, jedenfalls nach Schapas Frage an Romeus, was denn sein Scan ergeben habe. Deine Frage nach dem Zweck, den Romeus laut Schapa erfüllt hat, verwundert da schon ein wenig.

----

Solltest du tatsächlich das sein was du vorgibst kannst du aber sicher sein das man daraus ganz bestimmt einiges Erkenntnisse schlissen kann.

Welche Erkenntnisse ziehst Du jetzt rückblickend aus Sumpfies Outing bzw. dem Lynch? Die Antwort schuldest Du uns noch. Und hier beziehst Du Dich eigentlich nur auf den von Dir angenommenen Cop-Fake von Romeus.

----

@Smug: Meinst Du, ich wolle mir in Dir ein "leichtes" Opfer suchen?

Ja, das meinte ich.

----

Es sind immer noch Fragen offen an USSEnterprise:

eher ernst begründeter Vote

Dann hätte ich gern noch mal eine ausformulierte Begründung.

Da steht noch eine Begründung aus. Das hier reicht ja mal so gar nicht aus.

und schnuffel? bei dir ergibt sich mir noch nicht mal im geringsten der grund, warum du mich gevoted hast. Aus diesem grunde vote ich dich mal spasseshalber Diese entscheidung steht bis auf weiteres.

Ähm... was ist ein "Vote spasseshalber", der dann nicht durch ein "/vote xyz" fix gemacht wird? Soll sich schnuffel dadurch angegriffen fühlen? Oder nur spasseshalber reagieren?
Mir erschließt sich der Grund für diesen Eigentlich-Vote-aber-dann-doch-nicht-Vote nicht wirklich.

Und auch darauf habe ich noch keine erschöpfende Antwort bekommen. Zumal ich mich beim "Vote spaßeshalber" nicht in der Lage sehe, irgend etwas "dahinter" zu entdecken.

Es wäre schön, wenn da mal etwas käme. Also mehr als ein entspanntes "Mehr dazu später".

----

Nun aber zu sparkling. Die (einmal mehr) nach einem bestimmten Muster vorgeht: Nur dann posten, wenn man quasi aufgefordert wird. Ein Post aus Eigeninitiative habe ich noch nicht entdecken können. Auch wenn dieses Posting den Anschein suggeriert, als hätte sparkling etwas beizutragen. Aber mehr als eine Zusammenfassung ists ja nicht. Und die wohl auch nur, um mal irgendwas gepostet zu haben, so dass man nicht inaktiv erscheint.

bin auch neugierig was die uss enterprise zu sagen hat, wenn sie aus den tiefen des alls zurück kommt.

Ja, berechtigter Punkt. Nur... warum kommt danach nix mehr in dieser Richtung? Keine Nachfrage, kein "werde ich beobachten" (wie sie es bei mir versprochen hat)...? Da wird lediglich einmal eine Frage diesbezüglich aufgegriffen und in keinster Weise nachgehakt.

Das Wort "unauffällig" würde ihre Spielweise nur sehr unzureichend beschreiben. "Reaktiv" passt da schon besser. Und diese Spielweise (keine eigenen Beiträge, sondern nur Reaktionen, wenn man selber angesprochen wird) ist bei nicht wenigen Maffs zu beobachten. Wobei dann die Reaktionen recht fix kommen.

Um einmal mehr eine recht schnelle Reaktion zu provozieren (ich bin mir sicher, dass sie kommt) und weil mir ihre Spielweise eben übel aufstößt:


vote sparkling


Vorschau: Hui, kaum will ich posten, ist ein Beitrag von sparkling da. Und dazu noch einer mit eigenem Inhalt (bezüglich Jocy; inhaltlich durchaus diskutabel, in beide Richtungen; gleich). Ich setze mein Post dennoch ab, da die Grundtendenz unverändert vorhanden ist: Aktivität vortäuschen und eigentlich nur reagieren statt agieren.

[Smug]

@talarion: mit der sternzeit (48213.2) ist dir ernst oder?
 die serie spielt in der zeit   2369-bis 2375

Die Serie verwendet eine eher schräge Zählung, die nichts mit den eigentlichen Jahreszeiten gemein hat. Insofern kann die Sternzeit durchaus stimmen. Es gibt meines Wissens sogar einen Umrechner, der die reale Zeit in Sternzeit umschreibt. Was man davon halten soll, überlasse ich jedem selbst. Ich finds cool.

und dazu ist mir dann jocey eingefallen, cih hatte das gefühl sie kennt sich bei ds9 aus.

Senatorin Cretak ist ein wichtiger Charakter bei DS9. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie fähigkeitslos ist.
Dazu kommt, dass ich nachdem snake das angemerkt hat auch mal gegoogelt habe und snake's Ausführung sehr treffend sind.

@jocey: senatorin cretak  spielt in genau drei folgen mit – und du hast in ihr sofort eine wichtige person gesehen. und ein zweiter toter romulaner ist nicht interessant?
warum sollte ein romulaner fähigkeiten haben?

warum sagst du etwas zum thema, obwohl es meiner meinung nach nicht stimmt?

Ähm, dass eine Person nur in drei Folgen auftaucht, heißt noch nicht, dass sie nicht bedeutend sein kann, zumal wenn sie im Zentrum einer Intrige steht, mit der das romulanische Engagement für eine Allianz zwischen Romulanern, Föderation und Klingonen in Frage gestellt wird. Insofern hat Jocy schon nicht Unrecht mit ihrem Einwand, Senatorin Cretak sei eine "wichtige Persönlichkeit". Auch wenn sie nicht zur Crew von DS9 gehört o.ä.

Dass Jocy allerdings gleich daraus schließt, dass Senatorin Cretak nicht BoF sein kann, ist auch aus meiner Sicht verwunderlich. Insofern ist Dein Einwand gerechtfertigt. Und Jocy gefragt, was sie dazu bewogen hat, anzunehmen, Sumpfie sei kein BoF.

[Jyroshi]

Zu SChatten udn Cop-gefishe bei Romeus Teil 2:
Der Gedanke den ich dann nicht sofort posten wollte weil das ja als halber Vorwurf an Conni ging.
(auch wenn's nun schon in Ansätzen von mehreren erwähnt wurde)

Wenn die Mafia denkt Romeus faked den Cop ist das ja ok wenn R damit den Kill ziehen will (seine Sache, wobei ich das wie gesagt nicht glaube).
Aber in dem Fall macht das ja von der Logik her nur dann Sinn wenn er mit seinem einen Post dann auch einen Bösen angeht.
HAt er bei sumpfie aber nicht und die Mafia wusste ja an Tag 1 bereits dass sumpfie nicht bei ihnen ist. Ok neutral wäre zwar möglich, aber das Romeus durch Zufall genau den SK trifft ist doch relativ unwahrscheinlich.
Damit ist der Mafia an Tag 1 vermutlich schon klar gewesen dass Romeus eben nicht Cop ist, warum also sollte sich dann jemand in der Hinsicht verraten wie du das Conni unterstellst?

Ok, andersrum könnte ein SK denken Romeus sei Cop und habe einen Maf gescannt. Aber da finde ich die mögliche Verwicklung des echten Cops in die Sache irgendwie schlimmer, als die eher geringe Chance da genau der SK zu erkennen der komsich auf Schattens Post reagiert.

Was smug anmerkte ist in der Hinsicht dann übrigens auch richtig. SChatten war ziemlich überzeugt davon dass der Kill auf Romeus von der Mafia kam.
Was macht dich da so sicher?

[Jyroshi]

Was Conni und lena angeht möcht ich dann auch mal was loswerden.

Ich habe den Vorwurf an lena gestern auch so verstanden dass er darauf beruhte das lena weniger aggressiv spiele als sonst.
Den Gedanken hatte ich gestern auch zum Taganfang, das hat sich dann aber bei lena gelegt - und zwar ohne das jemand sie explizit drauf hingewiesen hat (genauer gesagt ging es mir nicht um fehlende Aggressivität sondern um auffällig wenige Posts - aber das eine führt ja dann zum anderen).
Insofern ists nicht richtig dass die Anklage gegen lena vollkommen ignoriert wurde zum Tagende sondern ich für meinen Teil zumindest habe mir eben gedacht, dass sie schlicht nicht zutrifft.

[lenapipi]

Jyro, afaik hat nur Fauli mir mangelnde Agressivitaet vorgeworfen und erwaehnt, dass ihre Anklage ignoriert wurde.

Das mit Conni is eine andere Kiste.

[Jyroshi]

öhm sry, ja ich meinte fauli.

Das mit Conni war die Baustelle mit dem Aussagen verdrehen - das will ich in Ruhe (nicht jetzt) nachlesen, imo ist das nur noch ein hin und her wo keiner mehr richtig durchblickt.

[snake1]

So bin dann auch wieder da.

Also erstmal zu schnuffel, ohne das ich daraus nun direkt erstmal eine Anklage machen möchte aber das störte mich besonders Tag1:

... und ich sage ja auch nicht, dass mein vote bis zum schluss bei ihm sitzt. nur ich denke nicht, dass es falsch ist, einen neuling mal ein wenig aus der reserve zu locken, gerade wenn da bisher nichts kommt ausser sachen ins lächerliche zu ziehen.

also du sagst du würdest dich auch gern mit anderen anfreunden?

...das ist natürlich ein grund  
da bin ich gespannt was da noch kommt.
ich bin allerdings nur noch ca 3 stunden da, den rest des tages abgemeldet.

hm nu biste dann abgemeldet?

ich habe erklärt, dass ich kein problem sehe den vote an tag 1 von ihm wegzunehmen, da ich kein problem damit habe an tag 1 durchaus auch nen inaktiven zu lynchen.
ich finds erstaunlich, was mir vom ersten post an wieder unterstellt wird. und das fing bei jyro an.

also willst den vote bei Bedarf noch ändern bist aber abgemeldet?

wie lang ist der tag bisher?  uhm, stimmt, man kann schon 20 lynchalternativen nennen  
ich bin den ganzen restlichen tag nicht da, der noch 3 tage geht, wo noch hoffentlich viel passiert.

also entschuldigung, dass ich bisher nur einen gevotet habe und inaktive als alternative nenne.

unglaublich, bin dann weg!

super vote steht immer noch bist also abgemeldet passiert sicher noch viel aber vote lässte?

und stimmt, weil ich ihn gevotet habe, will ich auch unbedingt, dass er gelyncht wird. für was anderes werden votes ja nicht benutzt.
was suchst du denn? bisher kam von dir doch auch noch nicht wirklich mehr brauchbares.
sinn eines mafiaspiels ist es ein lynchopfer zu finden, ob dies einfach oder schwer geht, ist dabei völlig irrelevant.

Also Sinn ist ein lynchopfer zu finden aber wieso nicht durch votes damit diese dadurch zu lynchen? War dein vote eher ein geparkter um dann am kommenden Tag da nicht in irgendwas reingezogen zu werden? Oder haste gehofft das da doch noch mehr Stimmung gegen Enterprice gemacht wird? Ganz ehrlich wenn einer sich abmeldet macht man doch lieber ein ich vote nicht da ich eh den Rest des Tages nicht da bin oder? Oder du hätteste mit Sicherheit zu dem Zeitpnkt schon andere Kandidaten da eher mal voten können da auch da Ansätze vorhanden waren. Aber Ok du votest lena ja nicht weil lena dich nicht votet da ihr dann immer Stress bekommt.

Zu Smug und glaub Jyroshie hinterfragt das ich und Schappa warens glaub von einem Maffkill ausgehn. ZU Schappa kann ich nix sagen , aber ich geh natürlich ebi einem gekillten nachts von einem Maffkill aus. Normal hat ja erstmal hauptsächlich die Maffia die Nachtkill-Option. ZU nem SK kann man erst dann was sagen wenn es einen weiteren Toten ausser der Reihe gab, das gilt genauso für Maff-A und BA. Da wir bisher keinen extratoten haben egh ich mal davon aus es gibt nur den Maff-kill und kein Sk oder der hats verschlafen.

Warum reagiert ihr nun darauf das der kill evtl nicht von der Maff kam? Seit ihr gekränkt das scheinbar ein SK Romeus gekillt hat obwohl ihr euch sicher wart das er kein Cop sein kann? Wollt ihr damit sagen hey das waren wir nicht das muß der dumme SK gewesen sein der hats halt nicht erkannt das Romeus evtl kein Cop sein konnte? Aber wenn der kill ein SK kill war was ist mit der Maff? Schlafen die Nachts? Warum also sollte ich nicht davon ausgehn das es ein Maffkill war wenn nur ein kill die Nacht durchgeführt wurde? Wie oft sind SK auch tagsüber aktiv? Ich frage mich wirklich wie ihr in erster Linie nicht erstmal davon ausgeht das dies ein Maffkill war.

[Jocelyn25]

So, wie versprochen melde ich mich hiermit zurück.

lena kritisiert weiterhin Conni's Angriff auf sie (logischerweise)...
Aber ich muss gestehen, dass ich das lena-Conni hin und her nicht mehr akut parat habe.
Da muss ich also nochmal nachlesen ob lena mit ihren Vorwürfen Recht hat odernicht.

Schapa, ich fand deinen Spruch zu Romeus schon sehr gewagt.
Woher wolltest Du wissen, dass da nicht wirklich eine wichtige Rolle steckt.

@schnuffel, aber es ist doch klar, dass grade Du immer wegen Kleinigkeiten angegangen wirst.
Du springst immer super drauf an und gehst die Wände hoch, nicht so schlimm wie Nocona, aber trotzdem.

Ich glaub übrigens schnuff und Jyro beissen sich da grad fest und ich denke das läuft in die falsche Richtung.
Nehmt doch einfach mal hin, dass Jyro halt grad nach Deinem (schnuffs) uns ins Spiel eingestiegen ist und es sich deshalb vorgenommen hat und Jyro denke ich macht es sich etwas einfach wenn er bei schnuffel das Gezicke unterstellt.
Und lena, mal ehrlich, ein "ich bin da wie lena" ist anbiedern? Mei, geht das einfach bei Dir ^^

Also schnuffel spielt schnuffelig für mich. Ich kann da bislang wenig rauslesen, dass mich der VOte auf USS am Anfang irritiert hat, habe ich deutlich gemacht aber ansonsten...
SIe war ja auch nicht da, mal schauen wie sich der heutige Tag entwickelt diesbezüglich.

Was mich übrigens dazu bringt: USS, ich hoffe heute kommt mehr von Dir!

@sparkling Es ehrt mich, dass Du denkst, dass ich mich auskenne. Aber ich bin wahrlich kein DS9 Profi, ist von den Star Trek Serien eigentlich die die mir am wenigstens gefällt (ok die Janeway is schon echt nervig, aber andere Baustelle).
Smug sagte es schon, nur weil ein Charakter nicht dauerend mitspielt ist er nicht automatisch unwichtig.
Zum Einen ist sie eine von mal grade ner Handvoll Romulanerinen die überhaupt nen Vornamen in der Serie bekommt und wie man sogar dem Memory Alpha eintrag sofort entnehmen kann ist sie "eine der stärksten und ersten Verfechter der Allianz mit der Föderation und den Klingonen"
Für mich macht sie das zu einem wichtigen Charakter.

@jocey: senatorin cretak  spielt in genau drei folgen mit – und du hast in ihr sofort eine wichtige person gesehen. und ein zweiter toter romulaner ist nicht interessant?

 
Sagte ich wo? Ich habe zu dem Tod von Romeus noch nichts gesagt zu dem Zeitpunkt wo du gepostet hast.
Und nur weil es DEINER Meinung nach nicht stimmt, lass ich mir sicher nicht den Mund/die Tastatur verbieten.

Zu dem Punkt warum ich gedacht habe, dass Sumpfie auf keinen Fall BoF ist:
Ich fand Romeus hatte mit seiner Analyse der SPielweise durchaus Recht. Das war kein befreites Sumpfie Aufspielen.
Also war ich mir sicher, dass sie nicht BoF sein kann. Dazu kam dann der Charakter von Cretak. Ich hätte da eher eine Inforolle vermutet, man denke daran wie sie Datenbank durchforsten will (auch bei MA nachzulesen)...
 

@schnuffel: deinen vote auf mich verstehe ich, meine beteiligung ist viel zu gering. wenn du noch weitere argumente gegen mich hast, nur zu.

Diese Einsichten hast Du auch fast jede Mafia und es ändert sich irgendwie nix.

@SMug

woher weisst Du, dass es einen SK gibt? Talarion kündigte innovatives an. Ich wär mir da nicht so sicher.
Aber natürlich hast Du Recht, dass snake und Schapa ebensowenig nicht wissen können, dass es die Maf war.

ok Vorschau,snake hat gepostet.

Direkt noch was dazu: Ich kann beide Sichtweisen ein bisschen und ein bisschen nicht verstehen.

Allerdings hast Du mit dem Gevote von schnuffel durchaus einen Punkt der mich nun auch stutzig macht und der mir vorher zugegebenermassen gar nicht aufgefallen ist.

Wenn man sagt man kann den Vote noch runternehmen und ist dann abgemeldet macht das wenig Sinn...da sollte man schon nochmal drüber nachdenken.

Morgen schau ich mir dann die Conni/lena Sache an und von Miri und USS würd ich wirklich gern mehr hören.

[Talarion]

Zwischenstand

sparkling (2): schnuffel, Smug
Arjuna (1): SchaPa
schnuffel (1): Jyroshi
Connilini (1): lena
lenapipi (1): Conni


Miri war bis heute einschließlich abgemeldet.
Lilly ist für Tag 2 abgemeldet. Jemand Interesse für sie einzuspringen? Niemand??

FT liegt bei 8, DL ist Freitag 19Uhr.


@sparkling: Wie Smug schon sagte gibt es bei Star Trek 2 Zeitrechnungen. Einmal unsere "normale", wie du geschrieben hast, und eine andere. Und soweit ich mich erinnere wird in den Folgen eigentlich immer nur von Sternzeit so und so, so und so gesprochen. Und die angegebene hab ich irgendwo aufgeschnappt, müsste in die DS9 Ära passen. Die Frage ist nur, ob mans einfach nach dem Komma fortführen kann. Aber hab ich einfach mal so gemacht, es sei mir verziehen 

[Smug]

Zu dem Punkt warum ich gedacht habe, dass Sumpfie auf keinen Fall BoF ist:
Ich fand Romeus hatte mit seiner Analyse der SPielweise durchaus Recht. Das war kein befreites Sumpfie Aufspielen.
Also war ich mir sicher, dass sie nicht BoF sein kann. Dazu kam dann der Charakter von Cretak. Ich hätte da eher eine Inforolle vermutet, man denke daran wie sie Datenbank durchforsten will (auch bei MA nachzulesen)...

Hm, bei "Inforolle" fielen mir spontan mehrere Personen ein, aber nicht wirklich eine romulanische Senatorin. Zumal sie bei dem Versuch, die Datenbanken zu durchforsten, erwischt wird. Was einer erfolgreichen Info-Rolle doch irgendwie widersprechen würde.
Diese Argumentation finde ich wenig überzeugend. Bist Du sicher, dass Du nicht bei Romeus einfach aufgesprungen bist (seine Analyse vergangener Mafia-Runden war ja auch einleuchtend, zumal sich der Spielstil von Sumpfie niemals ändern wird...?!?) und dass Du dafür eine an den Haaren herbeigezogene Argumentation verwendet hast, um Deinen Aufsprungvote nicht zu kaschieren?

@SMug

woher weisst Du, dass es einen SK gibt? Talarion kündigte innovatives an. Ich wär mir da nicht so sicher.
Aber natürlich hast Du Recht, dass snake und Schapa ebensowenig nicht wissen können, dass es die Maf war.

Mit keiner Silbe sage ich, dass es ein SK-Kill gewesen sein muss. Die ausschließliche Fixierung auf einen Mafia-Kill will ich nur vermeiden. Und bei bisher einem Lynchopfer und einem Toten in der Nacht halte ich die Mortalitätsrate für recht niedrig, gerade bei einer 16er-Mafia.
Aber natürlich kannst Du Recht haben und es gibt keinen SK, weil Talarion innovativ killen lässt. Weißt Du denn mehr darüber? Oder ist das auch nur eine Spekulation? Dann spekuliere ich doch lieber über Standard-Rollen wie SK und (erfolgreicher) Doc, als dass ich eine Ankündigung als Aufhänger nehme für eine Spekulation, dass es weder SK noch BA oder sonstwas gibt. Was nicht ausschließt, dass Du Recht haben kannst.

----

Zu Smug und glaub Jyroshie hinterfragt das ich und Schappa warens glaub von einem Maffkill ausgehn. ZU Schappa kann ich nix sagen , aber ich geh natürlich ebi einem gekillten nachts von einem Maffkill aus. Normal hat ja erstmal hauptsächlich die Maffia die Nachtkill-Option. ZU nem SK kann man erst dann was sagen wenn es einen weiteren Toten ausser der Reihe gab, das gilt genauso für Maff-A und BA. Da wir bisher keinen extratoten haben egh ich mal davon aus es gibt nur den Maff-kill und kein Sk oder der hats verschlafen.

Warum reagiert ihr nun darauf das der kill evtl nicht von der Maff kam? Seit ihr gekränkt das scheinbar ein SK Romeus gekillt hat obwohl ihr euch sicher wart das er kein Cop sein kann? Wollt ihr damit sagen hey das waren wir nicht das muß der dumme SK gewesen sein der hats halt nicht erkannt das Romeus evtl kein Cop sein konnte? Aber wenn der kill ein SK kill war was ist mit der Maff? Schlafen die Nachts? Warum also sollte ich nicht davon ausgehn das es ein Maffkill war wenn nur ein kill die Nacht durchgeführt wurde? Wie oft sind SK auch tagsüber aktiv? Ich frage mich wirklich wie ihr in erster Linie nicht erstmal davon ausgeht das dies ein Maffkill war.

Schön, dass Du einem die Worte im Munde verdrehst, bis sie zu einer Deiner Theorien passen. Wo sage ich, dass es ein SK-Kill war? Ich will lediglich darauf aufmerksam machen, dass nicht ausschließlich ein Mafia-Kill in Frage kommt.
Und da wir an Tag1 keinerlei Hinweis auf einen SK, einen Bürgerattentäter oder Mafia-Attentäter hatten, hatte ich in der Nacht damit gerechnet, dass es einen nachtaktiven SK gibt. Weils einfach in einem 16er Setup sonst zu wenig Kills gibt. Daher mein Kommentar bezüglich "nur" eines Toten in der Nacht.
Du hast allerdings insofern Recht, als dass es in der Szene keinerlei Hinweis auf das Eingreifen eines Doc gibt. Hättest Du damit argumentiert, hätte ich Dir auch zugestimmt. Hast Du aber nicht. Darum habe ich eben bemerkt, dass man nicht automatisch von einem Maff-Kill ausgehen dürfe. Auch wenn die Wahrscheinlichkeit nicht gering ist.

Wenn ich jetzt Deiner Logik folgen würde, müsste ich vermuten, dass Du SK bist, weil Du davon ablenken willst, dass es einen SK geben könnte. Alternativ könnte Schapa SK sein, mit ähnlicher Intention. Oder ihr seid gemeinsam ein SK-Pärchen.
Oder kann es sein, dass solche logischen Schlussfolgerungen nicht doch etwas einfach sind?

Ach, oder willst Du einfach nur nicht, dass ich mich freue, weil der Doc ein gutes Näschen hatte? Magst Du den Doc nicht, weil er Deinen Nachtkill durchkreuzt hat?

Das ist überhaupt eine tolle Theorie: Schapa und snake sind ein SK-Pärchen, das nun schmollt, weil deren Nachtkill nicht durchgekommen ist. Rätsel gelöst. Fehlen uns nur noch die Maffs. \o/

----

@SL: Wieso beziehst Du Dich auf smili? Oder hab ich was verpasst?

[Jyroshi]

Zu Smug und glaub Jyroshie hinterfragt das ich und Schappa warens glaub von einem Maffkill ausgehn. ZU Schappa kann ich nix sagen , aber ich geh natürlich ebi einem gekillten nachts von einem Maffkill aus. Normal hat ja erstmal hauptsächlich die Maffia die Nachtkill-Option. ZU nem SK kann man erst dann was sagen wenn es einen weiteren Toten ausser der Reihe gab, das gilt genauso für Maff-A und BA. Da wir bisher keinen extratoten haben egh ich mal davon aus es gibt nur den Maff-kill und kein Sk oder der hats verschlafen.

also ich würde bei einem 16er Setup erstmal davon ausgehen dass es einen SK gibt (ein fehlender Kill überzeugt mich da noch nic ht vom Gegenteil).
Weil gibt's ihn nicht kann man spekulieren das die Mafia relativ groß ist - aber das ist Setupspekulatius, lassen wir das erstmal.
Mafia + SK ist einfach standard, jedenfalls wo ich normalerweise spiele ^^

Mir ist auch nur die "Sicherheit" aufgefallen mit der Schatten vom Mafiakill sprach.
Klar kann es bei Romeus die Mafia gewesen sein, trotzdem frag ich ihn halt mal WARUM er sich da so SICHER zu sein scheint
Könnte ja auch sein dass er Maf ist und es WEIß oder aber SK der auf jemand anderen gezielt hat.


Das von Tal zu "innovativ" im Anmeldethread hab ich übrigens eher darauf bezogen dass Romeus das zu seiner letzten Mafia gesagt hatte.
Tal meinte dann "noch nie dagewesen" und wenn es das Thema als Mafiarunde noch nicht gab ist die Aussagen ja auch nicht falsch - aber wohl einfach ein Scherz
Aber egal, wird sich zeigen, heißt jedenfalls nicht dass es keinen SK geben kann


-----------
btw: Könnt ihr dann auch mal aufhören über Inforollen zu spekulieren.
Es ist wohl absolut daneben der Mafia schon vorzukauen welche Rolle man glauben würde und welche nciht wenn sie sich Fakeouten müssen.
Ich versteh schon dass SCahtten die Diskussion irgendwie angeleiert hat und man was dazu sagen will, aber doch nicht in der Form (und ja Schatten das darfst du dann auch direkt mal als Vorwurf verstehen)

[snake1]

Smug ich habe da keinem die Worte verdreht, sondern klar gestellt, warum ich erstmal davon ausgeh das es ein Maffkill war. Lies bitte mein Beitrag nochmal genau nach, ich habe gesagt solang kein zusätzlicher Toter da ist können wir nur spekulieren ob da evtl kein SK da ist oder warum auch imemr dann trotzdem nur ein kill stattgefunden hat. Weiterhin merke ich ironisch an, das hier ja einige evtl.den Romeuskill nicht der Maffia anrechnen wollen, weil sie sich beleidigt fühlen, das man nun ihnen den Maffkill anrechnet. Achtung weiter ironisch:  Dabei ist die Maffia nicht so blöd und hat bei Romeus erkannt das da keien Inforolle sitzt und sind nun beleidigt und wollen sagen der blöde SK hat gemacht wir warens nicht. Ach und da du ja schon den Doc ansprichst. Also ich geh ja erstmal von nem Maffkill aus da bisher nichts anderes erkennbar ist. Du gehst also von 2 kills aus und einer wurde scheinbar vom Doc geschützt? Weißt du da etwa mehr? Klingt da irgenwie enttäuschung das der blöde SK kill oder sonstwas durchging und euer ach so gut überlegter eben nicht? Also ich denke mal die näher liegende Vermutung bei nur einem kill liegt das es ein Maff kill war. Und nur einer der da mehr weiß (zum Bsp Maff oder SK die eben noch ein weiteres killziel hatten was aber scheinbar überlebt hat)  kommt natürlich sofort zur Schlußfolgerung das da ein Doc erfolgreich gewirkt hat.

Und klar bei nem 16ener Setup ist ein kill-Pärchen am werken. Ich muß dich da schon enttäuschen ich bin kein SK und habe auch nichts mit dem kill zu tun noch weiß ich obs da noch andere Ziele gab. Aber evtl kannst du uns da ja noch aufklären wer denn ursprünglich noch hätte hops gehen sollen?


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. Beitrag von jyroshi le ich gleich sende aber erstmal