Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[Schattenparker1987]

Also im Inn faked Romeus auch gern mal Cops allerdings eher in der Richtung dass er behauptet einen Scan zu haben wenn er überzeugt ist einen Bösen zu kennen und den dann eben damit angeht. Nicht um einen Kill auf sich zu ziehen. Macht ja eher dann Sinn wenn man Rentner oder Untoter ist, ansonsten ist Romeus ja als Bürger durchaus für gute Analysen gut - also in dem Fall das was du sagtest mit einem Verlegenheitskill auf einen guten Spieler.

Was mich an deiner Frage aber dann stört ist das was du so lapidar mit "mal sehen ob jemand drauf reagiert" hinstellt. Wenn du schon denkst Romeus faked das was willst in so einem Fall denn für eine Reaktion vom echten Cop erwarten? Wenn der sich durch seine Reaktion verrät ist das wohl eher suboptimal.

Hmm, den anderen Gedanken spar ich mir mal bis Conni was dazu gesagt hat.

Was im Inn gemacht wird, interessiert mich immer noch nicht.

Ich gehe nicht davon aus, dass ein echter Cop auf sowas tatsächlich reagiert. Meine Idee war, dass ein Nachtkill dann entweder auf mich oder auf Romeus gehen könnte. Da ich ihm den Cop auf keinen Fall geglaubt habe, hielt ich die Gefahr für eher gering. Nicht umsonst kam die Nachfrage erst kurz vor der Deadline.

Auf jeden Fall wirkt ein Kill auf Romeus nicht sonderlich durchdacht. Und ein etwaiger Verlegenheitskill würde dafür sprechen, dass die Bösen noch nicht weit in ihren Überlegungen gekommen sind.

So, zu den restlichen Posts:

Kein sonderlich kreatives Opfer, aber seinen Zweck hat er damit wohl an Tag 1 erfüllt. Er hat ja nur die Anklage gegen Sumpfie zusammengestellt und danach alle möglichen Leute dazu ermutigt, auf sie zu voten.

Welchen Zweck denn? Im Ergebnis sind zwei Bürger tot. Wenn das der Zweck sein sollte, dann läuft hier irgendwas falsch. Zumal ich Romeus als einen starken Bürger sehe. Generell finde ich, dass sein Kill ein großer Verlust für uns ist, auch wenn er fähigkeitslos war und sich an Tag 1 sehr zurückgehalten hat und darüber hinaus bei Sumpfie auch noch falsch lag.

Für Sumpfie kann ich nichts. Ich habe sie nicht gevotet. Das Ergebnis meiner Nachfrage ist bestenfalls ein Romeus-Kill, aber für mich ist ein toter Bof besser als ein toter Bmf. Hinzu kommt noch, dass Romeus mit seinen Anklagen zuletzt häufig daneben lag. Ich könnte mir also schlimmere Opfer vorstellen.

Der Post zu Conni dauert noch, da sie es ja vorzieht, wieder die Tatsachen zu verdrehen mit falschen Zitaten.
--> Conni, schaffst du es eigentlich, deine Verdachtsmomente fuer mein ach so mafioeses Spielen ohne irgendwelche zusammenhanglose Quotes auszudruecken?  Einfach zusammengefasst in deinen Worten? Scheint nicht so.

Kann an meiner persönlichen Vorliebe liegen, aber ich finde Postings, die mit Zitaten etwas vorwerfen, sinnvoller als Zusammenfassungen in eigenen Worten.

Als erstes ist mir aufgefallen (was bisher unter den Tisch gefallen zu sein scheint?), dass wir einen intuitiven Doc zu haben scheinen. Oder dass SK-Kill und Maff-Kill beide auf Romeus gingen. Jedenfalls scheint nur ein Kill durchgekommen zu sein.
In dem Zusammenhang wüsste ich gerne, wie Schapa und snake darauf kommen, dass die Mafia für den Kill verantwortlich zeichnet?

Die Szene spricht doch weder für einen Doc-Schutz noch für einen Doppelkill auf Romeus. Da ist ein Kill erwähnt und sonst gar nichts angegeben. Aber ja, du hast Recht, der Kill könnte auch von einem SK gekommen sein.

Zu SChatten udn Cop-gefishe bei Romeus Teil 2:
Der Gedanke den ich dann nicht sofort posten wollte weil das ja als halber Vorwurf an Conni ging.
(auch wenn's nun schon in Ansätzen von mehreren erwähnt wurde)

Wenn die Mafia denkt Romeus faked den Cop ist das ja ok wenn R damit den Kill ziehen will (seine Sache, wobei ich das wie gesagt nicht glaube).
Aber in dem Fall macht das ja von der Logik her nur dann Sinn wenn er mit seinem einen Post dann auch einen Bösen angeht.
HAt er bei sumpfie aber nicht und die Mafia wusste ja an Tag 1 bereits dass sumpfie nicht bei ihnen ist. Ok neutral wäre zwar möglich, aber das Romeus durch Zufall genau den SK trifft ist doch relativ unwahrscheinlich.
Damit ist der Mafia an Tag 1 vermutlich schon klar gewesen dass Romeus eben nicht Cop ist, warum also sollte sich dann jemand in der Hinsicht verraten wie du das Conni unterstellst?

Ok, andersrum könnte ein SK denken Romeus sei Cop und habe einen Maf gescannt. Aber da finde ich die mögliche Verwicklung des echten Cops in die Sache irgendwie schlimmer, als die eher geringe Chance da genau der SK zu erkennen der komsich auf Schattens Post reagiert.

Was smug anmerkte ist in der Hinsicht dann übrigens auch richtig. SChatten war ziemlich überzeugt davon dass der Kill auf Romeus von der Mafia kam.
Was macht dich da so sicher?

Ich habe Conni zu keinem Zeitpunkt unterstellt, dass sie sich verraten habe.

Ich gehe grundsätzlich erstmal von Tag-SKs aus, weil es hier bislang Usus war und bringe daher Nachtkills erstmal mit einer Mafia in Verbindung. Aber erneut ja, es kann auch ein SK-Kill sein, dafür weiß ich thematisch zu wenig.

Schapa, ich fand deinen Spruch zu Romeus schon sehr gewagt.
Woher wolltest Du wissen, dass da nicht wirklich eine wichtige Rolle steckt.

So weit kann ich Romeus' Spielweise schon einschätzen, dass ich mir sicher genug war, dass da keine wichtige Rolle steckt.

Also ich denke mal die näher liegende Vermutung bei nur einem kill liegt das es ein Maff kill war. Und nur einer der da mehr weiß (zum Bsp Maff oder SK die eben noch ein weiteres killziel hatten was aber scheinbar überlebt hat)  kommt natürlich sofort zur Schlußfolgerung das da ein Doc erfolgreich gewirkt hat.

Das ist ein Trugschluss. Und hier bist Du dabei, Deine Theorie so zu konstruieren, dass sie für Deine Zwecke passt: Jeder, der nicht sofort von einem Maff-Kill ausgeht, muss zwangsläufig SK oder Maff sein, dessen Kill geblockt bzw. irgendwie anders unterbunden wurde.
Und ehrlichgesagt interessiert es mich immer noch, ob wir "nur" Maffs suchen müssen oder auch einen SK. Weil es die "Suchparameter" ändert. Und da gehe ich eher vom (aus meiner Sicht) negativeren Fall aus: Dass wir Maffs und SK suchen müssen.
Solange es nur einen Kill gab, kann man sicherlich trefflich spekulieren. Aber sofort nur von einem Maff-Kill auszugehen und einen SK-Kill auszuschließen (was sowohl Schapa als auch Du gemacht hattet), ist fahrlässig nach meiner Ansicht. Indem von vornherein auf eine Variante (Maff-Kill) fokussiert wird, drohen alternative Möglichkeiten zu schnell untern Tisch zu fallen.

Wie ändern sich denn konkret deine Suchparameter, wenn du neben Maffs auch noch einen SK suchst? Bzw. wie genau suchst du zum jetzigen Zeitpunkt einen SK?

Mir ging es auch konkrekt um den Anfang des Spiels, Tag1. Ich schau, was mir auffaellt, und es gibt Kandidaten, wo ich immer etwas finde. Egal, ob sie boese sind oder nicht. Also notier ich mir das und behalt es fuer spaeter im Hinterkopf. Ausser, ich find nichts bei anderen oder die Auffaelligkeiten sind gross genug und und und. So wie das vermeindliche "Anbiedern" (ja, das geht schnell bei mir, Jocy^^) Es ist nicht so, dass ich schnuffel jetzt grundsaetzlich nicht mehr voten will. Das waer Unsinn und auch nicht Ziel des Spiels, wie Schappa auch richtig meinte  . Sondern dass ich mir Zeit lasse, das zu beobachten und nicht gleich bei der ersten Kleinigkeit reinvote. Das meinte ich mit "vorsichtiger rangehen". Ich hoffe, das ist jetzt klar.

Du stimmst mir zu, da biederst du dich doch sicher an.

Insgesamt finde ich es eher schwierig, durch das Spiel durchzusteigen. Weder der Sumpfie-Lynch noch der Romeus-Kill geben so richtig viel her, um inhaltlich einzusteigen. 2 Sumpfie-Votes wegen eines nicht geglaubten Outings. 2 Sumpfie-Votes, die mit vermuteter strategischer Abmeldung zusammenhängen. Und 2 Sumpfie-Votes, von denen einer vom nun gekillten Bürger stammt. In der Summe ist das auch eher mager.

[Jyroshi]

Was im Inn gemacht wird, interessiert mich immer noch nicht.

Muss es auch nicht, aber ich zeig dir mal was:

Ich gehe grundsätzlich erstmal von Tag-SKs aus, weil es hier bislang Usus war und bringe daher Nachtkills erstmal mit einer Mafia in Verbindung. Aber erneut ja, es kann auch ein SK-Kill sein, dafür weiß ich thematisch zu wenig.

Die einzige andere Mafia (Liebesfilme) die ich hier bislang gespielt habe in der es einen SK gab (in dem Experiment von Romeus war ja keiner) hatte ebenfalls einen Nacht-SK - ich ging bislang also erstmal davon aus das es hier wie im Inn Standard ist.

Ok, wenn das (nachts) die Ausnahme ist (dazu dürfen sich gern mal andere äußern) dann versteh ich dich natürlich weshalb du direkt die Mafia erwähnst.
In dem Fall frage ich mich dann allerdings warum snake( oder wer war das der noch vom Mafiakill sprach?) das nicht schon so erklärt hat. UND warum smug das scheinbar auch nicht weiß ^^


zu den 3 Post von schnuffel fehlt mir nun die Zeit es in Ruhe durchzuarbeiten, das muss bis heut Abend warten.

[lenapipi]

Der Post zu Conni dauert noch, da sie es ja vorzieht, wieder die Tatsachen zu verdrehen mit falschen Zitaten.
--> Conni, schaffst du es eigentlich, deine Verdachtsmomente fuer mein ach so mafioeses Spielen ohne irgendwelche zusammenhanglose Quotes auszudruecken?  Einfach zusammengefasst in deinen Worten? Scheint nicht so.

Kann an meiner persönlichen Vorliebe liegen, aber ich finde Postings, die mit Zitaten etwas vorwerfen, sinnvoller als Zusammenfassungen in eigenen Worten.

Sowas aber auch. 
Stell dir vor, geht mir auch so. Wenn aber meine Zitate gequotet werden und die Antworten ueberhaupt nicht dazu passen (Tag2 Quotes) bzw mir etwas unterstellt wird, was nicht stimmt und teilweise sogar im selben Posting ein Absatz drunter eigentlich die Antwort steht auf den Vorwurf (Tag1 Quotes), dann frag ich mich, wieso Conni das macht. Dass es mir darum geht, sollte in meinen Postings klar geworden sein.

Gibts einen bestimmten Grund, warum du hier indirekt Conni verteidigst? Oder hast du auch einfach meine Beitraege nicht gelesen?

Denn hier gilt, wie bei Miri und ihrer Frage an spark an Tag1- wieso quotet man einen Teil des betreffenden Postings und "ueberliest" die Antwort auf die gestellte Frage/ den erhobenen Vorwurf, die im selben Posting der Person eigentlich drinnen steht?

Meine Antwort ist, das ist mafioes. Und in Connis Fall will sie ihre Anklaegerin schlecht dastehen lassen.

Du stimmst mir zu, da biederst du dich doch sicher an.

Verdammt, du hast mich erwischt.

Du stimmst mir also mal nicht zu, dass es komisch ist, dass ausgerechnet schnuffel mich hier erwaehnt und gerade meine Meinung nimmt, um ihre zu bekraeftigen? (das geht auch an Jocy) Wo sie doch nicht wirklich mit meiner Spielweise kann. Fuer mich ist das ein Verdachtsmoment, kein grosser, aber es is einer. 

-----

 

Nach Nachlesen von Tag 1 sind mir vor allem sparkling und Mirinuss im Gedächtnis geblieben. Mich wundert, dass bisher niemand mehr über sparkling redet, da sie an Tag 1 durchaus ein Thema war. Mit Mirinuss‘ Beiträgen muss ich mich nochmal in Ruhe befassen, für mich ist sie (wie bei anderen ich) irgendwie immer mafiös.
Ich mach mal vote sparkling, da sollte doch nun mal etwas mehr kommen. Ich versuche später mal in Ruhe alle ihre Beiträge durchzugehen. Dann kommt nochmal ein Post diesbezüglich.

Da bin ich gespannt auf die Ausfuehrungen.

Entschuldigung, aber ich habe nun mehr als 1,5 Stunden damit vergeudet, wieder Sachen erklären zu müssen, die ich schon mal erklärt habe und habe versucht auf jeden einzugehen, der was von mir wollte. Wenn du jetzt noch da grossartige Ausführungen erwartest, muss ich dich enttäuschen, bei mir ist nach den Textwänden gerade etwas die Luft raus. Wenn man auch mal andere betrachtet als sich in der Gruppe auf mich zu stürzen, hab ich vielleicht auch mal Zeit auf andere einzugehen. Aber ich schaffe es im Moment nicht noch mehr Stunden als die aufgebrachten hierfür zu nehmen. Wenn das als inaktiv zählt, tuts mir leid.

Uhm. Wo spreche ich bezueglich dir von inaktiv?

[schnuffel85]

uhm, wo behaupte ich, dass du davon sprichst? 
Ich wollte nur gleich damit ausräumen, dass mir jemand Inaktivität unterstellt, weil ich im Moment nur in einem bestimmten zeitraum täglich poste. Ich habe schliesslich im weiteren Verlauf dessen, was du gequotet hast, verallgemeinertz.

[Schattenparker1987]

Gibts einen bestimmten Grund, warum du hier indirekt Conni verteidigst? Oder hast du auch einfach meine Beitraege nicht gelesen?

Du stimmst mir zu, da biederst du dich doch sicher an.

Verdammt, du hast mich erwischt.

Du stimmst mir also mal nicht zu, dass es komisch ist, dass ausgerechnet schnuffel mich hier erwaehnt und gerade meine Meinung nimmt, um ihre zu bekraeftigen? (das geht auch an Jocy) Wo sie doch nicht wirklich mit meiner Spielweise kann. Fuer mich ist das ein Verdachtsmoment, kein grosser, aber es is einer. 

Ich will Conni gar nicht verteidigen. Aber ja, ich habe deine Beiträge genauso gelesen wie Connis und sehe es so wie Jyroshi:

öhm sry, ja ich meinte fauli.

Das mit Conni war die Baustelle mit dem Aussagen verdrehen - das will ich in Ruhe (nicht jetzt) nachlesen, imo ist das nur noch ein hin und her wo keiner mehr richtig durchblickt.

Ich finde im übrigen schnuffels Spiel zumeist komisch. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass sie das einfach mal so dahinsagt. Erstmal würde ich dem keine weitere Bedeutung beimessen.

@Jyroshi:

Ok, kann ich nachvollziehen. Warum weder Smug noch snake das erwähnt haben, kann ich dir auch nicht sagen.

[Smug]

Ist das euer Ernst?

Ok, wenn das (nachts) die Ausnahme ist (dazu dürfen sich gern mal andere äußern) dann versteh ich dich natürlich weshalb du direkt die Mafia erwähnst.
In dem Fall frage ich mich dann allerdings warum snake( oder wer war das der noch vom Mafiakill sprach?) das nicht schon so erklärt hat. UND warum smug das scheinbar auch nicht weiß ^^

...und gleich danach:

Warum weder Smug noch snake das erwähnt haben, kann ich dir auch nicht sagen.

Soll ich mir jetzt rückblickend anschauen, in welcher Mafia wann welcher SK nachts killen konnte, welcher nur tagsüber? Ich habe in meiner Mafia-Zeit beide Varianten kennengelernt und habe daher keine Präferenz gegenüber einem Tag- oder Nacht-SK. Auch nicht in meiner Argumentation.
Was im übrigen das Ganze nicht wirklich ändert: Entweder "fehlt" an Tag1 oder in Nacht1 ein Kill(versuch).

----

@smug: bezüglich enterprise, ja er ist abgetaucht. was meiner meinung nach ziemlich schnell klar war, darum gab es für mich auch keinen grund mehr nachzufragen. wie wir weiter damit umgehen wird sich zeigen.

Manche setzen dann ein Vote (bzw. bekräftigen, auch Inaktive zu voten), um demjenigen mitzuteilen, dass er sich bloß nicht in Sicherheit wiegen soll. Ist vermutlich ne Sache des persönlichen Spielstils.

----

Wie ändern sich denn konkret deine Suchparameter, wenn du neben Maffs auch noch einen SK suchst? Bzw. wie genau suchst du zum jetzigen Zeitpunkt einen SK?

Das werde ich Dir nun nicht unbedingt unter die Nase reiben. Willst Du wissen, wie ich suche, um meinen Suchparametern zu entgehen?

----

@Smug: die SK-Pärchen-Theorie hat schon ein leises Schmunzeln hervorgerufen 

Freut mich.

Aber um mal bei SK vs. Mafia-Kill zu bleiben. Ich finde schon, dass man aus der Szene zwei Killversuche herauslesen kann, wenn man es denn will. Und zwar genau wegen diesem Teil:

Doch die Nacht war unruhig, auf den Gängen der Station waren immer wieder leise Schritte zu hören. Zudem hat euch der Alarm aus dem Schlaf gerissen. Wie gerade erklärt wurde, hat es sich aber nur um eine Fehlfunktion gehandelt.

Kann also gut sein, dass die "Fehlfunktion" auch auf einen getroffenen Docschutz hinweist. Und wieso sollte es nicht nen Nacht-SK geben? Allerdings vermag ich der Szene nicht zu entnehmen, ob der getroffene Kill nun von der Mafia oder einem eventuellen SK kommt. Ich gehe jedenfalls grad erst mal von zwei Nachtkills aus und damit auch von der Suche nach einem SK.

Nach meinem Verständnis ist die Fehlfunktion, wegen derer der Alarm ausgelöst wurde, gerade die Todesursache für Romeus Tod. Aber kein Hinweis auf einen zweiten Kill-Versuch. Irgendwer hat in den Eingeweiden der Raumstation rumgespielt, die Luftversorgung für das Quertier von Romeus gekappt und parallel dazu einen Fehlalarm ausgelöst, um diesen Umstand zu decken. Jedenfalls macht es so für mich am meisten Sinn.

[Mirinuss]

Miri, was genau is da unklar? Dass ich so sicher bin in meinen Vermutungen?

Ich weiß leider nicht mehr genau, auf welches meiner Postings sich deine Nachfragen beziehen. Aber ich versuch dir mal auf deine Fragen zu antworten. Ja mir ist unklar woher du deine Sicherheit nimmt.
Sparkling und Schnuffel werden aufgrund ihrer Spielweise direkt von Dir aussortiert.

Ich halte nichts davon, mal vorsichtig nachzufragen, ob der oder die vielleicht eventuell boese ist sondern mach das mit dieser Sicherheit, weil das imo mehr Druck ausuebt. Das solltest du eigentlich wissen.

Also bist du der Meinung, dass Unterstellungen deinerseits mehr Druck ausüben?

spark habe ich nicht verteidigt, ich habe schon geschrieben, dass es mir einfach uebertrieben schien zum damaligen Zeitpunkt des Spiels, dass so viele

unter anderem auch Fauli- was is daraus eigentlich geworden, dachtest du, es steht im Widerspruch zu deinem Vorwurf an schnuffel bzgl leichter Opfer und dann kannst du mir diesen angeblichen Widerspruch nicht mehr vorwerfen?  )

spark schon als Kandidatin ansprachen.

Dafuer war es mir zu frueh und extrem verdaechtig fand ich die Aussagen nun mal nicht. Und dann kommst du und stellst genau eine Frage, die geht an spark, die bei mehreren im Fokus steht und sonst nichts. Dass du die Erklaerung ueberlesen hast, muss ich hinnehmen.

Du schließt also nicht aus, dass man sparklings post durchaus als verdächtig einstufen kann, greifst aber andere dafür an, dass nenn ich mal konsequent! 

Hier gilt aber wie bei Conni- wieso ueberliest man etwas, wenn man aus dem selben Beitrag zitiert und genau darauf eine Erklaerung will?

Weil ich nicht alles schon gesagte wiederholen will bzw. wolllte und auf der Suche nach etwas Neuem war und ich das Posting beim erstenmal nicht richtig gelesen habe und vor meinem Post vielleicht hätte noch mal lesen sollen. Sorry bei der Flut von Postings ist es nicht wirklich einfach, jeden Post beim ersten Lesen zu verstehen.

Ich versteh ausserdem nicht, wieso es dich stoert, wenn ich einmal mit einer Erklaerung auf deine Frage antworte und dann deine Beitraege zitiere. Das ist fuer mich kein Spammen. Das mit dem Bild war Spamm, ja. Ein Spampost, sollte doch verkraftbar sein, hm? 

*Offtopion* Weil du es hättest in einem Posting zusammenfassen können, 2. Spam nicht in diesem Thread gehört. Und wenn jeder so denken würde, hätten wir schon 16 Spamposts an einem Tag*Offtopic off*

----------------------------------------------------------------

In demselben Post habe ich übrigens auf deine Frage bzgl. des Unterschieds der Verbindungssuche bei mir/schnuffel und dir/Miri geantwortet also tu nicht so, als würde ich auf deine Fragen nicht antworten.

Ich verstehe immer noch nicht, wo du eine Verbindung zwischen mir und lena erkannt haben willst. Lena greift mich sofort an, weil ich auf sparklingspost eine Frage gestellt habe, die ich mir Ihrer Meinung nach hätte selber beantworten können, wenn ich den Beitrag richtig gelesen hätte. Sie votet mich aber nicht.
Inwiefern soll ein lynch lenas Dir denn mehr Infos über mich geben?

Kein sonderlich kreatives Opfer, aber seinen Zweck hat er damit wohl an Tag 1 erfüllt. Er hat ja nur die Anklage gegen Sumpfie zusammengestellt und danach alle möglichen Leute dazu ermutigt, auf sie zu voten.

Welchen Zweck denn? Im Ergebnis sind zwei Bürger tot. Wenn das der Zweck sein sollte, dann läuft hier irgendwas falsch. Zumal ich Romeus als einen starken Bürger sehe. Generell finde ich, dass sein Kill ein großer Verlust für uns ist, auch wenn er fähigkeitslos war und sich an Tag 1 sehr zurückgehalten hat und darüber hinaus bei Sumpfie auch noch falsch lag.

Sicher ist jeder Tod eines Bürgers ein Verlust für uns, aber es ist es nicht so, dass man als BoF versuchen sollte einen Kill auf sich zu ziehen, um von den BmFs abzulenken?

Nun zu Schnuffel
Ihr Spielweise ist für mich schwierig einzuschätzen und sie kommt mir eigentlich immer verdächtig vor... Typisch für Sie ist ja das "zickig" wirkt und auch dass Sie Fragen nicht beantworet, ist für Sie nichts ungewöhnliches. Beim Nachlesen ist mir folgendes Posting von ihr aufgefallen.

Hier noch 3 kurze Zitate heraus

Ich finde interessant, dass du sagst es ist eine Art Unterstellung, wo du der jenige warst, der damit angefangen hat mir zu unterstellen ich spreche mit „uns“ meine Mafiakollegen an.

Interessant, was ich alles unterstelle in ein paar Postings. Ich habe einen Neuling gevotet, was ja anscheinend ein Staatsverbrechen ist, ich wollte aber deutlich machen, dass ich nicht bis zum Ende auf ihm bleiben muss, sondern auch gerade bei Inaktiven mit am Start bin, wenn es darum geht, diese zu lynchen, weil ich so eine Spieleinstellung einfach scheisse finde.

Meinste mit „Mimimi“ machst du es besser? Ich habe eine Feststellung gemacht. Da ich es bis jetzt immernoch nicht nachvollziehen kann, trotz deiner Erklärungen, wieso du gerade bei mir mit dem „uns“ angefangen hast. Und ich finde interessant (Achtung das böse Wort), dass du sagst es sei ein Scherz, mir aber ständig irgendwelche Unterstellungen anhängen willst, die ich ja angeblich getätigt habe.

Allein in diesem Posting verwendet, sie 3 mal das Wort interessant, im letzten hebt Sie sogar selber noch mal hervor und sagt "Achtung das böse Wort"...

In den letzten Mafias hat sich geziegt, dass es manchmal gar nicht schlecht ist, auf die Wortwahl der anderen Mitspieler genauer zu achten. Ich möchte da nur an peaceandlove in der letzten Mafia erinnnern, deshlab

vote schnuffel

@Smug: nein, ich wollte mir in Dir kein leichtes Opfer suchen, ich fand es halt komisch, dass Du dich für den Rest des Tages abgemeldet hast (zumindest hatte ich es so verstanden) und deinen vote auf sparkling gelassen hast. Selbiges kann man im übrigen auch Schnuffel vorwerfen, die sich abmeldete und ihren vote auf USS gelassen hatte.

Dann entfacht eine Diskussion wer für den Nachtkill verantwortlich ist, ich denke genaueres darüber erfahren wir wohl nach Nacht 2. ich glaube nicht, dass uns die Spekulationen darüber im Moment weiter bringen werden.


Für Rückfragen stehe ich morgen nach den Fußballspiel zur Verfügung

[Mirinuss]

Ein Punkt habe ich noch vergessen, den ich angemerkt haben wollte. Schnuffel schreibt viel mehr als sonst. Jedenfalls ist das mein Eindruck!

[Smug]

Allein in diesem Posting verwendet, sie 3 mal das Wort interessant, im letzten hebt Sie sogar selber noch mal hervor und sagt "Achtung das böse Wort"...

In den letzten Mafias hat sich geziegt, dass es manchmal gar nicht schlecht ist, auf die Wortwahl der anderen Mitspieler genauer zu achten. Ich möchte da nur an peaceandlove in der letzten Mafia erinnnern, deshlab

vote schnuffel

Verstehe ich das richtig, dass Du schnuffel votest, weil sie innerhalb eines Postings drei Mal das Wort "interessant" verwendet? Und weil sie mehr schreibt als sonst?

[Jyroshi]

Und wenn du jemanden etwas unterstellst, machst du dies doch gezielt, da du hoffst, dass der jenige sich verplappert etc. Das ist für mich eins „In ein evtl. Fettnäpfchen treten lassen“.

Ok, also ich gebe dir insofern Recht, wenn wirklich jemand am Anfang irgendwie komsich drauf reagiert hätte, dann wäre der natürlich in ein Fettnäpfchen getreten und damit auch in den Fokus gelangt.
Das meine Intention dabei eher war einfach überhaupt erstmal ein "Thema" zu finden wo andere was zu schreiben können sagte ich ja schon. Direkt jemanden so schlimm bedrängen bis er sich verplappert (also ins Fettnäpfchen tritt) wollte ich damit aber gar nicht.
das es Spielfremd ist habe ich ja auch nicht behauptet aber halt eben imo ein klarer Spass - während deins halt schon eine Aussage mit ernstem Hintergrund ist.
Mal abgesehen davon dass ich das Problem bei dir nicht verstehe, du hast auf meinen Scherz doch souverän reagiert - nicht unbedingt so wie ich das erwartet hatte, aber das macht weiter nix weil der Zweck trotzdem erfüllt war als ich dann mit snake jede Menge Posts dazu gewechselt habe.

Zu dem Zeitpunkt hat er mich spasseshalber gevotet, erst einen Beitrag später kam dann der wirkliche Vote, deswegen habe ich nachgefragt.

Ja, den echten Vote hat er erst später gesetzt, die Begründung dass er deinen vote nicht versteht hat sich aber nicht verändert und die Stand schon in dem ersten direkt mit drin.

Mir ist neu, dass man so früh am Tag keinen Neuling voten darf.
...
Was wäre gewesen, wenn er sich verplappert hätte und sich schon so früh als Böser rausgestellt hätte? Wär es dann auch als unnötiger Druck abgestempelt wurden?

Dürfen tut man das sicher, kommt eben auf den Anlass an.
Ich habe ja gesagt warum ich es nicht sinnvoll finde dass ihr das in diesem Fall getan habt.
Genauer hätte ich da lieber schlicht die Aufforderung in simpler Textform gelesen nach dem Motto "schreib mal mehr".
Sagt imo dasselbe was ihr ja scheinbar wolltet.

das zweite ist ja genau der Punkt: ob er sich verplappert kann man dann wohl schwerer erkennen.
Ich behaupte ein Neuling macht schneller mal einen Fehler, dsa bedeutet aber nicht sofort dass er auch böse ist, es kann eben auch einfach an der unerfahrenheit liegen.
Klar ist es gut Druck auf böse zu machen damit sie sich verraten, aber bei jemandem der das erste mal spielt ist die Chacne das er ungeschickt postet eben größer, und das ist genau der Punkt wo man dann schlecht einschätzen kann wie so ein Post entstanden ist.


zum Rest mit den Textwänden und dem Thread füllen gebe ich dir recht, die Standpunkte sind denk ich klar geworden.
Ich kann dazu als Fazit auch nur sagen, dass ich natürlich ganz bewusst den Vote gesetzt hab und schauen wollte wie deine Reaktion aussieht - die war nun weniger gereizt und aggressiv wenn man so will von daher gefällt mir das schon besser.

Was den Enterprise vote angeht sind wir da verschiedener Meinung allerdings muss ich nun ganz objektiv eben auch mal sagen dass Enterprise natürlich zu wenig schreibt und der Vote (für meinen Geschmack) zwar erheblich zu früh war, aber in der Sache halt doch berechtigt war/ist.

/vote zurück


---------

Sicher ist jeder Tod eines Bürgers ein Verlust für uns, aber es ist es nicht so, dass man als BoF versuchen sollte einen Kill auf sich zu ziehen, um von den BmFs abzulenken?

Ich sags mal so, als Bof kann man nichts weiter tun als die Posts zu lesen und möglichst ordentlich Analysen zu machen.
Dafür sollte man dann gekillt werden und nicht weil man so tut als könnte man was (wenn man richtig liegt kommen ja vielleicht die bösen auch selbst auf die Idee man sei Cop, was das irgendwie glaubhafter für die macht statt einfach gross so zu tun.
In Romeus Fall hat er außer zu sumpfie ja kaum was gepostet, aber er ist ja durchaus als guter Spieler bekannt - aber ich denke ehrlich gesagt nicht dass er sterben _wollte_
schon gar nicht ohne noch eine Meinung zu anderen zu hinterlassen (wobei eine reine Tag 1 Einschätzung da eben auch schwierig ist - bzw die eben auch mal weit daneben liegen kann).


Das schnuffel mehr schreibt, ja keine Ahnung, jedenfalls antwortet sie mir das finde ich eigentlich das wesentliche.
Wenn sie sonst weniger schreibt musst du sie vielleicht einfach mal direkt ansprechen - scheint ja zu helfen
Aber das jemand sich am Spiel beteiligt ist doch kein Vorwurf.

[Jyroshi]

Ähm achso zum Verständnis - die ersten quotes sind alle von schnuffel, dsa letzte unten von Miri.

[Jyroshi]

So kinners, nun mal Klartext - so geht das hier nicht.
Morgen Abend ist DL und wir haben heute im Grunde noch so ziemlich nix geschafft.

Ich bin mir ja bewusst dass ich im Moment auch nicht grad der Quell guter Ideen und Anklagen bin aber das einige hier überhaupt nichts schreiben kann's nicht sein.

Also abgesehen von snake, lena, Conni und Schatten hät ich grad bei keinem ein sonderlich großes Problem mit nem Lynch (ja, beim ein oder anderen mit Abstufungen) und das ist eigentlich schlecht (für euch - das beudeutet nämlich nach 2 Tagen absolut fehlendes Profil).
Ja einige waren/sind abgemeldet, toll, hilft mir auch nicht weiter.

Wie wärs wenn mal jeder nun mit oder ohne vote seine Präferenzen nennt.

[Talarion]

Zwischenstand

sparkling (2): schnuffel, Smug
Arjuna (1): SchaPa
schnuffel (1): Mirinuss
Connilini (1): lena
lenapipi (1): Conni


Lilly ist für Tag 2-3 abgemeldet. Jemand Interesse für sie einzuspringen? Niemand??

FT liegt bei 8, DL ist Freitag 19Uhr.

[snake1]

Tja Jyroshie da gehts mir ähnlich es gibt einige aktive, die sich hier scheinbar gegenseitig Anklagen und dann ne Menge die so gut wie gar nichts sagen. Gehn wir mal davon aus das der Romeuskill (ob Maff oder SK) ein Verlegenheitskill war würde ich da mal eher Spieler vermuten die da nur Angst vor nem starken Spieler hatten. Nicht das ich sagen möchte das Arjuna Angst hat aber er hält sich arg diskret zurück. Weiterhin sprang er doch, als klar war das die Stimmung zwischen ihm und Sumpfie kippt auf Sumpfie auf. Immerhin gab ich ihm ja auch ne gute Vorlage (grml) seinen vote noch umzulegen. Zuvor hatte er kaum Möglichkeiten sich da aus der fast Stimmgleichheit raus zu retten, also wartete er auf eine Gelegenheit. Nun kam bisher noch gar nichts von ihm. Auch der Start war eher komisch daher denke ich das ich da schon richtig liege, daher

/vote Arjuna92

[lenapipi]

Ich seh eigentlich nicht ein, wieso ich von meinem Vote runtergehen soll, wenn ich relativ sicher bin, hier einen Boesen erwischt zu haben. Mir waers lieber, ihr votet alle Conni, damit ich sehe, ob ich recht hab. 

Aber gut, guck mer mal.

Von den an Tag2 komplett Inaktiven Arjuna, USS und lilly wuerde ich am ehesten lilly weghaun, da sie wie Conni versuchte, eine Verbindung zwischen mir und Miri herzustellen. Und das waer zumindest etwas, was mich auch an Conni stoert und weswegen sie mir u.a. auch verdaechtig ist. *trotz*

Morgen Vormittag mehr, hab doch Zeit untertags.