Deep Space Nine Mafia - Spielthread

[Smug]

Von den an Tag2 komplett Inaktiven Arjuna, USS und lilly wuerde ich am ehesten lilly weghaun, da sie wie Conni versuchte, eine Verbindung zwischen mir und Miri herzustellen. Und das waer zumindest etwas, was mich auch an Conni stoert und weswegen sie mir u.a. auch verdaechtig ist. *trotz*

Dir ist schon klar, dass lilly offiziell abgemeldet ist?

Ich kann zwar Deine Präferenz verstehen (mir wäre auch jemand suspekt, der irgendwelche an den Haaren herbeigezogene Verbindungen zwischen mir und sonstwem zu sehen meint), aber bei lilly würde ich momentan von einem Vote absehen wollen.

----

Meine Präferenz liegt zwar noch auf sparkling (wegen ihres Spielstils), aber USSEnterprise würde ich auch ungeoutet voten (und lynchen), da er an Tag1 schwach argumentiert hat bei seinem Vote und versprochene nähere Aufklärung dazu niemals gebracht hat. Noob-Schutz und was da alles in Frage kommen mag in allen Ehren, aber das kann es nicht sein.

----

Arjuna versprach an Tag2 mehr zu bringen. Gekommen sind genau 0 (in Worten: Null) Postings.
Inhaltlich finde ich die Art Rundumschlag, wie er sie geführt hat, nicht wirklich zielführend:

lena will spark und schnuffel nicht voten, da die immer so spielen: Verdächtig, wenn sich die beiden (oder einer der beiden) als Maff herausstellen, aber kein Lynchgrund. Ich würde aber mal Connections zu zumindest einem vermuten.
Ich persönlich finde spark und schnuffel ziemlich verdächtig.
Bei Miri bin ich mir unsicher, sie spielt schon komisch und ich würde gerne weitersehen, was sich da noch ergibt.

Das gipfelt dann in einem Aufsprungvote auf Sumpfie:

Heute gibt es auch von mir ein vote Sumpfie. Vorher verdächtig, aber dieses Kopieren der Infos, das von snake gefunden wurde, macht sie für mich zur sicheren Mafiosa.

Das sind nun eine ganze Reihe von allgemeinen Äußerungen (die ich kursiv gekennzeichnet habe), die anklagend sind, ohne tatsächlich Anklagen zu sein. Vielmehr wird gegenüber den genannten Personen ein Generalverdacht geäußert (verdächtig, Connections vermutet, spielt komisch), durch den diese quasi als Maffs hingestellt werden, ohne dass sie sich dagegen wehren können, da es den "Anklagen" deutlich an Substanz fehlt, diese ja nicht einmal vorhanden sein soll.
Der Aufsprungvote auf Sumpfie verläuft nach dem Muster: "Nur nicht auffallen" bzw. "bloß keine eigene Anklage bringen".
Beides hat etwas von Unterm-Radar-fliegen. Zumal wenn man die nicht vorhandene Aktivität an Tag2 betrachtet.


Soweit zu den an Tag2 komplett Inaktiven.

[Arjuna92]

Ich finde das ganze mit den Toten sehr merkwürdig.
Warum muss Sumpfie diesen Wikipedia-Artikel hernehmen (was sie ja offensichtlich getan hat, die Übereinstimmung ist ja überwältigend), wenn sie die notwendigen Infos einfach so aus der PM rauslesen kann? Und Tal kann das ja nicht gewesen sein, es ist ja ihre eigene Formulierung, die nicht mit seiner übereinstimmen darf.
Ich verstehe dann auch den Nachtkill deswegen nicht. Wenn Rom ja doch ein falsches Opfer überzeugend dargestellt hat, dann sollte man ihn als Mafia ja doch am Leben erhalten, er kann weiterhin auf falsche Fährten locken und eignet sich auch als Verdachtsobjekt, da er ja als erster Sumpfie gevotet hat und sich mit nichts anderem beschäfigt hat. Irgendwas mit Cop müsste da ja ausgeschlossen sein, vorausgesetzt, die Mafia verfügt über keine Rufmörderfähigkeit oder sowas. Warum Rom killen, wenn es sicher jemand gibt, bei dem man eine Bedrohung erwartet, z.B. weil man Verdachtsmomente von diesen Personen aus auf sich selbst bemerkt hat, oder jemand, der eher safe scheint, wie vlt Conni, die ja doch als einzige an Sumpfie bis zum bitteren Ende hängen blieb.
Ein SK-Kill - scheint in diesem Fall wohl einiges wahrscheinlicher, ich kenne mich mit SK-Taktik nicht wirklich aus. Auf jeden Fall ist es trotz des Verlustes eines guten Spielers gut, dass nur ein BoF dran glauben musste, daher steht's ja doch eher gut für uns. Und bei der auffälligen Cop-ähnlichen Spielweise dachte Rom wohl, er könne - wenn Sumpfie tatsächlich böse ist - den Mafiakill ziehen und SchaPa merkte das vmtl und wollte ihn unterstützen durch die komische Bemerkung. Obwohl Rom ja nicht gleich auf Kamikaze machen muss, find ich.
Also ich sehe keine Verbindung schnuffel - Conni. Da sich ja alle dauernd so um Verbindungen kümmern und überall in jeder (gerechtfertigten) Verteidigung ein Anbiedern sehen. Verbindungen werden nach einigen Toten schon noch klar, das muss man nicht jetzt posten, sondern, wenn einer Mafia war, kann man Unterstützer suchen und solche, die zu einem immer relativ neutral waren und ihn unterstützt haben. Das mit dem USS-Vote sehe ich als Zufall. Und würden sich zwei Maffs zusammen tun und kurz hintereinander dieselbe Person mit merkwürdigen Gründen angreifen? Ohne Absprache am Tag? Wohl eher nicht. Mich stört dieses Gevote vom Neuling zwar generell, aber das mag ja an der Spielweise liegen. Generell gefällt mir das Spiel hier nicht.
Sparkling versteh ich nicht, was heißen Romulaner? Ich dachte, hier kommen alle möglichen Leute zusammen. Dass die Romulaner normal eher die Bösen sind, macht es vielleicht interessant, aber ich bin zuversichtlich, dass wir genug andere noch finden.
Mein "Generalverdacht" ist nur eine Tendenz, die ich einfach äußern wollte, bevor jemand sagt, ich äußere mich gar nicht. Bei der wenigen Zeit bis zur DL wollte ich nichts großes mehr aufblähen, nur einen Referenzpunkt aufstellen. Und den Vote auf Sumpfie fand und finde ich absolut gerechtfertigt - auch ohne eigene Argumente, snakes reichte da vollkommen für mich.

Nach meinem Verständnis ist die Fehlfunktion, wegen derer der Alarm ausgelöst wurde, gerade die Todesursache für Romeus Tod. Aber kein Hinweis auf einen zweiten Kill-Versuch. Irgendwer hat in den Eingeweiden der Raumstation rumgespielt, die Luftversorgung für das Quertier von Romeus gekappt und parallel dazu einen Fehlalarm ausgelöst, um diesen Umstand zu decken. Jedenfalls macht es so für mich am meisten Sinn.

Als erstes ist mir aufgefallen (was bisher unter den Tisch gefallen zu sein scheint?), dass wir einen intuitiven Doc zu haben scheinen.

Doc oder nicht? Was willst du nun?
Von Miri wüsste ich gern, warum gerade "interessant" so schlimm ist. Ich finde die Theorie interessant, aber sehe keinen Maff-Bezug. Ich muss sagen, schnuffel finde ich ja auch verdächtig. Sie wehrt die ganze Zeit nur ab, geht höchstens mal auf Gegenattacke, aber auch da nicht so gut, und versteht nicht, was man ihr da großes anhängen will, weil sie ja "nur" einen Neuling gleich gevotet hat. Und es ist ja so schlimm, dass da mal irgendwas gegen sie gesagt wird - obwohl sich ja hier schon erstaunlich viele über den schlechten Effekt ihrer Spielweise beklagen. Und solche schnuff/lena-Diskussionen - was bringt das hier? Mei, dann votet halt einander nicht, weil ihr nicht die nötige Sicherheit habt, dann macht mal ein paar Anschuldigungen und votet nicht, das ganze Theater da muss doch nicht sein. Ansonsten geht da schon viel zu viel los *find* und ich sehe erst mal kein Licht in der Angelegenheit mit lauter Vorwürfen dauernd und wenig Bewegung.

[Smug]

Ein SK-Kill - scheint in diesem Fall wohl einiges wahrscheinlicher, ich kenne mich mit SK-Taktik nicht wirklich aus.

Wieso ist ein SK-Kill auf Romeus wahrscheinlicher als ein Maff-Kill?

Doc oder nicht? Was willst du nun?

Die Konstellation Doc-schützt-erfolgreich ist durchaus möglich, die Szene gibt das aber nicht her nach meiner Auffassung.

Und was ich will, steht hier eh nicht zur Debatte. Nach momentanem Stand drei Tore von Poldi und / oder Klose, dazu eines von Özil.

[das.faultier]

So, dann noch mal was zu lena.

spark habe ich nicht verteidigt, ich habe schon geschrieben, dass es mir einfach uebertrieben schien zum damaligen Zeitpunkt des Spiels, dass so viele (unter anderem auch Fauli- was is daraus eigentlich geworden, dachtest du, es steht im Widerspruch zu deinem Vorwurf an schnuffel bzgl leichter Opfer und dann kannst du mir diesen angeblichen Widerspruch nicht mehr vorwerfen?  ) spark schon als Kandidatin ansprachen. Dafuer war es mir zu frueh und extrem verdaechtig fand ich die Aussagen nun mal nicht. Und dann kommst du und stellst genau eine Frage, die geht an spark, die bei mehreren im Fokus steht und sonst nichts. Dass du die Erklaerung ueberlesen hast, muss ich hinnehmen.

Liest eigentlich irgendjemand meine Beiträge? Ich hab geschrieben, dass ich sparkling _beobachte_, weil mir auffiel, dass sie nicht mehr da war, nachdem Schapa ihr mit einer Frage auf den Pelz gerückt ist. Die Frage ist aber längst beantwortet. Ich hab nicht gevotet und ich hab nichts über sparkling an sich gesagt.

Hier nimmt lena Stellung zu meiner Anklage an Tag 1. Die Antwort besteht mehr oder minder nur aus: auch als Bürger wechsel ich meinen Vote.
Da du meine Anklage aber auch zusammenfasst mit lena spielt nicht so aggro wie sonst, ist klar, dass auch die Verteidigung in die Richtung geht.

Ich mach dir aber gar nicht den Votewechsel zum Vorwurf, sondern die Tatsache, dass du snake so leicht von der Angel lässt. Es ist einfach nicht typisch für dich, Sachen auf sich beruhen zu lassen oder dir selber eine Erklärung zu geben. Das ist mir aufgefallen, das hab ich zu dem Zeitpunkt gepostet, das erschien mir verdächtiger als Sumpfie - aber eben auch nicht verdächtig genug, um das heute groß und als erstes weiterzuführen, da waren mir eben die Fragen an schnuffel wichtiger.

Dein Stil heute dagegen ist der gewohnte, da bleibst du dran. Ich kann nicht einschätzen, ob das daran liegt, dass conni dich votet, oder daran, dass du conni verdächtiger findest als snake (oder an meiner Anklage ), aber ich nehme die Änderung war.
Ich versteh nur eure Diskussion nicht wirklich, dieses hin-und-her-Gequote macht mir einen Knoten ins Hirn, deswegen fällts mir echt schwer, das zu beurteilen, aber ich setz mich da noch mal ran.

@Arjuna: nicht dein Ernst oder? Mehr als die Hälfte deines Beitrags ist widerkauen von bereits gesagtem, dann kommt ne Frage an Miri und das wars? Wie genau sollen wir uns ein Bild von dir machen, wenn du keine Meinung zu den Vorgängen hier abgibst?
Damit wäre mein Verlegenheits-/Inaktiven-Lynchziel gefunden. Um USS soll sich die SL kümmern, das seh ich nicht als unsere Aufgabe an und für lilly wird nach Ersatz gesucht, aber Arjunas (einziger!) Beitrag heute schreit für mich nach Scheinaktivität.

@Miri: ich bin sicher auch jemand, bei dem bei "interessant" die Alarmglocken angehen. Aber hier? schnuffel kommentiert da nicht irgendwas und verstckt hinter interessant ihre Meinung, sondern antwortet Jyro. Der Vorwurf ist mir zu dünn.

[sparkling]

vote: uss enterprise

wegen inaktivität

ich sehe für heute auch keine alternative die ich guten gewissens voten könnte.

[das.faultier]

Bitte was? Und auch du hast zu allem anderen nichts zu sagen? Niemand ist dir verdächtig? An keinem Outing interessiert?

Was hältst du denn von der lena-conni-Diskussion? Ist dir da lena verdächtiger oder conni? Wie findest du schnuffels Verteidigung gegen meine Jyros Vorwürfe? Was denkst du über Miris schnuffel-vote? Brauchst du noch mehr Fragen, oder kommt da auch so ne Meinung?

[snake1]

Also leider werde ich heute nicht weiter zum Spielgeschehen beitragen können da ich unerwartet leider nicht da bin und erst nach Deadline wieder zurück bin. Ich denke aber das Spielverhalten zu Beginn von Tag 1 dann das abtauchen nachdem sich die Stimmen auf Arjuna sammelten und erst wieder das auftauchen als Sumpfie tendenziell eher lynchkandidat wurde und dann im Prinzip der Aufsprungsvote auf Sumpfie. Dann Tag 2 absolute Funkstille und erst wieder das auftauchen als der 2.te vote und verschiedene Stimmen laut werden das Arjuna evtl zur Debatte steht. Der Beitrag brachte nichts neues war im Prinzip nur eine Zusammenfassung der letzten Beiträge bzw wer gegen wem oder mit wem gerade debattiert, aber irgendwie wieder nichts eigenes. Daher denk ich schon das mein vote da richtig liegt, sollte sich was anderes ergeben kann ich da leider nciht mehr eingreiffen.

Tag 2 ist leider sehr kurz und war leider (zu mindest bis jetzt für mich) nicht vielbringend in Bezug auf neue Erkenntnisse. Ich habe noch einige mehr auf meiner Verdächtigenliste stehn aber leider kam da bisher von denen zum Teil zu wenig, zum Teil fehlte diesen Tag auch mir die notwendige Zeit da mehr nachzuhacken. Leider war dieser Tag generell scheinbar von allen etwas unter Zeitmangel und daher von  (gewollter oder ungewollter) nichtaktivität geprägt. Ich könnte nun Namen nennen bei denen ich ebenfalls ein ungutes Gefühl habe, aber das bringt zum derzeitigen Zeitpunkt wenig da ich darauf nicht mehr genauer eingehen kann. Im großen und ganzen sind alle aber im Gespräch und evtl wird sich da im Laufe des heutigen Tages bei euch noch was ergeben. Mein vote steht und ist denk auch nachvollziehbar. Ich hoffe ihr werdet die richtige Entscheidung treffen, evtl ja auch bei Arjuna und wir haben heut Abend als Ergebniss keinen Bürger gelyncht, sondern haben mal einen positiven Treffer in Form eines Maffs oder meinetwegen gern auch SK.

[Schattenparker1987]

Ist das euer Ernst?

Ok, wenn das (nachts) die Ausnahme ist (dazu dürfen sich gern mal andere äußern) dann versteh ich dich natürlich weshalb du direkt die Mafia erwähnst.
In dem Fall frage ich mich dann allerdings warum snake( oder wer war das der noch vom Mafiakill sprach?) das nicht schon so erklärt hat. UND warum smug das scheinbar auch nicht weiß ^^

...und gleich danach:

Warum weder Smug noch snake das erwähnt haben, kann ich dir auch nicht sagen.

Soll ich mir jetzt rückblickend anschauen, in welcher Mafia wann welcher SK nachts killen konnte, welcher nur tagsüber? Ich habe in meiner Mafia-Zeit beide Varianten kennengelernt und habe daher keine Präferenz gegenüber einem Tag- oder Nacht-SK. Auch nicht in meiner Argumentation.
Was im übrigen das Ganze nicht wirklich ändert: Entweder "fehlt" an Tag1 oder in Nacht1 ein Kill(versuch).

Na, warum denn gleich so aggressiv? Ich konnte Jyroshi nicht sagen, warum du es nicht erwähnt hast, du hingegen konntest es. Also ist die Frage beantwortet.

Wie ändern sich denn konkret deine Suchparameter, wenn du neben Maffs auch noch einen SK suchst? Bzw. wie genau suchst du zum jetzigen Zeitpunkt einen SK?

Das werde ich Dir nun nicht unbedingt unter die Nase reiben. Willst Du wissen, wie ich suche, um meinen Suchparametern zu entgehen?

Selbstverständlich. Oder kennst du jemanden, der gerne als Verdächtiger im Fokus steht?

vote: uss enterprise

wegen inaktivität

ich sehe für heute auch keine alternative die ich guten gewissens voten könnte.

Dafür würde ich dich ja echt gerne voten, aber leider gibt Arjunas Posting so gar nichts her, weshalb ich meinen Vote da wegnehmen sollte. Nachdem du das hier

@schnuffel: deinen vote auf mich verstehe ich, meine beteiligung ist viel zu gering. wenn du noch weitere argumente gegen mich hast, nur zu.

gebracht hast, kam von dir noch genau ein Posting, das auch nicht viel hergibt. Trag lieber erstmal etwas Eigenes bei, ehe du hier einen Inaktiven votest. Für USS würde ich es übrigens wie fauli halten

Damit wäre mein Verlegenheits-/Inaktiven-Lynchziel gefunden. Um USS soll sich die SL kümmern, das seh ich nicht als unsere Aufgabe an und für lilly wird nach Ersatz gesucht, aber Arjunas (einziger!) Beitrag heute schreit für mich nach Scheinaktivität.

und das der Spielleitung überlassen. Mein Vote bleibt auf Arjuna, es sei denn, da kommt noch eigener Inhalt. Falls er gelyncht wird, wird sparkling am nächsten Tag viel tun müssen, um nicht meine nächste Stimme zu erhalten.

[Connilini]

Also beim Nachlesen kommt einem ja das kalte Grausen  

@Smug: Ich lese die Szene anders (auch wegen dem "immer wieder leise Schritte", was nach mehreren klingt), aber ja man kann sie vielleicht auch lesen wie du. Fakt ist jedenfalls - darüber sind wir uns wohl alle einig - dass man nicht rauslesen kann, von wem der Kill kam und ob nachts nun einer (Mafia) oder zwei Kills (Mafia + SK) zu erwarten sind.

Dann @Miri: Es gäbe aus schnuffels Beiträgen bestimmt einiges an Argumenten aufzuführen, wieso man sie voten könnte und was machst du? Du begründest deinen Vote mit der dreimaligen Verwendung des Wortes "interessant" und weil sie mehr schreibt als sonst? Wirklich sehr überzeugend...  

@lena: wow, erst versuchst du mir irgendwelche verdrehenden Momente zu unterstellen und dann willst du lilly lynchen, die offiziell abgemeldet ist und von der demzufolge gar kein Beitrag in irgendeiner Form zu erwarten war?   Im Übrigen, das auch @Smug: natürlich ärgert es jemanden, wenn man merkt dass irgendwer anders eine Verbindung ziehen will, von der man selbst weiß, dass sie nicht da ist. Ging mir ja auch so mit der schnuffel/Conni-Verbindung. Sollte es tatsächlich keine Verbindung zwischen Miri und lena geben.... mea culpa. Glaube ich aber nicht. Dafür spricht im Übrigen auch, dass das ganze lena/Miri-Gezicke genau in dem Augenblick geendet hat, indem angefangen wurde, daraus ne Verbindung zu ziehen. Ups, ertappt? Mist. Ach ja und damit wären wir wieder beim Scheuklappenthema. Auch fauli hat am gestrigen Tag gesagt, dass sie verstehen kann, dass lilly die Diskussion zwischen dir und Miri als gekünstelt betrachtet und dass ihr aufgefallen ist, dass du Miri einen Post lang angreifst, um am Ende dann mich zu voten. Und merkwürdigerweise taucht fauli in deiner Aufzählung gar nicht auf. Ein Schelm und so...  

@Arjuna: Guten Morgen, wir sind am Tag der DL. Findest du nicht, dass da was anderes kommen sollte als eine Textwand ohne Fazit? Insbesondere, wenn ansonsten nicht viel von dir kam, aber einiges über dich geschrieben wurde? So'n Vote wär mal toll oder zumindest ne Auflistung der möglichen Kandidaten.

Das Deutschland-Spiel im Auge behaltend, haben wir heute nicht mehr so wahnsinnig viel Zeit und im Moment verstreuen wir uns auf verschiedenen Baustellen. Könnten wir es vielleicht der Mafia nicht ganz so leicht machen, sich durch Aufsprungvotes ihren Lieblings-Lynchkandidaten zu suchen?  

@sparkling: Dazu hat fauli alles gesagt, was es zu sagen gibt...

Also, um mal meine Kandidaten zu nennen: Definitiv von mir heute nicht mitgelyncht werden fauli, Schapa, Jyro, snake, Smug, Jocy, lilly (zunächst erst mal wegen Abwesenheit), USS (da hoffe ich auf ein Eingreifen der SL). Heisst nicht, dass ich alle für safe erachte, sondern dass sie sich bisher einfach eher auf Bürger-, denn auf Mafiaseite tummeln.

Als mögliche Kandidaten auf jeden Fall lena, sparkling und Arjuna, auch mit schnuffel könnte ich mich notfalls anfreunden, aber nur, wenn sich alle anderen auf sie einigen, bei ihr bin ich sehr indifferent. Hab ich irgendwen vergessen? Ja, Miri, bei ihr gilt eigentlich dasselbe wie bei schnuffel allerdings mehr mit der Tendenz zu mafiös.

Ansonsten muss ich heute vor dem Spiel noch einiges erledigen, ich bin aber nach dem Spiel bis zur DL weitestgehend da.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. jo später

[Connilini]

diese ganzen  sind eigentlich  keine Ahnung, wieso das Forum meine Smilies immer zerhackt 

[sparkling]

Fauli will mehr wissen gerne, dann fange ich mal mit Conni und ihr an.

Zu Conni: sie beginnt mit einem schnellen Vote auf enterprise, warum sie ihn zu diesem Zeitpunkt gevotet hat verstehe ich nicht und habe es auch bei Schnuffel nicht verstanden.

Fauli, Schapa , Jocey  und Lena haben nachgefragt, ich habe nachgefragt und das war die Antwort von Conni an mich.

@ conni, hätte ja auch noch etwas mehr sein können.

Nö, das war genau richtig so.

Sehr schwach finde ich.

Leider, leider kam bisher noch gar nix wirklich zum Spiel von USS, was ich sehr bedauerlich finde. Da muss morgen einfach mehr kommen... ein inaktiver Bürger hilft uns nun mal nicht weiter (falls er überhaupt Bürger ist). Aber wie bereits angekündigt:
/vote zurück
/vote lenapipi

Conni wechselt trotz ihrer Argumente gegen uss, wegen Inaktivität, ihren Vote auf Lena. Zu diesem Zeitpunkt hat sich aber  schon abgezeichnet, dass ihr Argument wegen Inaktivität gegen uss stimmen könnten. 

Damit ich sie heute vote, ist mir das noch zuwenig, ich will von ihr noch mehr hören.

Zu Fauli:

USS: ich kann gegenüber einem Neuling weder die Kritik und erst recht nicht die Votes verstehen.
Aktuell sind mir sparkling und schnuffel am verdächtigsten, sparkling weil sie so lange aktiv ist, bis ihr eine unangenehme Frage gestellt wird, die sie auch nicht beantwortet, sondern mit Verweis auf USS erstmal abtaucht (was auch immer seine Erkenntnisse damit zu tun haben mögen) und schnuffel wegen des schon erwähnten dranklebens an USS. Ich vergeb auch keinen Kükenbonus, aber an Tag 1 auf Seite 7 so an einem Neuling zu hängen, fällt mir eben auf.
Beides atm nicht votewürdig, sondern nur ein Grund für weitere Beobachtung.

@fauli: vergibst du jetzt einen Kükenbonus oder nicht? bei diesem posting konntest du dich nicht entscheiden und der Rest schaut nach einer Suche zum aufspringen aus.

weiters:

Du wechselst von Neuling zu Inaktiv. Bei Inaktiven bin ich immer dabei, dass ich da anspring, dürfte bekannt sein.

Also würdest du uss doch voten, wegen Inaktivität?

quote author=sparkling link=topic=133589.msg1096238#msg1096238 date=1276848894]
vote: uss enterprise
wegen inaktivität
ich sehe für heute auch keine alternative die ich guten gewissens voten könnte.
[/quote]

Nur ich darf es nicht, soll ich dich wegen deiner Sprunhaftigkeit heute voten? Für diesen Tag habe ich mich dagegen entschieden.

[das.faultier]

^^

Nein, ich vergebe keine Kükenbonus, wenn ein Neuling mafiös spielt, dann bekommt wer meinen Vote, aber ich häng mich nicht als allererstes und nach dem ersten Beitrag an einen Neuling dran, die Gründe hat auch Jyro schon aufgeührt, das schreib ich jetzt nicht alles noch mal.

Ja, ich vote Inaktive. Mir geht Inaktivität so richtig gegen den Strich, wenn ich mich anmelde, dann spiel ich auch mit.

In dem von dir zitierten Beitrag werfe ich schnuffel vor, in der Argumentation von Neuling zu inaktiv zu wechseln, wo genau ich da sprunghaft bin, kannst du mir gern erklären erkläre mir bitte, das ist eine Unterstellung ohne Hand und Fuß.
Und nein, wie ich bereits schrieb, vote ich USS nicht wegen Inaktivität, Gründe und andere Präferenzen bitte selber nachlesen.

Und zu guter letzt: ICH will mehr hören? Spielst du mit oder nicht?

Ich wollte eigentlich conni voten, ich hab den Disput zwischen ihr und lena nachgelesen und (endlich) verstanden und hätte da auch einiges zu sagen, aber der Beitrag jetzt reicht mir für vote sparkling

Gründe: totale Ignoranz des Spielgeschehen, das Spiel heißt finde die Mafia und nicht vote die Inaktiven, herauswinden und vermeiden, Position zu beziehen (kann man natürlich auch ganz hervorragend mit Inaktiven-Votes), auch auf Nachfrage nicht bereit, Profil zu entwickeln.

[sparkling]

@fauli: der einzige gute grund warum duuss nicht voten willst, ist weil du weißt er gehört zur mafia und du willst ihn schützen. 

[das.faultier]

Geh bitte, das glaubst du nicht wirklich? Und wo ist dann dein Vote auf mich?

[sparkling]

mein vote liegt mit uss auf einen inaktiven maf und ja ich glaub es wirklich.

du bist wenigsten ein aktiver maf.