Alkoholmafia - Spielthread

[ZappElBrannigan]

Aber was bringen diese grabenkämpfe jetzt? ich für meinen teil möchte etwas wissen von snake und von joy. wenn ihr weiter einen einzeiler nach den anderen raushaut, dann kann man bald gar nix mehr nachlesen. es ist fast jede diskussion gut, nur diese schwanzvergleiche: du hast gesagt - stimmt nicht - doch - immer einmal mehr als du... die bringen uns nicht weiter.

wie gesagt ich will erstmal etwas hören von snake (ich denke nach wie vor, da muss ein outing kommen) und danach sehen wir weiter. ich möchte nicht, dass wir jetzt alle angehen und ne menge outings produzieren, damit machen wirs der mafia nur leicht lohnende opfer zu finden. und für die mafs dürfte es nicht schwer sein fakeoutings zu produzieren - siehe smug.

@ löwe beim fisch bin ich dabei, allerdings frage ich mich, ob du nciht etwas arg wahllos deine votes verteilst

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

wenn du beim fisch dabei bist, frag ich mich, warum keine unterstützung kam? zeit genug war ja... klar können wir warten... mir auch klar, dass davor nix passiert. aber dann gehts frühstens heut abend weiter. warum ich versuch jetzt noch andere wege zu gehen und nicht erst warten, errätst du bestimmt

[ZappElBrannigan]

ja das ist mir schon klar, aber es wäre aus taktischen gründen ziemlich doof - ich mein wenn er/sie/es weiterhin so inaktiv ist, dann erledigt sich das ganz elegant per modkill - warum einen lynch an einen inaktiven verschwenden, wenn rom spielleiter ist? und wenn jemand sich nciht am spiel beteiligt, dann bringen votes auf ihm auch nix sollte er/sie/es irgendwann wieder aufwachen, dann bin ich der erste der mitmacht - aber so ist das für mich nur ein pseudovote. welches reaktion erwartest du dir denn? das er plötzlich wioeder mitspielt?

[Mirinuss]

Ich bleib dabei, Jocelyns Überzeugung wegen Marken und so kommt mir merkwürdig vor. Aber auch sonst gibt es viele seltsame Votes und Argumente. Von mir kommt mehr, so bald meine I-Net-Verbindung wieder einigermassen normal fuknkioniert. Bis Sonntag ist ja noch viel Zeit.

Ist das jetzt deine Votebegründung?

[Trunkenbold(Ω31.7.10 15:28)]

Yepp.

[Mirinuss]

ok welche Votes und Begründungen kommen Dir merkwürdig vor?

[Romeus]

Zapp, löwe, smilinggirl und das.faultier sind vorerst abgemeldet bis Sonntag wegen RL-Treff, posten evtl zwischendurch aber kurz.

[snake1]

So wieder da und soweit mal nachgelesen. Sicher sind noch Fragen auf zu meiner "Paranoia" vor DL. Wobei so ganz kann man das auch nicht ausdrücken evtl wars eher Panik das hier alles genaustens geplant war und alle hüpften dann mal fleissig dem nach nur weil einer behauptet er sein ein namenloser Cocktail udn hat rein zufällig Smug gescant und ihn dann damit evtl zum lynch vorgeworfen und Herdentrieb geschützt. Mein mehrfach zitierter Beitrag bzgl lena Joce und Herdentrieb das sie sich drüber wohl schon freuen war dann schon eher in der Erwatung das da dem falschen hinterhergerannt wird und man sich doch sehr über den Verlauf gefreut hatte (immer in der Annahme das ich davon ausging das Smug sein Outing evtl auch stimmen könnte)

Mich hat gestört das Berlusco sein Scan so knapp vor Ende Preis gibt, dann natürlich Smugs Outing dann ebenfalls kurz vor knapp und knapp mehr als die Hälfte der Spieler da eben nicht mehr hätten einschreiten können. Sprich keiner konnte mehr wirklich sagen hey ich min Whisky und schreibe mich so Smug redet Schrott, wir mußten da jemanden glauben der nun behauptete Smug ist nen Biermixgetränk er ist Halbcop und wußte das die ganze Zeit. Noch dazu die Unsicherheit wie sicher sind Ergebnisse von Halbcops?

Nun gut ich wäre nicht snake wenn ich das ganze als geplant nicht weiter spinnen würde. Denn wie oft hatte ich auch schon verquerte Gedanken und andere habens mit abwinken unmöglich abgestempelt und am Ende lag ich mit meiner Paranoia auch gar nicht so schlecht, nur hab ichs dann halt meisst nicht durchgezogen weil ich dann von zu vielen als , nääääh is nicht ausgebremst wurde, um da weiter zu verfolgen.

Also nur mal gesponnen: Das ganze war geplant, Smug der (fähigkeitslose Maff) wurde geopfert, um Berlusco als den Halbcop zu saven mit seiner ja laut lynch richtigen Angabe, die er aber evtl ja auch ohne Scan wußte weils ja sein Kollege ist?. Es kam schon die Frage warum Berlusco dann nicht gekillt wurde, klar kommt dann Aussage evtl Doc. Will da wer den Doc fischen? Oder na klar evtl hat sich Maff ja nicht getraut wegen Docschutz, oder achtung snaksche Theorie, Berlusco ist Maff und klar wird er dann nicht gekillt. So was mach Berlusco in Nacht 2 scant Herdentrieb. Nun was könnten wir nun annehmen, Herdentrieb ist Maff und Berlusco bestätight sein Outing und alle sagen ok Berlusco ist save dann Herdentrieb nun auch. Oder Berlusco (nehmen wir an er ist Maff) weiß Herdentrieb ist keiner von ihnen, na klar warum sollte sich ein Bof falsch outen, dann isses en leichtes das zu bestätigen und wäre Herdentrieb ein BmF würde er sicher nun n icht revedieren weils ein gefundenes Fressen für die Maff wäre. Daher lag er mit dem Scan als angeblicher Halbcop auf der sicheren Seite.

So nun kommt aber kein weiteres Outing und auch kein weiterer Spieler wirklich in Outing-Zwang. Nun kommt Zapp. Es liegen gerade mal 2-3 votes auf mir noch dazu bin ich ja schon ein gefundenes Leckerli um da mal drauf anzuspringen udn meinte nun das meien Situation ein Outing langsam notwendig macht. Ich seh das nicht so und denke eher das da das nächste Outing nun herkommen muß um Berlusco als Halbcop zu saven. Oder entweder mein Outing sowas von anzugehn, mich zum lynch zu brinegn und dann in Nacht 3 den nächsten Maff mit einem erfundenen Scan zu überprüfen.

Ich würde seine Scanfähigkeit ja gern überprüfen indem er mich scant, aber da kommt mir wieder die Paranoia das auch die Maff scanfunktionen haben kann. Sicher könnte auf Bürgerseite ein "Vollcop" sagen öhm HalbCop + Vollcop geht ja gar nicht aber das wäre ja wieder im Interesse der Maff. Daher könnten sie das SPiel locker mit Scanfähigkeit durchspieln. Ne Idee wäre das Berlusco mir am nächsten tag sagt was er als Ergebniss erhalten hat. Aber das macht eben n ur Sinn wenn seine Scanfähigkeit als Maff vorgetäuscht ist. Was Sinn macht da er bisher nur geoutete bestätigt oder eben ans Messer geliefert hat um sich zu saven. Also wenn er mich nun Scant und am nächsten Tag als das wieder gibt glaube ich ihm zumindest seine Scanfunktion. Evtl hat wer ne bessere Idee das zu überprüfen aber solang ich nicht sicher weiß das er ne Scanfunktion hat werde ich mein Outing nicht presentieren um ihm die Möglichkeit zu geben das nun morgen entweder zu bestätigen und sich weiter als Halbcop zu saven. Ich würde auch eher davon ausgehn das sie folgendes Ziel verfolgen mich heut lynchen und den nächsten Maff per angeblich Scan zu saven. Ansosnten weiß ich in meiner 5Eckendenkerei auch nicht weiter.

Sry für den langen Beitrag und evtl hilfts nicht weiter aber irgendwie würde ich gern Berlusco überprüfen da ich nicht 100% überzeugt bin udn nur wenn er meine Rolle scant und richtig wiedergibt würde ich dem noch eher glauben auch wenn er tatsächlich Maff mit Scanfähigkeit nocvh sein könnte.

Noch eine Unklarheit bei MissPig schau ich gleich nochmal ums zu erklären.

[lenapipi]

Bitte normale Stellungnahme zu den Vorwuerfen.
Mein Post zB:

snake- hier die Verlinkungen der Antworten auf deine Theorie.

Frage: Warum davon keine Notiznahme von dir? Sondern nur mehr Verdaechtigungen wie:

Joce Lena Herdentrieb und evtl auch Berlusco feiert ihr schon euren Erfolg? Für Tag 1 war das ja schonmal kein schlechtes Ergebniss oder? Lena willste schnell FT um im Nachtforum endlich loszugröllen?

Sinn?

Erklaerung, bitte.

(jaja, Fauli gegenueber Widerspruch bezueglich snakes Verhalten. Aber Wiederholung des Lesevorgangs--> Verdacht.)
(...)

Fettdruck der Frage von mir.

[snake1]

So wieder da und soweit mal nachgelesen. Sicher sind noch Fragen auf zu meiner "Paranoia" vor DL. Wobei so ganz kann man das auch nicht ausdrücken evtl wars eher Panik das hier alles genaustens geplant war und alle hüpften dann mal fleissig dem nach nur weil einer behauptet er sein ein namenloser Cocktail udn hat rein zufällig Smug gescant und ihn dann damit evtl zum lynch vorgeworfen und Herdentrieb geschützt. Mein mehrfach zitierter Beitrag bzgl lena Joce und Herdentrieb das sie sich drüber wohl schon freuen war dann schon eher in der Erwatung das da dem falschen hinterhergerannt wird und man sich doch sehr über den Verlauf gefreut hatte (immer in der Annahme das ich davon ausging das Smug sein Outing evtl auch stimmen könnte)
Mich hat gestört das Berlusco sein Scan so knapp vor Ende Preis gibt, dann natürlich Smugs Outing dann ebenfalls kurz vor knapp und knapp mehr als die Hälfte der Spieler da eben nicht mehr hätten einschreiten können. Sprich keiner konnte mehr wirklich sagen hey ich min Whisky und schreibe mich so Smug redet Schrott, wir mußten da jemanden glauben der nun behauptete Smug ist nen Biermixgetränk er ist Halbcop und wußte das die ganze Zeit. Noch dazu die Unsicherheit wie sicher sind Ergebnisse von Halbcops?

die war hier mit dem oft genanten Zitat von mir genannt und generell warum ich mich so dagegen sträubte

[snake1]

Das waren alles Vermutungen von euch warum er so handelt aber alles nur auf Grundlage der Aussage das er angeblich Halbcop ist. Ich erinner mal die Aussage warum den Cop nicht daran überprüfen an den Ergebnissen? Ja klar warum dann mal nicht die Taktik spieln du savest dich über mich sprich Smug versucht einerseits mit der Auflage durchzukommen ein ausweichopfer wäre ja da dann Herdentrieb der evtl Bürger ist durch den sich Berlusco ebenfalls saven mag, oder sie beide saven sich über Smug.

Sry Miss bin noch nicht an dein Post gekommen wo du verwirrt warrst ich such noch aber nimmer lang waren 2 lange Tage und der morgen ist schon so nah.

[ZappElBrannigan]

vote snake1

[Berlusco]

Ja klar warum dann mal nicht die Taktik spieln du savest dich über mich sprich Smug versucht einerseits mit der Auflage durchzukommen ein ausweichopfer wäre ja da dann Herdentrieb der evtl Bürger ist durch den sich Berlusco ebenfalls saven mag, oder sie beide saven sich über Smug.

parse error

Auf den Rest geh ich gleich ein, aber der Teil hat mich jetzt extrem verwirrt ...

[snake1]

An Herdentriebs PM Umschreibung stört mich einiges, habe ich auch schon genannt. Allerdings ist das Tannezäpfle, oder Zäpfle ganz sicher ein reines Bier und nicht gepunscht, aber das ist Whyskey oder wie auch immer ja auch. Allerdings gibts auf jedenfall auch Untergruppen im Set, also nicht nur Bier sondern eben auch besondere Sorten, siehe ja auch das Kölsch was der Gruppe Bier anghört aber doch eine Untergruppe ist.

??

Sorry, liebe Schlange, dieser Absatz ist dermaßen konfus.

Zäpfle ist also reines Bier - soll sein. Und was hat Whiske damit zu tun? Den gab's bisher nämlich nur als Fake-Outing. Was meinst Du also mit diesem Whisky-Vergleich.

Und der zweite Teil vermischt Untergruppen und Sorten, und irgendwie frage ich mich, was Du damit jetzt sagen willst? Denn wir alle können lesen und haben nun schon

- Wein (= grobe Kategorie)
- Kölsch (= Untergruppe)
- Veltins V+ (= Marke)

gelesen. Was genau erklärst Du uns also gerade?

Gefunden, ok das is konfus da habe ich ne Menge Gedanken und Ideen zusammen geschmissen und schwanke halt Herdentrieb zu glauben oder eben nicht wegen der mangelden Werbung. Und Smug hat sich auch als reiner Alkohol gefakeoutet und seine Schreibweise war nicht untypisch, die hatte ich schon irgendwo gesehn. Und Miss ich denke das es verschiedene Sorten gibt allerdings ist das im Sprachgebrauch auch immer unterschiedlich, daher doch sehr schwer über Marken Sorten das rauszufinden.

[snake1]

fein Zapp bin ich dir auf den Schnürsenkel getreten? Und klar Berlusco da gehts gegen an. Hau rein ich bin morgen gegen 19 uhr wieder da dann geb ich gern antwort bis dahin gute Nacht allen. Und finde fein das gerade Zapp und Berlusco spontan reagiern (getrofenene Hunde bellen oder?)