Alkoholmafia - Spielthread

[lenapipi]

Ich sehe da sowohl positive, als auch negative Seiten daran, erkläre sie aber erst, wenn ich eine Antwort habe.

Ich auch, und ich hab eine Vermutung.

Vorschau: aeh, ja- das war die Vermutung^^

Und noch was: smilis Gedanke mit einem SK Scanschutz ist nicht schlecht, denn es stimmt- der SK hatte an zwei Tagen die Moeglichkeit, eine geoutete oder angekruemmelte Inforolle rauszuhaun. Warum macht man das dann nicht?

Vorschau: Ja, eine Stellungnahme von pnl ist auf jeden Fall angemessen. Wobei es nicht zwingend ist, dass ueberhaupt jemand luegt.

Das mit den Auflagen find ich insofern komisch, als dass bei Smug und Berlusco keine Erwaehnung in der Szene war und bei mir schon.

Vorschau: 
Ok, Zapp...les ich mir durch, ich schick aber trotzdem ab.

[smilinggirl]

@zapp was sagst du zu meiner SK -Theorie ?

[Berlusco]

ganz einfach Berlusco

damit ich nicht in letzter Skunde doch noch von irgendwem gelyncht werde

Ja, das kam mir auch in den Sinn. Der Stand kurz vor DL war ja doch etwas knapp.

und ich hätte mich heute so oder so outen müssen, außerdem wollte ich ja, dass die Mafia ihren Kill an mir verschwendet.

Letzteres kann ich wiederum nicht nachvollziehen. Du bist angeblich Doc, das wäre doch kein verschwendeter Kill! Oder ist das Outing gefaked?
Und daß Du Dich heute outen müßtest stimmt zwar, aber jede Nacht, die der Doc erlebt, ist wichtig.

Ich frag mich halt, ob es einen Zusammenhang gibt zwischen Auflage und Ergebnis. Vielleicht hat dich jemand gepanscht oder so.

Das kann natürlich sein.

Smili geht davon aus, dass der Vote an ihrem Rollennamen lag, ich kann mir aber einfach nicht vorstellen, dass außer dem Namenscop noch ein Bürger Namen erfährt, eine Ergänzung zum Namenscop wäre imo doch Fähigkeiten- oder (unwahrscheinlicher imo) Zugehörigkeitscop.

Full ACK.

Ich hau das jetzt mal raus, wird mir sonst zu anstrengend mit meiner Auflage, und beantworte den Rest mit einem getrennten Post.

[das.faultier]

naja Fauli man kann ja nicht nur den Namen scannen,würde ich mal behaupten

Richtig, das sag ich ja. Dann frag ich mich aber, warum pnl dann bei dir auf ne Anklage Vote kommt. (Anklage hat er ja nie formuliert).

[Berlusco]

Das mit den Auflagen find ich insofern komisch, als dass bei Smug und Berlusco keine Erwaehnung in der Szene war und bei mir schon.

Ja, das wundert mich allerdings auch. Bei Smug wissen wir nicht einmal, ob es eine echte Auflage war. (Bei mir wißt ihr das zugegebenermaßen auch nicht.)

@Smilinggirl: Sorry, falls Du es schon gepostet hast:
Wen hast Du bisher warum geschützt?

[ZappElBrannigan]

naja, dass ich mein alter ego es wohl ist, ist mir auch klar ich kann den kill von joy nicht nachvollziehen - sie wäre mir am verdächtigstens gewessen - ich glaube das hätte ich die bürger erledigen lassen. ich bin zu einem ähnlichen schluss wie du gekommen - es ist jemand der keine angst vor einem scan hat. aber ich hab mich die ganze zeit gefragt, warum du dich noch geoutet hattest, es war klar das du nicht stirbst... warum die mafia auf dich draufknallt is mir auch nicht verstädnlich, weil wenn du so unnötig es raushaust, dann war ja klar, dass du dich schützen kannst - aber hey, somit sollte das ein sicherer bürgersieg werden.

[smilinggirl]

@Berlusco, weil ich mich selbst schützen kann? und das diese Nachte getan habe und es gab keinen kill, insofern habe ich alles richtig gemacht

@fauli nach dem Lesen meiner PM war mir klar, dass Scans auf mich falsche Schlüsse nach sich ziehen, deswegen bin ich nicht verwundert, dass er mich gevotet hat, auch wenn er erstmal mehrmals nachdenken hätte sollen, oder mehr scans als verlgeich heranziehen hätte sollen

[das.faultier]

Smili noch mal: glaubst du, dass pnl deinen _Rollennamen_ bekommen hat? Obwohl es schon einen Namenscop gibt? Das glaub ich nämlich nicht. Oder ist deine Fähigkeit nicht Doc, sondern heißt anders?

[lenapipi]

und jetzt das ganze nochmal mit nachdenken lena. du wirfst mir vor, dass ich die situation richtig erkannt hab?

aber zu deinen einzelpunkten:
ich soll bei löwe fischen, ob er einen grund hat dr.fisch zu voten? keine ahnung wieviele votes löwe verteilt hat, aber gefühlt hat er sicher 5? leute oder so gevotet... und einer der letzten war das fischli. aber klar, ich hab sofort gedacht da is ne info-rolle...

wo klingt da bitte skepsis durch? ich habe nur klare prioritäten gesetzt, dass ich zuerst etwas von snake hören möchte und das was da kam hat mich nicht überzeugt. und ich finde unseren lynch nach wie vor unumgänglich.

warum ich nicht gleich mein letztes argument vorgebracht habe? denk mal ganz scharf nach wenn die mafia das gefühl hat, dass ein mitmaff eh gemodkillt wird, ist das eine wunderbare möglichkeit sich abzusichern. allerdings fand ich löwes reaktion nicht verdächtig.

ansonsten gibts von mir wieder kein vote , ich will erstmal was von pal hören, dann schaumer mal weiter.

^^

Ach Zappel. Loewe hatte schon mal hinreichend erklaert, wie er als Cop am besten spielt. Soweit mal dazu.

Ansonsten- die Abfolge von deinen Beitraegen wirkt nun mal so, als ob du dich einfach zierst. Klar, kann sein, dass es eine Finte von dir war und Loewe hat sie quasi bestanden.

Aber nun ja, du hast genau Dr.Fisch rausgenommen, zu dem Zeitpunkt haben noch viele Mitspieler gelebt. Einfach mal einen Inaktiven ansprechen und warten, ob ihn noch wer votet, seh ich nicht als die grosse Falle bzw ist die Chance doch recht klein, da zufaellig einen inaktiven Maff und einen in Fallen tappenden Mitmaff zu erwischen.  

Vorschau:
Ok- ich denke, wir sollten das pnl-Thema lassen, bis er sich gemeldet hat. Ich versteh die Skepsis bzgl dem angeblichen Scan und dass das wohl nicht nur ein Namensscan gewesen ist (wegen Berlusco), aber hey- lasst doch erst mal pnl was sagen.

Zu dem "Mafia ihren Kill verschwendet"- Berlusco, ich weiss nicht genau, was da falsch zu verstehen ist. Ich denke, smili wollte, dass der Kill auf sie geht, da sie sich selbst schuetzen kann. Und ihrer Reaktion nach ist genau das passiert. Somit hat die Mafia einen Kill verschwendet.

Wieder Vorschau: aeh ja...ich schick trotzdem ab.  
Ich kann mir einen "aussaetzigen Doc" oder sowas btw gut vorstellen in einem Romeus-Setup. Um mal SL-Spekulation zu betreiben. Rom weiss, dass das Wort "Doc" gleich mal schnell zum Lynch fuehren kann. So wie "aussaetzig", "alternative Siegbedingung" und so Sachen *g*

[smilinggirl]

ich habe Nacht0/Tag1 lena <3 geschützt, weil, wenn sie Bürger ist, sie gerne mal gekilled wird, und am 1. Tag gabs ja dan auch ein kill der nicht geklappt hat, deswegen denke ich der ging auf lena

Nacht1/Tag2 habe ich dann Berlusco geschützt, warum sollte klar sein

und jetzt mich, weil ich gehofft habe, dass sie versuchen mich zu killen, nur für sie doof, dass ihr Blocker down ist  

[ZappElBrannigan]

warum bist du dir eigentlich so sicher, dass der mafiakill auf dich ging smili? es gibt ja noch andere möglichkeiten...

[Berlusco]

Ich sehe da sowohl positive, als auch negative Seiten daran, erkläre sie aber erst, wenn ich eine Antwort habe.

Ich auch, und ich hab eine Vermutung.

Vorschau: aeh, ja- das war die Vermutung^^

Welche negativen Seiten siehst Du denn?

Sorry übrigens für die mehreren kleinen Posts (auch zukünftig), das ist mit der Auflage einfach leichter.
Nicht wundern, wenn ich gegen Ende des Tages nur mehr spärlich schreibe, weil ich da nicht zu ungünstigen Zeiten posten sollte, wenn mein Vote nicht falsch liegen soll.

@smilinggirl: Ok, klingt logisch.

@Lena: Ich halte einen Doc, der sich selbst schützen kann, für etwas imba. Aber gut, zusammen mit "Aussätziger" ergibt es wieder Sinn. Mal auf pnl warten.

[smilinggirl]

@fauli frag doch einfch pnl, aber ich dneke wenn dann würde Berlusco bei einem Scan auf mich Orangensaft erhalten, der hätte bestimmt, dann auch nicht an einen Bürger gelgaubt

ich kann nur sagen aus meiner PM geht heraus, Scans auf mich, lassen nicht auf den ersten Blick auf einen Bürger schließen, erst wenn man ne weile nachdenkt, vielleicht

[das.faultier]

Sry, die Aussätzigennummer ist doch Quatsch, wenn smili schreibt, dass man _Orangensaft_  leicht falsch verstehen kann. Also zumindest dann, wenn man (wie ich) nicht an einen weiteren Namensscan glaubt.

Und lena: jetzt ist das Kind doch eh schon fast in den Brunnenm gefallen, stehen doch genug Antworten/Ausreden hier^^


Vorschau: smili, ich frag aber dich, ob du glaubst, dass pnl deinen Namen bekommen hat, dass kann mir pnl nicht beantworten.

[lenapipi]

Ich sehe da sowohl positive, als auch negative Seiten daran, erkläre sie aber erst, wenn ich eine Antwort habe.

Ich auch, und ich hab eine Vermutung.

Vorschau: aeh, ja- das war die Vermutung^^

Welche negativen Seiten siehst Du denn?

Na eben die, dass sie sich nicht selbst schuetzen kann und sich somit zum Abschuss freigegeben hat. (kann man ja nicht wissen, was die Mafia fuer Faehigkeiten hat- siehe Blocker- dass der just draufgeht am Ende des Tages war natuerlich auch Glueck).

Nach meinem Verstaendnis waer snake so oder so gelyncht worden, allerdings kann ich das Outing insofern nachvollziehen, dass eben nur eine Stimme Unterschied zwischen snake und smili war. Und wir wissen ja, was in 10min vor DL noch alles passieren kann.  

Doc, der sich selbst schuetzen kann- nun ja, wenn da noch eine Aussaetzigenfaehigkeit dabei ist...eher nicht. Aber selbst ohne sowas, find ich das bei 17 Leuten und 2 Tagkills schon in Ordnung. Dass an Tag1 ein Maff, in Nacht1 ein Sk und am Ende von Tag2 noch ein Maff per Modkill draufgegangen sind, ist ja mehr Zufall als sonst was.