Alkoholmafia - Spielthread

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

@lena: erste szene: klar person... zweite für mich immer noch nicht, anscheinend aber für dich. mafs sind vermutlich alle alks... da sind wir uns einig.
wie du meine anklage nennst, bleibt dir überlassen
@smili: warst nicht du diejenige, die sich (zurecht) darüber gedanken gemacht hat, warum ausgerechnet lena von dem sterbenden schapa die auflage bekommt? wir können das natürlich auch ignorieren, damit lena weniger gefahr läuft, sich zu verschreiben.

[smilinggirl]

also nach lenas Vorgeschichte, wer würde ihr das keine Auflage geben?

ka ob die Auflage von Nut kam, ich denke das wird man morgen sehen, ob jemand anderes eine bekommt oder nicht

ka aber so nach Tag1 wäre für mich lena´s spielweise jetzt nicht wirklich verdächtig, von daher, ja würde ich sie heute in ruhe lassen

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

hö? laut szene kommt die auflage von nut? da wird es dann vermutlich keine mehr geben, außer sie steht auf seltsame art und weise von den toten wieder auf. nach tag 1 hab ich lena auch eher auf bürger seite gesehen... inwiefern das sich geändert hab, hab ich nun ja ausreichend dargestellt.
du kannst sie ja auch in ruhe lassen... wär halt hübsch, wenn du die einstellung nicht bei allen hättest bzw. bei jocy deinem warten mal nachdruck verleihst

[Berlusco]

Moment einmal, ich verstehe da eure Spekulationen nicht ...
Ist "Schattenparker1987" eine Person, die hier gelegentlich mitspielt?
Oder wie kommt ihr drauf, daß der zweite SK Romeus heißt?

[smilinggirl]

ja Berlusco, Schatteparker spiel öfters Mafia mit und ist bekannt dafür, dass er einiges verträgt. Romeus dagegen verträgt eigentlich nicht so viel

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

jein... rom und schapa sind 2 von insgesamt 3 leuten (colo ist der letzte), die sich selbst liebevoll team graser [tg] nennen (wo du lieber gar nicht wissen willst, was es damit auf sich hat). tg kam in irgendeiner form immer mal wieder in mafias vor und wenn ich mich recht entsinn nicht zwingend vollständig, sprich alle drei. wenn einer raus fällt dann eher colo, weil er hier noch nicht so viele mafs gespielt und geleitet hat.
wenn aber ein schattenparker im setup ist, sind die chancen, dass wir auch noch einen romeus sehen recht hoch... und zu arg viel passt eben eine person nicht... daher die vermutung des sk-paars

[Berlusco]

Gut, daß es zwei SKs gibt, wird schon in der Szene nahegelegt:

Nut, Schattenparker1987, Tages-SK, Trinker-Achse

Tages-SK läßt vermuten, daß es noch einen Nacht-SK gibt, und Trinker-Achse deutet auch auf mehr als einen hin.

[lenapipi]

nach tag 1 hab ich lena auch eher auf bürger seite gesehen... inwiefern das sich geändert hab, hab ich nun ja ausreichend dargestellt.

Kein Verstaendnis von mir...was *ruelps* dein Vorwurf?
Vorwuerfe *ruelps* in einem Versteck von unuebersichtlichen Beitraegen von dir.

In meinem Kopf dieser Gedanke: Meine Ausfuehrungen deutlich zu meiner Ansicht. Oder?

Bitte nochmal die Vorwuerfe in den Fred *ruelps*.

Du hingegen Szenen nicht *ruelps*, verdaechtig! Deinen Fehler/ Missinterpretation des ersten Kills...Versteck ge*ruelps* und keine Zugabe...erst spaeter.

----
@Berlusco:
Romeus --> SL
Schattenparker--> eigentlich Co-SL, dann aber nicht weil Urlaub, Liebe zu Alkohol

Ausdruecke typisch fuer sie:
"da *ruelps* die Luschen platt" (so aehnlich wie 1. Szene eben)

Romeus <3 Schattenparker
-->deswegen meine Idee, die zwei als SKs.


Vorschau:
lol Loewe? Und wieso ich verdaechtig, wenn du meine Gedanken hier wahrscheinlich *ruelps*?

[lenapipi]

HASS AUF AUFLAGEN!

[Berlusco]

meine verdächtigen wären dr.fisch, der sich vornehm zurück hält und joy - aber ich hätte ja mal vermutet, dass sie ein sinnvoller scan für berlusco war?

Ich hielt Herdentrieb für sinnvoller, aus folgenden Gründen:

Mir kam Smugs Verhalten sehr seltsam vor. Wieso bringt er sich in den Mittelpunkt?
Wenn ich selbst eine Marke habe, greif ich doch nicht andere an, nur weil die eine Marke haben.

Ich hatte daher die Theorie, daß Herdentrieb ebenfalls Maf wäre (verdächtig genug war er ja) und die Aktion einen der beiden saven sollte. Noch dazu fanden es einige komisch, daß Herdentrieb eine Marke ist.

Ansonsten:
Derzeit kommen mir vor allem Snake1 (wegen seiner Aktion gegen Ende von Tag1, seine Erklärung dazu ist jetzt auch nicht so überzeugend) und Löwe82 (wegen seiner Herdentrieb-Vote-Aktion) seltsam vor.
Snake1 ist aber um einiges suspekter, daher erstmal: /vote Snake1

[smilinggirl]

@Berlusco du vergisst nur, dass Smugs Plan wahrscheinlich aufgegangen wäre, hättest du ihn nicht gescannt gehabt, von daher, wollte Smug einfach einen Bürger auf einfache Weise loswerden, dass das für ihn nach Hinten losgeht, konnte er ja nicht ahnen 

und snkae ist eine sie

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

ok... aber vorerst wird es das letzte mal sein, dass ich das weiter durch kau... will nicht, dass wir beide wieder 20 seite alleine füllen.
herausgearbeiten haben wir glaub folgendes:

• vermutlich 2 sk
• vermutlich sind alle mafs alk bzw. keine personen
• misspig geht sicher auf die kappe einer person

nun der unterschied:
szene 2 ist für mich nicht klar ersichtlich, dass es eine person war. dass das vermutliche sk-paar an einem tag zwei kills hatte, glaub ich nicht... kommt mir n bissle zu stark vor. ba können wir hoffentlich ausschließen... da bleibt dann nur die maf für mich übrig, die du jedoch kategorisch ausschließt. daher meine besorgnis, warum du das machst... zugeben tu ich, dass die szene EHER (aber nicht unbedingt) auf eine person hindeutet, als auf alk...

Du hingegen Szenen nicht *ruelps*, verdaechtig! Deinen Fehler/ Missinterpretation des ersten Kills...Versteck ge*ruelps* und keine Zugabe...erst spaeter.

ob du das verdächtig findest oder nicht, hat an sich nichts mit meiner anklage zu tun. aber bei dir das gleiche wie bei smili... wenn es mich derart verdächtigt macht, dann bitte vote.
bzgl. dir hab ich (für mich erstmal) einen abschluss des kapitels gefunden. da der vote auf dich fehlt, könnte man meinen, dass ich selber weiss, dass das ding auf wackligen beinen steht. erwähnt haben wollt ich es trotzdem.
von daher auch die bitte an dich, entweder mich zu voten oder vorerst mal abhaken, somit schweigen im thread verursachen und damit hoffen, dass die bisher weniger aktiven sich doch genötigt fühlen, mal in die tasten zu hauen.

[Herdentrieb]

@lena: so hatte ich meine PN gestern umschrieben:

Also, ich bin zwar ein sehr gutes Bier und unter Kennern verbreitet, aber fuer mich wird keine Werbung gemacht, deswegen bin ich nicht so bekannt und habe daher keinen sehr grossen Einfluss. Also kann ich nichts Besonderes bewirken.

Dass das mit der Werbung gar nicht stimmt (auch wenn ich noch nie welche gesehen habe, aber ich wohne auch schon laenger eher weiter weg von BaWue), hat snake ja bereits bemerkt. Das muesst ihr dann allerdings mit Romeus ausmachen Ne also ich vermute mal, dass damit eben Werbung im grossen Stil gemeint ist, so wie bei Becks oder so.
Dass Zaepfle nicht schwaebisch ist - geschenkt, Asche auf mein Haupt, aber das ist ja auch nicht Teil meiner PN. Von dort, wo ich jetzt wohne, ist der Unterschied zwischen Baden und Wuerttemberg eh nur minimal, und Zaepfle hoert sich zumindest fuer mich schwaebisch genug fuer so nen Fluechtigkeitsfehler an. Kannte das Bier halt vorrangig von daheim, daher die Aussage.

Bzgl SK: Da Getraenke nicht von Getraenken, sondern von Personen getrunken werden, denke ich auch, dass beide Tagszenen von Personen herstammen. Ob die zweite Szene, in der nichts passiert, allerdings auch ein Kill haette sein sollen, weiss ich nicht (ich schau beizeiten mal nach, wer das zuerst behauptet hat). Fuer mich gibts da zwei Moeglichkeiten: Entweder war das ein Tagkill von SK oder Mafia (BA kaum so kurz vor DL) oder eben nur irgendne andere Aktion. Tagkill von der Mafia will ich nicht ausschliessen, aber da das Ergebnis feststand und ein Mafiatagkill bestenfalls ne Ladung ist, wuerde ich das nicht verstehen, obwohl son geouteter Cop natuerlich auch ein Ziel ist... Bei einem SK-Tagkill stellt sich mir die Frage, wozu es noch mindestens ne dritte Killpartei gibt (zwei Tagkills in einer Partei waere ziemlich imba), aber an sich deutet das "wieder" in der 2. Szene an Tag 1 schon darauf hin, dass es ebenfalls ein Kill sein sollte. _Dass_ aber noch ein zweiter SK existiert, wuerde ich auch sagen wegen der Bezeichnung Trinker-Achse.

@faultier:

ja, wie ich gestern bereits beteuert habe, habe ich die aussage wirklich nach bestem wissen und gewissen getroffen. mir ist mittlerweile klar geworden, dass ich mit der ansicht, ein "sofort" sei da angebracht, ziemlich allein dastehe, also deute ich das als zeichen, dass mein wortgebrauch da einfach falsch war, aber aendern kann ich das auch nicht mehr.

@loewe: was genau bezweckst du denn damit, deinen fehler einzusehen und trotzdem draufzubleiben? hast du wirklich gehofft, irgendeiner wuerde unueberlegt mit draufhuepfen?
ausserdem hier nochmal die frage: wieviele getraenke kennst du, die getraenke trinken?

@snake: da wuesste ich jetzt auch gerne mal, was die paranoia kurz vor DL soll.

ich les mir das spaeter nochmal durch, bis dahin erstmal

/vote snake1

um dem nachdruck zu verleihen

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

@herdentrieb: ja hab ich... zumindest war es ein versuch wert, statt gleich nach dem einsehen, dass der post eher murks war, wieder runterzugehen... hatte ich allerdings schon irgendwo geschreiben

Wieder versucht jemand, sich über ein rumstehendes Getränk herzumachen. Diesmal passiert allerdings nichts. Fehlt wirklich niemand? Wirklich niemand!

ich kann mir net helfen, aber da steht nix von "trinken"... getränke die getränke trinken, kenn ich nur im übertragen sinne. auch für dich nochmal: es deutet auf eine person hin, zweiter sk kill nahezu unmöglich, wie du es ja auch geschrieben hast, dritte killpartei ist möglich, aber auch eher heavy dann für die bürger, ba macht keinen sinn, bleibt maf-kill was nicht zum luschenalk passt (also die szene). das ist mein momentaner zwiespalt.

ich hätte noch mehr im angebot in sachen zwiespalt... nen geouteter halbcop mit komischen rollennamen, der trotz kill-möglichkeit am ende des tages nicht stirbt und am nächsten tag als scan-ergebnis das einzig noch lebende bekannte outing serviert (oder ich hab schon wieder eins vergessen)... auch hier lässt es sich schön spekulieren, wie snake es unter anderem versucht hat.
möglich, dass sich hier die maf einen bomben sicheren saven geschaffen hat...
möglich, dass er auf bürgerseite ist und zufällig geschützt war (wenn die 2. szene je ein kill war und auf ihn ging)

snake wird vermutlich ähnliche gedankengänge gehabt haben, spricht das auch hübsch an, macht dann aber den fehler beim fälligen smug kill net mitzuziehen... kann ebenfalls das eine oder andere heißen...

schlauer werden wir vermutlich nur durch eine breitere masse an meinungen

[das.faultier]

Verdammt, ich hab grad nen langen Beitrag geschrieben und dann gabs Verbindungsprobleme und jetzt isser weg. Ich versuchs noch mal^^

@Herdentrieb: Ja, ich habs gelesen und fands auch gestern nachvollziehbar. Und die Bestätigung deines Rollennamens durch Berlusco spricht auch klar für dich, ich glaub ganz sicher nicht, dass Rom Zäpfle zum Luschenalk packt.

@löwe: ich zieh mir den Schuh mal an, ich bin sicher auch nicht aktiv, aber wenn ich in meinem Beitrag eine Frage @all stell und mir keiner antwortet, machts das nicht leichter, ins Spiel zu kommen. Und zu deiner Diskussion mit lena hab ich einfach nichts zu sagen.

Und noch zu snake: Mein Problem ist halt, dass ich snake mittlerweile ganz locker zutraue, die für sie so typische Paranoia vorzuschieben, um zu versuchen, den Cop gelyncht zu bekommen. Klar spielt sie erstmal wie immer, aber das heißt ja nicht automatisch, dass nichts dahinter stecken kann. Sie kann sich eben optimal rausreden (siehe lenas Reaktion auf meinen Beitrag: ist doch alles ganz typisch) und riskiert somit nicht viel. Problematisch find ich nur, dass sie sich gegen diesen Vorwurf nicht wehren kann.

Last but not least: löwes Idee, seinen Vote auf Herdentrieb zu lassen, um mal zu gucken, ob was passiert, find ich total nachvollziehbar und versteh nicht, was daran verdächtig ist, vielleicht mag mir das jemand erklären.

Neuer Beitrag...