Alkoholmafia - Spielthread

[snake1]

ach noch eins Berlosco mein Beitrag aus dem Zusammenhang zu reissen macht ihn verfälscht wenn dann bitte am Stück weil er eine zusammenhängende These beihnaltet

[lenapipi]

Durch meine Auflage--> Unfaehigkeit fuer Ausdruck meiner Gedanken.

snake: UEBERTREIBUNG!!!

 

Outing!

Spielweise 5, Lerneffekt 0.

Auch wenn moeglich dass snake als Buerger --> selbst Qualifzierung fuer Pflichtlynch. Hmpf. Sorry fuer harte Worte aber Ratlosigkeit bei mir.

[Berlusco]

Mich hat gestört das Berlusco sein Scan so knapp vor Ende Preis gibt, dann natürlich Smugs Outing dann ebenfalls kurz vor knapp und knapp mehr als die Hälfte der Spieler da eben nicht mehr hätten einschreiten können.

Wann denn sonst? Wann vorher hätte ich wissen können, daß Smug ein Fake-Outing hinlegt?
Aber das wurde Dir ja schon hinlänglich erklärt.

Sprich keiner konnte mehr wirklich sagen hey ich min Whisky und schreibe mich so Smug redet Schrott

Wowereit. Wäre es Dir lieber, wenn Smug einen echten Whisky gezogen hätte, eventuell eine Rolle mit Fähigkeiten?

wir mußten da jemanden glauben der nun behauptete Smug ist nen Biermixgetränk er ist Halbcop und wußte das die ganze Zeit.

Ich wußte, daß Smug Veltlins V+ ist, nicht aber, daß er Luschenalk ist, da ich den Begriff Luschenalk nicht kenne und man sich hier ja offensichtlich nicht einig ist, was der Begriff bedeutet.

Also nur mal gesponnen: Das ganze war geplant, Smug der (fähigkeitslose Maff) wurde geopfert, um Berlusco als den Halbcop zu saven mit seiner ja laut lynch richtigen Angabe, die er aber evtl ja auch ohne Scan wußte weils ja sein Kollege ist?

Äh, wer hatte mich denn am Tag 1 im Fokus?

oder achtung snaksche Theorie, Berlusco ist Maff und klar wird er dann nicht gekillt. So was mach Berlusco in Nacht 2 scant Herdentrieb. Nun was könnten wir nun annehmen, Herdentrieb ist Maff und Berlusco bestätight sein Outing und alle sagen ok Berlusco ist save dann Herdentrieb nun auch.

Tolle Idee. Sollte einer von uns beiden draufgehen und böse sein, stirbt der andere gleich mit.

Oder Berlusco (nehmen wir an er ist Maff) weiß Herdentrieb ist keiner von ihnen, na klar warum sollte sich ein Bof falsch outen, dann isses en leichtes das zu bestätigen

Wart's ab, ich werde natürlich nicht jede Nacht geoutete Spieler scannen.

Es liegen gerade mal 2-3 votes auf mir noch dazu bin ich ja schon ein gefundenes Leckerli um da mal drauf anzuspringen udn meinte nun das meien Situation ein Outing langsam notwendig macht. Ich seh das nicht so und denke eher das da das nächste Outing nun herkommen muß um Berlusco als Halbcop zu saven.

Etwas viel Aufwand, nicht?

Oder entweder mein Outing sowas von anzugehn, mich zum lynch zu brinegn und dann in Nacht 3 den nächsten Maff mit einem erfundenen Scan zu überprüfen.

Wie gesagt: tolle Idee, weil dann alle Mafs auffliegen, wenn ich gelyncht werde und Maf bin.

Ich würde seine Scanfähigkeit ja gern überprüfen indem er mich scant, aber da kommt mir wieder die Paranoia das auch die Maff scanfunktionen haben kann. Sicher könnte auf Bürgerseite ein "Vollcop" sagen öhm HalbCop + Vollcop geht ja gar nicht aber das wäre ja wieder im Interesse der Maff.

Nein, wäre es nicht. Es ist für einen Cop immer gut, sein Leben zu riskieren, wenn er damit einen Maf ins Grab bringt. Genau deshalb hab ich mich ja geoutet und Smug angeklagt.

Daher könnten sie das SPiel locker mit Scanfähigkeit durchspieln. Ne Idee wäre das Berlusco mir am nächsten tag sagt was er als Ergebniss erhalten hat. Aber das macht eben n ur Sinn wenn seine Scanfähigkeit als Maff vorgetäuscht ist. Was Sinn macht da er bisher nur geoutete bestätigt oder eben ans Messer geliefert hat um sich zu saven.

Du hast mir immer noch nicht erklärt, welche Mafia-Rolle so wertvoll ist, daß man dafür einen MoF mal eben über den Jordan gehen läßt, zumal ich ja überhaupt nicht im Fokus war.

Also wenn er mich nun Scant und am nächsten Tag als das wieder gibt glaube ich ihm zumindest seine Scanfunktion.

Schön für Dich. Ich scanne, um sinnvolle Ergebnisse zu bekommen, und nicht dafür, meine Rolle zu bestätigen.

Vorschau: @snake:
ich zitiere das, worauf ich mich beziehe. Wer alles lesen will, kann es nachlesen.
Ich bin kein Fan von Quoting-Wänden.
Ich wollte damit ausdrücken, daß ich genau den Teil, den ich zitiert habe, nicht verstanden habe.

[lenapipi]

So wieder da und soweit mal nachgelesen. Sicher sind noch Fragen auf zu meiner "Paranoia" vor DL. Wobei so ganz kann man das auch nicht ausdrücken evtl wars eher Panik das hier alles genaustens geplant war und alle hüpften dann mal fleissig dem nach nur weil einer behauptet er sein ein namenloser Cocktail udn hat rein zufällig Smug gescant und ihn dann damit evtl zum lynch vorgeworfen und Herdentrieb geschützt.

An Tag 1?

Mein mehrfach zitierter Beitrag bzgl lena Joce und Herdentrieb das sie sich drüber wohl schon freuen war dann schon eher in der Erwatung das da dem falschen hinterhergerannt wird und man sich doch sehr über den Verlauf gefreut hatte (immer in der Annahme das ich davon ausging das Smug sein Outing evtl auch stimmen könnte)

An Tag 1?

Mich hat gestört das Berlusco sein Scan so knapp vor Ende Preis gibt, dann natürlich Smugs Outing dann ebenfalls kurz vor knapp und knapp mehr als die Hälfte der Spieler da eben nicht mehr hätten einschreiten können. Sprich keiner konnte mehr wirklich sagen hey ich min Whisky und schreibe mich so Smug redet Schrott, wir mußten da jemanden glauben der nun behauptete Smug ist nen Biermixgetränk er ist Halbcop und wußte das die ganze Zeit. Noch dazu die Unsicherheit wie sicher sind Ergebnisse von Halbcops?

Unsere Argumente in meinen Beitraegen.
Smug-Scan --> Marke
Smug-Behauptung --> Gattung
Berlusco-Outing nach diesem Unterschied. Wann sonst? Logisch im Spielverlauf.

Wieso Ignoranz deinerseits bezueglich diesem Fakt gestern und heute?
Antwort bitte.
Fehlen deiner Antwort auf diese Frage in deinen Beitraegen.

Das waren alles Vermutungen von euch warum er so handelt aber alles nur auf Grundlage der Aussage das er angeblich Halbcop ist. Ich erinner mal die Aussage warum den Cop nicht daran überprüfen an den Ergebnissen? Ja klar warum dann mal nicht die Taktik spieln du savest dich über mich sprich Smug versucht einerseits mit der Auflage durchzukommen ein ausweichopfer wäre ja da dann Herdentrieb der evtl Bürger ist durch den sich Berlusco ebenfalls saven mag, oder sie beide saven sich über Smug.

An Tag 1?

[lenapipi]

@ löwe beim fisch bin ich dabei, allerdings frage ich mich, ob du nciht etwas arg wahllos deine votes verteilst

Deine Beteiligung an einem Inaktivenlynch? Unsinn, so meine Meinung.

Jocy, Meldung hier
--> Freude bei mir.

[Trunkenbold(Ω31.7.10 15:28)]

Interessante Verteidigungstaktik von snake: Bitte lyncht mich nicht, dann kann der Halbcop an mir sein Können demonstrieren. Für den Unsinn, den sie wieder schreibt, müsste man sie fast lynchen, aber irgendwie ist es auch typisch und daher nicht unbedingt verdächtig.

Verdächtig ist da eher:

Jocelyn mit ihrer seltsamen Überzeugung, die wenig Sinn macht und ihrer Art, auf Anklagen zu reagieren.

Löwe, der gleich zu Beginn des Tages völlig verpeilt ist und trotzdem lange an seinem Vote festhält, um dann plötzlich auf Inaktive loszusteuern

peaceandlove, der grundlos votet und auch auf Nachfragen nicht mehr preisgibt und sich dumm stellt

smilinggirl, die auf den ersten Blick rege diskutiert, auf den zweiten Blick aber wenig Wesentliches beisteuert

Mirinuss, die sich hauptsächlich darauf beschränkt, mir Fragen zu stellen

Im übrigen schliesse ich mich Zapp an, das Problem der Inaktiven wird sich unter Rom wohl schnell lösen...

[lenapipi]

Interessante Verteidigungstaktik von snake: Bitte lyncht mich nicht, dann kann der Halbcop an mir sein Können demonstrieren. Für den Unsinn, den sie wieder schreibt, müsste man sie fast lynchen, aber irgendwie ist es auch typisch und daher nicht unbedingt verdächtig.

Verdächtig ist da eher:

Jocelyn mit ihrer seltsamen Überzeugung, die wenig Sinn macht und ihrer Art, auf Anklagen zu reagieren.

Löwe, der gleich zu Beginn des Tages völlig verpeilt ist und trotzdem lange an seinem Vote festhält, um dann plötzlich auf Inaktive loszusteuern

peaceandlove, der grundlos votet und auch auf Nachfragen nicht mehr preisgibt und sich dumm stellt

smilinggirl, die auf den ersten Blick rege diskutiert, auf den zweiten Blick aber wenig Wesentliches beisteuert

Mirinuss, die sich hauptsächlich darauf beschränkt, mir Fragen zu stellen

Im übrigen schliesse ich mich Zapp an, das Problem der Inaktiven wird sich unter Rom wohl schnell lösen...

Zustimmung.

[lenapipi]

Trotz allem:

snakes Spiel anders als in den letzten Spielen, als sie Buerger *ruelps*. Kein Freibrief. Deswegen Outingforderung und Bitte um Beantwortung der Fragen.

Weil Verhalten --> eigentlich Pflichtlynch. 

[peaceandlove]

Zu snake: Ich denke die Meinung ist falsch, aber das macht sie nicht böse. Im Gegenteil, ich mag es wenn man dem (Halb)Cop nicht blind hinterherläuft, sondern ihn auch mal hinterfragt.

Zur Theorie selber: Möglich, klar. Kann sein, dass die Mafia einen opfert und jetzt eigene Leute saved. Aber man bedenke folgendes: Der Cop outet seit Tag1, er muss für jede Nacht ein Ergebnis liefern. Solange er das tut, diese Ergebnisse nicht angezweifelt werden und es grob rechnerisch nicht eng wird ist es meiner Meinung nach einfach nicht zielführend ihn in Frage zu stellen. Dass wir nicht jeden den er vorgibt blind abschießen - ja, mitdenken ist wichtig. Aber noch sind die Zweifel imo deutlich verfrüht.

Bin gegen ein weiteres Outing heute, da imo nicht nötig und liefert nur unnötig Informationen. Ich sags ganz ehrlich: ich will mich eigentlich auch noch nicht outen. Ich will aber jetzt ein Outing von smilinggirl, da ich mir ziemlich sicher bin, dass sie böse ist. Wenn ihr genauere Infos wollt kann ich sie euch meinetwegen jetzt geben, halte ich aber nicht für klug (ich weiß was für Infos das sind ^^). Also wenn ihr (oder zumindest eine Mehrheit) bereit ist da erstmal mehr oder weniger blind mitzugehen wärs mir recht, wenn nicht hau ich mehr Infos raus wenn es sein muss (kann sich mittlerweile wahrscheinlich eh fast jeder denken, die Restunsicherheit fänd ich für die Maffs ganz nett ).

Kurz zu meinem Verhalten am Anfang des Tages: Wie ich schon sagte konnte ich mit den meisten Themen bisher nicht wirklich viel anfangen. Diese Marken/Gattungen/sonstwas-Diskussion ist mir viel zu spekulativ zB. Deshalb dachte ich ich setze mal was in den Raum, das evtl Reaktionen provoziert woraus dann vll sogar eine Diskussion entsteht. War jetzt in eher geringem Ausmaß und auch nichts wirklich aussagekräftiges, aber ich habs versucht

[Berlusco]

fein Zapp bin ich dir auf den Schnürsenkel getreten? Und klar Berlusco da gehts gegen an.

Klar, wenn ein potentieller Maf hier Stimmungsmache betreibt, dann geht man als Bürger dagegen an.

Und finde fein das gerade Zapp und Berlusco spontan reagiern (getrofenene Hunde bellen oder?)

Glashaus, Steine

Vielleicht ist ja das für Dich überzeugend:
Kennst Du irgendein Setup, das keinen Bürger-(halb-)Cop enthält? In letzter Zeit kam mir kein solches unter.
Wenn ich hier einen auf guter Cop mache, ohne einer zu sein, tritt doch früher oder später der echte Bürgercop auf und überprüft meine Scans (oder noch besser: mich).
Keine sehr gute Methode zum Sandströmen.

(Nein, etwaige andere Cops sollen sich jetzt nicht melden, sofern sie mich nicht als böser gescannt haben - was natürlich nicht geht.)

Bin gegen ein weiteres Outing heute, da imo nicht nötig und liefert nur unnötig Informationen. Ich sags ganz ehrlich: ich will mich eigentlich auch noch nicht outen. Ich will aber jetzt ein Outing von smilinggirl, da ich mir ziemlich sicher bin, dass sie böse ist.

Aha. *Kopfkratz* Bist Du sicher, daß Du weißt, was Du willst?

Wenn ihr genauere Infos wollt kann ich sie euch meinetwegen jetzt geben, halte ich aber nicht für klug (ich weiß was für Infos das sind ^^). Also wenn ihr (oder zumindest eine Mehrheit) bereit ist da erstmal mehr oder weniger blind mitzugehen wärs mir recht, wenn nicht hau ich mehr Infos raus wenn es sein muss (kann sich mittlerweile wahrscheinlich eh fast jeder denken, die Restunsicherheit fänd ich für die Maffs ganz nett ).

Sag das doch gleich, das klingt doch viel vertrauenserweckender als einfach kommentarlos einen Vote hinauszuhauen!

[peaceandlove]

ja das von smili will ich und danach gehe ich davon aus dass wir kein weiteres brauchen, also will ich danach auch keins mehr ^^ Halte ein Outing von snake zB für überflüssig und damit unnötig.

Ja, warum ich den Vote trotzdem einfach so rausgehauen habe, hab ich ja erklärt, die Reaktionen auf einen Vote ohne Begründung sind einfach viel interessanter (theoretisch, zugegeben, diesmal nicht )

[löwe82(Ω11.7.16 10:43)]

beim outing bin ich n bissle hin und hergerissen... einerseits nein, andererseits ist auf die möglichkeit hc=maf oft genug hingewiesen worden, dass die nächsten tage drauf geachtet wird... deswg nen bürger zu verlieren, wäre auch irgendwo doof. wunder tut mich, dass die aussage von pal wenig unterstützung findet. die beiträge zusammengefasst heißt das ja: ich hab bei den meisten ka und smili is böse... da er selber nochmals ziemlich direkt drauf hinweist, darf ich das vermutlich auch... werde auch gerne korrigiert, wenn meine reduktion seiner beiträge falsch ist.

[Jocelyn25]

Ich war ordentlich bei der SL abgemeldet, also beschwert Euch bitte bei Rom, dass ihr davon nix wusstet. @fauli das war übrigens auch der Grund für meinen Nichtvote, ich vote ungern wenn ich nur überfliegen und dann nichtmal mehr reagieren kann.

Zum Inhalt: Ich könnte nur RL Gründe bringen, warum ich den Tag bislang nur überfliegen konnte, also lasse ich es einfach gleich.

Das Berlusco den Namen von Herdentrieb bestätigt hat, habe ich nicht gelesen, da ich nur kurz überflogen hatte Mittwoch und dann nur auf die an mich gerichtete Frage reagiert habe.

Mensch, es erschien mir einfach sinnvoll das es so aufgeteilt ist.

Was, wenn Herdentrieb als Don Scanschutz hat und ein Fakeouting?

ja, ok, da geb ich selber zu, dass das weit gesponnen ist,aber ich wollts wenigstens mal erwähnt haben.

Gut, schweren Herzens muss ich dann wohl meine Theorie beiseite legen. Aber um was neues aufzubauen muss ich erstmal den heutigen Tag vernünftig nachlesen und dazu komm ich erst nach Mittag.

[MissPig]

Völlig unabhängig von Peace's Aufforderung, wäre smili heute meine Vote-Option, wenn ich denn noch einen Vote hätte (und ich weiß, das macht sie gleich wieder sicherer  ).

Wie hier schon kurz festgestellt:

smilinggirl

Anwesend, aber nichtssagend. Liest zuerst selbst, daß Auflage von Nut kam, hat's dann wieder vergessen und meint, sie wüßte es nicht, interpretiert Smugs Aktionen gegen Herdentrieb mit einer Sicherheit dahingehend, daß Herdentrieb Bürger ist. Ansonsten eher Plaudereien, wenig tatsächliche Aktion. Noch kein Vote.

kam von ihr am heutigen Spieltag nicht viel.

Mir fehlte in allem, was sie schrieb, das tatsächliche mal irgendwo Reinbohren. Schon an Tag 1 (gut, da war sie über weite Strecken abgemeldet), schwamm sie eher unauffällig mit - zuerst Herdentrieb, dann Smug. An Tag 2 zunächst 8 Postings, in denen quasi nichts steht, außer zunächst einem kraftlosen mal auf Jocelyn warten, das dann mit (achtung, Ironie!) beeindruckender Vehemenz forciert wurde, dann eben reine Plaudereien und Setup- bzw. Auflagendiskussionen, in denen sie eben sogar vergißt, was sie schon wußte. Ich verlinke hier nicht alles, aber über letzte Beiträge kann man sich ein sehr gutes Bild davon machen, wie wenig in den Postings eigentlich drinsteckte.

Auf mein oben verlinktes Posting kam von ihr als Antwort:

@misspig: ich bin mir einfach so sicher, weil wir im Inn eine Mafia vor kurzem gespielt haben, wo die gleiche Situation aufgetreten war, nur hatte smug da die Position von Herdentrieb und wurde fast gelyncht, ich denke schon, dass Smug das noch gut in Erinnerung ist und es passt halt perfekt

Wieder nichts Neues, nur noch einmal eine Erklärung zu Smug, die sie mir auf ein früheres Nachfragen ohnehin schon mal gegeben hatte.

Daraufhin fragte ich sie, was sie sonst noch über den einen oder anderen Mitspieler denkt, löwe votete sie, und dann kam das:

ich traue snake durchaus zu, dass sie als böser den halbcop am 1. tag anzweifelt, da ich das ja schon am eigenen leib erfahren durfte

von jocelyn kam heute nichts, außer dass sie herdentreib immernoch anzweifelt, inzwischen wollen glaube ich schon einige was von ihr hören, aber sie scheint nicht willens zu sein

dann zu löwe, er hatte einen etwas sehr komischen start in den tag, solche fehler passieren ihm eigentlich nie, dann hatte ich das gefühl, dass er durch die ganzen set up diskussionen nur von seinem eigenen fehler ablenken wollte, auch die diskussion mit lena, fand ich merkwürdig, ich meine sie hat eine auflage, warum sie die ganze zeit dazu treiben ständig was zu schreiben? so steigt doch nur die gefahr, dass sie nen fehler macht

Und auf löwes Feststellung, daß das eine halbherzige Trotzanklage sei, kam dann noch das:

@löwe hätte es eine anklage werden sollen, dann hättest du meinen vote kassiert, aber da mich miss pig nur nach meiner meinung zu anderen spielern gefragt hat, habe ich diese widergegeben

Sprich - auf jede Frage kam eine Antwort, aber auch die eher kraftlos - wie ein Pflichtprogramm. In ihrer ersten zitierten Antwort auf meine Frage, ob sie zu niemandem etwas zu sagen hat, klingt sogar ein Verdacht gegen löwe mit - aber warum hat sie da nie reingebohrt? Warum bedurfte es meiner Aufforderung, daß sie den überhaupt äußert? Sie zeigt sich außerdem unwillig darüber, daß sie noch keine Antwort von Jocelyn bekommen hatte, aber ganz ehrlich, ihre Spielweise war ja eher so "na, warten wir mal auf Jocelyn, mal sehen" und klang eher nach "naja, ich muß ja etwas sagen, aber eigentlich ist es mir egal".

Ich finde also, eine aufrichtige "ich suche nach mafs"-Beteiligung ist aus aus ihren Beiträgen nicht zu erkennen - weswegen sie heute meine Hauptverdächtige wäre. Neben der paranoiden Schlange - aber deren Beiträge muß ich erst wieder zu verstehen suchen.

[Romeus]

Ja, Jocy war abgemeldet. Die PM war was älter, daher habe ich sie übersehen, sorry. Mein Fehler.