Alkoholmafia - Spielthread

[Herdentrieb]

@snake: was hast du eigentlich genau mit der schreibweise? das getraenk heisst entweder whisky oder whiskey, also hatte das bei smug alles seine richtigkeit mit der schreibung.

dann bzgl jocelyn. ich habe mir nochmal die stelle mit schnuffel durchgelesen und ich finde nach wie vor, dass:
1. jocelyn hier fuer schlechte posts bestrafen will, anstatt dezidiert boese zu lynchen.
2. sich zumindest lenas und jocelyns kommentar in sachen «provokation» von schnuffel nichts nehmen. ich will nicht das an sich als votegrund nehmen, aber smug (der ja boese ist/war) hat sich eben ganz bestimmt auf jocelyn fixiert. waeren beide buerger, haette er sich m. e. auf beide gleichermassen gestuerzt bzw anhand einer anderen sache ueber den vote entschieden. das ist fuer mich ein zeichen, dass jocelyn und lena nicht zur gleichen partei gehoeren (bei trunkenbold, der was aehnliches, aber entschaerfter gesagt hat, habe ich keine ahnung).
nach meiner einschaetzung von smug wuerde er eher den mitmaff angehen als ihn bewusst aussen vor zu lassen, aber das ist natuerlich spekulation. zusammen mit punkt 1 reicht mir das aber, um den verdacht gegen jocelyn aufrechtzuerhalten.

betr. smilinggirl:
1. hat sie mir m. e. an tag 1 mein outing zu schnell geglaubt, zumindest fuer mein gefuehl, und mich danach sehr verteidigt, auch als mein lynch schon gar nicht mehr richtig zur debatte stand. die reine sorge darum, dass kein buerger gelyncht wird, kann es also nicht gewesen sein.
2. misspigs ausfuehrungen kann ich so unterstuetzen.

betr. snake:
fuer das verhalten ist sie uns mindestens mal ein outing schuldig, denke ich. ich finde die paranoia ende tag 1 ziemlich unnoetig und die haette nur geholfen, noch unueberlegte reaktionen hervorzurufen. ob sie jetzt immer so spielt, ist da eigentlich irrelevant, denn wenn jemand immer verdaechtig spielt, muss er sich halt immer outen, so einfach. die feineinschaetzung muss ich anderen ueberlassen, die snake besser kennen, ich jedenfalls haette da gerne eine klaerung.

betr. lena...
bla, die ist mir eh immer verdaechtig. ausserdem habe ich ja schon erlaeutert, wieso ich glaube, dass jocelyn und lena nicht in der gleichen partei sein sollten (beide mafia waere auch moeglich, aber dass sich die mafia so massenhaft so kurz hintereinander auf den gleichen buerger stuerzt, halt ich fuer unwahrscheinlich), und da wuerde ich prioritaet bei jocelyn sehen.

betr. loewe:
mir kommt das immer noch nicht ganz koscher vor, erst nen unhaltbaren vote zu setzen und ihn dann auf mir draufzubehalten, um angeblich unueberlegte reaktionen von anderen zu provozieren, aber ich nehme mal so hin, dass das sein plan war. inaktivenvote... naja, koennen andere leute anders sehen als ich, ich find sowas immer zwecklos, es sei denn, es besteht begruendeter verdacht, das wuerde taktisch eingesetzt.

@trunkenbold:
ueberseh ich was oder fehlen da noch deine begruendungen fuer den jocelyn-vote?


meinen vote lasse ich also mal auf snake.
bei den anderen beiden, jocelyn und smilinggirl, wuerde ich auch mitziehen.

[Jocelyn25]

Erstmal zu snake:
Paranoia hin oder her, das was du gestern getan hast war da schon weit drüber hinausgehend. Es war immerhin Tag 1 und nicht irgendeine alles entscheidende Situation!
Zu dem Zeitpunkt des Outings von Berlusco haben sowohl lena wie auch ich und noch wer Dir schon was gesagt, das kam nämlich dann, als Smug angab er würde eine Gattung sein und keine Marke. Vorher hätte ein Outing Berluscos Null Sinn gemacht, Smug hätte seine Postings anpassen können und welcher Halbcop outet sich denn bevor es notwendig ist. Die Argumentation zieht also heute genausowenig wie gestern. Das dich der Zeitpunkt stört ist völlig egal, da es erst an diesem Zeitpunkt Sinn machte.
Recht hast Du in dem Punkt, dass wir nicht wissen können ob er Bürger Halbcop ist oder ein Maf mit Scanfähigkeit. Ist aber auch zu diesem Zeitpunkt erstmal relativ egal, da wir keine Möglichkeit haben dies zu überprüfen. Solange wir keine Indizien anderweitig haben ist er der Halbcop auf unserer Seite für mich.


@Trunkenbold Mich würde interessieren was an meiner Art und Weise wie ich auf Anklagen reagiere falsch ist, denn bislang habe ich ich immer bemüht alle Fragen die im Raum stehen zu beantworten und zu erklären was ich wann warum gesagt/gemacht habe...

@Herdentrieb

Ich erkläre es gerne nochmal:
Ich habe schnuffel gevotet, weil sie nichts zum Spiel beigetragen hat, dann als sie angeklagt wird auf einmal da ist, aber von ihr immer noch kein Inhalt kommt und dann eine dreiviertelstunde wieder ein patziger Kommentar ohne Inhalt kommt nur auf die Anklage gegen sie bezogen.
Damit bestrafe ich nicht ihre Postings sondern die Tatsache, dass sie anscheinend absichtlich nichts zum Spiel beitragen wollte, was nunmal oft der Fall ist wenn Mafs noch nicht wissen was sie posten können ohne in ein Fettnäpfchen zu treten. Ob lena und ich zur gleichen Partei gehören kann ich Dir nicht sagen, da weisst Du dann eventuell mehr wie ich.

Bzgl Heute:

Für mich im Vordergrund stehen smili und loewe, ja das ist nichts originelles, ist aber auch schwer wenn man erst später richtig einsteigt.
Smili trägt von sich selber aus so gut wie nichts zum Spiel bei, möchte auf meine Antworten warten (hallo da spielen noch ein paar andere Spieler mit die man in der Zwischenzeit analysieren kann) und steigt immer nur soweit ein, dass man keine Inaktivität unterstellen kann.
Ich bin bereit peaceandlove da heute hinterherzulaufen. Das Bauchgefühl passt und viel verlieren können wir nicht.

/vote smilinggirl

loewe fällt wirklich durch seine unaufmerksamen Postings auf. Ich habe ihn bislang als sehr genauen Leser erlebt und kann das schwer mit dem loewe von diesmal in Einklang bringen. Da erhoffe ich mir heute noch mehr Inhalt.

Von Mirinuss habe ich auch einen eher "flachen" Eindruck. Sie fragt viel, aber an eigener Einschätzung mangelt es doch noch. Wo sind die Postings mit den tollen Analysen?

@Miss Du machst ne gute Untote ^^

[Romeus]

Zwischenstand:

snake1: 4 (Berlusco, Herdentrieb, Mirinuss, ZappElBrannigan)
Jocelyn25: 2 (Trunkenbold, das.faultier)
smilinggirl: 3 (peaceandlove, löwe82, Jocelyn25)

DL: So, 22Uhr

[lenapipi]

Meine Meinung:
Zustimmung eigentlich bei eben Trunkenbold, MissPig, bisschen Herdentrieb und Jocy(...auch wenn immer noch komisch, wie Jocys Reaktion auf Marke/Gattung. Unverstaendnis.).

Verdaechtige also in erster Linie: smili, Loewe... und snake- weil Paranoia zuviel und keine zufriedenstellenden Antworten auf Fragen. Der Wille meinerseits, hier Antworten zu *ruelps*. Wenngleich Buergerzugehoerigkeit bei snake aber wahrscheinlicher als bei smili und Loewe. Miri: bitte mehr als nur einzelne Fragen- sonst bald Anklage meinerseits.

Und Herdentrieb *ruelps* im Recht, wenn er das *ruelps*:

ob sie jetzt immer so spielt, ist da eigentlich irrelevant, denn wenn jemand immer verdaechtig spielt, muss er sich halt immer outen, so einfach.

Eigene Anklagen von mir keine heute- Entschuldigung, aber Auflage Anstrengung und keine Lust auf vierten Modkill. 

Deswegen Geschenk von mir an MissPig, ein Vote:
vote smili

[lenapipi]

(...)
Das Berlusco den Namen von Herdentrieb bestätigt hat, habe ich nicht gelesen, da ich nur kurz überflogen hatte Mittwoch und dann nur auf die an mich gerichtete Frage reagiert habe.

Mensch, es erschien mir einfach sinnvoll das es so aufgeteilt ist.

Was, wenn Herdentrieb als Don Scanschutz hat und ein Fakeouting?

ja, ok, da geb ich selber zu, dass das weit gesponnen ist,aber ich wollts wenigstens mal erwähnt haben.

Gut, schweren Herzens muss ich dann wohl meine Theorie beiseite legen. Aber um was neues aufzubauen muss ich erstmal den heutigen Tag vernünftig nachlesen und dazu komm ich erst nach Mittag.

Aha!

Wenn deine Theorie: Marke-> Maff/ Gattungen -> Buerger

Warum dann Unterschied in deiner Meinung, nur weil Berlusco Bestaetigung -> Herdentrieb Marke?

Denn Berlusco kein Wissen ueber _Zugehoerigkeit_, nur doofer Halbcop mit Namensscans.

Warum Aenderung deiner Meinung nur deswegen?

[Jocelyn25]

Zäpfle ist kein Luschenalkohol, kann ich mir nicht vorstellen.

Wenn dann müsste Herdentrieb nen falsches Scanergebnis liefern. Möglich, aber momentan denke ich zuweit hergeholt. Und als SK? Nö, ich denke da macht deine Schapa/Rom Sache mehr Sinn.

Ergo muss ich meine Theorie momentan zur Seite legen, denn so wie ich sie mir zurechtgelegt habe kann sie ja nun nicht mehr sein (außer Herdentrieb ist Maf mit falschem Scanergebnis).

Aber mal ehrlich, dazu reichen momentan die Hinweise nun wirklich nicht aus.

Ich hab sie ja auch nicht verworfen wie Du sicherlich gelesen hast, sondern beiseite gelegt. Es macht erst Sinn wieder darüber zu reden wenn wir mehr wissen. So gesehen würde der Tod von herdentrieb schon sehr aufschlussreich sein, aber deswegen einen potentiellen Bürger zu opfern wenn sich smili momentan eher anbietet? Ne denke eher nicht.

[das.faultier]

Jocy, dein spontaner Meinungswechsel nach Gegenwind in Ehren, aber das erklärt null, warum du Herdentrieb nicht gevotet hast, als du dir noch sooo sicher warst und da ist imo Abwesenheit nur bedingt ein Grund, entweder du bist überzeugt oder eben nicht. Für mich hats halt eine Nuance von "mal schauen, ob wer mitläuft". Und du legst deine Theorie auch erst jetzt zur Seite, aber auch in den Beiträgen in der Zwischenzeit kam der Vote eben nicht. Wenn Abwesenheit der Grund ist, dann muss imo der Vote im ersten Beitrag danach kommen, denn da hast du die Meinung doch noch, oder?

[Jocelyn25]

Jocy, dein spontaner Meinungswechsel nach Gegenwind in Ehren, aber das erklärt null, warum du Herdentrieb nicht gevotet hast, als du dir noch sooo sicher warst und da ist imo Abwesenheit nur bedingt ein Grund, entweder du bist überzeugt oder eben nicht. Für mich hats halt eine Nuance von "mal schauen, ob wer mitläuft". Und du legst deine Theorie auch erst jetzt zur Seite, aber auch in den Beiträgen in der Zwischenzeit kam der Vote eben nicht. Wenn Abwesenheit der Grund ist, dann muss imo der Vote im ersten Beitrag danach kommen, denn da hast du die Meinung doch noch, oder?

Du wolltest Anworten von mir haben, die hast Du bekommen, dann lies sie doch bitte auch. Direkt im ersten Post nach meiner Abwesenheit hab ich meine Theorie beiseite gelegt!

Warum soll ich Herdentrieb voten, wenn Berlusco seinen Namen bestätigt hat. Dann liest man ja wohl erstmal nochmal in Ruhe durch. Und das habe ich getan:

1. Post nach Abwesenheit:

Das Berlusco den Namen von Herdentrieb bestätigt hat, habe ich nicht gelesen, da ich nur kurz überflogen hatte Mittwoch und dann nur auf die an mich gerichtete Frage reagiert habe.
...
Gut, schweren Herzens muss ich dann wohl meine Theorie beiseite legen. Aber um was neues aufzubauen muss ich erstmal den heutigen Tag vernünftig nachlesen und dazu komm ich erst nach Mittag.

Und nein, fauli, ich vote niemanden wenn ich weiss ich habe keine Zeit mehr um Reaktionen oder sonstiges zu lesen.

[snake1]

lena warum nicht gerade an Tag1 die Aktion bringen? Später wirds ja wohl eher schwer sowas durchzuziehn. Und wer hinterfragt nun noch Berlusco? Und wer hinterfragt nun noch Herdentrieb? Warum das nicht an Tag1 bringen wenn noch alle über die man sich saven kann im Spiel sind? Nicht das ich Herdentrieb nun direkt den Maff unterstellen will aber ich unterstell (sollte Herdentrieb Bürger sein) Berlusco sich dadurch zu saven. Sollte Herdentrieb tasächlich was anderes sein und vorzeitig gelyncht oder sonstwas werden, wird Berlusco uns dann erzählen er hat ja nur das Zäpfle bestätigt. Er wußte ja auch nicht bei V+ angeblich ob dahinter ein Maff steckt.

Ansonsten finde ich Mirinuss's Fragen eher als Scheinaktivität und Stimmungsaufspringen, da kommt nix wirklich spielbeitragendes nur mal immer so antasten bzw anfragen von schon gesagtem. Ich muß mal schaun das passt aber nicht zu ihrem sonstigem Spieverhalten.


Und das hier war wohl irgendwie fehlgeleitet weil soweit ich das mitbekommen hab spielt Arjuna nicht mit und hab mich schon gefragt super nie da und dann so nen Beitrag:

/klugscheiß on
Der griechische Buchstabe X wird wie ein "ch" ausgesprchen. Da die kein "h" haben, ist das wohl deren Schreibweise von hahahahaha
/klugscheiß off

[lenapipi]

Natuerlich Fragen und Hintern bei Berlusco und Herdentrieb. Aber kein Lynch und kein Hintern plus Fragen an Tag2.

Antwort auf meine Frage...wo?

[Berlusco]

Verdächtig ist da eher:

Jocelyn mit ihrer seltsamen Überzeugung, die wenig Sinn macht und ihrer Art, auf Anklagen zu reagieren.

Ersteres ACK, zweiteres fand ich jetzt nicht auffällig.

Löwe, der gleich zu Beginn des Tages völlig verpeilt ist und trotzdem lange an seinem Vote festhält, um dann plötzlich auf Inaktive loszusteuern

peaceandlove, der grundlos votet und auch auf Nachfragen nicht mehr preisgibt und sich dumm stellt

Ja, stimmt. Peaceandlove hat zwar eine "Erklärung" nachgeschoben, die hätte aber ruhig gleich kommen können.

smilinggirl, die auf den ersten Blick rege diskutiert, auf den zweiten Blick aber wenig Wesentliches beisteuert

ACK

Mirinuss, die sich hauptsächlich darauf beschränkt, mir Fragen zu stellen

Hier ist mein Eindruck allerdings ein anderer, da kann ich seinen Posts mehr entnehmen.

2. sich zumindest lenas und jocelyns kommentar in sachen «provokation» von schnuffel nichts nehmen. ich will nicht das an sich als votegrund nehmen, aber smug (der ja boese ist/war) hat sich eben ganz bestimmt auf jocelyn fixiert. waeren beide buerger, haette er sich m. e. auf beide gleichermassen gestuerzt bzw anhand einer anderen sache ueber den vote entschieden. das ist fuer mich ein zeichen, dass jocelyn und lena nicht zur gleichen partei gehoeren

Hm, die These halte ich für etwas weit gegriffen. Smug könnte sich auch einfach ein Opfer gesucht haben. Eines ist besser als zwei. Jocelyn wurde bequemerweise - im Gegensatz zu Lena - ja schon verdächtigt.

betr. snake:
fuer das verhalten ist sie uns mindestens mal ein outing schuldig, denke ich. ich finde die paranoia ende tag 1 ziemlich unnoetig und die haette nur geholfen, noch unueberlegte reaktionen hervorzurufen. ob sie jetzt immer so spielt, ist da eigentlich irrelevant, denn wenn jemand immer verdaechtig spielt, muss er sich halt immer outen, so einfach.

Ja, grottiges Spielen darf keine Ausrede sein, sonst kann man sich als Maf zu leicht tarnen.

betr. lena...
bla, die ist mir eh immer verdaechtig. ausserdem habe ich ja schon erlaeutert, wieso ich glaube, dass jocelyn und lena nicht in der gleichen partei sein sollten (beide mafia waere auch moeglich, aber dass sich die mafia so massenhaft so kurz hintereinander auf den gleichen buerger stuerzt, halt ich fuer unwahrscheinlich), und da wuerde ich prioritaet bei jocelyn sehen.

Wieso genau ist sie Dir - abgesehen von der "die sind in verschiedenen Parteien"-Theorie - verdächtig?

[Berlusco]

Ah, da war ja noch was ...

Natuerlich Fragen und Hintern bei Berlusco und Herdentrieb. Aber kein Lynch und kein Hintern plus Fragen an Tag2.

Ich weiß, Du darfst keine Verben schreiben, aber das ist jetzt doch kraß unverständlich.
Vielleicht liegt's auch daran, daß ich mit "Hintern" nichts anfangen kann.

[Herdentrieb]

2. sich zumindest lenas und jocelyns kommentar in sachen «provokation» von schnuffel nichts nehmen. ich will nicht das an sich als votegrund nehmen, aber smug (der ja boese ist/war) hat sich eben ganz bestimmt auf jocelyn fixiert. waeren beide buerger, haette er sich m. e. auf beide gleichermassen gestuerzt bzw anhand einer anderen sache ueber den vote entschieden. das ist fuer mich ein zeichen, dass jocelyn und lena nicht zur gleichen partei gehoeren

Hm, die These halte ich für etwas weit gegriffen. Smug könnte sich auch einfach ein Opfer gesucht haben. Eines ist besser als zwei. Jocelyn wurde bequemerweise - im Gegensatz zu Lena - ja schon verdächtigt.

Hm, das stimmt. Das hatte ich gar nicht bedacht, dass Jocelyn bereits verdaechtigt wurde.

betr. lena...
bla, die ist mir eh immer verdaechtig. ausserdem habe ich ja schon erlaeutert, wieso ich glaube, dass jocelyn und lena nicht in der gleichen partei sein sollten (beide mafia waere auch moeglich, aber dass sich die mafia so massenhaft so kurz hintereinander auf den gleichen buerger stuerzt, halt ich fuer unwahrscheinlich), und da wuerde ich prioritaet bei jocelyn sehen.

Wieso genau ist sie Dir - abgesehen von der "die sind in verschiedenen Parteien"-Theorie - verdächtig?

Du zitierst 2. aber liest 1. nicht? Fuer mich ist es nach wie vor so, dass ich den vote so, wie jocelyn ihn begruendet hat, fuer unangebracht halte.

@lena: ja, erklaer mal. mir gehts da wie berlusco. was ist Hintern in dem zusammenhang?

[Herdentrieb]

lena warum nicht gerade an Tag1 die Aktion bringen? Später wirds ja wohl eher schwer sowas durchzuziehn. Und wer hinterfragt nun noch Berlusco? Und wer hinterfragt nun noch Herdentrieb? Warum das nicht an Tag1 bringen wenn noch alle über die man sich saven kann im Spiel sind? Nicht das ich Herdentrieb nun direkt den Maff unterstellen will aber ich unterstell (sollte Herdentrieb Bürger sein) Berlusco sich dadurch zu saven. Sollte Herdentrieb tasächlich was anderes sein und vorzeitig gelyncht oder sonstwas werden, wird Berlusco uns dann erzählen er hat ja nur das Zäpfle bestätigt. Er wußte ja auch nicht bei V+ angeblich ob dahinter ein Maff steckt.

Ansonsten finde ich Mirinuss's Fragen eher als Scheinaktivität und Stimmungsaufspringen, da kommt nix wirklich spielbeitragendes nur mal immer so antasten bzw anfragen von schon gesagtem. Ich muß mal schaun das passt aber nicht zu ihrem sonstigem Spieverhalten.

Ja, dass man dem V+ den Maff haette ansehen muessen, wuerde ich auch sagen, aber man muss ja auch als Halbcop nix ueberstuerzen (besonders wenn man nicht sicher ist was nun Luschenalkohol sein soll), insofern ist das fuer mich kein Argument gegen Berlusco.

Also du haeltst es fuer moeglich, snake, dass ich Zaepfle bin und trotzdem Luschenalkohol? Denn so liest sich das, was oben steht: Berlusco erzaehlt die Wahrheit und ich bin boese, lautet die Moeglichkeit, die du auffuehrst.

Wenn sich Berlusco irgendwie abgesichert hat (wobei ich sagen wuerde, dass man nur von einem Cop abgesichert werden kann), dann doch wohl eher dadurch, dass er Smug geliefert hat, findest du nicht?

Ausserdem finde ich die Einstellung witzig: Sichere Buerger sollte man loswerden, bevor sie sicher sind. Sehr produktiv. Wer hat denn genau kein Interesse an sicheren Buergern?

[Trunkenbold(Ω31.7.10 15:28)]

vote zurück

Was nicht heisst, dass Jocy mir nicht mehr verdächtig ist, aber sie hat sich zumindest etwas erklärt. Noch immer ist mir aber nicht klar, wie man mit so wenig Wissen so viel Überzeugung in seine Postings legen kann. Aber: Würde sich ein Maff so in den Vordergrund spielen, selbst dann noch, wenn die Felle bereits davon schwimmen?

Von Mirinuss kommt wirklich nicht viel, wer mag, kann ihre bisherigen Beiträge anschauen.

Inzwischen frag ich mich, ob ich vielleicht peaceandlove vertrauen soll wie gefordert. Vor alem, da Smilie auch auf meiner Liste stand. Versuch wäre es wert:

/vote smilie