Alkoholmafia - Spielthread

[Berlusco]

betr. lena...
bla, die ist mir eh immer verdaechtig. ausserdem habe ich ja schon erlaeutert, wieso ich glaube, dass jocelyn und lena nicht in der gleichen partei sein sollten (beide mafia waere auch moeglich, aber dass sich die mafia so massenhaft so kurz hintereinander auf den gleichen buerger stuerzt, halt ich fuer unwahrscheinlich), und da wuerde ich prioritaet bei jocelyn sehen.

Wieso genau ist sie Dir - abgesehen von der "die sind in verschiedenen Parteien"-Theorie - verdächtig?

Du zitierst 2. aber liest 1. nicht? Fuer mich ist es nach wie vor so, dass ich den vote so, wie jocelyn ihn begruendet hat, fuer unangebracht halte.

Kann es sein, daß wir hier aneinander vorbeireden?
Ich wollte von Dir wissen, wieso Lena Dir verdächtig ist. "Außerdem habe ich ja schon erlaeutert ..." klingt so, als hättest Du noch andere Verdachtsmomente als die "die sind in verschiedenen Parteien"-Theorie.
"die ist mir eh immer verdaechtig" ist halt nicht substantiell, gibt es in dieser Mafia konkrete Gründe?

Inzwischen frag ich mich, ob ich vielleicht peaceandlove vertrauen soll wie gefordert. Vor alem, da Smilie auch auf meiner Liste stand. Versuch wäre es wert:

/vote smilie

Ich sehe es gar nicht gern, wenn jemand einem anderen einfach vertraut, obwohl dieser keine Gründe für dessen Vote nennt.
Vielleicht wollte peaceandlove ja mit ihrer Aktion Reaktionen wie Deine hervorrufen.
Aus welchem Grund vertraust Du peaceandlove?

[ZappElBrannigan]

hmm, ich kanns nicht wirklich nachvollziehen - von snake kommt nichts, was in meinen augen dazu beiträgt den druck von ihr zu nehmen und trotzdem wird jetzt auf smili fofusiert? das ist mir zu billig! mein vote bleibt bei snake.

[das.faultier]

Sorry, Jocy, dann hab ichs übersehen. Du hast geantwortet (auch wenn ich deine Begründung grundsätzlich, also spieltechnisch für Quatsch halt, sry), die Erklärung muss ich so akzeptieren und zum genauen Nachlesen komm ich nicht. Da der Vote aber als Antwortaufforderung gedacht war, nehm ich ihn jetzt zurück.
vote zurück

Smili ist keine Option für mich, da fehlt mir immer noch die Anklage, die ich nachvollziehen könnte und gegen die sie sich dann auch verteidigen kann.

Gab es ein Outing von snake? Wenn nein, geht mein Vote dahin, wär nett wenns jemand schreiben könnte.

[Berlusco]

Smili ist keine Option für mich, da fehlt mir immer noch die Anklage, die ich nachvollziehen könnte und gegen die sie sich dann auch verteidigen kann.

Richtig. Ich finde es auch bedenklich, daß Trunkenbold da einfach aufspringt.

Gab es ein Outing von snake?

Nein, gab es nicht.

[Herdentrieb]

betr. lena...
bla, die ist mir eh immer verdaechtig. ausserdem habe ich ja schon erlaeutert, wieso ich glaube, dass jocelyn und lena nicht in der gleichen partei sein sollten (beide mafia waere auch moeglich, aber dass sich die mafia so massenhaft so kurz hintereinander auf den gleichen buerger stuerzt, halt ich fuer unwahrscheinlich), und da wuerde ich prioritaet bei jocelyn sehen.

Wieso genau ist sie Dir - abgesehen von der "die sind in verschiedenen Parteien"-Theorie - verdächtig?

Du zitierst 2. aber liest 1. nicht? Fuer mich ist es nach wie vor so, dass ich den vote so, wie jocelyn ihn begruendet hat, fuer unangebracht halte.

Kann es sein, daß wir hier aneinander vorbeireden?
Ich wollte von Dir wissen, wieso Lena Dir verdächtig ist. "Außerdem habe ich ja schon erlaeutert ..." klingt so, als hättest Du noch andere Verdachtsmomente als die "die sind in verschiedenen Parteien"-Theorie.
"die ist mir eh immer verdaechtig" ist halt nicht substantiell, gibt es in dieser Mafia konkrete Gründe?

Ach so, du meintest lena. "ausserdem habe ich ja schonmal erlaeutert" heisst, dass da noch ein weiterer grund ist, weswegen ich nicht so motiviert bin, lena anzuklagen, zusaetzlich zu "die ist mir eh immer verdaechtig". letztere aussage klingt nicht substantiell, weil sie es nicht ist. dass lena mir eh immer verdaechtig, kannst du ja schon daran sehen, dass und wie ich sie an tag 1 angeklagt habe, und wer die liebesfilme-mafia mitgespielt hat, hat das nochmal ne ecke haerter erlebt
na jedenfalls ist mir das, was ich an tag 1 bemerkt habe, zusammen mit meiner generellen unfaehigkeit, lena einzuschaetzen, momentan zu wenig, um da ne anklage weiterzuverfolgen, weil ich ja sowieso der einzige waere.
reicht dir das?


na also langsam sollten wir mal zu potte kommen. n outing von snake waere echt nicht schlecht...

[Berlusco]

@Herdentrieb: Ok, kann ich nachvollziehen.

[snake1]

Herdentrieb und noch weitere scheinen mich hier einfach nicht zu verstehn oder einige wollen es mit Absicht auch nicht. Und Zapp von dir kam bisher auch nicht viel großartiges ausser dein Schrei nach meinem Outing und einem XARXARXAR, was auch imemr das schon wieder heissen soll, es gibt also nichts wichtigeres als mein Outing?

Und nochmal Herdentrieb, ich habe nicht behauptet du bist Zäpfle und Luschenalkohol, sondern: Unter der Vorraussetzung das Berlusco sich über Smug gesaved hat, sehe ich 2 Möglichkeiten. Du bist tatsächlich Zäpfle und Qualitätsalkohol, Berlusco hat gar keine Scanfähigkeit und wußte dadurch Smugs wirkliche Rolle und deine durch dein Outing, denn warum gerade scant er dich in der Nacht, war doch klar das man da Ergebnisse fordern wird.
Andere Möglichkeit wäre ebenfalls unter dem Gedanken Berlusco ist Maff, er hat zwar Scanfähigkeiten und hat in der Nacht jemand anderes gecheckt und bestätigt derweil dein evtls Fakouting und das Zäpfle gibts im Setup gar nicht.

Und ein Outing meinerseits seh ich absolut nicht notwendig nur weil gerade diejenigen welche ich hier besonders im Fokus sehe das von mir fordern oder eben Spieler fordern die sonst keinerlei wirklichen Spielbeitrag bisher geleistet haben.
 

[das.faultier]

vote snake

Leider funktionierts halt nicht so, dass derjenige, der im Fokus steht, entscheidet, ob sein Outing notwendig ist. Es wird hier gerade massiv von dir gefordert, weil du die Bedenken, die man aufgrund deiner Spielweise hat, nicht argumentativ beseitigen konntest.
Und indem du es jetzt rauszögerst, obwohl es deutlich klar ist, macht es auch nicht besser. Wann willst du dich outen? Ne halbe Stunde vor DL? Haus halt raus und wenn wir dir glauben, haben wir noch Zeit, einen anderen Kandidaten zu finden und kommen hoffentlich um eine DL-Panik herum.

[Herdentrieb]

Herdentrieb und noch weitere scheinen mich hier einfach nicht zu verstehn oder einige wollen es mit Absicht auch nicht. Und Zapp von dir kam bisher auch nicht viel großartiges ausser dein Schrei nach meinem Outing und einem XARXARXAR, was auch imemr das schon wieder heissen soll, es gibt also nichts wichtigeres als mein Outing?

Und nochmal Herdentrieb, ich habe nicht behauptet du bist Zäpfle und Luschenalkohol, sondern: Unter der Vorraussetzung das Berlusco sich über Smug gesaved hat, sehe ich 2 Möglichkeiten. Du bist tatsächlich Zäpfle und Qualitätsalkohol, Berlusco hat gar keine Scanfähigkeit und wußte dadurch Smugs wirkliche Rolle und deine durch dein Outing, denn warum gerade scant er dich in der Nacht, war doch klar das man da Ergebnisse fordern wird.
Andere Möglichkeit wäre ebenfalls unter dem Gedanken Berlusco ist Maff, er hat zwar Scanfähigkeiten und hat in der Nacht jemand anderes gecheckt und bestätigt derweil dein evtls Fakouting und das Zäpfle gibts im Setup gar nicht.

Und ein Outing meinerseits seh ich absolut nicht notwendig nur weil gerade diejenigen welche ich hier besonders im Fokus sehe das von mir fordern oder eben Spieler fordern die sonst keinerlei wirklichen Spielbeitrag bisher geleistet haben.
 

lena warum nicht gerade an Tag1 die Aktion bringen? Später wirds ja wohl eher schwer sowas durchzuziehn. Und wer hinterfragt nun noch Berlusco? Und wer hinterfragt nun noch Herdentrieb? Warum das nicht an Tag1 bringen wenn noch alle über die man sich saven kann im Spiel sind? Nicht das ich Herdentrieb nun direkt den Maff unterstellen will aber ich unterstell (sollte Herdentrieb Bürger sein) Berlusco sich dadurch zu saven.

da steht nix von smug, sondern nur, dass berlusco sich mit dem herdentrieb-scan absichert.

Sollte Herdentrieb tasächlich was anderes sein und vorzeitig gelyncht oder sonstwas werden, wird Berlusco uns dann erzählen er hat ja nur das Zäpfle bestätigt. Er wußte ja auch nicht bei V+ angeblich ob dahinter ein Maff steckt.

da steht auch eindeutig, dass eine deiner alternativen sei, ich sei zaepfle und luschenalkohol. oder wie sonst sollte berlusco behaupten, er haette zu recht zaepfle bestaetigt, wenn ichs gar nicht bin?!

und da ist noch was, was du nicht beantwortet hast: welchen vorteil versprichst du dir davon, wenn du hier moeglichst viele spieler anzweifelst, die man ohne grossen nachteil zunaechst mal in ruhe lassen koennte, um spaeter deren lage nochmal besser zu beurteilen? tut mir leid, aber wir haben nen halbcop, der an tag 1 nen maff geliefert hat. solange ein spieler andere maffs liefert, muss man ihn nicht lynchen...

andere sache: wo bleibt dann eigentlich dein vote auf berlusco oder mich oder irgendeinen anderen spieler der achse des boesen? oder willst du noch auf leute warten, die bei deinen abstrusen geschichten aufspringen? oder anders formuliert: von wem haettest du gerne ein outing (vielleicht habe ichs das uebersehen, wenn ja, koenntest du mich nochmal drauf hinweisen?)?

[snake1]

was soll ich Berlusco voten da ja bisher scheinbar keiner da überhaupt versteht was ich vermute. Noch dazu ist das eine Theorie meinerseits und das wird sich eben auch erst bestätigen wenn wir wirklich wissen was er ist.

Und ja sry dann war das falsch ausgedrückt bzgl er wird dann behaupten er hat dich als Zäpfle gescant. Aber Wenn ich mir derzeit mal die Meinungen anschau und das ist das was ich ja als geplant seh klar es zweifelt niemand ihn an. Bei dir bin ich mir unsicher da wie gesagt er dich benutzen kann zum saven was ich am ehesten vermute, oder den nächsten Maf saven.

Denken wir mal weiter wenn ich mein Outing preis gebe (was nix besonderes ist). Entweder schmeisst sich die Maff drauf und ich werd eh gelyncht, oder Berlusco (als Maff) sagt kommenden Tag ja habe gescant das stimmt und saved sich weiter. Oder die Maff killt mich aber das wäre ja eigentlich auch blöd weil ich ja eh schon als Maff-verdächtige im Fokus steh.

[Trunkenbold(Ω31.7.10 15:28)]

So geht es ja wohl nicht, snake. Du scheinst dir dem Ernst der Lage nicht bewusst sein. Für dein Posting hättest du eigentlich einen Vote verdient, aber da liegen schon genug drauf.

Was Smilie und das Vertrauen in Peaceandlove betrifft: Er scheint überzeugt und scheint Informationen zu haben. Warum nicht vertrauen? Wenn er falsch liegt, ist er nachher schneller weg als er Papp sagen kann. Wir liegen gut im Rennen, da kann man auch was riskieren. Ich kann den Vote aber auch sonst nachvollziehen, weil smili wirklich sehr seltsam spielt, stets bemüht, nicht aufzufallen

[Berlusco]

was soll ich Berlusco voten da ja bisher scheinbar keiner da überhaupt versteht was ich vermute.

Schon einmal daran gedacht, daß das an Dir liegen könnte?
Sorry, es ist sehr schwer, Deinen Thesen zu folgen, da diese sehr verworren sind.
Dein letzter Beitrag bestätigt einmal mehr, daß meine Stimme richtig liegt.

@Trunkenbold: So einfach ist das nicht. Peaceandlove kann sich, da sie ja nichts konkretes gesagt hat, auf alles mögliche hinausreden, wie es die aktuelle Lage gerade erfordert.

[snake1]

Ach fauli is eben nicht so einfach mal raushaun mit dem Outing wenn meine Theorie eben auch mal aufgeht. Ich hab 100 mal Theorien aufgetan und 90 mal wäre sie aufgegangen wenn ich dran geblieben wäre (übertrieben). Ich bleibe dabei das das ganze geplant war und lass mich da halt nimmer von abbringen bis das Gegenteil bewiesen wurde. Ich wurde zu oft dann von den schönrednern beeiflusst. Ich geb kein Freifahrtsschein daher bleibe ich derzeit bei meiner Meinung.

Ach ja und ich will Berlusco ja nicht voten weil ich will sicher gehn das er das ist was er ist nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich mich absolut täusche warum dann nicht darüber das er mich bestätigt? Wie anders will man ihn überprüfen?  

[snake1]

Berlusco deine Stimme liegt richtig wenn du Maff bist. Warum hast du als Halbcop nicht mich letzte Nacht gescant nachdem klar war das ich nach der Aktion in den Fokus rutsche?

[snake1]

Ich beantworte mal selber weil er wußte ich bin heut ewin leichtes Opfer und er eben kein Ergebniss bringen konnte da er nicht scanen kann. Daher hat er Herdentriebs Outing fein nachgeplappert.