Alkoholmafia - Spielthread

[smilinggirl]

HAHA Fail Mafia Fail !!!

also ich habe mir mal einige Gedanken über den SK gemacht, da mir die kills doch spanisch vorkamen, an Tag1 nicht auf den geouteten Halbcop schießen habe ich ja noch als versehen abgetan, aber am letzten Tag hätte peaceandlove fallen müssen, allein schon, damit ich gwlyncht werde:

Wenn man den Satz aus der Szene vom SK-Kill genauer liest:

Sein Kommentar lautet lediglich: "Ja mei, irgendwas... Bisschen Schwund ist immer!"

würd ich jetzt einfach mal vermuten, dass das Pendant zu Schattenparker1987 ZappElBrannigan ist, so von den Kommentaren her würde das absolut passen (also nicht den zapp der jetzt hier mitspielt, sondern die Rolle ZappElBrannigan).
Und er verträgt deutlich mehr als Romeus.

Jetzt habe ich mir aber überlegt, der SK ist ja offensichtlich eine Person, warum hat der SK, der jetzt 2 mal kurz vor DL die Möglichkeit gehabt hätte, eine Info Rolle zu killen, einmal auf Lena und das 2. mal auf Jocelyn geschossen?

Keine Angst vor nem Scan hat man doch nur, wenn man nen Scanschutz hat (zumindest gings mir mal so, als ich einen hatte) und gescannt werden will.
D.h. wenn Berlusco, den SK scannen würde, dürfte er ein alkoholisches Getränk erhalten, sonst
wäre es doch am logischsten gewesen, dass der Kill an Tag 1 auf Berlusco gegangen wäre.

Jetzt kann man sich überlegen, wer hätte was davon, dass Lena und Jocelyn gekilled werden?


@all: es wäre schön, wenn die Leute ihre Anklagen gegen mich nochmal schreiben könnten, damit ich weiß, auf was ich noch zu antworten habe :-)

[Berlusco]

Ich habe diesmal peaceandlove gescannt, das Ergebnis war Absolut Vodka. Klingt eindeutig nach Qualitätsalkohol.

Dummerweise habe diesmal ich eine Auflage eingefangen: Ich muß in jedem meiner Posts dem letzten Voter nachspringen, in diesem Fall also /vote peaceandlove.
Am Anfang des Tages ist das zum Glück noch nicht so gefährlich, ansonsten werde ich schauen, meine Posts zum richtigen Zeitpunkt abzusetzen.

Da peaceandlove für mich sicher ist, würde ich jetzt smilinggirl verdächtigen, darf sie aber (noch?) nicht voten. ^^

[smilinggirl]

warum würdest du jetzt mich verdächtigen?

ich denke auf das peaceandlove sicher ist, ich meine wer wüde nicht dumm gucken, wenn einem Orangensaft in einer Alkoholmafia über den Weg läuft

[Berlusco]

warum würdest du jetzt mich verdächtigen?

Weil pal anscheinend etwas weiß und für mich zu den Bürgern gehört.
Sie kann sich natürlich irren, aber momentan hab ich bei Dir Bedenken. Keine absoluten, aber wir sind ja erst am Anfang des Tages.

Interessant finde ich übrigens (wie bereits am Ende des Tages angeschnitten), daß Leute gemetzelt wurden, die schon im Fokus standen. Sowohl MissPig, als auch Jockelyn waren ja vor ihrem Tod keine unverdächtige Bürger.

[das.faultier]

Ich raffs grad nicht. Wir haben einen Namenscop, das ist Berlusco. Und smili hält pnl für safe, weil sie Orangensaft ist.  

Auf der anderen Seite (Hirn springt grad an^^) versteh ich auch nicht, warum Qualitätsalkohol vor einer Alkoholvergiftung geschützt werden muss. Gut, ich halte Sangria auch nicht für Qualitätsalkohol und denk also offensichtlich anders als Rom, aber logisch find ichs nicht.

@Berlusco: gabs eine Begründung für die Auflage? Ich hätte gern erst die Antwort, bevor ich die Frage begründe.

[lenapipi]

Yeah! Ich bin die Auflage los!

Dadurch, dass Dr.Fisch Mafia war, sind mir zwei Sachen im Zusammenhang mit ihm aufgefallen.

1) Loewe hat ihn gevotet, als angebliche Random-Entscheidung zwischen ihm und pnl.

peaceandlove - DrFisch - peaceandlove - DrFisch - peaceandlove - DrFisch - peaceandlove - DrFisch - peaceandlove... hm... vote DrFisch... grund: meinungsverweigerung

Er glaubt am Anfang des Tages, den SK entdeckt zu haben, obwohl die Szenen eigentlich klar und deutlich waren, was das betrifft. Dann streut er Zweifel am Halbcop und votet einen Inaktiven- wuerde ich nicht als konstruktives Mitspielen werten. :>

2) Zapps Reaktion auf Loewes Vote.

Vorher schreibt Zapp:

morgen, also sieht doch ganz brauchbar aus. ich bin mir ziemlich sicher, dass herdentriebs outing stimmig ist, zäpfle ist klar guter alkohol - sonst kündige ich rom die freundschaft... der einzige knackpunkt ist für mich, ob es einzelmarken auf seiten der guten gibt...

dann schieß mal los berlusco - kannst du einen saven? oder hast du einen verdacht?

meine verdächtigen wären dr.fisch, der sich vornehm zurück hält und joy - aber ich hätte ja mal vermutet, dass sie ein sinnvoller scan für berlusco war?

Vote kommt aber keiner. Da kann ich spekulieren, dass das eine Anweisung an den Mafiakollegen sein soll, aktiver zu werden.

Als Loewe Dr.Fisch dann votet, ist das seine Reaktion:

Aber was bringen diese grabenkämpfe jetzt? ich für meinen teil möchte etwas wissen von snake und von joy. wenn ihr weiter einen einzeiler nach den anderen raushaut, dann kann man bald gar nix mehr nachlesen. es ist fast jede diskussion gut, nur diese schwanzvergleiche: du hast gesagt - stimmt nicht - doch - immer einmal mehr als du... die bringen uns nicht weiter.

wie gesagt ich will erstmal etwas hören von snake (ich denke nach wie vor, da muss ein outing kommen) und danach sehen wir weiter. ich möchte nicht, dass wir jetzt alle angehen und ne menge outings produzieren, damit machen wirs der mafia nur leicht lohnende opfer zu finden. und für die mafs dürfte es nicht schwer sein fakeoutings zu produzieren - siehe smug.

@ löwe beim fisch bin ich dabei, allerdings frage ich mich, ob du nciht etwas arg wahllos deine votes verteilst

Nunja, einerseits will er ihn selbst voten, da klingt allerdings Skepsis durch. "wahllos verteilte Votes"- es liest sich, als wuerde Zappel vortasten, ob Loewe noch einen anderen Grund hat, Dr.Fisch zu voten.

Dann kommt Loewes Antwort:

wenn du beim fisch dabei bist, frag ich mich, warum keine unterstützung kam? zeit genug war ja... klar können wir warten... mir auch klar, dass davor nix passiert. aber dann gehts frühstens heut abend weiter. warum ich versuch jetzt noch andere wege zu gehen und nicht erst warten, errätst du bestimmt

Loewe fragt, warum Zapp ihn nicht vorher unterstuetzt- dieser antwortet mit einer Erklaerung, die ich zwar so unterschreiben wuerde-
hier:

ja das ist mir schon klar, aber es wäre aus taktischen gründen ziemlich doof - ich mein wenn er/sie/es weiterhin so inaktiv ist, dann erledigt sich das ganz elegant per modkill - warum einen lynch an einen inaktiven verschwenden, wenn rom spielleiter ist? und wenn jemand sich nciht am spiel beteiligt, dann bringen votes auf ihm auch nix sollte er/sie/es irgendwann wieder aufwachen, dann bin ich der erste der mitmacht - aber so ist das für mich nur ein pseudovote. welches reaktion erwartest du dir denn? das er plötzlich wioeder mitspielt?

-da frag ich mich aber, wieso er nicht gleich diese Meinung gesagt hat sondern noch kundtut, auf Dr.Fisch mitzugehen.

Ich vermute, Zapp ist Dr.Fischs Kollege und wollte ihm anfangs zeigen, dass er zu inaktiv ist. Dann hat er vorgebaut, auf ihn mit Loewe mitzugehen um dann, nach der Nachfrage von Loewe, abzuschwaecheln mit "Inaktive werden eh gemodkillt".

vote Zapp

----
Ne Erklaerung von pnl waer fein, ja.

----
Bevor wer fragt, warum ich am Tag davor zugemacht hab- mir war es zu riskant, dass da noch etwas passiert. Ich bin immer noch der Meinung (und die Meinung wurde bestaetigt am letzten Tag), dass die zwei Kills von zwei SKs kamen. Also wollte ich es nicht riskieren, dass in 10 Minuten noch irgendwas veraendert werden kann.

----
Und nun noch ausformuliert, was die snake Sache betrifft:
Also- natuerlich ist es so, dass man nicht jedem Cop, der sich outet, Glauben schenken muss. Aber- die Art, wie Berlusco sich geoutet hat, wann das passierte und und und...gibt mir keinen Grund, an ihm zu zweifeln.

Ich halte es fuer kontraproduktiv, an Tag2 am Halbcop rumzukritteln, wenn kein Anlass dazu besteht. Natuerlich kann man eine gewisse Skepsis im Hinterkopf behalten, aber ich persoenlich lasse sie dann genau da- im Hinterkopf.

5 neue Beitraege- ich schick mal ab.

[Berlusco]

@Berlusco: gabs eine Begründung für die Auflage? Ich hätte gern erst die Antwort, bevor ich die Frage begründe.

Nein, in der PM stand neben meinem Scanergebnis nur, daß ich die Auflage habe.

Auflagenbedingt: /vote Zapp

[smilinggirl]

ist doch klar fauli, die Mafia killed mit Alkohol, und ich enthalte keinen alkohol, also hält derjenige, den ich beschütze mehr aus und überlebt so

[lenapipi]

Jetzt kann man sich überlegen, wer hätte was davon, dass Lena und Jocelyn gekilled werden?

Ich sag mal: Mirinuss. Von der ich heute mehr lesen will.

Aber ich bin erst mal Zapps Beitraege durchgegangen, Miri kommt dann spaeter.

Bzgl smilis Outing, natuerlich ist O-Saft als Qualialk irgendwie seltsam. Das ist ein namenloser Coktail aber auch. Oder Sangria. Aber naja- ich seh eigentlich noch keinen Grund, das irgendwie anzuzweifeln^^

[Berlusco]

@Lena: Interessante Sache mit Zapp.

Bevor wer fragt, warum ich am Tag davor zugemacht hab- mir war es zu riskant, dass da noch etwas passiert. Ich bin immer noch der Meinung (und die Meinung wurde bestaetigt am letzten Tag), dass die zwei Kills von zwei SKs kamen. Also wollte ich es nicht riskieren, dass in 10 Minuten noch irgendwas veraendert werden kann.

Ergibt Sinn. Seltsames Setup, das.

[Berlusco]

Von Smilinggirl würde mich interessieren, wieso sie sich so knapp vor DL noch geoutet hat.
Ist jetzt kein konkreter Angriff. Ich sehe da sowohl positive, als auch negative Seiten daran, erkläre sie aber erst, wenn ich eine Antwort habe.

[smilinggirl]

ganz einfach Berlusco

damit ich nicht in letzter Skunde doch noch von irgendwem gelyncht werde und ich hätte mich heute so oder so outen müssen, außerdem wollte ich ja, dass die Mafia ihren Kill an mir verschwendet. 

[das.faultier]

Ich frag mich halt, ob es einen Zusammenhang gibt zwischen Auflage und Ergebnis. Vielleicht hat dich jemand gepanscht oder so.


Die Frage ist also, wer lügt. Hat pnl bei smili etwas gescannt, was die Verdächtigung rechtfertigte, der Scan stimmt und mit smili stimmt was nicht oder hat pnl smili einfach raus haben wollen (oder ist er vllt sogar Mafia-Cop) und Berlusco wurd heut wodurch auch immer schachmatt gesetzt (mit Auflage und fehlerhaftem Scanergebnis)?
Smili geht davon aus, dass der Vote an ihrem Rollennamen lag, ich kann mir aber einfach nicht vorstellen, dass außer dem Namenscop noch ein Bürger Namen erfährt, eine Ergänzung zum Namenscop wäre imo doch Fähigkeiten- oder (unwahrscheinlicher imo) Zugehörigkeitscop.

Ich bin verwirrt.

[ZappElBrannigan]

und jetzt das ganze nochmal mit nachdenken lena. du wirfst mir vor, dass ich die situation richtig erkannt hab?

aber zu deinen einzelpunkten:
ich soll bei löwe fischen, ob er einen grund hat dr.fisch zu voten? keine ahnung wieviele votes löwe verteilt hat, aber gefühlt hat er sicher 5? leute oder so gevotet... und einer der letzten war das fischli. aber klar, ich hab sofort gedacht da is ne info-rolle...

wo klingt da bitte skepsis durch? ich habe nur klare prioritäten gesetzt, dass ich zuerst etwas von snake hören möchte und das was da kam hat mich nicht überzeugt. und ich finde unseren lynch nach wie vor unumgänglich.

warum ich nicht gleich mein letztes argument vorgebracht habe? denk mal ganz scharf nach wenn die mafia das gefühl hat, dass ein mitmaff eh gemodkillt wird, ist das eine wunderbare möglichkeit sich abzusichern. allerdings fand ich löwes reaktion nicht verdächtig.

ansonsten gibts von mir wieder kein vote , ich will erstmal was von pal hören, dann schaumer mal weiter.

[smilinggirl]

naja Fauli man kann ja nicht nur den Namen scannen,würde ich mal behaupten