Um mal wieder etwas beizutragen:
Ich habe keine Ahnung und bin froh, daß ich keine Stimme mehr habe.
Für mich sind unsere beiden Halbcops und smili als Doc sicher - sowohl vom Setup als auch von den Rollen ergibt das für mich Sinn.
Ich tendiere derzeit zu Herdentrieb, weil ich mir sehr gut vorstellen könnte, daß die SK einen Scanschutz haben. Ich sehe das so: Wir alle wußten schon aus der allerersten Szene, daß es um Qualitätsalkohol gegen Luschenalkohol geht (auch wenn manche von uns das zweite Wort nicht 100%ig parat hatten
).
Mit den Halbcops statt eines Vollcops wollte die SL offensichtlich einen Unsicherheitsfaktor bei den Scans drin haben, eben so ein "Hmm, ist Veltins V+ oder Sangria jetzt Qualitäts- oder Luschenalkohol". Aber wenn der Namenscop "Schatteparker1987" oder "ZappElBrannigan" scannt, dann ist 100%ig klar, das ist weder das Eine, noch das Andere. Daher ergäbe es für mich sehr viel Sinn, wenn die beiden einfach als ihr Lieblingsgetränk gescant würden.
Dann gab's noch dieses Posting von Herdentrieb:
Bzgl SK: Da Getraenke nicht von Getraenken, sondern von Personen getrunken werden, denke ich auch, dass beide Tagszenen von Personen herstammen. Ob die zweite Szene, in der nichts passiert, allerdings auch ein Kill haette sein sollen, weiss ich nicht (ich schau beizeiten mal nach, wer das zuerst behauptet hat). Fuer mich gibts da zwei Moeglichkeiten: Entweder war das ein Tagkill von SK oder Mafia (BA kaum so kurz vor DL) oder eben nur irgendne andere Aktion. Tagkill von der Mafia will ich nicht ausschliessen, aber da das Ergebnis feststand und ein Mafiatagkill bestenfalls ne Ladung ist, wuerde ich das nicht verstehen, obwohl son geouteter Cop natuerlich auch ein Ziel ist... Bei einem SK-Tagkill stellt sich mir die Frage, wozu es noch mindestens ne dritte Killpartei gibt (zwei Tagkills in einer Partei waere ziemlich imba), aber an sich deutet das "wieder" in der 2. Szene an Tag 1 schon darauf hin, dass es ebenfalls ein Kill sein sollte. _Dass_ aber noch ein zweiter SK existiert, wuerde ich auch sagen wegen der Bezeichnung Trinker-Achse.
Meines Erachtens spekuliert er da ziemlich lange herum über etwas, was eigentlich eindeutig ist. Alleine die rot markierte Frage über diese Szene:
Zwischenszene:
Wieder versucht jemand, sich über ein rumstehendes Getränk herzumachen. Diesmal passiert allerdings nichts. Fehlt wirklich niemand? Wirklich niemand!
Mir unerklärlich, wie man da angeblich nicht ganz sicher sein konnte - mir kommt das schon so vor wie ein "ich bin der Verantwortliche dafür, aber ich tue jetzt mal betont ahnungslos". Und im übrigen: Hat er nie - also nachgeschaut, wer das behauptet hat, daß die zweite Szene ein Kill sein sollte, das war ihm dann also anscheinend doch nicht so wichtig. Weil's nur pseudokonstruktiv (!!!) war?
Und dann gab's noch das, worüber Nut so schrieb:
Sie richtete in ihrem kurzen Leben hier in ihren Postings Fragen/Anklagen an:
löweTrunkenbold, schnuffellenamichSmugalso so ziemlich alle, die am ersten Tag mal irgendwie unter Beschuß standen.
Herdentrieb hingegen sprach sie nie anklagend an, da gab's nur recht lapidare Kommentare:
Also ich musste das Zäpfle auch googlen.
Smug Einwand versteh ich, aber ist Kölsch net auch eher ne Marke? Ich kenn mich mit Spülwasser nicht aus
Also Wein Bier, aber Wein Kölsch
genau das ist das, was mich von dem vote abhält @lena, das mit dem Kölsch. Weil ich wär auch eher bei Wein und Bier gewesen als Gattungen.
Von diesems Zäpfle gibts ja auch nicht nur Pils, sondern auch zB Weizen (sagt Google zumindest)
Also auch eher so pseudokonstruktiv (!!!): "Zäpfle? Was ist Zäpfle, hab ich ja noch nie gehört, mußte ich googeln, aber ich versteh's nicht".
Man könnte also sagen, daß Nut Herdentrieb eher links liegengelassen hat, sogar, als er unter Druck war.
Autor
