Fernsehsendermafia - Spielthread

[smilinggirl]

Bezüglich Romeus-Auflage:
Dass das wohl eine Auflage ist, kann jeder vermuten. Diese 4 Option von Romeus sind keine Neuigkeiten, die kann sich jeder andere genauso denken, snake, und die wahrscheinlichste mal annehmen. Ich habe die Vermutung ja in Klammern mit einem Fragezeichen in den Raum gestellt. Hast du etwa bei seinem Post an was anderes als eine Auflage gedacht? Vielleicht - wie AnaOra - an eine komische Strategie, das wir eine Auflage aussehen zu lassen, dass Romeus aber eigentlich Maff ist? Damit ist ja die Vermutung, dass es eine Auflage ist, auch schon verwendet. Wo du da einen Angriffspunkt siehst, ist mir rätselhaft.
Da wir denke ich von einer Auflage erst mal ausgehen können und AnaOras Vermutungen erst später berücksichtigen sollten, kann man denke ich "Auflage" und nicht "vernutete Auflage" schreiben. Wie siehst du das, smili? Auflage? Keine Auflage? Würde ich ehrlich gesagt gern mal wissen, wenn du mich deshalb (ich weiß, auch wegen anderer Dinge, aber das hier hast du gepostet) so verdächtig findest?

1. du hast das wort Auflage schon geschrieben vor Romeus posts
2. schön dass du dir so sicher bist, dass das jeder vermmuten würde
3. wenn du meine postings alle durchgelesen hättest und laut deiner aussage sind das ja nicht viele, dann hättest du die antwort auf deine frage schon

Wo du da einen Angriffspunkt siehst, ist mir rätselhaft.

ich würde sagen, lese dir die anklageposts alle nochmal durch, am besten so lange bis du nicht mehr rätseln mußt

[das.faultier]

Zwischenstand:

Arjuna92 5 (Romeus, Smug, Nut, smilinggirl, bene123456)
Romeus 1 (AnaOra)
AnaOra 3 (destrution, Jyroshi, Berlusco)
Jyroshi 1 (Jocelyn25)

DL: Mittwoch, 21 Uhr - FT 8

Macht euro Votes bitte fett und in den Text, sonst sehen wir sie einfach nicht und ab sofort gelten sie dann auch nicht mehr.

[destrution]

Also ehrlich gesagt habe ich bis jetzt nicht wirklich etwas gefunden was Arjuna für mich votewürdig verdächtig machen würde. Allerdings frage ich mich nun was das soll:
- Er weiß, dass er vor morgen Nachmittag nicht mehr da sein wird.
- Wahrscheinlich wird er wieder einige Zeit brauchen um alles zu beantworten.
- Bis er sich outen kann (wovon er eigentlich ausgehen muss es zu müssen) wirds wahrscheinlich spätnachmittag/früher abend.
- Dann wird die Zeit knapp...

Wieso outet er sich nicht jetzt? Bei 5/8 kann man das schon machen, er wusste was alles auf ihm liegt. Macht ihn imo etwas verdächtig, er zögert es nur hinaus. Voten bringt allerdings nichts atm bis er wieder da ist...

Was bene da oben fabriziert hat ist mir auch nicht ganz koscher. Ok, zugegeben, fast nichts was er fabriziert ist mir koscher, in jedem Spiel, allerdings ist das doch dann etwas was ich mehr gewichten würde.^^
Wieso wartest du nicht auf einen post bevor du fehlende Antworten bemängelst? Und ich will von dir nochmal ein klares statemant warum du ihn votest, kein "das habe ich schon gesagt" bitte.

[Mirinuss]

Hm. Wo hab ich geschrieben, dass ich Romeus verdächtig finde und ihn deshalb möglicherweise voten würde? Das WTF bezog sich ja auf alle, nicht nur ihn. Wenn ich jemand vote, bedeutet das, dass ich ihn ziemlich verdächtig finde. Da ich das bei Romeus auch jetzt immer noch nicht tue, bekommt er keinen Vote von mir. Oder hast du bis jetzt gesehen, dass ich regelmäßig die Leute zurückvote, die mich am ersten Tag zuerst verdächtigen? Hat nichts mit Argumentationsfreudigkeit zu tun. Ich kann auch tagelang weiter schreiben, was ich jetzt gerade schreibe, vielleicht finde ich ja noch was Votewürdiges bei Romeus. Wo ich aber am ersten Tag nicht sicher sein kann, denn er könnte ja durch die Auflage gezwungen sein, alles mögliche andere noch von sich zu geben.
Zum Vorwurf der Scheinaktivität durch Zusammenfassung: Wir befinden uns hier am Anfang von Tag1. Was soll ich groß als Beitrag bringen? Ohne die Liste wäre das Posting schlicht kürzer geworden, die soll in keiner Weise einen Ersatz für irgendwas darstellen. Ich wollte nur verdeutlichen, dass ich eben auch finde, dass alle etwas verrückt spielen.
Und bzgl. nützlich/unnützlich: Wenn so eine Zusammenfassung doch immer subjektiv ist, dann kann man ja was daraus ablesen, wie ich wohl zu bestimmten Dingen stehe. Und das könnte ja wohl für euch nützlich sein. Was daran schlecht für die Bürger bzw. gut für die Maffs wäre, sehe ich nicht.

Warum bist du dir so sicher, dass es eine Auflage sein muß? Weißt du mehr als wir anderen?

/vote Arjuna
Das sind mir inzwischen von ihr zu viele ungereimtheiten

Ich hab mir eben noch mal alles durchgelesen, was bis jetzt geschrieben wurde...

das Einzigste Worüber ich bis jetzt gestolpert bin, ist der Beitrag und der fette Satz darin, denn Smili schon gepostet hat.

Ich habe mir eben auch ein bissl Gedanken zu Romeus...Werbeeinlagen gemacht und dann dachte ich mir...Mensch wir sind hier im Fernsehen und da gibt es ja auch ständig Werbeunterbrechungen und vielleicht muss Romeus heute einfach in den sauren Apfel beißen und dafür sorgen...und morgen dann wahrscheinlich ein anderer...aber dazu Wissen wir erst morgen mehr...Aufgrund dessen gehe ich zunächst mal, von einer Auflage aus... Ich glaube nämlich auch nicht, dass er das freiwillig macht...

AnaOra denkt zu sehr um Ecken finde ich, so wie das snake sonst immer macht..aber heute hat sie relativ schnell aufgegeben, dass finde ich etwas ungewöhnlich, wo Sie andere sonst doch immer eher bremsen müssen...

Ok Romeus hat sich zu seinem Beitrag geäußert und deutet an das er das nicht mit Absicht ins lächerliche ziehn wollte. Allerdings würde ich da theoretisch (da ich meine das gabs auch schon) mit rein bringen: Punkt e) ich mach das freiwillig um ne Auflage vorzutäuschen. Vorerst will ich da aber auch erstmal nicht weiter rumbohren und warte einfach mal ab was da noch kommt. Daher /vote zurück

neuer Beitrag gleich

[Jyroshi]

So also ich denke die Geschichte von Romeus und der Verbindung dest-berlusco-mir muss ich nicht kommentieren da hat er Recht das ist atm zeotverschwendung.

@Joyc: könntest du die Anklage bitte nochmal ordentlich mit heilen vote-Tags schreiben und vielleicht auch mit irgendeinem Vorwurf den ich verstehe?

zu Arjuna, alos mein erster Gedanke dabei war ja ein simpler Scherz von Romeus deshlab hab ich auch ganz direkt nachgefragt. Ehrlich gesagt würd ich nicht sofort beim ersten Post der irgendwie komisch aussieht sofort an eine Auflage denken sondern eher erst dann wenn das häufiger vorkommt (so wie inzwischen passiert). zumal Romeus in den ersten 4-5 Posts ganz normal gepostet hat - ohne Werbung.

und wenn hier schon damit angefangen wird untertauchen/aussitzen in den Raum zu werfen, auch Ana ist spontan sehr ruhig kaum dass ich mit Berlusco anfangen zu diskutieren und es um Arjuna geht.
-> das soll kein Vorwurf an Ana sein sie würde hier was aussitzen ich frag mich vielmehr warum das niemand erwähnt??

und außerdem fällt beim nachlesen noch etwas auf, der Gedankengang "Romeus tut so als wenn .... damit wir ihn für einen Bürger halten" kommt nicht von Ana sondern war eigentlich ursprünglich mal der Grund warum snake Romeus gevotet hat.
@Berlusco ist das kein Nebelkerzen, Metaargument gewesen? klick

[Berlusco]

Für die Maf selbst ja, aber es geht mir ja um jeder, also auch Bürger.
Und wenn nun Bürger X,Y,Z Listen posten, in denen steht Bürger A ist für sie sicherer Bürger und Bürger B halten sie (XYZ) für einen Maf, wird die Maf eher Bürger A killen als B; denn B bekommen sie wahrscheinlich dann auch per Lynch tot.

Hm, denk das doch mal konsequent weiter:
So gesehen darf man als Bürger überhaupt niemanden verdächtigen, weil dann die Maf weiß, wer von den Bürgern verdächtigt wird.
Klar bringen Einschätzungen der Mafia was, den Bürgern aber IMHO mehr.

@Romeus: Als Auflage ist irgendwas Abwegiges genauso brauchbar wie etwas Einleuchtendes. Und allein die Tatsache, dass Du eine Auflage erhalten hast, rückt Dich grundsätzlich eher auf die Seite der Bürgerlichen.

Alkohol-Mafia --> Du hattest als Maf Auflage (wurde allerdings schon erwähnt und auch Bürger hatten Auflagen).
Comedy-Mafia (bei der Du mitgespielt hast) --> Maf Woingenau verpaßt sich selbst Auflage.

Wenn Auflagen "eher auf der Seite der Bürgerlichen" wären, dann wären sie ja wertlos, weil der Bürger dadurch safer wird.
SL-Auflagen sind eher random und die Bösen verpassen sich öfter selbst Auflagen, weil das ja "eher auf der Seite der Bürgerlichen" ist.

Vorschau: Rest später, da viel

[Berlusco]

und wenn hier schon damit angefangen wird untertauchen/aussitzen in den Raum zu werfen, auch Ana ist spontan sehr ruhig kaum dass ich mit Berlusco anfangen zu diskutieren und es um Arjuna geht.
-> das soll kein Vorwurf an Ana sein sie würde hier was aussitzen ich frag mich vielmehr warum das niemand erwähnt??

Ich finde hier auch den Aussitz-Vorwurf gegenüber Arjuna unnötig.

und außerdem fällt beim nachlesen noch etwas auf, der Gedankengang "Romeus tut so als wenn .... damit wir ihn für einen Bürger halten" kommt nicht von Ana sondern war eigentlich ursprünglich mal der Grund warum snake Romeus gevotet hat.
@Berlusco ist das kein Nebelkerzen, Metaargument gewesen? klick

Doch, aber hast Du die Alkohol-Mafia verfolgt?
Da hat Snake extrem mafiös gespielt, wir haben ihn gelyncht und sie war Bürger. Angeblich macht sie das öfter, auch als Bürger.
Seitdem bin ich da bei ihr vorsichtiger, ich hab dann ihre Posts auch nicht so genau verfolgt (hab ich mir für später aufgehoben).

[AnaOra]

AnaOras Verdacht finde ich ziemlich gewagt. Ok, sie ist neu bei der Forenmafia und das ist durchaus ein Riesenunterschied im Vergleich zur RL-Mafia, wo man recht einfach mal eine Vermutung äußern kann, auch nach Bauchgefühl und auch etwas total Unbegründetes in den Raum stellen kann, ohne gleich von allen Seiten angegriffen zu werden. Ich weiß nicht, wie viele vorherige Mafien sie sich angeschaut hat, aber solche Gedankengänge sind für Tag1 selbst in einer RL-Mafia, wo man ja sehr viel mehr in die Richtung sich vorarbeitet, weit gedacht.
Die Frage bleibt: Warum tut sie das?
1. Sie hat einfach ein ungutes Bauchgefühl.
2. Sie weiß etwas über Romeus, der Maff ist, und meint, es wäre irgendwie vorteilhaft, dies jetzt schon öffentlich zu machen.
3. Sie ist Mafia, er Bürger und sie meint, ihn am ersten Tag lynchen zu können.
4. Beide sind Mafia und sie wollen etwas wirklich komisches laufen lassen, um eine Verbindung nicht vermuten zu lassen.
3 kann ich mir schlecht vorstellen, 4 ist auch etwas Paranoia. Ich will vorerst 1 glauben, behalte das ganze aber im Auge.

Hoffe, dass mit dem zitieren habe iich  richtig gemccht..
Es trifft nur 1 zu, ich habe ein ungutes Bauchgefühl. Ich überlege eben, wie ich diese Auflage erfüllen würde, am ersten Tag sterben zu müssen.. Ich würde es
nicht gleich outen, da mich ja dann keineer killen würde, so wie ihr es eben nivcht verdächtig finden.. Ich denke eben um Ecken.. und für mich ist das eine schlüssige Argumentation

Das ich meinen Verdacht gleich gevotet habe, hat den Grund, dass ich dache xmanx müsse das.. (Ich war ja nicht die erste diie gevotett hat). Das ich ihn nicht wieder entvote hat den Grund, das mir keinerf verdächtiger vorkmmt und irgendwen sollte/müsste/kann ich voten. Und umentscheiden kann ich ja immer.

Ich habe nicht aufgegeben wie Mirinuss meinte, ich habe lediglich erst jetzt Zeit ßzu schreiben, und werde meinen Verdacht gerne morgen Mittag wiedr vertreten


   
Fehler beim Schreiben des Beitrages.
Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

morgen...

[Jyroshi]

Doch, aber hast Du die Alkohol-Mafia verfolgt?
Da hat Snake extrem mafiös gespielt, wir haben ihn gelyncht und sie war Bürger. Angeblich macht sie das öfter, auch als Bürger.
Seitdem bin ich da bei ihr vorsichtiger, ich hab dann ihre Posts auch nicht so genau verfolgt (hab ich mir für später aufgehoben).

Nein hab ich nciht verfolgt.

Allerdings hast du erklärt ein solches verhalten wie du es bei ana siehst (und snake es also auch hinlegt) sei Mafiaverhalten - nun aber gibst du zu dass sowas auch von Bürgern kommen kann?

[snake1]

Sry war nen langer Tag und hab nun nachgelesen.

Gleich mal um aufs aktuellste (mich betreffend) einzugehn. Jyroshi wie ich schon Nut die Frage beantwortet habe und dein link ja genau den Beitrag betrifft. Ich habe Romeus Teleshoppingsender als übertriebene Belustigung gesehn und ihm daher einen sagen wir Ironische Antwort gegeben. Ich habe das nicht als Auflage gesehn sondern als ins lächerliche ziehn, daher auch nachdem er's mehr oder weniger erklärt hat mein rückvote. Es war eine Antwort auf einen, der als ins lächerlich gezogene und daher völlig deplatziert verstandene Beitrag, folgte.

Aber ich finde es schon verblüffend das du Berlusco da nochmal extra drauf hinweisen möchtest? Jyroshi ich weiß wir beide haben ein Talent dafür irgendwann in einer Mafia aufeinander zu stoßen aber ich habe auch das Gefühl das wir beide immer vom anderen denken das ist nicht normal. Evtl solltest du auch mal von altem Maffiagewohnheiten absehn (ja in der ersten Maff die wir zusammen gespielt haben warst du Maff und ich dir wohl lästig) und mich nicht immer als Gegner sehn.

[wassernixe]

Hoffe, dass mit dem zitieren habe iich  richtig gemccht..
Es trifft nur 1 zu, ich habe ein ungutes Bauchgefühl. Ich überlege eben, wie ich diese Auflage erfüllen würde, am ersten Tag sterben zu müssen.. Ich würde es
nicht gleich outen, da mich ja dann keineer killen würde, so wie ihr es eben nivcht verdächtig finden.. Ich denke eben um Ecken.. und für mich ist das eine schlüssige Argumentation

Das musst du mir jetzt doch bitte mal erklären, das ist selbst für mein Frauenhirn zu verworren. Zum einen wissen wir überhaupt nicht, ob Rom am ersten Tag sterben muss - außer du weißt mehr als ich. Zum anderen kriegt er das doch so nie im Leben hin. Spätestens nach der dritten Werbeeinlage sieht doch ein Blinder mit dem Krückstock, dass da irgendwas nicht stimmt. So und in diesem Kontext verstehe ich deine Anklage gegen ihn überhaupt nicht. Wo ist da eine schlüssige Argumentation? Dein Argument war doch, er sei tatsächlich ein Teleshoppingsender und würde mit den Werbeeinlagen von seiner Mafiarolle ablenken wollen. Nun soll er plötzlich die Auflage haben, sich am ersten Tag umzubringen. Ja was denn nun? Dafür hättest du fast schon nen vote von mir verdient, da du aber auch schon einige hast, warte ich erstmal deine Antwort ab.

[snake1]

Noch meine Eindrücke zu anderen und Smug das ist keine Zusammenfassung  :

Einige sind derzeit leider noch wenig ins Spiel gekommen, andere umso mehr. Da könnt man meinen sie haben schon absolut den Überblick oder ist gestaffelte Meinungsbildung wegen gemeinsamer Erfahrung.

AnaOra würde ich wegen ihrem Bauchgefühl derzeit nicht im Leben voten, und das was sie fühlt eher im Hinterkopf behalten.

Auffällig, auch schon mehrfach benannt, finde ich benes aufspringen. Noch dazu findet er Romeus Auflage mal als belustigenden Schwungbringer. Ist Bene evtl für die Auflage zuständig? Ist bene aber Bürger und belastet Romeus mit der Auflage vermutet er evtl bei Romeus nen Maff. Kann er aber nicht da er in Nacht 0 nicht weiß wer was ist wenn er Bürger ist. Also war die Auflage eher Fun um nen alten Mitspieler zu foppen? Oder bene und Romeus unterliegen der selbigen Partei? Tag 1 kann man ja mit der Auflage noch nicht viel verhaun weil sry aber es gab schon wesentlich schlimmere Auflagen. Oder ist bene Maff und hat die Auflage an Romeus abgegeben? Wobei so schlimm schädlich ist die ja nicht da erfühlbar also doch Maff und Auflage an Mitmaff da schaffbar? Also wenn ich derzeit überhaupt bei wem was erkennen könnte dann finde ich benes Verhalten absolut votewürdig.

/vote  bene123456

[Romeus]

und Arjuna ist jetzt plötzlich vom Tisch, snake?

[Berlusco]

Allerdings hast du erklärt ein solches verhalten wie du es bei ana siehst (und snake es also auch hinlegt) sei Mafiaverhalten - nun aber gibst du zu dass sowas auch von Bürgern kommen kann?

Ja, sowas kann auch von Bürgern kommen, so wie das meiste verdächtige Verhalten auch von schlechten/verplanten Bürgern kommen kann.
Bei Snake habe ich eben das Hintergrundwissen, das mich bei ihrer Einschätzung vorsichtiger werden läßt. So wie viele Benes Verhalten in vergangenen Mafien als "typisch Bene" abgestempelt haben und nicht weiter verfolgt haben.

Mit AnaOra habe ich noch nicht gespielt, ihre Postings zum Thema Romeus kamen mir aber allgemein komisch vor.
Sie hat das ja viel ausführlicher hingelegt als snake.

[snake1]

Sicher nicht aber da sitzen derweil genug drauf und ich find das die wo da drauf hocken wderweil als unbegründet. Es gab kaumm wen der bei Arjuna da gesehn hat das er da ne Auflage gesehn hat bevor du da überhaupt drüber gekrümmelt hast. Daher seh ich auf alle die da drauf gehn erstmal Aufsprung und bene is da der


Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen. auffälligste. jepps tue ich aber erstmal abschicken