Drei-Fragezeichen-II-Mafia - Spielthread

[Smug]

Zwischenstand:

Peli_Khan (4): Mafiaspieler, Arjuna, destrution, lenapipi
Arjuna92 (2): snake, Berlusco

Bitte beim Umvoten ein vote zurück fett dazusetzen. Danke.

Es ist Tag1. Tag1 geht bis Montag, 19 Uhr. FT liegt bei 8.


Abmeldungen:
Mirinuss - Montag
lena - Montag
Jocy - Montag
snake - Montag

Abmeldungen bitte per PM an alle drei SL. Danke.

[ZappElBrannigan]

@ trinn ich finde ihre beiträge eben inhaltlich schlecht. sie kritisiert destruction für einen gut nachvollziehbaren und vor allem begründeten schritt. dann meint sie, sie könnte snake oder mafiaspieler voten, schreibt danach nur was über snake und ich finde es nicht überzeugend. ich mein klar, snake ist ähnlich wie schnuffel jemand den man leicht anklagen kann, aber man sollte doch von spiel zu spiel unterscheiden. bisher hat snake in meinen augen nciht viel zum spiel beigetragen, außer das sie peli das outing erstmals glauben würde. ist in meinen augen eine akzeptable meinung, ob das outing stimmt, oder nicht kann zu diesem zeitpunkt nur peli selber mit 100%er sicherheit sagen. dazu kommt ihre normale pampige art - ich mein ich bin auch kein kind von traurigkeit was austeilen angeht, aber in kombination mit keinerlei inhalt, sehe ich keinen gewinn an einem weiteren mitspielen von ihr klar sollte es nicht darum gehen, die schlechten spieler rauszuvoten, ABER ich verteile doch keine narrenfreiheit nach dem motto: sie spielt halt immer so. letztlich bin ich bereit sie so oft zu lynchen, bis sie ihr spiel etwas ändert.

@ arunja den punkt finde ich gut, wieso die verbindung zu dhr? dann leg mal los bob, ich denke um ein anständiges outing wirst du spätestens jetzt nicht mehr rum kommen.

[das.faultier]

Ihr Lieben, wir eiern rum. Heut Abend ist DL und der einzige Kandidat, der so richtig im Rennen ist, ist Peli, allerdings gibts auch ein paar, die ihn nicht lynchen wollen, da wärs schön, wenn eine Alternative präsentiert wird.

Ich weiß nicht so Recht, ob ich Pelis Begründung für sein Spiel glauben mag. Kann man wirklich denken, dass man sich damit für den Nachtkill empfiehlt? Ansonsten stimmts natürlich, was lena sagt, dass die Mafia ihn nicht anrühren wird, nicht wenn er wirklich untot ist und auch nicht, wenn er zu ihnen gehört

Ich bin ein wenig ratlos, eigentlich will ich kein Outing von Arjuna, sondern würde mir sein Spiel lieber "morgen" noch mal ansehen, aber eine Alternative ist mir beim durchlesen auch nicht ins Auge gestochen. Ich les noch mal nach, vielleicht kommt ja auch von einem der Peli-nicht-voten-Woller noch was.

[Arjuna92]

Krähen, Schneegestöber und eine Stimme hören sich nicht gerade gut an, erinnert mich gerade an Saruman.

Ich wüsste gerne, wie du ausgerechnet auf Saruman kommst. Der ist ja von der Welt in der wir uns befinden schon arg weit entfernt, findest du nicht? Weißt du mehr über die Zugehörigkeiten und Rollen der Maffs/Neutralen?
Von den beiden Outings und meiner eigenen Rolle wäre ich jedenfalls niemals auf jemanden aus HdR gekommen...

Vielleicht ist mit LotR einfach präsenter in meinem Gehirn.
Es gibt - nehme ich mal an, da ich mich mit dem Thema nicht so auskenne - vermutlich einen Fall der oder irgendeine andere Hörspielfigur, die eben eine Verbindung zu Krähen bei bestimmten Taten offen legt. Und auch wenn ich natürlich Verständnis habe, dass ihr vlt mehr Ahnung von den Figuren hier habt, ich hab mich bei einer Stimme im Schneesturm einfach sofort an die Szene im Pass von Caradhras erinnert. War ja keine ernste Vermutung....

[Berlusco]

Ich würde sagen, es geht darum, nicht leichtfertig der Allgemeinheit - also auch der Mafia - Tipps zu geben, bevor wir mehr darüber wissen, was das für ein Setup ist.
Ich bin eben kein Fan davon, ich denke, diskutieren würde es eher bringen, aber ich glaube nicht, dass das vorgeschlagen wurde, weil sie weiß, dass sie als Mafia davon profitieren kann.

Hm ... klang für mich anders ...

Ich habe mir Zapps Post, den ich kommentiert hatte, sorgfältig zu Gemüt geführt und finde den Satz "wenn sie die mega erkenntnisse hätte und mafia wäre, dann würde sie diese wohl nachts im externen forum ausdiskutieren" immer noch unsinning im Sinne von selbstverständlich und als Verteidigungspunkt nichtig.

Ich hingegen kann der Argumentation folgen.
Wieso sollte ein Maf seine Erkenntnisse im Spielthread breittreten und damit Gegner informieren, wenn er das auch in der Nacht im eigenen Forum diskutieren kann?
Ja, ist selbstverständlich, aber wieso ist der Verteidigungspunkt nichtig, weil er selbstverständlich ist? Das versteh ich nicht.
 

Ich finde Pelis Outing schon glaubhaft. Nicht, dass ich mich mit Europa-Hörspielen auskenne, aber die Hauptfigur in einem preiswürdigen wäre zu riskant

Hm, was ich da interessant finde ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Europa_%28H%C3%B6rspiellabel%29
Hui Buh ist da gleich an erster Stelle. Hat mich doch etwas überrascht. Gleich das nächstbeste als Fake-Outing genommen?

Davon unabhängig spricht Pelis Spielweise aber klar gegen ihn, und was er da gestern abend geliefert hat, war ja überhaupt die Krönung.
Er scheint das Spiel ja tatsächlich schon aufgegeben zu haben, spielt die beleidigte Leberwurst, und Connis Tod als Bürger spricht auch nicht gerade für ihn.

/vote zurück
/vote Peli_Khan

Was nicht heißt, daß Du (Arjuna) jetzt unverdächtig für mich bist, aber Antworten kommen ja derzeit von Dir und Peli toppt das gerade bei weitem.

@fauli:

Joci kommt mir schon seltsam vor, weil sie Peli so komisch verteidigt hat ("er kann ja als Untoter eh spielen wie er will").
Deine Kritikpunkte kann ich nach Connis Tod gut nachvollziehen.

[lenapipi]

So, wie versprochen, meld ich mich nochmal kurz.

vote Arjuna

Vollständiges Outing bitte.

Das aus mehreren Gründen:

- Ich mag es nicht, wenn Fragen mit Gegenfragen beantwortet werden, was du in deinem 'Antwortbeitrag' mehrfach tust. Anstatt auf die Fragen einzugehen, verlangst du Zitate und stellst Gegenfragen. Das zögert alles hinaus. Ich hätte mir da gestern mehr erwartet.

- Du schreibst direkt nach dem Kill, Conni wurde wohl wegen Wissens über die drei Fragezeichen gekillt und fragst, ob das ein Sk gewesen sein könnte (nanonaned). Also _ich_ hab keinen Plan, wieso sie gekillt wurde.

- Du schreibst einfach mal so, dass die Szene zu Saruman passt. Ich bin auch ein großer HdR oder auch Starwars Fan, aber bei einer 3? Mafia kommt diese Verbindung nicht. Deine Erklärung überzeugt mich nicht.

- Teilouting, dass du aus Bob der Baumeister kommst. Ok, bitte vollständiges Outing, wenns nach mir geht.

---
Und keine Angst, ich schaff es vor DL auf jeden Fall, einmal reinzuschaun und meine Stimme zumindest zurück zu nehmen. 

---
Jocy is abgemeldet, das is halt doof.
Von Talarion will ich wissen, was er nun zu tun gedenkt, wenn sein sehr sicherer Kandidat Conni, von der er ein Outing wollte, nun weggeschossen wurde.

Peli bleibt sowieso Verlegenheitslynch, wenn das Outing passt- rein nach Spielweise ist das auch absolut in Ordung.

So long

Vorschau: zu lang

[Smug]

Zwischenstand:

Peli_Khan (4): Mafiaspieler, Arjuna, destrution, Berlusco
Arjuna92 (2): snake, lenapipi

Bitte beim Umvoten ein vote zurück fett dazusetzen. Danke.

Es ist Tag1. Tag1 geht bis Montag, 19 Uhr. FT liegt bei 8.


Abmeldungen:
Mirinuss - Montag
lena - Montag
Jocy - Montag
snake - Montag

Abmeldungen bitte per PM an alle drei SL. Danke.

[Arjuna92]

Na dann:
Mixi
fähigkeitslos
Bob der Baumeister
Europa-Hörspiel

Ich bin immer vortrefflich, wenn es darum geht, dem Bob zu helfen. In diesem Fall wurde mir aufgetragen, die drei Fragezeichen (in der PM umschrieben) zu suchen. Eine Anspielung auf ein berühmtes Obama-Zitat erklärt, dass ich imstande bin es auch zu ihnen zu schaffen. Es steht noch was da von wegen ich sei allein und deshalb etwas nervös.

[Arjuna92]

- Ich mag es nicht, wenn Fragen mit Gegenfragen beantwortet werden, was du in deinem 'Antwortbeitrag' mehrfach tust. Anstatt auf die Fragen einzugehen, verlangst du Zitate und stellst Gegenfragen. Das zögert alles hinaus. Ich hätte mir da gestern mehr erwartet.

Beantworte meine Gegenfrage, dann kann ich dir auch weiterhelfen.

- Du schreibst direkt nach dem Kill, Conni wurde wohl wegen Wissens über die drei Fragezeichen gekillt und fragst, ob das ein Sk gewesen sein könnte (nanonaned). Also _ich_ hab keinen Plan, wieso sie gekillt wurde.

Spekulation .... ich will wissen, mit welcher Motivation der Feind handelt.

- Du schreibst einfach mal so, dass die Szene zu Saruman passt. Ich bin auch ein großer HdR oder auch Starwars Fan, aber bei einer 3? Mafia kommt diese Verbindung nicht. Deine Erklärung überzeugt mich nicht.

Naja, ich bin mir 99,99% sicher, dass Saruman hier nicht vorkommt, das ergäbe einfach keinen Sinn. Wie soll ich eine Assoziation besser beschreiben?

Berlusco jetzt dann.

[Arjuna92]

Ich habe mir Zapps Post, den ich kommentiert hatte, sorgfältig zu Gemüt geführt und finde den Satz "wenn sie die mega erkenntnisse hätte und mafia wäre, dann würde sie diese wohl nachts im externen forum ausdiskutieren" immer noch unsinning im Sinne von selbstverständlich und als Verteidigungspunkt nichtig.

Ich hingegen kann der Argumentation folgen.
Wieso sollte ein Maf seine Erkenntnisse im Spielthread breittreten und damit Gegner informieren, wenn er das auch in der Nacht im eigenen Forum diskutieren kann?
Ja, ist selbstverständlich, aber wieso ist der Verteidigungspunkt nichtig, weil er selbstverständlich ist? Das versteh ich nicht.

Also nochmal: Ja klar kann der Maff auf die Nacht warten, um Erkenntnisse nur an seine Kollegen weiterzugeben, das ist bei großen Erkenntnissen im Normalfall sinnvoll und Zapps Aussage ist ja, dass sie das so getan hätte.
Das hat aber mit dem, was passiert ist, insofern nichts zu tun, weil ihre Erkenntnisse eben nicht die Megaerkenntnisse waren, sondern kleines Zeug, bei dem es sich als Maff auch mal lohnen könnte, das den Bürgern anzubieten, um durch seinen Beitrag weniger verdächtig zu werden. Und davon schreibt er nichts, nur, was sie als Maff mit Megaerkenntnissen täte, was hier keine Rolle spielt.

Ich finde Pelis Outing schon glaubhaft. Nicht, dass ich mich mit Europa-Hörspielen auskenne, aber die Hauptfigur in einem preiswürdigen wäre zu riskant

Hm, was ich da interessant finde ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Europa_%28H%C3%B6rspiellabel%29
Hui Buh ist da gleich an erster Stelle. Hat mich doch etwas überrascht. Gleich das nächstbeste als Fake-Outing genommen?

Ich hab mich ja auch so informiert ...
Komisch fand ich es auch, dachte zuerst daran, er hätte vielleicht eine alte Reihe vor dem Erreichen großer Bekanntheit gewählt, weil er denkt, es kommen nur die Bekannten dran. Aber dann habe ich gesehen, dass es 1x Gold bei der goldenen Schallplatte gewonnen hat, also womöglich eins der berühmteren ist. Und jetzt sind sowohl Connis Reihe, als auch meine auf dieser Liste der Preisträger von goldenen Schallplatten.

[Arjuna92]

Zugegeben, von seiner hatte ich noch nie was gehört, von Hanni und Nanni und Bob der Baumeister schon, aber ich bin da Noob.

[MissPig]

Ich schaffe es heute nicht mehr, mich ausführlicher mit dem Spiel zu beschäftigen.

Mein Problem jetzt ist: Irgendwie nehme ich Peli sowohl sein Outing als auch die Geschichte, daß er halt gar nicht weiß, wie man den Bürger spielt, ab. Weil ich noch ein wenig nachgelesen und festgestellt hatte, daß er ja tatsächlich fast immer Maf war. Und auch, wenn ich weiß, daß das ein falsches Verständnis von Wahrscheinlichkeit ist, denke ich: Er wird doch nicht schon wieder Maf sein.

Außerdem, und das ist vermutlich ein ganz doofer Grund, denke ich mir: Der, auf den ich bzw. die große Meute am ersten Tag gehe/geht, ist's ohnehin nie. Doofe Gründe, ich weiß, aber so spricht mein Bauch.

Damit stehe ich gerade ein wenig ratlos da:

Bei Talarion meldet mein Bauch jetzt, "das ist halt Talarion, der klingt ja sogar, wenn er SL macht, streckenweise wie ein Maf, und seine ersten Postings sind immer seltsam". Auch ein doofer Grund, ich weiß, aber seine Folgepostings haben mich halt daran erinnert, daß er immer so seltsam beginnt. Im Grunde hat er mir noch zu wenig geliefert, um ihn wirklich als Maf zu sehen.

Bliebe von meinem Dreiergestirn Jocy, und deren Postings sind für mich nicht besser geworden, eher schlechter. Ich bilde mir ein, daß Jocy sonst analytischer, klarer spielt. Aber Jocy ist abgemeldet - nach den letzten zwei Mafias wage ich das an Tag 1 nicht vorzuschlagen obwohl sie zum jetzigen Zeitpunkt meine Favoritin ist. Sie hebe ich mir also für Tag 2 auf.

Dann ist Arjuna im Fokus. Dessen Postings verstehe ich schlicht nicht. Ich habe ihn jetzt 3 x komplett gelesen, und bei der Hälfte der Postings weiß ich nicht einmal, was er jetzt eigentlich sagen will. Mein Bauch sagt nur "komisch" und fragt sich, ob er überhaupt etwas sagen will oder ob das Absicht ist, daß er nichts sagt. Und dann gibt's da ja auch noch die berühmte Regel, wer etwas als erstes anspricht, war's selbst.

Das Outing: Ein fähigkeitslos-Outing. Nichts Berauschendes also.

Somit reduziert es sich für mich auf Peli oder Arjuna, denn ein neues Faß und noch 3 Outings fände ich an Tag 1 nicht sehr erstrebenswert. In beiden Fällen eine seltsame Spielweise und ein Outing, das verspricht, daß wir nichts Schlimmes verlieren, wenn es doch wahr ist.

Und da meint mein Bauch gerade - lieber Arjuna (alleine schon, damit ich nicht weiterhin Postings lesen muß, die ich nicht verstehe)

/vote Arjuna

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 4 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

*seufz*

[Berlusco]

Naja, ich bin mir 99,99% sicher, dass Saruman hier nicht vorkommt, das ergäbe einfach keinen Sinn.

Das ist aber eine ordentliche Gratwanderung, die Du da vollziehst.

Also nochmal: Ja klar kann der Maff auf die Nacht warten, um Erkenntnisse nur an seine Kollegen weiterzugeben, das ist bei großen Erkenntnissen im Normalfall sinnvoll und Zapps Aussage ist ja, dass sie das so getan hätte.
Das hat aber mit dem, was passiert ist, insofern nichts zu tun, weil ihre Erkenntnisse eben nicht die Megaerkenntnisse waren, sondern kleines Zeug, bei dem es sich als Maff auch mal lohnen könnte, das den Bürgern anzubieten, um durch seinen Beitrag weniger verdächtig zu werden. Und davon schreibt er nichts, nur, was sie als Maff mit Megaerkenntnissen täte, was hier keine Rolle spielt.

Hm, so gesehen ergibt das mehr Sinn. Nur, wieso sagst Du das nicht gleich?

Mein Problem jetzt ist: Irgendwie nehme ich Peli sowohl sein Outing als auch die Geschichte, daß er halt gar nicht weiß, wie man den Bürger spielt, ab. Weil ich noch ein wenig nachgelesen und festgestellt hatte, daß er ja tatsächlich fast immer Maf war. Und auch, wenn ich weiß, daß das ein falsches Verständnis von Wahrscheinlichkeit ist, denke ich: Er wird doch nicht schon wieder Maf sein.

Als Maf muß man doch genauso lernen, wie ein Bürger zu spielen. Nur weil man dann auf einmal wirklich Bürger ist, spielt man doch nicht um Hausecken verdächtiger.
Und zum letzten Satz: Du weißt, daß das ein falsches Verständnis von Wahrscheinlichkeit ist. Wieso denkst Du es dann trotzdem bzw. führst es dann hier als Grund auf?
random.org ist es vollkommen egal, was die Personen vorher waren.

Dann ist Arjuna im Fokus. Dessen Postings verstehe ich schlicht nicht. Ich habe ihn jetzt 3 x komplett gelesen, und bei der Hälfte der Postings weiß ich nicht einmal, was er jetzt eigentlich sagen will. Mein Bauch sagt nur "komisch" und fragt sich, ob er überhaupt etwas sagen will oder ob das Absicht ist, daß er nichts sagt.

Ja, da stimm ich Dir zu. Ich tu mir auch sehr schwer, Arjuna zu verstehen. Wenn man lange darüber nachdenkt, erkennt man einen Sinn, aber der wird dann durch neue Postings wieder umgestoßen.
Ich bleibe da auf jeden Fall dran, aber wie gesagt, Peli toppt alles. Ich seh den jetzt auch nicht als Verlegenheitslynch an.

btw, @Peli: Wen votest Du? Deine Verdächtigte existiert ja nimmer.

[lenapipi]

winke winke

Als Maf muß man doch genauso lernen, wie ein Bürger zu spielen. Nur weil man dann auf einmal wirklich Bürger ist, spielt man doch nicht um Hausecken verdächtiger.

Äh doch.

Frag Talarion, Laurentio...und wie sie alle heißen, die Bürger die nach den Maffrollen gleich mal gelyncht/ geoutet wurden, weil sie dachten 'bin eh Bürger diesmal, kann spielen wie ich will'. 

----
Outing Arjuna:
Ja, fähigkeitslos.

@Arjuna: Ich habe dir eine Frage gestellt, nur weil du glaubst, du musst mir aus der Nase ziehen, was genau ich denn gemeint haben könnte, werde ich drauf nicht antworten. Du hast deine Chance vertan, diese Frage war wichtig. Und soo schwer ist das auch nicht, schlimmstenfalls hätte ich gesagt nach einer unpassenden Antwort 'ne, meint ich nicht'. Die Gegenfrage dient eigentlich nur deiner Absicherung. Ich bleibe dabei- eine Unart. Da macht es das auch nicht besser, dass du dann schreibst 'mimimi würdest du meine Gegenfrage beantworten, könnte ich...'

Mein Vote bleibt und ich spreche mich klar für einen Arjuna Lynch aus.

Denn, Miss hat mit ihrem Gedanken bzgl Peli schon irgendwie recht. Spielt ein Maff tatsächlich so und outet sich dann als Untoter? Wenn er doch die letzten Maffs Mafioso war und recht gut zurande kam damit? Nein, denke ich nicht. Wir können ihm auch noch einen Tag geben.

byby

[MissPig]

Und zum letzten Satz: Du weißt, daß das ein falsches Verständnis von Wahrscheinlichkeit ist. Wieso denkst Du es dann trotzdem bzw. führst es dann hier als Grund auf?
random.org ist es vollkommen egal, was die Personen vorher waren.

Weil ich auch im Casino immer oben auf die Anzeigetafeln schaue, auf welchem Tisch eine Zahl 3 x hintereinander gefallen ist und dann dort genau die Zahl setze. Weil ich zwar dieses theoretische Stückchen Wahrscheinlichkeits-Wissen habe, trotzdem aber ein Mensch bin, der sich denkt "ja aber, ..." (Und, das so nebenbei, damit auch schon das eine oder andere Mal gewonnen habe. Und auch verloren, jaja, ich geb's zu.  )

Im Prinzip ist es nichts anderes als ein Bauchgefühl. Letztlich denke ich mir sowohl bei Peli als auch bei Arjuna, daß die Spielweise seltsam ist und sie von daher Treffer sein könnten, und ich tendiere halt gerade ein klein wenig mehr zu Arjuna.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

wink zurück