Drei-Fragezeichen-II-Mafia - Spielthread

[Mafiaspieler]

Die ersten beiden Zeilen verstehe ich nicht.

Was ist daran nicht zu verstehen?

Extra für dich. Meine Rollenbezeichnung ist fähigkeitslos
Ich bin ebenfalls hier zum helfen.

Das sind Dinge die ich nicht ignorieren kann. Die Posts von Arjuna finde ich nicht mafiös. Also soll ich ihn lynchen???

[Trinn]

@Arjuna:

Ja, ich fand auch das Wort Buerger in dem Moment seltsam aussenstehend, meine eigentliche Frage war aber, woher du weisst, dass das Buerger SIND, die das da nachvollziehen koennen.

Und ja, ich habe schon gesehen, dass der von dir zitierte Satz dann Mafiasicht war, aber der urspruengliche Satz von dir war doch eher aus Buergersicht formuliert. Und ich werfe dir nicht das hypothetische Aus-Maff-Sich-Argumentieren vor, sondern dieses inkonsistente Mal-Aus-Der-Einen-Mal-Aus-Der-Anderen-Sicht-Argumentieren.

Neuer Post: Gleich

[Talarion]

Wenn jmd die selbe Rollenbezeichnung hat wie man selbst, wie bitte kann ich mich dann querstellen?
Ich kann die Votes auf die schnelle nicht verstehen. Zum einen weil ich selbst Gedaken SEIT Seite 1 hatte, die sich mit dem BmF decken. Nur ich habs nicht gepostet.
Zum anderen sind für mich beide Outings BoFs. Also da lynche ich lieber den, der am verdächtigsten war, und nicht nach Bauch. So kann man am nächsten Tag nämlichen niemanden anklagen wenn es ein Fehllynch wird.

Doch. Man kann nämlich auch weiter denken, als nur das Oberflächliche zu nehmen um dann später sagen zu können: Hey, es sprachen halt 1-2 Sachen gegen ihn, ihr könnt mir jetzt garnichts wegen dem Fehllynch! Machst es dir auch etwas einfach mit der Einstellung..

[Arjuna92]

@Trinn:

Naja, ich argumentiere aus Maffsicht, wenn ich einen Widerspruch aufdeuten will, wie jetzt z.b. oder daraus was ableiten, ich argumentiere ansonsten aus Bürgersicht. Das ganze Spiel argumentiere ich sicher nicht aus Maff-Sicht, in RL_Mafia vlt zum Spaß mal, aber nicht hier so.

Ich weiß es NICHT.

[destrution]

vote Arjuna

Scheint mir der sinnvollere Lynch zu sein.

äh... wieso?
vorhin hast du noch gesagt, dass du das lieber auf morgen verschieben würdest. Was hat sich da jetzt noch großartig geändert?

[Arjuna92]

Die ersten beiden Zeilen verstehe ich nicht.

Was ist daran nicht zu verstehen?

Extra für dich. Meine Rollenbezeichnung ist fähigkeitslos
Ich bin ebenfalls hier zum helfen.

Hä?
Klingt so, als ob mein Outing deswegen gut ist, weil ich da "fähigkeitslos" stehen hab.

[Trinn]

Und wenn er nu MoF waere, wuerdest du ihn wegen der Erwaehnung des Wortes faehigkeitslos jetzt verschonen?
Deswegen meine moeglicherweise dumme Nachfrage, was du mit Rollenbezeichnung meinst. Denn dass du es daran
festmachst, konnte ich mir nicht vorstellen und der selbe Charakter wirst du ja kaum sein. Das hatte ich nicht verstanden.

Bleibt noch:

Zum einen weil ich selbst Gedaken SEIT Seite 1 hatte, die sich mit dem BmF decken. Nur ich habs nicht gepostet.

Wer ist denn "der BmF" ? Vielleicht steh ich ja total daemlich auf dem Schlauch und vielleicht ist das total Anti, dass ich jetzt hier nachfrage und hilft den falschen und was weiss ich, aber ich verstehe es nunmal einfach nicht und das alleine wollte ich festhalten.

Und du sollst Arjuna ja nicht unbedingt voten, wenn du nicht willst. Aber ich finde beide problematisch und stehe damit nicht alleine da. Du bist der einzige, der sich bei Arjuna offenbar voellig sicher ist und das fand ich bemerkenswert,
weil es eben schon auch Anhalstpunkte gegen ihn gibt. Wie du (und jeder andere hier) die gewichtet ist dir (und jedem anderen hier) selbst ueberlassen.

4 neue posts...

[schnuffel85]

@Mafiaspieler, zu sagen, du glaubst das Outing, weil du auch fähigkeitslos bist wie sicher noch ein paar hier, ist doch arg schwach. Was macht ein Fähigkeitsloser dann als zu helfen, weil er sonst nichts kann?
Die Argumentation hinkt dann doch.

@Zapp, nen Vote auf mich und abgetaucht? Was hast du dir a) davon erhofft und b) bist du dann morgen fein raus, da du weder Arjuna noch Peli votest?

[Mafiaspieler]

Woher hätte er es denn wissen sollen?
Und selbst wenn es ein geliefertes Outing gewesen wäre, wie würde dann die Umschreibung so gut passen.
Aber wie ich schon sagte. Ich sehe nichts, was gegen dich spricht auf die schnelle. Ist eben alles bissel blöd so kurz vor DL.

[Arjuna92]

Und selbst wenn es ein geliefertes Outing gewesen wäre, wie würde dann die Umschreibung so gut passen.

Ok, das ist ein gutes Argument.

[das.faultier]

Die Entscheidung fällt doch ganz offenbar zwischen den beiden. Ich wollte das Outing nicht, weil ich da mit einem BmF gerechnet hab nach dem Teilouting. Das ist es nicht geworden und dann sind für mich die Verdachtsmomente gegen Arjuna größer und Pelis "Story" doch irgendwie glaubhafter.

Ohne Vorschau

[schnuffel85]

Glaubst du ernsthaft, jede Bof-PM ist gleich? Glaubst du echt, die Mafs haben sich die Nacht nichts auf die Schnelle überlegt? Du tust gerade naiver als du bist.

Wir suchen jemanden. Da kann man sich schon was zusammenreimen, ist ja nun nicht so, dass ein BoF-Fake-Outing so anspruchsvoll wäre?!

Ich weiss nicht, mir schmeckt nicht, dass du es gerade an den beiden Punkten fähigkeitslos und gleiche PM-Umschreibung festmachst.

Ich glaube das Hui Buh Outing eher, bzw. kann es mir sehr gut vorstellen, dass es dabei ist. Und ein Untoter ist im zweifelsfall nerviger für die Bösen als nen BoF, sollte es denn einer sein, wovon ich im Moment nicht ausgehe.

[Mafiaspieler]

 

Es gibt so rein zufällig auch die Bezeichnungen:

BoF
fähigkeitslos
Fertigkeitslos
Bürger ohne Fähigkeit

Dann noch eine recht passende Umschreibung. Klar. Arjuna hat sich das alles so im Mafiaforum überlegt. Deswegen spielt es auch keine Rolle, wenn man da paralelen sieht. Und wenn man seine Posts auch nicht verdächtig finden votet man ihn natürlich. Weil kein Maff würde verdächtige Posts schreiben.

[Arjuna92]

Die Entscheidung fällt doch ganz offenbar zwischen den beiden. Ich wollte das Outing nicht, weil ich da mit einem BmF gerechnet hab nach dem Teilouting. Das ist es nicht geworden und dann sind für mich die Verdachtsmomente gegen Arjuna größer und Pelis "Story" doch irgendwie glaubhafter.

Ohne Vorschau

Dann hat sich ja mein Sinn hinter dem Teilouting doch bemerkt gemacht.
Klar, ist jetzt leicht sagbar - in einer Stunde werdet ihr wohl wissen, dass es stimmt - aber ich wollte auch nicht gerade auffällig werden, sondern nur etwas nerven, um von der Mafia gekillt zu werden unter dem Verdacht eines BmF. Nunja, Scheiße gelaufen, immerhin hat wohl das Teilouting gewirkt...

[Mafiaspieler]

Wir suchen jemanden. Da kann man sich schon was zusammenreimen, ist ja nun nicht so, dass ein BoF-Fake-Outing so anspruchsvoll wäre?!

Und deswegen ist ein Gespenst was eigne Interessen hat (soll sich beweisen, damit er die Lizenz zum Spucken wieder bekommt) eher glaubwürdiger, als jmd der sagt das er helfen soll.