Drei-Fragezeichen-II-Mafia - Spielthread

[Trinn]

naen.

Miri weiß, dass Tal ihr die Auflage nicht verpasst hat? Okaaaay...find ich ehrlich gesagt seltsam.

Die Auflage könnte für mich nach Österreich zeigen wegen A.E.I.O.U., könnte natürlich auch fingiert oder einfach ohne Hintergedanken sein.

Von Zapp würd mich interessieren, obs jetzt noch andre Kandidaten als schnuffel gibt, bei der er ja richtig lag.

Das mit Oesterreich verstehe ich nicht, kann mir mal jemand auf die Spruenge helfen?

Die Bemerkung zur Auflage finde ich einen sehr guten Punkt, deswegen direkt an Miri die Frage: Woher weisst du das?
Den Punkt mit Kelly finde ich nicht soo kritisch, wenn auch ein wenig seltsam. Miri, von mir aus kannst du gerne kurz antworten und die Zeit lassen, wegen so ner (schon recht ueblen) Auflage einen (potentiellen) Buerger zu verlieren waere doch aergerlich.

@Peli: Du hast zu der Zeit, als snake eine Auflage hatte mal gesagt du haettest eine plausible Idee diesbezueglich. Ging es da nur um "Sprachfehler sind in Hoerspielen oft ein Stilmittel", oder war da noch mehr? Das was Miri hier fabriziert hat in meinen Augen uebrigens nicht mehr viel mit einem Sprachfehler zu tun...

[ZappElBrannigan]

@ peli ja wie im ersten beitrag an dem tag geschrieben wird es in meinen augen zeit, dass von fauli mal etwas kommt. aber da sie scheinbar den druck von votes braucht, betreib ich mal fleissig votestreuung: vote das.faultier

dann finde ich die spielweise von mafiaspieler etwas suspekt und nein nicht weil er mich gevotet hat, sondern weil die argumente in seiner anklage sowas von an den haaren dabei gezogen sind, das ich wirklich lachen musste als ich die "anklage" gelesen habe. dann sein komisches "ich bin bof" rumgebrülle am ersten tag. mit einer bombastischen erklärung dafür: das hat mich halt angekotzt...

tjo dann bleibt vermutlich noch ein böser übrig und da tappe ich ehrlich gesagt im dunkeln: mirinuss hat ein komisches outing, aber die auflage wirkt so, als ob zumindest eine der parteien es geglaubt hat (selbst anwendung ist schon immer ein bissl riskant). ich mein warum das outing kam kann ich eh net nachvollziehen, aber da es so völlig ohne druck war, bin ich geneigt es erstmal zu glauben.

dann talarion: agiert in meinen augen bisher unglücklich.
berlusco: sowas von aalglatt - er beteiligt sich zwar, aber übertrieben viel input kam bisher noch nicht.
destrution: fand ich bisher gut, mal von dem peli-schnuffel-peli rumgehüpfe abgesehen.
trinn: spielt mit? am ersten tag fand ichs nicht verkehrt was sie geschrieben hat, aber danach absolut inaktiv. aber eh ein kanditat für den zweiten modkill edit - gut, da kommt was.

zusammenfassend, ich fänds gut, wenn wir fauli zu outing zwingen und dann gegebenfalls lynchen.

[Trinn]

Ich bin im Moment nicht bereit Zapp zu voten, da mein Bauchgefuehl da entschieden gegen ist. Aber dem trau ich auch nicht belibig weit ueber den weg (also dem Bauchgefuehl

Deswegen @Mafiaspieler: Nach schnuffels Tod: Was haelst du nun von Zapp? Als Maff waere es ja nun voellig uebertrieben gewesen solange und heftig auf schnuffel drauf zu bleiben, oder? Das waere schon ne ziemilch abgefahrene Nummer von Tag1 an immer weiter auf den eigenen Don draufzuhauen. Klar, waere es moeglich, dass er sich dadurch absichern will, deswegen haette ich da gerne deine Einschaetzung.

@Zapp: Deiner Einschaetzung zu Berlu stimme ich zu, bei desti hatte ich ein komplett anderes Gefuehl und finde ich eigentlich schade, dass er fuer diesen Tag abgemeldet ist weil ich da noch Potential gesehen haette...

[ZappElBrannigan]

@ trinn und was ist mit fauli?

[Trinn]

@ Zapp: fauli les ich grade

[Mirinuss]

kannt ehr mil oufharen mionu Baetrigo uas dem Zisommunhang ze rioßun

Hat diese Auflage eine bestimmte Regel, oder einfach nur verwirren?

naen.

ach mess illo vukale immor un dar Reihonfulga e i o u a benitzun

[Trinn]

@Miri: Was willst du uns denn nun damit sagen? Dein "Nein" kam direkt nach der Frage, ob dir die Aufalge verpasst hat. Wer reisst denn jetzt was aus dem Zusammenhang?

Zu Fauli:

Habe mir nochmal ihre Beitraege komplett durchgelesen und nach wie vor habe ich ein Problem mit dem Umvoten an Tag1.
Als Begruendung zum Thema Maxblood kam da: "Ich hab die ganze Zeit mitgelesen und war mir dann eben recht sicher, dass Arjuna kein Maf ist. Ich hatte den Zwischenstand nicht so richtig parat (ich hab auch nebenbei gespielt) und dachte, der Abstand sei deutlicher."
Wenn der Abstand deutlicher war, dann waers doch eh nutzlos gewesen, wenn man nicht noch ein paar Leute mitnimmt, oder? Dann hat das nur den Effekt, dass man am naechsten Tag sagen kann, dass man den Buerger ja nicht mitgevotet hat. Und wenn vielleicht doch noch Maxblood zustande kommt: Umso besser, wenn das gleich zwei Buerger tot sind.

Dann die Aktion gestern. Und auch wenn es nicht das einzige Argument gegen Miri war, dass sie Jocy auf der Liste hatte, so hinkt es doch gewaltig vor dem Hintergrund dass fauli selber da durchaus auch dran war 

Ausserdem hat sie in rot und fett darauf hingewiesen, dass Tal ja schon vorher gewusst habe, dass zwei Buerger sterben wuerden. Ich habe die Stelle mehrfach gelesen und waere nicht auf die Idee gekommen, Tal da Mehrwissen zu unterstellen, weshalb mir das eigentlich schon beim ersten Lesen irgendwie gekuenzelt vorkam.

Ich unterstreiche mal die Outingforderung mit /vote das.faultier

Wie steht denn der Rest zu Fauli?

[Talarion]

@Trinn: Also Zapp deswegen eher als Bürger zu sehen, weil er schnuffel schwer angegangen ist würde ich jetzt so nicht unterschreiben wollen. Kann abgesprochen worden sein, kann sich einfach spontan so ergeben haben etc..

tja fauli, also das Umvoten finde ich fast schon wieder zu komisch, als dass es ein Maf machen würde. Aaaaber vielelicht auch um eine Ecke mehr gedacht..^^
Zu der Aktion an sich bin ich da Zapps Meinung, kurz vor DL votet eigentlich kein Bürger mehr um. Da schau ich mir die Punktestände genau an und vote ncih einfach. Es kann sicher mal in der Hektik passieren, aber wie man die Aktion dann als jemand anders noch als gut hinstellen kann.. Mir schwer verständlich!

Nur würden sich da 2 Mafs so verbinden? Am liebsten hätte ich das Outing von Anubis, aber bei fauli sollte der Druck dafür jetzt schon reichen. vote das.faultier

Denke jetzt sollte auch erstmal niemand mehr auf fauli voten, wird sonst zu eng.

[Berlusco]

Ich wär da derzeit am ehesten bei Talarion.

Tag 1:

Schwimmst kräftig gegen Conni mit. Gleich im nächsten Post verteidigst Du Jocys Aufspringen.
Snakes Auflage wird da auch gleich einmal hinterfragt. Da wir mittlerweile wissen, daß die Auflagen echt sind und Verletzungen Autovotes induzieren, wird das gleich ein seltsames Bild auf Dich. Kann gut sein, daß die Auflage von der Mafia oder vom SK kam.
bei Miri hakst Du da ja auch noch einmal nach, wie die Autovotes schon bekannt waren.
Nachdem Snake drauf antwortet, ziehst Du die Auflage aktiv in Zweifel, da sie keinen Sinn ergäbe. Unglücklich darüber, daß Snake sie tapfer erfüllt hat?

Nachdem Conni umgenietet wurde, bittet Dich Lena um eine Stellungnahme.
Deine einzige Reaktion: „Conni is tot.. oh vertan, naja egal..  ”.
Dabei wollte Lena ausdrücklich mehr von Dir hören.

Gevotet hast du niemanden, obwohl du zwischen Peli und Arjuna abwägen wolltest.
War's Dir dann doch egal wer draufgeht, sind eh beides Bürger gewesen?
Was Du ja extra auch noch erwähnt hast, aber nachher nicht mehr so absolut sehen wolltest?

Tag 2:

Da ziehst Du es infrage, daß Arjuna durch Mafiaspieler gesaft wurde. Gevotet hast Du ihn an Tag 1 aber trotzdem nicht? wieso?
Etwas später hinterfragst Du, daß niemand was zu den beiden Opfern von Tag 2 sagen will — sagst aber selbst nichts dazu. Warum das?

Danach kommt die von mir bereits kritisierte Aussage, daß man Peli besser schon an Tag 1 gelyncht hätte, weil die aggressive Mafia das will. Denn er wird sowieso eh irgendwann gelyncht. WTF? Das nächste Mal, wenn ich in der Maf bin, kann ich also mit Deiner Unterstützung rechnen, wenn ich einen Bürger rausprügeln will? Gut zu wissen.

Vorschau:

Daß Du jetzt den 3. vote auf Fauli setzt, schmeckt mir auch nicht.
FT ist 5, wenn Fauli Bürger ist, kann die Maff da womöglich zumachen. Das merkst Du ja sogar selbst an, daß es knapp wird, wieso tust Du es dann?
Der Druck ist auch bei zwei Votes schon da, wieso votest Du nicht Anubis, wenn er Dir verdächtig ist?

/vote Talarion

@Zapp: Deiner Einschaetzung zu Berlu stimme ich zu

Das sagst ausgerechnet Du?
Deine Beiträge lassen sich großteils zusammenfassen mit "seh ich auch so" bzw. "ich frag mal, was xy schon gefragt hat".

Und zu Deiner (Trinns) Frage bzgl. Zapp: Du warst letzte Maf selbst dabei, wie Peli seit Tag 1 andauernd auf mich eingedroschen hat.

Das mit Oesterreich verstehe ich nicht, kann mir mal jemand auf die Spruenge helfen?

Austria est imperatix omnis universi.
Alles Erdreich ist Oesterreich untertan.

[das.faultier]

Sry, ich kam nicht früher dazu.

Ich schreib mal zunächst, was mir im Kopf geblieben ist, dann geh ich einzeln auf Beitäge ein.

@Trinn: wenn Tal mit einer Selbstsicherheit verkündet, dass ich durch mein Umvoten den eventuellen Doppellynch von zwei Bürgern riskiert hab (und so hat er es geschrieben, der Konjunktiv bezog sich auf den Doppellynch), dann frag ich mich doch natürlich, woher er weiß, dass das zwei Bürger sind. Wissen können das nur die Mafs. Was ist daran gekünstelt? Und die fadenscheinige Ausrede hinterher, dass er den Doppellynch meinte, ist einfach Quatsch. Erklär mir bitte noch mal, wo du mir da einen Vorwurf machst? Imo hat sich da ein Maf versprochen und das ist das Thema, an dem ich heute ansetzen wollte.
Und es ist etwas anderes, an jemandem dran zu sein, so wie ich bei Jocy, indem ich aufgezeigt hab, dass sie sich in einem Widerspruch verrrant hat, als auf die Frage, wen man den voten würde, einen Namen zu nennen.


@Zapp: ich glaube, dass er da sandströmen de luxe betreibt. Seit dem ersten Tag spielt er so, als habe er schnuffel gescannt und votet sie immer wieder. Imo (und das hab ich ja auch immer wieder geschrieben) gab es aber bei schnuffel nichts zu finden, worauf sich die Anklage so richtig fundiert stützen lies, deswegen hat er ja auch keine geschrieben. Stattdessen versucht er jetzt, wo durch ihren Modkill und das damit verbunden Outing die Zugehörigkeit in quasi bestätigt, das Spielchen (Cop) weiterzumachen. Mich hat er allerdings auf keinen Fall gescannt, sonst würde er nicht auf ein Outing drängen. Und wäre er Cop und ginge so aggressiv auf schnuffel, glaubt ihr wirklich, dass er dann den dritten Tag noch erleben würde?
Genau dem widerspricht Trinn und sagt später noch, dass ihr Bauch Zapp nicht voten will. Ich muss mir alle Beiträge noch mal ansehen, um eine Meinung zu bekommen, ob das Anfängerdenken oder Mitmaf-in-Schutz-nehmen ist.

@gestriger Lynch: Noch mal, mir kam (und kommt!) Miri komisch vor. Ich konnte nicht früher posten, darum hab ich die Frage gestellt, ob es noch Sinn hat, sich mit Miri zu beschäftigen. Peli wollte ich nicht lynchen. Das, was ich zu ihm geschrieben hab (dass mir das bürgertypische am-Leben-hängen fehlt und dass er gar nicht versucht, jemand anderen in den Fokus zu springen), hätte doch locker als Votebegründung gereicht, da setz ich mich als Maf doch nicht (jaja, ich weiß, ein Maf würde doch nicht^^) in die Nesseln, in dem ich zwei Stunden vor der DL einen neuen Kandidaten in den Ring werfe.
Was mich an Miri stört, hab ich schon gesagt. Dazu kommt jetzt das imo völlig unnötige Outing. Mag sein, dass man dich beim letzten Mal ungeoutet gelyncht hat, aber diesmal warst du ja da und konntest reagieren. Für mich schreit das nach Fakeouting (von der SL vorgegeben), nach dem Motto "seht, ihr könnt mir nichts, mein Outing ist Bombe". Hat sie vielleicht auch deshalb heute die Auflage bekommen? Damit sie dann in Ruge gelassen wird?

Was Miri heute alles geschrieben hat, muss ich mir ebenfalls noch mal durchlesen, das ging nicht auf die Schnelle, ebenso, was ihr zu den Hinweisen geschrieben habt.

@Suche:
Stadtpark
Palisades Park
Memorial Park

Ich hab das völlig random ausgesucht, ich kann und konnte weder mit den Hinweisen noch mit dem Stadtplan etwas anfangen.

Ohne Vorschau.

Dieser Beitrag ist von 14.25h, ich kann aber wegen eines Datenbankfehlers nicht posten. Wenns wieder geht, schick ich ohne Vorschau ab.

[Sumpfie]

Zwischenszene


Nach den Erschreckenden Ereignissen des Tages, seit ihr total in eurer Arbeit versunken. Ihr wollt nun endlich den bösen den gar ausmachen. Eifrig tüftelt ihr an eurem Plan.
Auf einmal schrillt das Telefon:

"Hallo? Wer spricht da?"
"Hallo. Hier ist der Polizeikommissar. Uns wurde ein Mord gemeldet und wir haben eine Leiche gefunden. Wir glauben es ist einer von euren Freunden. Würdet ihr bitte vorbeikommen um ihn zu identifizieren?"
"Ja sicher – wir machen uns gleich auf den Weg. Tschüss."

Hektisch und verstört eilt ihr zum Ort des Geschehens. Tatsächlich, da liegt Mafiaspieler alias Thomas aus Thomas die kleine Lokomotive. Er gehörte natürlich zu den Europa-Hörspielen.
Trauernd und geschockt macht ihr euch wieder an die Arbeit....
Das Rätsel zu lösen hat für euch nun höchste Priorität.


Es leben:

das.faultier
Berlusco
Trinn
Talarion
destrution
ZappElBrannigan
Mirinuss


Tod aber eigentlich nicht:

Peli_Khan

Hui-Buh, Untoter. Hui-Buh das Schloßgespenst, Europa-Hörspiel

Peli_Khan darf weiterhin posten, aber nicht abstimmen.


Ausgeschieden sind:

Connilini	- Nanni, Zwillinge, Hanni und Nanni, Europa-Hörspiel
Arjuna92	- Mixi, fähigkeitslos, Bob der Baumeister, Europa-Hörspiel
MissPig	- Larry Brent, Halbcop, Larry Brent, Europa-Hörspiel
snake1	- Tarzan, Bodyguard, TKKG, Europa-Hörspiel
Jocelyn25	- Räuber Hotzenplotz, Entführer, Der Räuber Hotzenplotz, Karussell-Hörspiel
lenapipi	- Hanni, Zwillinge, Hanni und Nanni, Europa-Hörspiel

schnuffel85	- Halvar von Flake, Don,Wickie und die starken Männer , Karussell-Hörspiel  (Modkill)
Mafiaspieler	- Thomas, fähigkeitslos, Thomas die kleine Lokomotive, Europa-Hörspiel

Zwischenstand:

Trinn (1): SL-Vote
Mirinuss (2): Autovotes
Talarion (2): Mirinuss, Berlusco
das.faultier (3): Zapp, Trinn, Talarion


Es ist Tag 3. Tag 3 geht bis Freitag 20 Uhr. FT 4
Abmeldungen bitte per PM an alle 3 SLs.


Abmeldungen:
destrution bis inklusive Freitag

[Trinn]

@Berlu: Da nun alle an diesem Spieltag anwesenden sich zu den Fragezeichen geäußert haben und die SL nochmal extra darauf hinweist, wir mögen uns nun mit dem Rätsel beschäftigen könntest du uns nun bitte deine Gedanken zu Lenas Frage mitteilen? Ich grübel und grübel, komme aber auf keinen grünen Zweig bzgl. der Fragezeichen und unserer Möglichkeiten, geschweige denn auf den Hintergrund von Lenas Frage. 

@Fauli: Mag ja Anfängerdenken sein, dass Zapp nicht bis hierher überlebt hätte, wenn er nicht Maff wäre. Aber ist es nicht genauso möglich, dass die Maff ihn genau deswegen nicht umgelegt hat, weil es einfach sehr offensichtlich wäre, wo er von Anfang an dran war? Und wäre es nicht genauso möglich, dass Zapp schnuffel wirklich gescannt hätte und eben trotzdem (in deiner Logik) "keine richtigen Anklagepunkte gefunden hat"? Ich glaube das ja noch nichtmal unbedingt, ich fand Zapps Begründungen auf schnuffel schon irgendwie plausibel, auch wenn ich sie nicht 100pro geteilt habe. Aber diese Sicherheit in deinem Absatz oben und dieses Abstempeln meiner "Anfänger- oder Mit-Maff"-Gedanken macht dich für mich im Moment noch verdächtiger.

Ich bin mir sehr unsicher, auch und grade bei Zapp, aber im Moment bist du mir eben verdächtiger, deswegen hast du meinen Vote. Und ich wüsste gerne was passieren muss, damit du dich outest.

Im Moment sieht es so aus, dass wir dauernd weniger werden und ich bin durchaus immer verunsicherter als sicherer, aber irgendwas muss passieren. Berlu geht jetzt auf Tal (muss ich noch in Ruhe lesen), du noch auf Miri wenn ich das richtig sehe?, desti ist abgemeldet, Zapp und Tal gehen auf dich. Alles nicht sehr befriedigend.

Da ich mir aber nicht sicher bin und niemanden hier ungeoutet lynchen möchte, mache ich erstmal /vote zurück, du darfst dich aber weiterhin gevotet fühlen und mir mitteilen, wann du zu einem Outing bereit bist, wenn nicht einen Vote vor FT.

[Trinn]

@Zapp: Deiner Einschaetzung zu Berlu stimme ich zu

Das sagst ausgerechnet Du?
Deine Beiträge lassen sich großteils zusammenfassen mit "seh ich auch so" bzw. "ich frag mal, was xy schon gefragt hat".

Dass ich am Anfang (hauptsächlich wegen Abmeldung vermute ich  ) nicht so recht ins Spiel gefunden habe weiß ich selber und bin da auch nicht sonderlich zufrieden mit. Wenn das tatsächlich meine Beteiligung in deinen Augen zusammenfasst, kann ich nur hoffen, das jetzt noch zu ändern.
Was aber nichts daran ändert, dass ich das Wort aalglatt spontan passend fand, mehr nicht.

Und zu Deiner (Trinns) Frage bzgl. Zapp: Du warst letzte Maf selbst dabei, wie Peli seit Tag 1 andauernd auf mich eingedroschen hat.

Zum einen habe ich das diesmal von Zapp als heftiger empfunden als die Peli-Nummer in der letzten Maff. Zum anderen ist mir durchaus bewusst, dass das auch gefaked sein könnte. Ich bin mir alles andere als sicher. Deswegen hat mich auch vor allem Mafiaspielers Meinung interesseiert, der bis eben der war dem ich am weitesten getraut habe (auch wenn ich sein vorgehen teilweise was aggressiv fand).

Das mit Oesterreich verstehe ich nicht, kann mir mal jemand auf die Spruenge helfen?

Austria est imperatix omnis universi.
Alles Erdreich ist Oesterreich untertan.

Ähh... ahja... danke... 

[Talarion]

Ich wär da derzeit am ehesten bei Talarion.

Tag 1:

Schwimmst kräftig gegen Conni mit. Mitschwimmen? Erster Satz, erste falsche Aussage. Wer hat denn den ersten Vote gesetzt und die Theorie gepostet? Gleich im nächsten Post verteidigst Du Jocys Aufspringen. Klar, soll ich jeden der meine Argumentation versteht gleich anklagen? Hey, du verstehst meine Idee. Du springst doch nur auf^^ Wie soll dann jemals ne Mehrheit zusammen kommen, muss jeder nen eigenen Anklagepunkt finden? Blödsinn!!
Snakes Auflage wird da auch gleich einmal hinterfragt. Da wir mittlerweile wissen, daß die Auflagen echt sind und Verletzungen Autovotes induzieren, wird das gleich ein seltsames Bild auf Dich. Ja jetzt wissen wirs, nimmst du jede Auflage und alles gleich so hin? Glaubst du an den Osterhasen, wenn ich dir sage er existiert? Und außerdem habe ich nicht gesagt, dass sie auf jeden Fall erfunden ist. Ich hab es als Möglichkeit hingestellt und ansonsten gesagt, dass sie auch echt und unter Mafs verteilt worden sein kann Kann gut sein, daß die Auflage von der Mafia oder vom SK kam. Ja.
bei Miri hakst Du da ja auch noch einmal nach, wie die Autovotes schon bekannt waren.
Nachdem Snake drauf antwortet, ziehst Du die Auflage aktiv in Zweifel, da sie keinen Sinn ergäbe. Meine Nachfrage, ihre Antwort.. Da gebe ich danach noch meine Meinung kund, schlecht?Unglücklich darüber, daß Snake sie tapfer erfüllt hat? Nö. Traurig, dass sie nu tot is..

Nachdem Conni umgenietet wurde, bittet Dich Lena um eine Stellungnahme.
Deine einzige Reaktion: „Conni is tot.. oh vertan, naja egal..  ”.
Dabei wollte Lena ausdrücklich mehr von Dir hören.

Das war ein Scherz, direkt danach habe ich aber darauf geantwortet. Lesen bitte!

Gevotet hast du niemanden, obwohl du zwischen Peli und Arjuna abwägen wolltest. Abwägen? Ich habe gesagt, dass ich Peli nicht voten/lynchen will und werde. Gegen Arjuna hatte ich auch ncihts, aber es war ja keine Alternative möglich.. Also meine "unterstützung" für den Arjunalynch.
War's Dir dann doch egal wer draufgeht, sind eh beides Bürger gewesen? Ich sag ja, im Nachhinein wars blöd, weil klar war, dass Peli eh noch hängen wird. Nächstemal weiss ich es besser..
Was Du ja extra auch noch erwähnt hast, aber nachher nicht mehr so absolut sehen wolltest?

Was sollte ich da machen, ne Stunde vor DL ohne Argumente jemand anderen anklagen und 5-6 Leute davon überzeugen mitzuziehen? Womit wir wieder beim Weihnachtsmann ähm achne dem Osterhasen sind..

Tag 2:

Da ziehst Du es infrage, daß Arjuna durch Mafiaspieler gesaft wurde. Gevotet hast Du ihn an Tag 1 aber trotzdem nicht? wieso? Wen jetzt, Anubis? War ja auch wieder erstmal ne Idee. Und sein Spielstil is ja nunmal so. Wollte ich erstmal gucken..
Etwas später hinterfragst Du, daß niemand was zu den beiden Opfern von Tag 2 sagen will — sagst aber selbst nichts dazu. Warum das? Sonst stürzen sich immer alle drauf, diesmal nich. War eher OT..

Danach kommt die von mir bereits kritisierte Aussage, daß man Peli besser schon an Tag 1 gelyncht hätte, weil die aggressive Mafia das will. Nicht unbedingt Mafia, Mitspieler! Dass das alles Mafs sind hab ich nie gesagt, weiß ich ja nicht.. weisste.. Denn er wird sowieso eh irgendwann gelyncht. WTF? Is doch so, spätestens am Ende kommt sowas wie "Wir können ihm nich vertrauen, Unsicherheitsfaktor.. besseren haben wir halt nich.. bla bla und dann hängen sich paar Leute dran und es is wieder passiert.. immer das gleiche.. Das nächste Mal, wenn ich in der Maf bin, kann ich also mit Deiner Unterstützung rechnen, wenn ich einen Bürger rausprügeln will? Gut zu wissen.

Alleine sicher nich, aber wenn sich da direkt am Tag 1 fast alle aggressiven Spieler drauf vereinen, dann muss man das berücksichtigen in seinen Überlegungen. Nachher lassen sich dann ja immer noch Rückschlüsse ziehen, aber so wären wir diesmal sicherlich besser gefahren.

Vorschau:

Daß Du jetzt den 3. vote auf Fauli setzt, schmeckt mir auch nicht.
FT ist 5, wenn Fauli Bürger ist, kann die Maff da womöglich zumachen. Das merkst Du ja sogar selbst an, daß es knapp wird, wieso tust Du es dann? Glaube kaum, dass die Mafs sich jetzt so outen wollen. Wenn sie dann den SK nicht in der Nacht erwischen sind sie doch beide am nächsten Tag dran. Nene, aber 4 sollten es nicht werden stimmt.
Der Druck ist auch bei zwei Votes schon da, wieso votest Du nicht Anubis, wenn er Dir verdächtig ist?

Weil er tot is?!  

/vote Talarion

@Zapp: Deiner Einschaetzung zu Berlu stimme ich zu

Das sagst ausgerechnet Du?
Deine Beiträge lassen sich großteils zusammenfassen mit "seh ich auch so" bzw. "ich frag mal, was xy schon gefragt hat".

Und zu Deiner (Trinns) Frage bzgl. Zapp: Du warst letzte Maf selbst dabei, wie Peli seit Tag 1 andauernd auf mich eingedroschen hat.

Das mit Oesterreich verstehe ich nicht, kann mir mal jemand auf die Spruenge helfen?

Austria est imperatix omnis universi.
Alles Erdreich ist Oesterreich untertan.

@fauli: Dieses an den haarenherbeigezogene Hineininterpretieren kotzt mich echt sowas von an. Wenn ich in einem Satz "wenn" schreibe, dass ist das ein Hinweis darauf, dass es etwas hypothetisches ist! Weißt du, etwas was sein kann, aber nicht muss.. Darf man keine Aussagen über Mögliche Szenarien machen? Das is echt so ein lächerliches Argument, sorry wenn ich jetzt schnuffelig schreibe, aber wenn das n Argument sein soll. Vor allem offensichtlich dein Einziges und ich bin auf jeden Fall Maf für dich! Oh man.. No comment..

[ZappElBrannigan]

dann leg mal los fauli, worauf wartest du denn mit deinem outing? musst du noch basteln? also wenn ich einen auf cop mach, dann sicherlich nicht so offensichtlich. wobei es natürlich stimmt, dass nur weil ich mafs angreif es nicht ausschließt das ich maf sein kann. allerdings hätte ich mir es bedeutend einfacher machen können und das ich keine argumente für die anklage gegen schnuffel gebracht hätte stimmt einfach nicht, aber das lesen meiner beiträge kann ich euch nicht abnehmen.