Drei-Fragezeichen-II-Mafia - Spielthread

[Talarion]

Noch einen Gedanken für die Miss, bevor ich ins Bettchen wander: Du hast recht, normalerweise wünsche wir uns erst mal brav alle ein gutes Spiel und dann setzt irgendwer einen totaaal toll begründeten Spaßvote und irgendwann auf Seite 2 oder 3 fängt irgendwer mit ner Scheindiskussion an, um das Spiel endlich in Gang zu bringen.

Hier haben wir aber andere Start-Voraussetzungen. Die Spielleitung gibt uns in der Szene einen Anhaltspunkt, mit dem wir arbeiten können und aus meiner Sicht auch müssen. Ich hab für mich beschlossen, dass ich mir das normalerweise erfolgende Anfangsgeplänkel schenken kann und mich gleich um das kümmern will, was unsere Aufgabe ist. Das sehen snake und Miri zum Beispiel offensichtlich anders, die sich erst mal mit einem "hallo ich bin da" begnügt haben.

Sehr vorbildlich von dir. Ich seh nur die Chance da große Erkenntnisse zu gewinnen nicht. Es wird sich um nen Hinweis handeln, in welcher Form auch immer, von dem wir aber sicherlich mehrere brauchen. Sich damit aber jetzt rühmen zu wollen find ich etwas übertrieben.. Und wir wissen ja wer die bürgerlichsten Mitspieler sind..

Und da ich glaube, dass die Hinweise uns helfen können, die Maffs aufzufinden und die verschwundenen Fragezeichen zu finden, halte ich mich daran, bis ich eines besseren belehrt werde. Du kannst mir gerne eine andere Theorie unterbreiten. Daher auch an dich die Frage: Was hättest du denn mit den Hinweisen gemacht, wenn ich nicht angefangen hätte, wie ich angefangen habe?

Kann man erwähnen klar, aber ob das jetzt soviel besser is als Hallo und viel Spaß.. nope..

und @ lena: Gut, wenn du fauli verstehst, aber ich habe keine Ahnung, wie sie darauf kommt, dass wir uns mit der Mafia um Hinweise raufen, die sonnenklar für alle in der Szene stehen. Aber vielleicht weiß sie auch einfach mehr als wir.

vote Connilini

Ist mir entschieden zuviel "Ich bin guter, hilfreicher Bürger und bemühe mich ganz doll um die Rätsel zu lösen!"

[MissPig]

@pig:
was meinst du damit, inwiefern rudert fauli nun zurück?

Nun, die Aussage von "hat sich jetzt erledigt, weil die Antwort jetzt für Conni zu leicht ist" ist für mich ein Zurückrudern. Denn was für eine Antwort hat lena denn so großartig in ihrem Posting vorweggenommen, auf die Conni von selbst nicht hätte kommen können?

Bei der Nachfrage nach der Motivation für ein Posting geht es doch - mir zumindest - einmal darum, diese vom Betreffenden zu lesen, gerade auch auf Seite 2/3 des Threads. Damit da mal ein bißchen etwas steht und ein Gespür für den Betreffenden entstehen kann - wie formuliert er/sie, was sagt er/sie später dazu?

So verdächtig wie fauli Connis Verhalten anscheinend fand, denn da stand ja gleich fischen etc., finde ich schon, daß das ein - aus meiner Sicht plötzlich extrem zahmes - Nachlassen war, kaum daß da ein bißchen Gegenwind war.

Daher auch an dich die Frage: Was hättest du denn mit den Hinweisen gemacht, wenn ich nicht angefangen hätte, wie ich angefangen habe?

Blöd und ratlos aus der Wäsche geschaut, denn ich habe keinerlei Ahnung vom Thema und wußte schon nicht einmal, daß die Farben der Fragezeichen überhaupt eine Bedeutung haben. Und viel gescheiter schaue ich jetzt auch nicht drein.

Und ansonsten: Die Infos notiert, gegoogelt, abgewartet - siehe weiter unten.

Ich verstehe jetzt nicht, wieso sich Bürger am Anfang etwas bedeckter halten sollten.

...

Was ich vor allem nicht verstehe: Was macht es für einen Unterschied, wenn man weiß, „wem sie trauen können”? Man postet hier immer für alle, da ist es egal, wem man traut, weil es ja alle bekommen.

Also mein Bild dieser Mafia ist, aus dem ungenauen Mitlesen der ersten Drei-?-Mafia heraus, das einer mit Rätseln, bei denen es Belohnungen für's Lösen per PM gibt. Ich habe in der ersten Szene noch keine Möglichkeit gesehen, diesen ersten Hinweis zu entschlüsseln, von daher war das für mich einmal etwas, wozu ich mir meine Gedanken mach(t)e und was ich mir notier(t)e, um für den Moment bereit zu sein, wo die SL uns möglicherweise ein Rätsel hinknallt.

Mein Bild dieser Mafia war und ist nicht, daß, wenn nur gemeinsam im Thread ein oder mehrere Rätsel gelöst werden, plötzlich die SL kommt und sagt: "Die Mafs sind ..."

Ergo bei mir eher mal das Abwarten, was von der SL so an Rätseln kommt, ob zu erkennen ist, was wir mit diesen Hinweisen eigentlich so machen sollen - alleine verwursten oder doch zu einem Konsens über irgendetwas im Thread kommen - bevor ich meine Gedanken dazu öffentlich mache.

Wenn es nämlich irgendwann darum geht, ein Rästel zu lösen, um eine Belohnung zu bekommen, dann möchte ich die Belohnung möglichst selbst kassieren, bei den Anderen weiß ich nämlich noch nicht, ob sie in guten Händen wäre.

[Mafiaspieler]

Hätte ich doch nicht gedacht, das die 2 Aussagen von Seite 1 so weitreichend sein können.
Also. Auf die Gefahr hin das ich mich irre, aber wie blöd wäre ein Maff, wenn er öffentlich versucht hier etwas zu blocken. Fauli hat gesagt was sie gedacht hat in dem Moment:

Mich stört erstens, dass sie so tut, als ob sie total konstruktiv zum Verständnis der Szene beitragen will, indem sie Erklärungen gibt (doppeltes Eis=Jonas, verschiedenfarbige Fragezeichen), dann aber, zweitens nach den entscheidenden Antworten, nämlich vor allem der Bedeutung des 43''W fragt.
Und vor allem letzteres stört mich in doppelter Hinsicht.
Klarer jetzt?

Sicher ist jmd verdächtig, der so tut als wäre er Bürger. Da haben sich doch schon die meissten Bösen dahinter versteckt. Und wenn es jemanden stört, dass gleich nach Infos gefragt wird, kann man es verstehen. Nicht jeder hat immer den selben Gedankengang wie andere. Oder hat mal von euch jemand den Gedanken gehabt was ist wenn das Rätsel gelöst wird? Finden wir dann etwa alle Bösen im Versteck? Wohl kaum. Von daher kann man nicht sagen was es bringt. Somit kann ich die Seite verstehen, dass es den Bürgern etwas bringt, aber auch dass es der Mafia etwas bringt. Dazu wissen wir einfach zu wenig.

Da stört mich eher etwas anderes:

um hinweise "raufen" wie du es so schön nennst... nun, da mag die nachfrage vielleicht Sinn ergeben, was für mich da keinen Sinn ergibt ist der Gedankengang.

Wir haben nen Hinweis gefunden... 1.
Dann ist es eigentlich nur logisch, dass wir als 2. rätseln dürfen was der aussagt. Der soll uns ja zur quelle (also zur mafia nehme ich an) führen und die weiß dann ja so oder so schon bescheid... sie weiß ja normalerweise selbst am besten was sie wie wo ausgeheckt hat. Sollte eigentlich jedem klar sein und deswegen ist jeder Versuch der unterdrückung von Gedanken diesbezüglich eher verdächtig.

Ja, hab ich. Aber da ist auch von uns allen die Rede, oder?

Wir alle, ja. Und deshalb sollten wir da auch mal ideen zusammenschmeißen wenn vorhanden, aufgrund oben genannter ... ich lehne mich mal aus dem Fenster und bezeichne es als "Tatsachen".

Vor dem Hintergrund macht das Verhalten keinen Sinn für einen Bürger und deshalb gibt es für mich hier ein

vote fauli.

Unter dem Aspekt, dass wir nicht wirklich wissen was passiert machst du einen auf "Bürger".
Ist ja schön das du die Info als Tatsache siehst, aber Tatsache ist auch, dass Fauli ihr Verhalten erklärt hat. Also was willst dann noch weiter nachboren? Was anderes wird wohl nichtmehr kommen. Fauli ist hier ein "leichtes Ziel" geworden für die Mafia, wenn sie Bürger ist. Und wie ich schon sagte, kann man ihre Zugehörigkeit nicht von den ersten Post ableiten. Von daher /vote Destrution. Und nein. Ich vote nun nicht alle Faulivoter durch.

[Smug]

Zwischenstand:

Fauli (1): destrution
Connilini (1): Talarion
destrution (1): Mafiaspieler

Es ist Tag1. Tag1 geht bis Montag, 19 Uhr. FT liegt bei 9.


Abmeldungen:
snake - Samstag komplett und Montag ab 11h
MissPig - Samstag komplett

Abmeldungen bitte per PM an alle drei SL. Danke.

[Jocelyn25]

Moin allerseits und viel Spaß...

Höflichkeiten mal beiseite gelassen muss ich sagen, dass ich fauli verstehe, denn mir ist auch sofort Connis Posting sauer aufgestossen.

Nicht weil es fishing sein könnte, ne da seh ich nix von darin, aber es sind doch einige Punkte wo ich stutze:

• 1. Posting und Conni haut sofort mit Infos um sich, vor allem, dass die Fragezeichen ja eigentlich kein schwarzes dabei haben
• die Info mit Justus und dem doppelten Eis ist auch völlig irrelevant. Wer soll es sonst gewesen sein?
• was sollen wir mit der Erkenntnis schon machen. Rätsel lösen, natürlich. Und wenn die SL uns an Tag 1 sagt was wir brauchen zum Rätsel lösen, ist es irgendwie kein Rätseln mehr...

Alles in allem stimme ich faulis Eindruck von Conni aber zu (ich glaube Talarion schrieb es ähnlich), hier hängt für mein Empfinden so sehr der Bürger durch...da stimmt was nicht.

/vote Conni
[/list]

[Connilini]

@ Talarion: Also mal im ernst: Da ist ein Szeneposting mit Hinweisen, das uns - aus meiner Sicht und anscheinend nicht nur aus meiner Sicht - sagt, dass wir sie entschlüsseln müssen, um etwas zu finden. Vermutlich die Mafia oder Hinweise, die uns zur Mafia führen sollen. Kein Anhaltspunkt dazu, dass es darum geht, dass wir das alle in unserem stillen Kämmerlein tun sollen, wie beim letzten mal. Wir haben nunmal nur die Chance, tagsüber zu diskutieren. Tun wir das nicht, hat die Mafia aus meiner Sicht nen Vorteil, weil sie sich des Nachts in aller Ruhe über den Hinweis hermachen kann.

@ Jocy: Du hast aber schon gesehen, dass mein Satz zu Justus mit nem Smilie versehen war? Und dass in der Szene steht, dass die beiden Jungs im Cafe aussahen wie Bob und Justus? Und wieso ich gesagt habe, was ich gesagt habe, habe ich nu ausführlich erklärt. Wieso genau votest du eigentlich z.B. Berlusco nicht, der in seinem ersten Posting gleich mit "43 Bogensekunden in westliche Richtung" um sich wirft? Also Infos zum zweiten Teil des Hinweises kundtut? Nur, weil es erst auf Seite 2 steht?

[Peli_Khan]

Wieso genau votest du eigentlich z.B. Berlusco nicht, der in seinem ersten Posting gleich mit "43 Bogensekunden in westliche Richtung" um sich wirft? Also Infos zum zweiten Teil des Hinweises kundtut? Nur, weil es erst auf Seite 2 steht?

Darf ich kurz:
1. Das diente zur Aufklärung einer Frage und der Übersetzung einer Schreibweise, kam nicht ungefragt
2. Fing er nicht damit an, als erster Poster und mit voller Überzeugung
3. Hat ers nicht so plakativ gemacht wie du, dieses "Ich bin Bürger, will uns allen helfen"

Ebenso im Auge habe ich wegen ähnlicher Posts noch 1-2 andere.

[Mafiaspieler]

Ebenso im Auge habe ich wegen ähnlicher Posts noch 1-2 andere.

Darf ich da fragen, was du da so für Posts meinst? Irgendwie sehe ich da nicht, was du meinen könntest.

[Connilini]

Wieso genau votest du eigentlich z.B. Berlusco nicht, der in seinem ersten Posting gleich mit "43 Bogensekunden in westliche Richtung" um sich wirft? Also Infos zum zweiten Teil des Hinweises kundtut? Nur, weil es erst auf Seite 2 steht?

Darf ich kurz:

Nein darfst du nicht, weil die Frage an Jocy ging und nicht an dich, aber danke, dass du ihr die Antwort vorwegnimmst 

[ZappElBrannigan]

Lena, glaubst du denn wirklich, dass die Mafia nichts davon hat, dieses "Rätsel" zu lösen? Hältst du es wirklich für eine gute Idee, alles sofort breitzutreten? Das ist mein Problem. Ich halte das nämlich für keine gute Idee (seh jetzt aber, warum du mein Nachfragen komisch findest, wenn du offenbar glaubst, dass es nur uns Bürgern was bringt, wenn wir die 43''W entschlüsseln. Ich sehs eben so, dass es auch den "Feinden der drei Fragezeichen" etwas bringt und darum wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen, das zu diskutieren) und deswegen kam es mir eben komisch vor, dass conni direkt im allerersten Beitrag genau das wollte. Und dazu kam eben, wie jetzt schon mehrfach gesagt, dass sie im Gegenzug ein paar Brocken hingeworfen hat, die jeder selber hätte finden können.

Meine Frage an conni allerdings hat sich damit erledigt, jetzt ist es nicht schwer eine passende Antwort zu geben.

öhm sehe ich das richtig, dass du qualitativ zwischen den beiden infos unterscheidest (farben der und 43'W)? also wenn das dein kritikpunkt ist, dann kann ich ihn nicht nachvollziehen. für mich persönlich ist die 43'W info bedeutend allgemeiner als die farben der (ich hätte das spontan nimmer gewußt - ist halt schon ein paar jährchen her, dass ich die bücher gelesen hab). ich kann deine kritik immer noch in keinster weise nachvollziehen. das ist irgendwie bullsh*t.

ich blicke nicht wirklich, was für ein problem ihr alle mit connis posting habt. sie stellt infos für alle zur verfügung, wenn sie die mega erkenntnisse hätte und mafia wäre, dann würde sie diese wohl nachts im externen forum ausdiskutieren. ganz im gegenteil ich finde es gut, dass wir nicht erstmal 20 beiträge der marke "huhu ein supi-tollles spiel uns allen" haben.

@ peli was ändert sich daran, ob jemand als erster oder zweiter einen solchen beitrag verfasst? zugegeben das mit den bogensekunden finde ich keine großartige erkenntnis, dass hab ich mir auch so gedacht... und ich finde berluscos beitrag genau wie connis nicht verdächtig.

Alles in allem stimme ich faulis Eindruck von Conni aber zu (ich glaube Talarion schrieb es ähnlich), hier hängt für mein Empfinden so sehr der Bürger durch...da stimmt was nicht.

/vote Conni

suche nach einer leichten mehrheit? und du findest faulis beiträge stimmig? :O

[Connilini]

1. Das diente zur Aufklärung einer Frage und der Übersetzung einer Schreibweise, kam nicht ungefragt
2. Fing er nicht damit an, als erster Poster und mit voller Überzeugung
3. Hat ers nicht so plakativ gemacht wie du, dieses "Ich bin Bürger, will uns allen helfen"

Und wenn ich das gerade noch mal lese, will ich trotzdem noch was dazu sagen.

Vorschau: Was Zapp sagt...

Ad 1: Ja, meiner Frage, die mich ja angeblich so mafiös macht. Wieso ist seine Antwort darauf dann anders einzuschätzen, wenn der Vorwurf an mich doch ist, dass ich irgendwelche Infos weitergebe oder danach fische oder wat auch immer (die für alle sichtbar da stehen   )?

Ad 2: Ja, ich habe damit angefangen und dazu stehe ich nach wie vor, weil ich es immer noch sinnvoll finde. Aber noch mal: Der Vorwurf an mich war doch wohl, dass ich in meinem ersten Posting mich nicht mit hallo ich bin da ihr auch? begnüge, sondern was zu den Hinweisen sage. Genau das tut Berlusco in seinem ersten Posting auch, nämlich zu dem 43" W-Teil, zu dem allen bis dato geposteten nix richtig einfiel. Der Unterschied ist, dass mein Posting das erste war und seins auf Seite 2. Und das rechtfertigt einen Vote gegenüber "nicht mal erwähnenswert"? Finde ich irgendwie einseitige Sichtweise.

Ad 3: Dazu kann ich nur sagen: Wäre ich nicht die erste gewesen sondern hätte ich den Abend auf der Couch verbracht und genau das in meinem ersten Posting auf Seite 2 oder 3 geschrieben, hätte kaum ein Hahn danach gekräht. Da verwette ich meinen Hintern drauf   Wenn du mir vorwerfen willst, dass ich mich auf die Mafia freue und bei dem Thema voller Elan bin, dann akzeptiere ich den Vorwurf gerne.

[Sumpfie]

Zwischenstand:

Fauli (1): destrution
Connilini (2): Talarion, Jocy
destrution (1): Mafiaspieler

Es ist Tag1. Tag1 geht bis Montag, 19 Uhr. FT liegt bei 9.


Abmeldungen:
snake - Samstag komplett und Montag ab 11h
MissPig - Samstag komplett
schnuffel - Samstag

Abmeldungen bitte per PM an alle drei SL. Danke.

[Connilini]

1. Das diente zur Aufklärung einer Frage und der Übersetzung einer Schreibweise, kam nicht ungefragt
2. Fing er nicht damit an, als erster Poster und mit voller Überzeugung
3. Hat ers nicht so plakativ gemacht wie du, dieses "Ich bin Bürger, will uns allen helfen"

Und wenn ich das gerade noch mal lese, will ich trotzdem noch was dazu sagen.

Ad 1: Ja, meiner Frage, die mich ja angeblich so mafiös macht. Wieso ist seine Antwort darauf dann anders einzuschätzen, wenn der Vorwurf an mich doch ist, dass ich irgendwelche Infos weitergebe oder danach fische oder wat auch immer (die für alle sichtbar da stehen   )?

Ad 2: Ja, ich habe damit angefangen und dazu stehe ich nach wie vor, weil ich es immer noch sinnvoll finde. Aber noch mal: Der Vorwurf an mich war doch wohl, dass ich in meinem ersten Posting mich nicht mit hallo ich bin da ihr auch? begnüge, sondern was zu den Hinweisen sage. Genau das tut Berlusco in seinem ersten Posting auch, nämlich zu dem 43" W-Teil, zu dem allen bis dato geposteten nix richtig einfiel. Der Unterschied ist, dass mein Posting das erste war und seins auf Seite 2. Und das rechtfertigt einen Vote gegenüber "nicht mal erwähnenswert"? Finde ich irgendwie einseitige Sichtweise.

Ad 3: Dazu kann ich nur sagen: Wäre ich nicht die erste gewesen sondern hätte ich den Abend auf der Couch verbracht und genau das in meinem ersten Posting auf Seite 2 oder 3 geschrieben, hätte kaum ein Hahn danach gekräht. Da verwette ich meinen Hintern drauf   Wenn du mir vorwerfen willst, dass ich mich auf die Mafia freue und bei dem Thema voller Elan bin, dann akzeptiere ich den Vorwurf gerne.

Vorschau: Was Zapp sagt...

fixed

[Peli_Khan]

Ad 1: Ja, meiner Frage, die mich ja angeblich so mafiös macht. Wieso ist seine Antwort darauf dann anders einzuschätzen, wenn der Vorwurf an mich doch ist, dass ich irgendwelche Infos weitergebe oder danach fische oder wat auch immer (die für alle sichtbar da stehen   )?

Ad 2: Ja, ich habe damit angefangen und dazu stehe ich nach wie vor, weil ich es immer noch sinnvoll finde. Aber noch mal: Der Vorwurf an mich war doch wohl, dass ich in meinem ersten Posting mich nicht mit hallo ich bin da ihr auch? begnüge, sondern was zu den Hinweisen sage. Genau das tut Berlusco in seinem ersten Posting auch, nämlich zu dem 43" W-Teil, zu dem allen bis dato geposteten nix richtig einfiel. Der Unterschied ist, dass mein Posting das erste war und seins auf Seite 2. Und das rechtfertigt einen Vote gegenüber "nicht mal erwähnenswert"? Finde ich irgendwie einseitige Sichtweise.

Ad 3: Dazu kann ich nur sagen: Wäre ich nicht die erste gewesen sondern hätte ich den Abend auf der Couch verbracht und genau das in meinem ersten Posting auf Seite 2 oder 3 geschrieben, hätte kaum ein Hahn danach gekräht. Da verwette ich meinen Hintern drauf   Wenn du mir vorwerfen willst, dass ich mich auf die Mafia freue und bei dem Thema voller Elan bin, dann akzeptiere ich den Vorwurf gerne.

#1 und #2 sind auch weniger meine Punkte. Meiner ist Punkt 3. Und ich beachte deswegen auch Leute auf Seite 2 oder 3.

[Connilini]

ok, lass mich das noch mal zusammenfassen: Du antwortest ungefragt auf eine Frage, die ich aus gutem Grund an Jocy gestellt habe und beantwortest diese mit drei Punkten. Wenn ich dann auf diese drei Punkte, die DU gerade als deine Auflistung gemacht hast, näher eingehe, kommst du mit:

#1 und #2 sind auch weniger meine Punkte. Meiner ist Punkt 3. Und ich beachte deswegen auch Leute auf Seite 2 oder 3.

Is klar.

/vote Peli_Khan