Drei-Fragezeichen-II-Mafia - Spielthread

[das.faultier]

Was bitte ist denn Mafia anderes als Wotklauberei?

Du votest sie mit einem Grund und hinterher ist dann alles nur Bauchgefühl?

[Jocelyn25]

es liest sich als ob es zu sehr nach Bürger klingen soll, was ist denn das sonst als Bauchgefühl? Lesegefühl, ja gut, aber bitte...

[das.faultier]

Das ist ein konkreter Vorwurf, den ihr auch Tal macht und dem du zustimmst.

[Mafiaspieler]

Hausaufgaben für Talarion. Les dir mal Tag1 durch. Dann weisst, warum ich Peli lynchen wollte.

Und dann zu Arjuna. Er hat keine verdächtigen Posts verfasst. Seine Bezeichnung war gleich. Seine Umschreibung passte. Die Votes auf ihn waren alle samt schwach, WEIL es eben keine verdächtigen Posts gab. Ledeglich vllt komisch ausgedrückt, aber das macht ja keinen Maff aus.
Dagegen stand ein Spieler der das ganze Spiel von mehreren verdächtigt wurde. Also wen votet man da??

[Berlusco]

Ich verstehs echt nich, wieso nimmst du nur weil "fahigkeitslos" übereinstimmt an, dass jemand dann nicht Maf sein kann?

Da hat doch mehr übereingestimmt, auch die Umschreibung dafür, wieso Arjuna bzw. Mafiaspieler fähigkeitslos sind.
Ja klar, "fähigkeitslos" alleine kann ein MoF auch wissen, aber daß die Umschreibung hiefür bei einem MoF gleich ist wie bei einem BoF, ist zwar möglich, aber doch eher unwahrscheinlich.

Ok, ich kann noch nachvollziehen, wenn man den Gedanken kurz vor DL selbst nicht hat, aber Fauli vorzuwerfen, daß sie die Konsequenzen daraus zieht, finde ich dann doch seltsam.

Vorschau: Ah eh.
@Peli: Du hast meine Frage zu den Hauptverteidigern nicht beantwortet.

[Trinn]

Achso ja. Trinn ist mir natürlich noch ins Auge gestochen. Mal sehen was da noch so kommt.

Da ich leider das Wochenende über auf einer Konferenz bin und nur mit Glück zwischendurch mal hier reinschauen kann, will ich diese Frage/Feststellung/Whatever nicht so im Raum stehen lassen.

Hast du noch Fragen zu gestern Abend? Beim ruhigen Nachlesen heute Nacht bin ich jedenfalls zu dem Schluss gekommen, dass dir wohl zu glauben ist, aufgrund dieser Umschreibungs-Geschichte. Gestern Abend war mir das einfach nicht klar und da kam mir dein Spielverhalten halt sehr seltsam vor. Hoffe, das klärt das "ins Auge stechen", oder meinst du noch was anderes? Wenn du konkrete Fragen an mich hast, dann äußer die bitte, so kann ich da recht wenig mit anfangen.

Bin leider mit dem Nachlesen nicht soo weit durch, wie ich mir das erhofft hatte. Jocelyn steht im Moment aufgrund ihres Verhaltens an Tag1 weit oben auf meiner Liste (haben andere eigentlich schon genug zu gesagt), schnuffel ist mir zu undurchsichtig, da steig ich nicht durch 

Vielleicht schaff ich noch mehr zu schreiben, aber ich verspreche lieber nichts 

[Mafiaspieler]

Ich erwarte von dir Beiträge, die zum Spiel beitragen.

[destrution]

so, da sich fauli gemeldet hat erstmal dazu:
Mein Gedankengang war da etwas anders, denn der beinhaltet, dass sie den Zwischenstand parat gehabt hätte. Dem Aufmerksamen leser wird es sicherlich folgendes nicht entgangen sein:
Zwischenstand
Fauli votet 4 posts danach
Es sind weiter keine anderen votes gesetzt oder verändert worden bis Faulis umvoten. Bei dem 4:7 konnte sie keinen Gleichstand herbei führen. Ihr also das vorzuwerfen ist da keine option... wenn dann hätte man das jemanden vorwerfen sollen, der es dann wirklich getan hätte (wenn würde wäre hätte *bla*^^).
Ihre jetzige Verteidigung passt aber auch. Chronologie und Logik passen da wunderbar, kann ich sehr gut nachvollziehen.

Tal
hällt sich schön aus der peli/arjuna debatte raus (meint zumindest zu peli, dass outing passe und sein verhalten würde passen), meint dann am ende er würde später wenn dann eher auf arjuna voten. Hällt sich dann am ende aber schön zurück und macht keinen vote mehr. Klasse... mimimi, was soll das jetzt werden, Stimmung gegen mich machen? Ich habe gesagt, ich trage den Arjunalynch mit. Ob ich jetzt noch voten konnte oder nicht. Wo ist der Unterschied? ok, wäre durch fauli und noch wen ein Maxblood von 2 Bürgern zustande gekommen.. Aber ist es ja nicht. Also wo ist dein Problem?
Desweiteren hat er (nachdem conni dann raus war) nichts mehr weiter als der verdacht, dass die Auflage bei Snake absolut keinen Sinn ergibt und sie deshalb mafia sein müsste... also ich weiß nicht was ich hier alles übersehen habe, aber die anderen Punkte gegen sie würde ich doch nur zu gerne nochmal hören. Zumindest was mir da noch im Kopf ist, ist reichlich schwach im Gegensatz zu dem was sonst noch an dem Tag los war...

Wenn du wirklich davon überzeugt warst, dass Arjuna der bessere Lynch wäre, wieso hast du dann nicht gevotet? Gerade nach Anubis quasi outing hätte man eigentlich damit rechnen müssen, dass da noch der ein oder andere abspringt. Es ist zwar nicht dazu gekommen, dass peli gelyncht wurde, aber das konnte man schleißlich zu dem Zeitpunkt noch nicht wissen. Also hast du hier praktisch in kauf genommen, dass Arjuna doch nicht gelyncht werden könnte und somit gegen deine Überzeugung gehandelt.

Was war denn so tolles los an Tag 1? Zu Peli habe ich meinen Standpunkt klar gemacht, besonders gegen Ende gab es doch wohl kein anderes Thema mehr. Da kam mir halt der Gedanke zu snake, dass das irgendwie keinen Sinn macht.. bzw wieder schon^^

Wenn ich dein posting hier richtig interpretiert habe war snake dein Hauptverdächtiger oder zumindest einer deiner Hauptverdächtigen. Mir will einfach nicht klar werden wie es sein kann, dass snake wegen einer (anscheinend) aufgedrückten Auflage verdächtiger sein kann als die beiden Hauptgesprächsthemen #1 an dem Tag.

[schnuffel85]

Ich hab mir nun nochmal die ganzen Postings von Tag 1 durchgelesen, und dabei sind mir auch ein paar Leute aufgefallen.

Ich hab mir erstmal Zapp angeschaut,

im ersten Posting hinterfragt er faulis Nachfragen bei Conni, im 2. kommt er mit Unverständnis bzgl. faulis Ausführungen und stellt die Frage in den Raum wieso "alle" Connis Ausführen nicht glauben wollen.

Dann kommt Ewigkeiten nichts, bis Lena ihn speziell fragt, wen er denn nun voten würde
Un daraufhin die Lynchoptionen Jocelyn, Peli und ich.
Zitat einfügen Nr. 21.10. 22:01

Gründe für meinen Lynch: aggressive Spielweise. Warum meine Spielweise am Spiel vorbei geht, ist mir auch ein Rätsel, da ich zu dem Zeitpunkt realtiv wenig zum Spiel beigetragen habe

Nachdem Trinn nachfragt, kommen wieder Scheinbegründungen "Beiträge inhaltlich schlecht". Dass ich snake kurz angehe, wirft er mir vor, dass snake bisher nichts beigetragen hat, ist aber im Gegensaz vollkommen ok.
Er kritisiert meine pampige Art und sagt, dass er mich immer gerne lynchen kann. Da alleine ist schon ein Widerspruch! Mich kritisiert er wegen snake, weil ich die letzte Mafia einbeziehe, aber bei mir veralgemeinert er einfach und will mich lynchen, ohne dass man den Eindruck gewinnt, ihn würde interessieren, ob ich gut oder böse bin.
Dann lässt er wieder die anderen diskutieren und sucht sich wieder nur ein Posting von mir raus, "ich solle richtig lesen", "es kann natürlich sein, dass die Mafia nen Tip bekommen hat, dass aus B d B keiner im Spiel ist, sagt aber im gleichen Posting zu lena, dass es ihm egal ist, wer von beiden gelyncht wird, mit höherer Lynchoption bei Peli, findet lenas Ausführungen zu Peli nicht schlecht, mag aber trotzdem nicht voten.

Ca. 2 Stunden vor der Dl sagt er wieder, dass er mit beiden Lynchs gut leben kann, sagt, dass gefühlt eh Arjuna gelyncht wird und votet deswegen mich, weil der Vote da gut aufgehoben ist.
Nachdem Berlusco dann nachfragt, weil er nicht versteht aus welchen Gründen mich Zapp votet, kommt dann, dass er mich für böse hält, was er zu dem Zeitpunkt das erste Mal überhaupt erwähnt! Und auch erst auf Nachfrage.
Und den Satz "Ich versuche nie Bürger aus Prinzip zu lynchen, aber wer so verdächtig spielt, der kann sich auch damit nicht retten, "dass er/sie/es immer so spielt", passt an der Stelle auch nicht. Entweder ich bin böse oder Bürger. Ich glaube, hier hat sich ein maf verplappert, schnuff ist eh immer ein gutes Ziel, mit den Gründen kommt man immer gut durch, also warum nicht sie voten.
Ich frage diesbezüglich nach (ca. 1 Stunde vor der DL), dann kommt gar nichts mehr und als faultier kurz vor der DL umvotet ein "lol fauli?".

- er wirft mir vor nichts zum Spiel beizutragen, fragt selbst nur mal nach und hält sich dann aus den Folgediskussionen zu fauli/Conni und Jocelyn komplett raus
- er wirft mir vor, snake wegen ihrer Spielweise aus vergangen Mafs anzugreifen, macht aber bei mir imo das Selbe
- er wirft mir eine aggressive, pampige Spielweise vor, rudert aber bei meiner Nachfrage heute, zurück, dass es ja doch nicht so schlimm sei wie sonst.
- er sagt, er kann mit beiden Lynchs also Peli und Arjuna gut leben, hält sich komplett beim Voten raus und nimmt dann kurz vor der DL mich aus besagten Gründen. Der Vote war an der Stelle verschwendet, da es um die Beiden ging, deswegen verstehe ich nicht, wieso er mich votet. Das macht stark den Eindruck, dass er wusste, dass da evtl. 2 Bürger auf der Kippe stehen und er nicht die Schuld bei einem evtl. Fehllynch mittragen wollte
- Nach meiner Nachfrage, taucht er erstmal komplett ab und haut dann nur dieses "lol fauli?" raus.

Fazit für Tag 1, er hält sich bei den grossen Diskussionen stark zurück und sucht sich eigentlich mich als schwächeres Ziel aus, das ist für mich keine bürgerlike Spielweise

Zu Beginn von Tag 2 sagt er gar nichts zu den Kills und Lynchs der Vergangenheit, sondern votet mich sofort wieder ohne die Anklagepunkte mal konkret auszuführen, macht es sich stattdessen sehr einfach, indem er destrution zustimmt.

Und auf einmal findet er fauli merkwürdig und das vor allem nicht nur wegen dem Umvoten.

Das passt für mich alles nicht zusammen, zusammengefasst mein selbes Fazit wie Tag 1!

Daher glaube ich, sitzt da ein Böser, der versucht einen leichten Bürgerlynch zu fossieren.

Daher vote Zapp, ich denke der Informationsgewinn bei einem Kill auf ihn, wäre zwar gering, da er sich ja aus alles raushält, aber ich denke, hier werden wir fündig.
Er hilft den Bürgern bisher in keinster Weise weiter! Und beachtlich, nachdem nun Arjuna als Bürger gelyncht wurde, kommt kein Wort mehr zu Peli, bei dem ihm der Lynch ja auch egal gewesen wäre.

Später oder morgen mehr, erstmal abschicken

[Smug]

Zwischenszene

Nachdem ihr euch die längste Zeit des bisherigen Tages angeschwiegen habt, anstatt zu diskutieren, wird die Unterhaltung gerade wieder etwas lebhafter, als... es erneut dunkel wird. Schlagartig. Ihr könnt die Hand vor Augen nicht erkennen, so dunkel ist es. Und ungewöhnlich still ist es, ganz so, als sei plötzlich jedes Geräusch von der Dunkelheit verschluckt worden. Verwirrt verbleibt ihr dort, wo ihr gerade seid, immerhin ist hier am Yachthafen überall zwischen den Stegen Wasser. Wer auf dis Idee nur gekommen ist... naja.

Doch kaum habt ihr euch ein wenig zurechtgefunden mit dem Umstand, dass ihr faktisch blind und taub seid und euch nur tastend orientieren könnt, schon wird es gleißend hell, ganz so, als sei die Dunkelheit in ihr genaues Gegenteil verkehrt worden. Ihr schließt eure schmerzenden Augen, um nicht tatsächlich zu erblinden und wagt es erst nach einigen Augenblicken, sie wieder zu öffnen: Und tatsächlich, das gleißende Licht ist verschwunden. Als ihr langsm eure Umgebung wieder klar erkennen könnt, fällt euch auf, dass kein Schnee gefallen ist - Gottseidank! - und... dass Jocelyn25 auf dem Rücken liegt. Eine klaffende Wunde zieht sich über ihre Schulter. Euch gelingt es zwar, die Blutung zu stillen, dennoch wird sie es sicherlich nicht schaffen, wenn nicht bald der Krankenwagen kommt. Als Jocelyn25 gerade mit der Trage in den Krankenwagen gebracht wird, sehr ihr, was unter ihr verborgen lag: Ein langer Dolch, mit einer schlangenförimg gewundenen Klinge, deren Spitze einer Schlangenzunge gleicht: Gespalten und über die Maßen scharf. Scheinbar wurde Jocelyn damit verwundet. Ihr blickt ihr nach und erkennt nun, da eure Augen sich wieder an das normale Licht gewoöhnt haben. Jocelyn25 war der Räuber Hotzenplotz aus dem Karussell-Hörspiel, das ebenfalls nach ihm benannt wurde: Der Räuber Hotzenplotz. Er scheint als Entführer dafür verantwortlich gewesen zu sein, dass lenapipi heute verschwunden ist. Etwas erleichtert macht ihr euch daran, die Diskussion wieder aufzunehmen. Immerhin soll es nicht nochmal eine derart lange Phase geben, in der nichts passiert.

Es leben:

das.faultier
Berlusco
Trinn
Talarion
destrution
ZappElBrannigan
Mirinuss
Mafiaspieler
schnuffel85
Peli_Khan


Entführt:

lenapipi (darf heute nicht posten und nicht Ziel von Tagaktionen werden)


Ausgeschieden sind:

Connilini	- Nanni, Zwillinge, Hanni und Nanni, Europa-Hörspiel
Arjuna92	- Mixi, fähigkeitslos, Bob der Baumeister, Europa-Hörspiel
MissPig	- Larry Brent, Halbcop, Larry Brent, Europa-Hörspiel
snake1	- Tarzan, Bodyguard, TKKG, Europa-Hörspiel
Jocelyn25	- Räuber Hotzenplotz, Entführer, Der Räuber Hotzenplotz, Karussell-Hörspiel

Es ist weiterhin Tag2. Tag2 geht bis Sonntag, 19 Uhr. FT liegt bei 6.
Abmeldungen bitte per PM an alle drei SL.

Abgemeldet:
Trinn ist übers Wochenende abgemeldet, kann vielleicht mal reinschauen.

[ZappElBrannigan]

hey, es kommt ja doch noch was von dir und sogar etwas mit inhalt - ich bin fast begeistert. dann wollmer analysieren, was du so verbreitest:

Ich hab mir nun nochmal die ganzen Postings von Tag 1 durchgelesen, und dabei sind mir auch ein paar Leute aufgefallen.

Ich hab mir erstmal Zapp angeschaut,

soso, wer ist dir denn noch aufgefallen. ist schon ein ziemlicher zufall, dass ausgerechnet ich dir ins auge steche aber ein schelm wer dabei böses denk.

Gründe für meinen Lynch: aggressive Spielweise. Warum meine Spielweise am Spiel vorbei geht, ist mir auch ein Rätsel, da ich zu dem Zeitpunkt realtiv wenig zum Spiel beigetragen habe

joar übertrieben viel hast du nicht dazu beigetragen, aber du hast richtige schritte verurteilt:

@desti

Klar war das Scheisse von ihm gespielt, aber ihn trotzdem nun zu voten, obwohl du ihm sein Outing glaubst, halte ich zum jetzigen zeitpunkt für bescheuert.

hier kommt auch wieder zum ausdruck, was ich mit aggressiv gemeint habe - bescheuert ist eine ziemliche derbe, starke äußerung und vorallem in diesem fall vollkommen unbegründete kritik.

Nachdem Trinn nachfragt, kommen wieder Scheinbegründungen "Beiträge inhaltlich schlecht".

diese aussage bezog sich genauso auf den obrigen beitrag von dir.

Dass ich snake kurz angehe, wirft er mir vor, dass snake bisher nichts beigetragen hat, ist aber im Gegensaz vollkommen ok.

nein das is so nicht korrekt. ich habe nicht gesagt, dass es in ordnung ist. aber mit auflage halte ich mic hauc hzurück und ich finde sie hat zu diesen zeitpunkt keinen anhaltspunkt geboten - während du äußerst schludrig spielst und falsche schlüsse ziehst. interessanterweise eine parallele zu dem aktuellen posting: dich sörrte ja ageblich mafiaspieler, schreibst dann nichts mehr über ihn und jetzt schweigst du auch über deine anderen ominösen verdächtigen.

Er kritisiert meine pampige Art und sagt, dass er mich immer gerne lynchen kann. Da alleine ist schon ein Widerspruch! Mich kritisiert er wegen snake, weil ich die letzte Mafia einbeziehe, aber bei mir veralgemeinert er einfach und will mich lynchen, ohne dass man den Eindruck gewinnt, ihn würde interessieren, ob ich gut oder böse bin.

da hast du den falschen eindruck. ich bin nur der meinung, nur weil du oft schlecht/auffällig gespielt hast, kann ich das dich nciht akzeptieren, wenn du es wieder machst. also nochmal zum mitschreiben: in meinen augen war snake zu diesem zeitpunkt unauffällig, du aber hochgradig verdächtig - und das bist du immer noch.

Dann lässt er wieder die anderen diskutieren und sucht sich wieder nur ein Posting von mir raus, "ich solle richtig lesen"

also hier wird unverschämt. du hast es doch verbockt an der stelle, was kann ich dafür? ich mein arunja hat geschrieben das in seiner pm steht er ist allein und du schreibst dann:

2. Ich verstehe nicht, wieso gerade Mixi dabei sein sollte. Das Ganze würde im Grunde nur Sinn ergeben, wenn auch Bob dabei wäre (nein, ich will nicht, dass dies jemand bestätigt). So wirkt das für mich ziemlich gekünzelt, da ich glaube, dass andere Figuren bei Bob doch häufiger vorkamen und ja ich weiss, dass Mixi als Hauptfigur zählt.

das beinhaltet doch keine logik. nochmal bevor wieder rumgeheult wird, der vote auf arunja ist ok (jaja mafiaspieler und berlusco sehen das anders), ABER die begründung ist müll. und anschließend an den beitrag votes du ihn.

Ca. 2 Stunden vor der Dl sagt er wieder, dass er mit beiden Lynchs gut leben kann, sagt, dass gefühlt eh Arjuna gelyncht wird und votet deswegen mich, weil der Vote da gut aufgehoben ist.

war jetzt nicht wirklich ne falsche, oder gar spektakuläre aussage, oder? ich hab schon zu fauli dazu etwas gesagt.

Nachdem Berlusco dann nachfragt, weil er nicht versteht aus welchen Gründen mich Zapp votet, kommt dann, dass er mich für böse hält, was er zu dem Zeitpunkt das erste Mal überhaupt erwähnt! Und auch erst auf Nachfrage.

also mit dem satz hättest du meinen tag gerette, wenn ich net eh schon gut drauf wäre warum sollte ich dich angehen, wenn ich dich nicht für böse halte? mangelnde sympathie? oder was?

Und den Satz "Ich versuche nie Bürger aus Prinzip zu lynchen, aber wer so verdächtig spielt, der kann sich auch damit nicht retten, "dass er/sie/es immer so spielt", passt an der Stelle auch nicht. Entweder ich bin böse oder Bürger. Ich glaube, hier hat sich ein maf verplappert, schnuff ist eh immer ein gutes Ziel, mit den Gründen kommt man immer gut durch, also warum nicht sie voten.

warum passt es nicht? ich sage damit, dass ich versuche niemanden aus sympathiegründen zu lynchen. aber du hast genug angriffsfläche geboten. also nochmal für den dummen zapp, wo genau habe ich mit was genau verplappert?

Ich frage diesbezüglich nach (ca. 1 Stunde vor der DL), dann kommt gar nichts mehr und als faultier kurz vor der DL umvotet ein "lol fauli?".

ich werde sicherlich keine rl argumentation anfangen, wenn smili fü modkills zuständig ist. aber ich denke wenn du dir die enorme zeitspanne anschaust, dann wirst du schon selber ne erklärung dafür finden?

- er wirft mir vor nichts zum Spiel beizutragen, fragt selbst nur mal nach und hält sich dann aus den Folgediskussionen zu fauli/Conni und Jocelyn komplett raus

also gerade was conni und joy angeht würde ICH behaupten habe ich mich klar positioniert?

- er wirft mir vor, snake wegen ihrer Spielweise aus vergangen Mafs anzugreifen, macht aber bei mir imo das Selbe
- er wirft mir eine aggressive, pampige Spielweise vor, rudert aber bei meiner Nachfrage heute, zurück, dass es ja doch nicht so schlimm sei wie sonst.

beide punkte habe ich oben schon wiederlegt. und ja ich finde du spielst immer noch pampig (siehe bescheuert) aber nicht so schlimm wie früher. man muss zu seinen fehlern auch stehen können. ich finde du spielst weniger pampig als sonst, aber als ich den beitrag verfasst hatte, da hatte ich eben diesen einen beitrag zusammen mit dem: gibts dazu noch ne begründung beitrag im kopf.

- er sagt, er kann mit beiden Lynchs also Peli und Arjuna gut leben, hält sich komplett beim Voten raus und nimmt dann kurz vor der DL mich aus besagten Gründen. Der Vote war an der Stelle verschwendet, da es um die Beiden ging, deswegen verstehe ich nicht, wieso er mich votet. Das macht stark den Eindruck, dass er wusste, dass da evtl. 2 Bürger auf der Kippe stehen und er nicht die Schuld bei einem evtl. Fehllynch mittragen wollte

aber das stimmt doch gar nicht. es ist viel auffälliger nicht mit der masse zu voten. warum ich das getan hab, kannst dir ja mal in einer ruhigen minute überlegen (und natürlich auch alle anderen, die mir das ankreiden). ein vote auf peli oder arunja ist der viel leichtere weg.

- Nach meiner Nachfrage, taucht er erstmal komplett ab und haut dann nur dieses "lol fauli?" raus.

siehe oben

keine bürgerlike Spielweise

sie hat das böse wort gesagt

Und auf einmal findet er fauli merkwürdig und das vor allem nicht nur wegen dem Umvoten.

Das passt für mich alles nicht zusammen, zusammengefasst mein selbes Fazit wie Tag 1!

öhm, das geht mir zu schnell - was passt daran nicht zusammen? ich finde dich seit dem ersten tag verdächtig und vote dich deswegen. meine weiteren verdächtigen habe ich auch genannt: joy und fauli.

Und beachtlich, nachdem nun Arjuna als Bürger gelyncht wurde, kommt kein Wort mehr zu Peli, bei dem ihm der Lynch ja auch egal gewesen wäre.

Später oder morgen mehr, erstmal abschicken

*hust* du erinnerst dich daren, dass ich dir mal vorgeworfen hab du würdest net richtig lesen? und behaupütest dann dinge die nicht stimmen?

tjo und was genau meinst du mit deinem vote zu bewirken? er hat sich geoutet, zugegeben nicht übertrieben überzeugend, aber bis auf mehr beteiligung am spiel kannst du damit wohl kaum erzwingen. ich würde peli erstmal eine schonfrist einräumen, er soll die faire chance haben sich sinnvoll einzubringen, falls er das nicht tun sollte, dann können wir iohn immer noch lynchen...

Zwischenszene - folgt gleich

wenn jetzt schnuffel hinüber ist... dann hasse ich den verantworlichen!

[Mirinuss]

...

Jocy versteh ich bzgl Conni absolut nicht. Anscheinend reicht es ihr immer noch, dass Conni 'zu bürgerlich' gewesen wäre. Sich zu Peli und Ajuna und wer noch so im Fokus steht auszuschweigen, ist da natürlich auch ganz praktisch.

Ja, zu mehr reicht es momentan nicht. Ich find nicht, dass hier zig Leute im Fokus stehen. Peli ja gut, aber ich find das völlig schlüssig. Wenn ich Untoter bin kann ich spielen wie ich will, es kann ja nix passieren, ausser, dass ich rausfliege und dadurch save bin. So what...

Und für näheres fehlt mir einfach die Zeit momentan.

Ich finde hier kann man sehr schön eine Verbindung zu Peli erkennen. Es gab viele Verdachtsmomente gegen ihn, aber für Sie war sein Spiel völlig schlüssig...

[Peli_Khan]

Ist n ganz normaler Mafiavorgang - wenns n Bürger ist. Man savet nen Bürger, indem man ihm glaubt, egal wie schlüssig das Outing ist. Ich bin dafür, bei ähnlichen Postern weiterzusuchen, Mafiosi entführen auch gern mal einen der ihren, um den zu saven und für weniger Inhalt von ihm zu sorgen. Insofern ist lena irgendwo auch in meinem Hinterkopf jenseits der Grenze von gut und böse (nicht, dass das schon entschieden wäre).

Expliziter: Für Jocy war ich Bürger und wenn ihr klar war, dass ich Untoter bin und kein Maffkollege im Fokus, so ist es für sie logisch, mich zu saven, da ich a) keine Gefahr und b) ein fähigkeitsloser, noch dazu nicht mal dann toter Bürger bin.

[Mirinuss]

Ich wüsste gerne, wie du ausgerechnet auf Saruman kommst. Der ist ja von der Welt in der wir uns befinden schon arg weit entfernt, findest du nicht? Weißt du mehr über die Zugehörigkeiten und Rollen der Maffs/Neutralen?
Von den beiden Outings und meiner eigenen Rolle wäre ich jedenfalls niemals auf jemanden aus HdR gekommen...

Ich wüsste gern von Trinn...warum Du hier Arjuna so offensiv fragst, ob er mehr Wissen über die Zugehörigkeiten und Rollen hat?

Zu Peli: Irgendwie stimmt mein Bauch MissPig zu. Irgendwie kauf ich ihm die Nummer ab.
Auch sein Outing gefaellt mir gut, ich behaupte es ist entweder echt oder von der SL
vorgegeben. Ich wuerde ihn lynchen, wenn wir keine Alternativen haetten, da er sicherlich
das Spiel ziemlich vermasselt hat und ein Unsicherheitsfaktor bleiben wird. Aber wir haben
eine Alternative. Deswegen...

Wenn Dir sein Outing gefallt und du MissPig zustimmst, warum würdest Du ihn dann lynchen?

...zu Arjuna: Mein ganz klarer Favorit heute.

Ich bin nicht Fan ihrer Logik hier, aber, wenn Bürger sie verstehen können, muss ja was dahinterstecken, in anderen Worten das kann nicht gänzlich mafiös sein.

Schon hier ist mir das erstemal was aufgestossen: Er setzt als Tatsache hin, dass "Buerger ihre Logik hier verstehen", er selber aber nicht. Den Schluss den er daraus zieht halte ich auch fuer fragwuerdig, wie schon mehrfach von anderen angesprochen. Aber den Satz selber finde ich noch viel schlimmer. Zum einen klingt es so nach "die Buerger", als waere er
selber unbeteiligt. Und zum anderen: Waere er Buerger, kann er auf keinen Fall wissen, ob die Zustimmer nun Buerger sind oder nicht.

Wo steht, dass Arjuna selber diese Logik nicht versteht?

Nachdem Jocy  und Arjuna Tod sind, wer sind nun deine Verdächtigen?

[Berlusco]

Peli, ignorierst Du meine Nachfragen absichtlich?
Interessant in dem Zusammenhang auch deshalb, weil Du Lena, die Du als Hauptverteidigerin nennst (was ja angeblich Maffs gerne bei Bürger machen) auf einmal wegen der Entführung in die Maff-Ecke schiebst.
Erklär mal!

Und konsequent in diese Richtung weitergefragt:
Was hältst Du von Mafiaspieler?

@Zapp:

Nein, ich finde die Arjuna-Votes ok (jedenfalls vor Mafiaspielers Teilouting).
Mir ist nur aufgefallen, daß ein paar trotz Kenntnis von Anubis' Outing trotzdem ihre Stimme auf Arjuna ließen. Die Erklärung, hier zu wenig Zeit gehabt zu haben, kann ich aber nachvollziehen.
Nicht nachvollziehen kann ich aber immer noch nicht, wieso man anderen (hier Fauli) vorwirft, daß sie deswegen umgevotet haben.
Und Deine Vorwürfe gegen Schnuffel kapier ich auch nicht wirklich, da versteh ich ihre Vorwürfe Dir gegenüber schon besser.