Drei-Fragezeichen-II-Mafia - Spielthread

[destrution]

Desti. Was hällst du allgemein von Peli?

er ist immer noch mein favourit für heute, auch wenn schnuffel sich gerade sehr bemüht das umzuschwenken. Auch seine Beiträge heute tragen dazu bei mich damit bestätigt zu fühlen... falls es das ist was du wissen wolltest. Oder was meinst du mit "allgemein"?

speaking of that... da die Reaktion nun endlich da ist wieder
vote zurück
vote peli

So, als Nummer 3 ist Mirinuss, da merkt man kaum, dass sie überhaupt mitspielt.
Nach einer Begrüßung, Frage nach Bogensekunden, Bedanken nach der Beantwortung dieser Frage, hebt sie 2 Beiträge von Connilini heraus. Sie sagt zwar, sie findet die Beiträge komisch bzw. kommt mit ihnen nicht klar, aber es kommt auch kein direkter Eingriff ins Spiel. Danach kommen 2 unerwähnenswerte Beiträge und es kommt zum ersten Mal eine Richtung "Ein schlechtes Gefühl habe ich unter anderem bei Jocyeln..." und auch Peli findet sie seltsam, nimmt diesen aber mehr oder weniger in Schutz mit Erklärung, dass er anders spielt als in der letzten Maf, wo er Maf war.
Das war alles zu Tag 1, ja sie war abgemeldet zum Schluss, aber man sieht hier nicht, welche Tendenz sie hätte bzgl. Peli und Arjuna, die auch einen Tag vor der DL die waren, die im Hauptgespräch waren.

Tag 2 das selbe Spiel, kurz was zu fauli, aber nicht so, dass man sich da wirklich angesprochen fühlt, ein Satz zu MP und dann eine Frage an mich, mit gleichzeitigem Seitenhieb in meine Richtung, danach wieder Einzeiler und auf einmal sieht sie ne Verbindung zwischen Jocelyn und Peli, den sie bisher nicht einmal auf dem Schirm hatte. Aber am Interessantesten finde ich, dass sie Trinn nach Verdächtigen fragt, wo sie selbst bisher weder ne Anklage geschrieben hat, noch selbst wirklich Verdächtige genannt hat.

und dein fazit daraus ist?

und lol @destrution, ich sagte, dass ich mehr gestern oder eben heute poste. Es wirkt grad so, dass ich deinen Vote gefangen habe, weil ich nicht noch Stunden am Rechner gester Abend gesessen habe, aber anscheinend liest du meine Beiträge ja selber nicht richtig

ich weiß ja nicht wie du deine Prioritäten setzt, aber zumindest ich würde es doch bevorzugen erstmal selbst antworten zu geben die noch ausstehen bevor ich neues in den Raum werfe...

1. Was hab ich falsches gesagt, wenn ich sage, dass du ihm das Outing glaubst, wenn du nichts daran auszusetzen hast, ist das für mich das Selbe, wie man sich da so dran aufkoffern kann, ist mir gänzlich unbegreiflich^^

Für dich mag das so sein, aber ich habe gleich erklärt wie ich das meinte. "Aufkoffern" tu ich mich dran weil es mich einfach stört angegriffen zu werden und auf erklärungsversuche keine Reaktion außer "passt nicht" zu bekommen. Wenn dich was an denen stört dann sag es auch. Und sage auch was dich dran stört. Es kann doch nicht sein, dass du das einfach mal so aus spass an der freud nicht koscher findest...

2. Er sagte, wir sollen ihm noch 1-2 Stunden geben, das Outing kam dann Stunden später, wo noch nen halber Tag bis zur DL war. Sicher hatte er erst 2 stimmen auf sich, aber mehr als genug Leute waren da schon bereit ihn zu voten und als Bürger helfe ich da doch mit indem ich mich oute, damit noch genug Zeit ist, das Richtige zu tun.

dieser 1-2 stunden post ist da völlig aus dem zusammenhang gerissen. Hatte nix mit dem outing zu tun. Und bei einem stand, wo es wirklich noch nicht so aussieht als ob man nun dran ist outet man sich doch nicht...

Waren das nun die Anklagepunkte? Oder rennst du nun brav Zapp hinterher, dessen Votegründe noch mehr an den Haaren herbeigezogen sind als deine?

Gib mal ein paar Beispiele für "an den haaren herbeigezogene" Gründe.

[Talarion]

@desti: Warum ich die Idee zur möglichen snakemafiosa interessanter fand als die beiden "Hauptverdächtigen"? Weil ich das als ne Möglichkeit in Betracht gezogen habe und ich bei beiden keine überzeugenden Argumente gelesen hab. Was erwartest du von mir, dass ich irgendwelche Scheinargumente raussuche um mich in einer Gruppe einzuschleichen?

Ok, wenn du also keine überzeugenden Argumente gefunden hast heißt das also, dass du beide für Bürger gehalten hast? Wieso hast du dann gesagt, dass du Arjuna voten würdest bzw hast dann auch noch Argumente gegen ihn gebracht wenn du angeblich keine hattest?
Und ich erwarte nicht, dass du irgendwelche Scheinargumente aus dem Hut zauberst. Aber wenn du schon sagst, dass du nichts hattest, dann hast du das hier gemacht.

1. Was denn für Argumente? Ich sage (hast du doch sogar selbst verlinkt), dass ich bei keinem was sehe. Aber (da es offensichtlich nicht mehr um meinen Kandidaten snake gehen kann, sondern bei den vielen votes nur zwischen Arjuna und Peli) ich mich nach abwägen für Arjuna entscheiden würde. Und sogar nochmal extra aufgeführt warum. Weil Outing schlechter und weil grad so garnichts hängen geblieben ist. Sind das schon groß Argumente für dich?

2. Wollte ich halt wenigstens meine Präferenz mitteilen, garnichts sagen fand ich auch doof

später mehr

[Mafiaspieler]

@Dest. Weil es so aus, als würdest du ein Schnuffelouting für Heute in betracht ziehen.

[smilinggirl]

Zwischenstand:

Peli_Khan (3): destrution, Mafiaspieler, Berlusco
schnuffel85 (2): ZappElBrannigan, Mirinuss
ZappElBrannigan (1): schnuffel85

Bitte beim Umvoten ein vote zurück fett dazusetzen. Danke.

Es ist Tag2. Tag2 geht bis Sonntag 19 Uhr. FT liegt bei 6.


Abmeldungen:
Berlusco: ab Sonntag Mittag
Zapp: Samstag bis Sonntag Mittag
Abmeldungen bitte per PM an alle drei SL. Danke.

[Berlusco]

1) war vom letzten Erinnerungsgefühl ohne nachlesen und nicht belegbar, würde ich wahrscheinlich die aussage nicht wieder so treffen, wenn ich sie fundieren würde

Ah ja ...

2) erschien mir seine Verteidigung argumentativer.

Du meinst also, die von Lena zu Deinen Gunsten vorgebrachten Gründe waren wenig argumentativ?

Ich denke, mein Vote sitzt hier schon richtig.

Wo wären denn die ganzen bis-jetzt-nicht-Voter dabei?

[destrution]

1. Was denn für Argumente? Ich sage (hast du doch sogar selbst verlinkt), dass ich bei keinem was sehe. Aber (da es offensichtlich nicht mehr um meinen Kandidaten snake gehen kann, sondern bei den vielen votes nur zwischen Arjuna und Peli) ich mich nach abwägen für Arjuna entscheiden würde. Und sogar nochmal extra aufgeführt warum. Weil Outing schlechter und weil grad so garnichts hängen geblieben ist. Sind das schon groß Argumente für dich?

Naja, für mich sind begründungen auch Argumente. Dazu sind sie ja da, in die ein oder andere Richtung zu gehen, also beides das selbe. Dass du das auch so siehst hätte ich eigentlich aus der Tatsache geschlossen, dass du es selbst als "kein gutes Argument" bezeichnest in deiner Begründung

@Dest. Weil es so aus, als würdest du ein Schnuffelouting für Heute in betracht ziehen.

Wenn nicht heute, dann auf jeden Fall morgen. Peli ist mir wie gesagt verdächtiger, meinen vote habe ich nur umgelegt weil ich ein wenig druck machen und endlich ein statement wollte.

[Mafiaspieler]

Die Sache ist die. Wenn du einen Verdächtigen hast, den du am Anfang des Tages schon gevotet hast, dann auf jemand anderen umschwenkst, wobei eigendlich keine Votes im Spiel sind, dann wieder zurückschwenkst nachdem du auf deinen ersten Verdächtigen angesprochen wirst ist einfach seltsam.
Extra jemanden voten, der ausdrücklich gesagt hat, dass es morgen weiter geht, ist doch Quark.
Dann hast du sie am Anfang von Tag2 zu deinen Verdächtigen genommen. Dein Vote hat aber schon der geoutete Peli bekommen. Wenn du wirklich Druck auf Schnuffel machen wolltest, warum hast dann sie nicht gevotet? Warum erst später am Tag?

[ZappElBrannigan]

langsam aber sicher wäre es mal an der zeit sich zu äußern. weil ich möchte von schnuffel ein outing. gefühlt diskutieren hier blos 5 oder 6 spieler - da fehlen doch einige, die während des langen tages praktisch nichts beigetragen haben. für mich ist die entscheidende frage, bekommen wir genug votes zusammen um schnuffel zu einen outing zu zwingen?

@ miri ich will erstmal ein outing von schnuffel und nicht direkt sie umnieten. ich finde die chance sollte jeder haben aber es würde langsam mal zeit werden. weil 5 min vor deadline müssmer net anfangen druck zu machen, entweder jetzt - oder es gibt eben den peli lynch. und bisher sind nur 3 leute bereit schnuffel zu voten?

[Mafiaspieler]

Ich bin gegen ein Outing von Schnuffel. Für mich ist Peli Maff. Da wäre ein Outing unnötig, somal ich Schnuffel nicht wirklich verdächtig finde.

[Talarion]

Sorry, von mir kommt doch nichts mehr heute. Ich kann in ner Stunde nochmal kurz reinschauen und auf etwas reagieren.

Wir hätten wohl doch peli lynchen sollen anstatt Arju, einfach aus der Tatsache heraus, dass die agressiven Spieler an ihm dran sind. Damit ist klar, sie werden bis zum Ende dran bleiben.. Schlechte Situation, besonders wenn sich Mafs unter den Aktivisten befinden.

[Peli_Khan]

Lyncht mich heute einfach. Dann könnt ihr wenigstens die nächsten Tage vernünftig diskutieren. Die Leute, die jede Diskussion vermeiden wollen, solltet ihr euch vielleicht oben auf eure Liste schreiben. Da meine Ideen nicht wirklich zu Leuten geführt haben, die böse waren, wie sich herausstellte, hört ihr wohl besser nicht auf mich. Falls jemand meine Meinung morgen immer noch hören will, ich werde auch nach dem Tod mitlesen und bei Bedarf was posten.

[das.faultier]

Ich kann atm an schnuffel auch nichts finden und will sie weder lynchen noch zum Outing zwingen, grad wenn sie mal was beiträgt. Nach wie vor komme ich mit Miris Spiel nicht klar, zu ihr hab ich noch gar keine Meinung, und das ist am Ende des zweiten Tages nicht gut. Ich weiß, dass sie ein Problem hat, wenn es viel zu lesen gibt, aber dsas ist heute nicht der Fall.
Miri, dein Vote ist auf schnuffel, weil sie sich mehr aufdrängt, kannst du mal genau sagen, was _deine_ Verdachtsmomente sind?
Auch wolltest du eine Erklärung für mein Umvoten, die hast du bekommen und jetzt hast du nichts dazu zu sagen?
Alarmglocken gehen bei mir an, da Miri gestern gesagt hat, sie würde, wäre sie da, Arjuna oder Jocy voten - nennt ein Maf nicht immer einen Mitmaf?



Peli erscheint mir resigniert, da ist mir zu wenig Kampf. Und zwar nicht nur in der Form, dass er sich verteidigt, sondern vor allem, dass da mal ne Anklage gegen jemand anders kommt. Wenn ich als Bürger knapp dem Lynch entgehe, dann guck ich mir doch erst Recht in der Nacht alles an und hab dann was, was ich am Tagesanfang bringen kann, erstens, damit es mal gesagt ist und es zumindest nach meinem Tod noch dasteht und zweitens auch, damit ich eben nicht nur den ganzen Tag mit Verteidigung beschäftigt bin. Gut, spielt nicht jeder so wie ich, aber dennoch fehlt mir da was.
Was imo gegen seinen Lynch spricht (aber das ist zugegebenermaßen ziemlich dünn) sind zwei Punkte: einmal, dass Jocy seine Spielweise so passend für einen Untoten fand (vielleicht wollte sie sich hier seine Sympathie sichern? Ich glaub jedenfalls nicht, dass sie einen Mitmaf so verteidigt) und Tals Versprecher als er mir ankreidet, ich hätte einen Doppellynch von zwei Bürgern riskiert mit meinem Umvoten. Da kann Tal mir viel erzählen, dass sich der Konjunktiv auf die zwei Bürger bezog, die Formulierung klingt mir nach zu viel Sicherheit was die Zugehorigkeiten angeht.

Ist denn noch jemand da, der willens wäre, sich noch mit Miri zu befassen? Sie ist atm meine einzige Alternative.

[destrution]

Die Sache ist die. Wenn du einen Verdächtigen hast, den du am Anfang des Tages schon gevotet hast, dann auf jemand anderen umschwenkst, wobei eigendlich keine Votes im Spiel sind, dann wieder zurückschwenkst nachdem du auf deinen ersten Verdächtigen angesprochen wirst ist einfach seltsam.

dass ich gerade da darauf angesprochen wurde... nun, das war zufall. Auch ohne dass du mich darauf angesprochen hättest hätte ich genau das gleiche gemacht.

Extra jemanden voten, der ausdrücklich gesagt hat, dass es morgen weiter geht, ist doch Quark.

Ich habe sie gevotet, weil ich das gefühl hatte, dass da ansonsten nichts mehr kommt. Sie hat zwar gesagt, dass es am nächsten Tag weiter geht, aber generell habe ich erwartet, dass ohne meinen vote nichts mehr zu meinen anschuldigungen kommt. Siehe meine Antwort zu schnuffel in meinem vorletzten post wo sie sich selbst schon drüber aufregt.

Dann hast du sie am Anfang von Tag2 zu deinen Verdächtigen genommen. Dein Vote hat aber schon der geoutete Peli bekommen. Wenn du wirklich Druck auf Schnuffel machen wolltest, warum hast dann sie nicht gevotet? Warum erst später am Tag?

Ich habe meinen vote auf den mir verdächtigsten gelegt. Bei Schnuffel dachte ich eigentlich am Tagesanfang es würde reichen und sie würde sich dazu äußern. Als dann doch nichts kam... naja siehe oben.

[ZappElBrannigan]

immerhin noch ein paar beiträge... und dann hätte ich gleich mal ne frage an mafiaspieler und berlusco - nachdem ihr faulis umvoten 1 min vor der deadline so überhaupt nicht verdächtig findet, dann werdet ihr sicherlich auch nicht nachvollziehen können, dass ichs verdächtig finde, dass fauli 1,5 stunden vor deadline einen komplett neuen kanditaten präsentiert? ich mein keine ahnung ob miri dann da sein wird und sich verteidigen kann, aber das ist jetzt schon ziemlich knapp und die begründung das sie joy auf ihrer verdachtsliste hat ist dünn... ich meine wer hatte das nicht?

[Talarion]

@fauli: Seh ich auch so, Miri lieber als schnuffel..