Yu-Gi-Oh! Mafia (Kurzmafia) - Spielethread

[Mime]

@Mime: wieso betonst Du extra, dass Dein Vote auf smili heute ernster ist als der gestern?

Weil smilie sonst bestimmt wieder nachgefragt hätte, ob es mir mit dem Vote denn ernst ist 

[lenapipi]

Ich fühl mich ignoriert!

Aber ich versteh nicht ganz, was nun so verdächtig war bei smili?

Da war zwar kein @Mime dran, aber das war schon an dich gerichtet.

---
Conni... ja was Nut sagt. 

[Smug]

Also für Spielvergleiche ist es mir persönlich zu früh. Und ich finde nicht, dass man als Bürger immer einen auf Frontsau machen muss, zumal ich in Erinnerung hab, das Zapp generell ruhig spielt?

Mag sein, dass es recht früh ist. Nur so wirklich viel Zeit haben wir nicht. Ein Fehllynch ist drin, mehr nicht (nach meiner Rechnung), wobei ich die Karten nicht mit einbeziehe in die Rechnung.
Und in der Drei-Fragezeichen-Mafia mangelte es sowohl an Tag2 als auch in der Folge an jemandem, der eben die Anklagen schrieb und voranging. Eben an einer Frontsau. Zapp, der ja laut eigener Aussage mehrere Verdächtige hatte, hätte sich da als Bürger sicherlich mehr eingebracht. Und da sich das Muster bezüglich Tag1 wiederholt hat in dieser Mafia, halte ich einen Quervergleich momentan für sinnvoll. Wenn auch sicherlich nicht für der Weisheit letzten Schluss.

----

@Smug: smili war praktisch dein Versuchskaninchen an Tag 1? Oder Katalysator oder wie auch immer man das nennen mag? Also nicht wirklich verdächtig, aber Grundbaustein um eine gewisse Ernsthaftigkeit zu erlangen?

"Versuchskaninchen" klingt so hart. Aber ja, ich hatte mir durch die Reaktionen einen gewissen Informationsgewinn (böses Wort... ) erhofft. Ein paar Infos sind dann ja auch daraus hervorgegangen.

[Nut]

@Mime: wieso betonst Du extra, dass Dein Vote auf smili heute ernster ist als der gestern?

Weil smilie sonst bestimmt wieder nachgefragt hätte, ob es mir mit dem Vote denn ernst ist 

wieso hätte sie das tun sollen? Imo beteiligt sie sich heute vernünftig und Du schreibst eine Anklage gegen sie, also nicht nur einfach so was hingeworfen. Warum also hätte sie das als Spassvote abtun sollen?
Wie Zapp das oft so schön sagt, da bleibt bei mir zumindest ein Gschmäckle.

[ColonelWicked]

Dann erklärs Du mir, ich kapiers nämlich nicht^^

Also, ich kann mir vorstellen, dass Connilini so einen Gedankengang haben könnte, wenn sie zum ersten Mal in nem Spiel völlig grundlos gevotet wird.
Dass ich so einen Gedankengang nicht für vernünftig erachte, sollte eigentlich aus meiner Wortwahl ersichtlich werden.

[destrution]

Zwischenstand
conni (1) - lena
fauli (1) - fauli
smili (1) - mime
zapp (1) - smug

FL 5

[ZappElBrannigan]

@ smug was wirfst du mir konkret vor? das ich am ersten tag nicht viel beigetragen habe zum spiel? da hätte ich gerne mal 3 spieler genannt die produktiver waren. und dein vorwurf pseudoaktivität kann ich wunderbar zurück geben: wer war es denn, der nach dem ersten beitrag mit einem vote von mir und doch tatsächlich die frage gestellt hat, mit welcher begründung ich vote? also mehr pseudoaktivität gibt es wohl kaum.

die frontsau mach ich äußerst selten, ich picke mir immer 2 oder 3 raus die ich verdächtig finde und die haben dann spaß mit mir und generell find ich es einen interessanten zeitpunkt so zu argumentieren. der erste tag war verdammt kurz und der zweite läuft noch keine 12 stunden und da kannst du schon feststellen, dass ich mich ungewöhnlich zurückhalt?

last but not least: du schreibst ne 3/4 seite und dann votest du mich völlig aus dem zusammenhang gerissen mit der begründung so hast du als maf schonmal gespielt? (2 zeilen) auf jedenfall ein bemerkenswertet verhältnis.


@ bürgerlike spielweise. ich hoff mal nicht das ich ein so mieser spieler bin, dass man nach 3 beiträgen erkennt ob ich maf, bürger, sk oder der präsident von china bin.

ansonsten:

Smili, warum soll ich nach dem Ende der letzten Mafia auf Zapps Vote reagieren, wenn ich mit nichts anderem gerechnet habe?
Und zweitens, gerade weil es an Tag 1 für gewöhnlich so wenig zum nachhaken gibt, fallen mir vermeintliche Kleinigkeiten eben auf.

Und drittens: vote das.faultier, damit Colo seine Ruhe hat, denn mein Spielstil ist nunmal nachfragen und wenn ich das bei Smili nicht darf, weil das gleich Zickenkrieg ist, dann kann ich es auch ganz lassen.

ich habe ehrlich gesagt nicht mit einer reaktion von fauli auf meinen vote gerechnet und das die sache wäre damit für mich jetzt gegessen gewessen, aber von mir bekommen spielverweigerer keinen keks, sondern einen vote vote fauli

und der bleibt auf jedenfall solange, bis fauli aufhört zu schmollen.

@ nut japp das mit dem g'schmäckle trifft die sache bei mime recht gut.

[smilinggirl]

@smili: Mich stört gar nicht mal so sehr, dass du die Spaßvotes nicht kommentieren willst, sondern vielmehr, dass du es anderen ankreidest, wenn die sich über deine Spaßvotes und -beiträge Gedanken machen.

d.h. du fandest connis Nachfragen, völlig normal?

[destrution]

Zwischenstand
conni (1) - lena
fauli (2) - fauli, zapp
smili (1) - mime
zapp (1) - smug

FL: 5
DL: Tag geht noch lang genug^^

[Smug]

@ smug was wirfst du mir konkret vor?

Konkret werfe ich Dir gar nichts vor. Für mein Vote qualifiziert Dich lediglich die Auffälligkeit, dass Du eine identische Spielweise an den Tag legst (an Tag1) wie in der Drei-Fragezeichen-II-Mafia. In der Du Maff warst, wenn Du Dich erinnerst.

die frontsau mach ich äußerst selten, ich picke mir immer 2 oder 3 raus die ich verdächtig finde und die haben dann spaß mit mir

Naja, so viel "Spaß" hatte schnuffel mit Dir in der Drei-Fragezeichen-II-Mafia nicht gehabt, wie Du jetzt hier anklingen lässt. Von Dir kam keine ernsthafte Anklage, eher kam etwas häppchenweise. Und wirklich drangehängt hast Du Dich bei ihr beispielsweise auch nicht. Natürlich, verständlich, da ihr beide Maffs wart. Und da muss man es ja nicht auf die Spitze treiben.

und generell find ich es einen interessanten zeitpunkt so zu argumentieren. der erste tag war verdammt kurz und der zweite läuft noch keine 12 stunden und da kannst du schon feststellen, dass ich mich ungewöhnlich zurückhalt?

Zwei Fehlschlüsse: Meine "Argumentation" ist natürlich nicht ausreichend, wie ich ja bereits eingeräumt habe.

Eine "verlässliche Referenz" kanns glaube ich nicht wirklich geben. Schön wärs ja, wenn man allein durch eine bestimmte Spielweise erkennen könnte, ob jemand Maff, Bürger oder SK ist. Insofern ist auch mein Vote, basierend auf der Analogie zu seinem Verhalten in der Drei-Fragezeichen-Mafia, natürlich nur in Grenzen begründet.

Da sage ich ziemlich direkt aus, dass ich allein aus Analogie-Gründen den Vote auf Dich lege. Also eine Tag1-Spieleröffnungs-Vote-Begründung (viel weiter sind wir effektiv noch nicht gekommen derzeit).

Und ich stelle nicht fest, dass Du Dich "ungewöhnlich zurückhältst". Vielmehr stelle ich fest, dass Du Dich genauso zurückhältst wie in der parallelen Situation während der Drei-Fragezeichen-II-Mafia. In der Du Maff warst (falls diesen Umstand irgendwer zwischenzeitlich vergessen haben sollte... ).

last but not least: du schreibst ne 3/4 seite und dann votest du mich völlig aus dem zusammenhang gerissen mit der begründung so hast du als maf schonmal gespielt? (2 zeilen) auf jedenfall ein bemerkenswertet verhältnis.

Ja, so ist das manchmal, wenn man ein Vote setzt, um eine Reaktion zu provozieren.

@ bürgerlike spielweise. ich hoff mal nicht das ich ein so mieser spieler bin, dass man nach 3 beiträgen erkennt ob ich maf, bürger, sk oder der präsident von china bin.

Warum ziehst Du das nun durch den Kakao, indem Du den "Präsident von China" erwähnst? Wenn Du genervt bist (das schließe ich daraus, dass Du derart überreagierst), dann sags uns doch einfach.

Und da Du derart gereizt reagiert hast, bleibt mein Vote einfach auf Dir.

----

ich habe ehrlich gesagt nicht mit einer reaktion von fauli auf meinen vote gerechnet und das die sache wäre damit für mich jetzt gegessen gewessen, aber von mir bekommen spielverweigerer keinen keks, sondern einen vote vote fauli

und der bleibt auf jedenfall solange, bis fauli aufhört zu schmollen.

Das wirkt gerade etwas... albern. In meinen Augen. Du votest fauli, weil sie schmollt? Also quasi schmollst Du, weil fauli schmollt? Da fehlt mir gerade der Sinn für, muss ich gestehen. Für beides, sowohl den Selbst-Vote von fauli als auch Deinen "Anti-Schmoll-Vote".

[Connilini]

@ Nut, lena: Es tut mir leid, aber ich kann es nicht besser erklären, was ich gedacht habe.

Und speziell zu Nut noch:

Wenn ich mir Seite 1 so anschaue, fliegen da die Votes nur so durch die Gegend, und Conni macht da auch fleissig mit, indem sie Smug votet, weil er in seinem ersten Post nicht gevotet hat. Der wird ja nicht wirklich ernster gemeint gewesen sein, als alle anderen Votes zu dem Zeitpunkt (Zapp auf fauli, Du auf Berlu, smili eben auf Conni) - warum wird dann bei smilis Vote so nachgefragt - und das dann auch nicht gleich? Als Bürger ist mir das doch in dem Moment völlig schnuppe, wer mich aus welchen Blödsinnsgründen auch immer votet, solange sich die Situation dann nicht auf einen bündelt (snake ist da ein gutes Beispiel, da sie dann meist gleich ne Menge einfängt).

Wieso ich nicht gleich nachfrage? Ich hatte smilis Vote bei meinem ersten Beitrag wohl gesehen, aber mir erst mal nicht viel dabei gedacht. Dann sprach Mime sie darauf an, smili reagierte nicht, Mime fragte noch mal nach, smili sagte

Conni? das war ein Scherz, ich hab nur die ganzen Abmeldungen gesehen und fand es lustig. Kann ich ja net ahnen, dass sie sich dann tatsächlich noch abmeldet.

und ich fragte mich über Nacht beim nachlesen, was genau sie lustig fand. Dass so viele abgemeldet waren? Dass ich nicht abgemeldet war? Und wieso dann ausgerechnet ich und nicht ein anderer der abgemeldeten? Ich hätte das wohl auch schon an Tag 1 angespruchen, dummerweise war der aber schon zu Ende, als ich nach dem Winterchaos am Wochenende endlich zu Hause war. Und bei meinem ersten Post heute, hab ich nachgefragt. Eher war nun mal nicht möglich.

Und nein, mir ist als Bürger überhaupt nicht schnuppe, wer wann wen votet und das sollte es dir eigentlich auch nicht sein. Es wäre nicht das erste mal, dass ein zunächst als Spaßvote getarnter Vote später doch nen Grund hatte. Mir ist schon klar, dass die meisten Votes am Anfang keine wirkliche Bedeutung haben, aber das heißt nicht, dass ich sie ignorieren würde.

@ Zapp: Du weißt doch: Bürger können nicht gewinnen, solange Zapp lebt... und Smug weiß das wohl auch  Aber mit deinem Vote auf fauli habe ich durchaus ein Problem 

[Mime]

Ich fühl mich ignoriert!

Aber ich versteh nicht ganz, was nun so verdächtig war bei smili?

Da war zwar kein @Mime dran, aber das war schon an dich gerichtet.

Was möchtest denn dazu noch hören? Meine letzten 3-4 Beiträge heute drehen sich um diese Frage. Ich kann nochmal mit anderen Worten das gleiche wiedergeben, aber ich glaub nicht, dass das weiterhilft.

Dann versteh ich die Geschichte mit den Spaßvotes nicht, ich finde Spaßvotes eigentlich so gut wie nie verdächtig sondern eben spaßig (^^) und diese bemüht konstruktive Nachhakerei is so gar nicht meins, das wirkt nur komisch. JAJA ich weiß, wenns niemand macht, dann gehts nicht voran.

Tja, das sieht smili wohl ähnlich. Ich bin eher jemand, der bei auch bei angeblichen Spaßvotes nachhakt. Ob da letztendlich was hilfreiches dabei rauskommt, kann man natürlich vorher nicht wissen, aber einen Versuch ist es allemal wert. Wenn man die Spaßvotes am Anfang und alles was sich daraus entwickelt hat, komplett außen vor lässt, wüsste ich nicht, wo man sonst ansetzen soll. Und genau das erwartet smili in meinen Augen. Ich finds aber durchaus bemerkenswert, dass sie hier von mehreren Seiten recht vehement verteidigt wird...

@smili: Mich stört gar nicht mal so sehr, dass du die Spaßvotes nicht kommentieren willst, sondern vielmehr, dass du es anderen ankreidest, wenn die sich über deine Spaßvotes und -beiträge Gedanken machen.

d.h. du fandest connis Nachfragen, völlig normal?

Äh, ja. Ich hatte ja selbst auch schon nachgefragt. Dass Conni das als betroffene erst recht tut, find ich naheliegend. Wenn sie es komplett ignoriert hätte, hätte mich das weitaus mehr gewundert.

@Smug/Zapp - Geschichte:
Tja, ich tu mir generell schwer damit, Leute anhand der Spielweise in vergangenen Runden zu beurteilen. Die Reaktion von Zapp auf Smugs Anklage gefällt mir aber bisher nicht besonders. Zapp, du sagtest ja, du würdest dir einige Verdächtige rauspicken. Wer wäre das denn heute bisher? Auf fauli scheinst du ja nur wegen ihrem Selfvote drauf zu sein, klingst aber nicht so, als würdest du sie ernsthaft verdächtigen. Hast du noch andere Kandidaten?

@Zapp/Nut: Dann lassts euch mal schmecken

[Nut]

nur kurz vom Büro aus:

@Conni: wieso interessiert Dich dann eigentlich der Vote von Colo auf Berlu nicht? Der war ja Bürger. Wie siehts da mit dem Mehrwissen aus?

tbc (heute Nacht oder morgen früh)

[ZappElBrannigan]

mein vote auf fauli ist nur konsequent. ich lass sowas nicht mehr durchgehen. mich hat es bei der tierisch aufgeregt, dass ich mit schnuffel bestraft wurde und fauli macht genau das gleiche auf eine andere art. und wenn ihr das toll findet ist das ja euer ding, aber mir geht das gegen den strich.

@ mime wenn fauli weg ist, oder was produktiveres zustande bringt, dann wärst du mein nächster kanditat. obwohl ich auch ein paar antworten von smug will - weil ich nicht blick was für eine show er abzieht.

soso euch gefällt meine reaktion auf die "anklage" nciht? also wenn selbst der ankläger einsieht das es bullshit ist was er schreibt, was hättet ihr denn gerne gehört? hast du fein gemacht smug? oder hätte ich ein katzenbild posten müssen? was wäre denn bitte schön die ädequate reaktion gewessen?

@ smug joar ich hab gegen schnuffel gar nicht geschrieben? keine ernsthafte anklage? also wenn du schon mit alten mafias argumentierst, dann erwarte ich das sie zumindest überfliegst und nicht wilde behauptungen aufstellst. ich möchte an diesen punkt feststellen, dass smug bewußt lügt - oder es nicht gelesen hat. die anklage gegen schnuffel hätte ich als bürger genauso geschrieben, weil ich mir oft an die stirn geklatscht hab bei ihren beiträgen.

was soll ich von sowas halten smug? was ist deine absicht? willst du mich provozieren, indem du bewußt versuchst falschinfos zu verbreiten? wieso beschwerrst du dich, dass ich es in den "kakao" zieh, wenn du ohne argumente mich votest? du darfst tun was du willst und ich nicht?

also meine kandiaten wären:
fauli (spielverweigerung)
smug (bürger haben selten einen grund zu lügen, reaktion auf meinen ersten beitrag)
mime (achtung bauchgefühl)

[smilinggirl]

Mime:Äh, ja. Ich hatte ja selbst auch schon nachgefragt. Dass Conni das als betroffene erst recht tut, find ich naheliegend. Wenn sie es komplett ignoriert hätte, hätte mich das weitaus mehr gewundert.

Und warum haben alle anderen, die an Tag1 nen vote bekommen haben, völlig grundlos, nicht nachgefragt? Da solltest du dich doch jetzt wundern?