Yu-Gi-Oh! Mafia (Kurzmafia) - Spielethread

[Connilini]

Also ich stimme smili insowit zu, als dass nach dem Ausschlussprinzip anscheinend nur noch colo, lena, Zapp und ich überbleiben. ABER:

Eine Geschichte, bei der ich nicht weiß, ob das irgendwem aufgefallen ist. Augenscheinlich haben die Karten etwas mit unseren Fähigkeiten zu tun. Auf Mimes Karte steht: "Select and control 1 opposing monster (regardless of position) on the field until the end of the turn". Kann man noch deutlicher einen Anwerber darstellen als mit dieser Karte? Wenn Mime also ein Anwerber war, dann hatte er seine Schuldigkeit vermutlich irgendwann getan, war also fähigkeitslos. Ich würde jemandem wie Colo durchaus zutrauen, ihn dann quasi ans Messer zu liefern, um selbst besser dazustehen.

Bei der Gelegenheit eine Frage an Smug:

@Colo oder auch Smug: hä? was redet ihr da? Ich seh über meinem Kopf nur ein großes Fragezeichen. Ihr diskutiert gerade drüber, ob Mimes Rolle überhaupt vorkommen kann, oder? Weil Smug schreibt ja, sie kann nicht böse sein.

Wir diskutieren, ob es ein Fake-Outing ist oder nicht. Mit der ganz kleinen Möglichkeit, dass es einen Anwerber geben könnte.Es scheidet sich gerade daran, ob desti eine Nebenfigur (die übrigens niemals in der Serie ein Duell ausgefochten hat, jedenfalls ist keines verzeichnet; der Kampf gegen diesen Zorc zählt wohl nicht da rein) ins Setup eingebaut hat oder nicht.

hier kommt der Gedanke noch mal:

Aber mal was anderes, gibt es die Möglichkeit mit irgendeiner Karte (welcher?), Einfluss auf jemand anderen anszuüben, der diesen "umdreht"? Quasi einen "Anwerber" oder sowas in der Richtung? Und könnte das eventuell schon vor Beginn passiert sein, dass als Ausgangspunkt der ganzen Mafia-Runde ein "Ober-Bösewicht" zwei solcher Karten ausgespielt hat und sich zwei Leute auf seine Seite gezogen hat?

Kannst du mir erklären, wie du zu dem Zeitpunkt auf einen Anwerber gekommen bist? Ich weiß, du hast es nur als Möglichkeit am Rande gesehen, aber gab es irgendwas in deinen Scans, was dich zu dieser Überlegung gebracht hat? 

Und noch was: Nacht 0 hast du fauli gesannt und Nacht 1 smili. In Nacht 2 war Mime schon tot, also ist Nut für mich gerade neben dir, Smug, (naja und mir halt) der einzig sichere Bürger. Wir wissen ja auch nicht, wann Mime anwerben durfte, wenn ich denn recht damit habe, dass er ein Anwerber war, daher bin ich mir nicht sicher, dass fauli und/oder smili (noch) Bürger sind.

Dazu hätte ich jetzt gerne mal ein paar Meinungen.

Und noch was anderes: Smug, erinnerst du dich noch an das hier?

- Spielt Berlusco mit? (gut, Glashaus und so, aber fiel mir jetzt erst wieder ein, als ich auf der Suche nach einer Votealternative war)

fauli ist nach deinem Scan Bürger... was sagt deine Aussage dann über mich aus? Außer dass wir beide vergessen haben, dass Berlu der Tote war und fali dies sogar zu einem Zeitpunkt unterlaufen ist, wo ich schon drei mal drauf hingewiesen wurde?

Wenn euch das weiterhilft, kann ich mich auch gerne outen.

[Connilini]

Im übrigen bin ich heute auch für lena. Wieso? An Tag 1 war lena komplett abgemeldet. Tag 2 beginnt sie dann mit einem Spaßvote auf Nut

Schönes Spiel! 

vote Nut

Die war an Tag1 komplett inaktiv und hat sich auch nicht abgemeldet! Da sitzt doch ein Maff, das weiß ich.

Irgendwie war an Tag 1 doch schon ein bisschen was geschehen, worauf man hätte eingehen können. Da muss man sich nicht mehr mit einem Spaßvote behelfen, auch wenn es der erste eigene Post ist.

Danach beschäftigt sie sich eine Weile mit mir, danach kommt dieser Post (rote Teile sind von mir)

Also für Spielvergleiche ist es mir persönlich zu früh. Und ich finde nicht, dass man als Bürger immer einen auf Frontsau machen muss, zumal ich in Erinnerung hab, das Zapp generell ruhig spielt?

Für Spielvergleiche ist es zu früh? Nuja, immerhin waren wir da schon an Tag 2, also langsam schon die Zeit, über Spaßvotes hinaus zu analysieren und zu vergleichen.

Was nichts daran ändert, dass wir Zapp sowieso lynchen müssen, um zu gewinnen, aber das reicht mir auch als Begründung. 

Das sagt.... nix aus. Ich sag ja auch immer, dass Zapp raus muss  Aber das ändert nix daran, dass ich ihn tatsächlich nur dann vote, wenn ich was gegen ihn in der Hand habe. Als alleinige Begründung reicht das kaum, jemanden zu voten und schon gar nicht mehr an Tag 2.

Dann versteh ich die Geschichte mit den Spaßvotes nicht, ich finde Spaßvotes eigentlich so gut wie nie verdächtig sondern eben spaßig (^^) und diese bemüht konstruktive Nachhakerei is so gar nicht meins, das wirkt nur komisch. JAJA ich weiß, wenns niemand macht, dann gehts nicht voran.

So schauts... deswegen setzt man ja Spaßvotes, in der Hoffnung, dass man damit irgendeine Reaktion provoziert. Der Spaßvote an sich mag grundsätzlich noch nicht verdächtig sein, die Reaktionen darauf können es aber durchaus sein. Und auch ein Spaßvote kann sich im Nachhinein anders darstellen, wenn der Voter z.B. Cop war.

Aber ich versteh nicht ganz, was nun so verdächtig war bei smili?

Die letzte Frage war wohl an Mime gerichtet, was man jetzt nciht so herauslesen kann. Später postet lena dann noch, dass sie sich ignoriert fühlt, weil Mime nicht auf eine Frage antwortet, von der man nicht mal erkennt, dass sie an ihn ging.

Ich fühl mich ignoriert!

Aber ich versteh nicht ganz, was nun so verdächtig war bei smili?

Da war zwar kein @Mime dran, aber das war schon an dich gerichtet.

Hellseherische Fähigkeiten hatte Mime wohl nicht 

Zum Schluss dann noch ein letztes Posting, wo sie den Vote zurücknimmt, und noch was halbgares zu Smug und Zapp schreibt. lena lässt gar nichts spüren von ihrer sonstigen Art Nachzufragen, zu bohren und Leute aus der Reserve zu locken.

Alles in allem reicht das für mich für einen Vote, der später am Tag auch noch kommen wird, wenn sich da nicht massiv was ändert.

[ColonelWicked]

Conni, warum hast du gestern eigentlich noch Mime gevotet? War doch zu dem Zeitpunkt nicht mehr nötig.

Deine Begründung dafür war

Naja gut, bevor wir uns überhaupt nicht einigen /vote Mime

Nun, ganz offensichtlich hatten sich drei Leute geeinigt und es gab niemand anderen, der gevotet wurde.

Ich versteh Smugs Vote auf Mime (mit ihm hatte ich ewig drüber diskutiert), ich versteh Zapps Vote auf Mime (er wollte net selbst gelyncht werden), aber deinen nicht.

[destrution]

Zwischenstand
lena (2) - colo, smug
conni (1) - zapp

FL 5
dl do, 20uhr


Abmeldungen
bisher keine

[Connilini]

@Colo: Mime war sicher nicht meine erste Wahl, ich wäre lieber auf Zapp oder Nut gegangen, wie ich vorher irgendwann mal geschrieben habe. Aber ich hatte ja nach dem Outing von Mime schon gesagt, dass mich die inhaltliche Umschreibung stört, auch wenn ich da eher noch an eine neutrale Rolle gedacht hatte. Es ist halt so: Wenn ich zu einer DL da bin, dann vote ich auch. Und es gibt durchaus Gründe, wieso ich beim Stand von 3:0 für Mime niemand anderen gevotet habe   Ganz raus aus meinen Überlegungen war Mime ja nach seinem Outing eh nicht, so dass mein Gewissen das gut mittragen konnte.

[ColonelWicked]

Da hab ich mich wohl nicht deutlich genug ausgedrückt, also versuch ich's nochmal.

Meine Frage ist: Was war der Grund warum du dachtest du musst noch unbedingt Mime voten, obwohl schon drei auf ihm waren und niemand anderes gevotet wurde?

[Connilini]

Wieso ich dachte, dass ich unbedingt Mime voten "musste"? Wo steht denn das? Ich habe nie gesagt, dass ich Mime voten "musste" oder dass ich das dachte. Ich sagte doch eben schon: Wenn ich zur DL da bin, dann vote ich auch. Zum Zeitpunkt meines Votes stand es 3:0 für Mime. Bei Mime hatte ich zumindest ein gutes Gewissen hatte, dass der Vote nicht ganz falsch ist, und glaub es oder nicht: ein Vote auf jeden anderen hätte in dieser Situation nun mal böse ausgehen können... Die Alternativen, die ich hatte, war Mime voten oder gar nicht voten. Also habe ich mich dazu entschieden, Mime zu voten. Ganz freiwillig 

[ColonelWicked]

Drücke ich mich grad echt so unverständlich aus?

Noch ein versuch: Warum haben drei Votes auf Mime nicht gelangt?

[das.faultier]

Schöner Beitrag, conny, fast, aber nur fast hättest du mich zum Nachdenken gebracht (abgesehen davon, dass du mich anzweifelst^^). Aber bei deinem Versuch, Paranoia zu streuen, ist dir ein Fehler unterlaufen. Du kannst nicht Smug und mir den Angeworbenen anhängen, einer von uns muss Bürger sein bzw. geblieben sein.

[lenapipi]

huhu!

1)Der Spaßvote auf Nut
Tja, ich wollte auch spassvoten, ich muss nicht in meinem ersten Beitrag eine Zusammenfassung und Eindrücke von Tag1 bringen. Und wär der Tag nicht früher beendet worden, hätte ich sogar noch was schreiben können.

2)@Conni: wieso sollte Mime Hellseher sein, um meine Frage zu beantworten, afaik war er der einzige, der smili gevotet hat- na an wen soll die Frage den sonst gehen.

2)Colo findet Conni verdächtiger und möchte mich aufgrund des Egos lynchen?
So in etwa wie 'hihi ich möchte Lena als Bürger in den Lynch treiben, bevor meine Kollegin drauf geht'?

Unbestätigt sind:
ich^^, Colo, Conni und Zapp.

Ich glaube weiterhin, dass Conni sich da verplappert hat mit dem Mehrwissen/Wissensvorteil.

vote Conni

Colo als Kollege passte mir bis zu dieser Diskussion jetzt eigentlich ziemlich gut rein, er votet Conni nicht, fragt aber trotzdem weiter nach- wirklich verdächtig scheint es ihm aber nicht zu sein, da bleibt er mit den Aussagen ziemlich vage. Dann kommt Conni aber an mit dem Anwerberding...und listet quasi auf, wieso eh alle verdächtig sind. Will dann aber trotzdem mich lynchen?

Außerdem frag ich mich- wenn du schon an das Anwerberzeug glaubst, wieso ist Nut dann save bei dir? Wenn wer angeworben wird, dann ist es doch egal, ob man ihn Nacht0,1,2 scannt- die Zugehörigkeit ändert sich dadurch ja, da ändert doch Mimes Tod nix. oO

Sonst bleibt noch Zapp als Kollege. Aber ein Fehllynch ist imo drinnen und mit Conni treffen wir imo recht sicher.

OT: Sorry für die geringe Beteilung. Ich weiß, das is echt deppat.

[Smug]

Eine Geschichte, bei der ich nicht weiß, ob das irgendwem aufgefallen ist. Augenscheinlich haben die Karten etwas mit unseren Fähigkeiten zu tun. Auf Mimes Karte steht: "Select and control 1 opposing monster (regardless of position) on the field until the end of the turn". Kann man noch deutlicher einen Anwerber darstellen als mit dieser Karte?

Wenn man die genauen Bedeutungen der Karten ernst nimmt, würde "Change of Heart" keine Anwerber-Karte sein, sondern sich auf die Votes auswirken: Bei der Karte "Change of Heart" von Mime steht ebenso wie bei der "Swing of Memories", dass die jeweilige Karte nur bis zum Ende des Zuges (turn) wirkt. Wie Tal und auch desti geschrieben haben, wirkt die "Swing of Memories" nur für diesen Tag (den aktuellen "turn"), nicht aber auf Dauer. Demnach müsste auch "Change of Heart" nur für den aktuellen "turn" wirken, nicht dauerhaft.
Nimmt man "nur" die sinngemäßen Bedeutungen, wäre "Change of Heart" natürlich die perfekte Anwerber-Karte. Ohne Frage.
Es ist halt die Frage, inwiefern der Wortlaut, der auf den Karten aufgedruckt ist, gelten muss oder ob der Sinn hinter den Karten gewertet werden muss.

Bei der Gelegenheit eine Frage an Smug:
Kannst du mir erklären, wie du zu dem Zeitpunkt auf einen Anwerber gekommen bist? Ich weiß, du hast es nur als Möglichkeit am Rande gesehen, aber gab es irgendwas in deinen Scans, was dich zu dieser Überlegung gebracht hat?

Weil mir von vornherein bewusst war, dass es Karten gibt, durch die ein Monster die Seiten wechseln kann. Ja, ich gebe zu, ich habe im Vorfeld der Mafia zweieinhalb Folgen gesehen und da kam sowas einmal vor.
Und als ich mir mögliche Konstellationen anschaute, welche Karten bzw. Fähigkeiten ich erwarten würde bzw. welche lange nicht mehr dabei waren, kam mir halt der Anwerber in den Sinn, eben weil es solche Karten gibt. Es war eine Denkmöglichkeit, kein Wissen.

Und noch was: Nacht 0 hast du fauli gesannt und Nacht 1 smili. In Nacht 2 war Mime schon tot, also ist Nut für mich gerade neben dir, Smug, (naja und mir halt) der einzig sichere Bürger. Wir wissen ja auch nicht, wann Mime anwerben durfte, wenn ich denn recht damit habe, dass er ein Anwerber war, daher bin ich mir nicht sicher, dass fauli und/oder smili (noch) Bürger sind.

Ich habe die SL gefragt, in welcher Reihenfolge die Aktionen abgehandelt werden. Die Antwort darauf lässt mich vermuten, dass mein Scan in Nacht1 (smili) nicht das Ergebnis "guter Spieler" zur Folge gehabt hätte.
Und bei fauli bitte ich Dich (und die anderen) einfach mir zu vertrauen. Ich bin mir sehr sicher, dass fauli nicht angeworben worden ist. Ich könnte Dir auch sagen, warum, aber das darf fauli entscheiden.

Und noch was anderes: Smug, erinnerst du dich noch an das hier?

- Spielt Berlusco mit? (gut, Glashaus und so, aber fiel mir jetzt erst wieder ein, als ich auf der Suche nach einer Votealternative war)

fauli ist nach deinem Scan Bürger... was sagt deine Aussage dann über mich aus? Außer dass wir beide vergessen haben, dass Berlu der Tote war und fali dies sogar zu einem Zeitpunkt unterlaufen ist, wo ich schon drei mal drauf hingewiesen wurde?

Das ändert nichts daran, dass ich mir sehr sicher bin, dass fauli auf Seiten der Bürger steht.

Wenn euch das weiterhilft, kann ich mich auch gerne outen.

Ja, bitte.

[Connilini]

Man Colo, ich habe jetzt 2 mal gesagt, dass ich am DL-Tag vote, wenn ich da bin. Klar haben 3 Votes auf Mime gereicht. Grundsätzlich reicht sogar ein Vote, wenn sonst kein anderer votet   Was ist an meinem Vote nun so viel spektakulärer als an Smugs und Zapps?

@ fauli: Wo hänge ich denn Smug den Angeworbenen an? Ich hab doch sogar noch geschrieben, dass ich ihn neben Nut für die einzig sicheren Bürger halte. Ich will nur wissen, wie er auf die Idee des Anwerbers kam, sprich: ob sein Scan irgendwas ergeben hat, was ihn auf die Idee eines Anwerbers brachte. Er ist der einzige, der von einem Anwerber sprach.

2 neue Beiträge, lese ich gleich

[Smug]

Außerdem frag ich mich- wenn du schon an das Anwerberzeug glaubst, wieso ist Nut dann save bei dir? Wenn wer angeworben wird, dann ist es doch egal, ob man ihn Nacht0,1,2 scannt- die Zugehörigkeit ändert sich dadurch ja, da ändert doch Mimes Tod nix. oO

Conni meinte, dass ich in Nacht0 fauli gescannt und in Nacht1 Mime sie "auf die Dunkle Seite" gezogen haben könnte. Dann wäre mein Ergebnis natürlich falsch, letztlich.

----

@Conni: Weils der letzte Vote war. Und bei der Anzahl an anwesenden Personen war der Vote nicht unbedingt nötig, um Mime zu lynchen.

Aber durch Connis Vote wissen wir letztlich ziemlich sicher, ob Zapp bzw. Colo Maff ist oder nicht. Jedenfalls wenn Conni Maff ist.

[destrution]

Zwischenstand
lena (2) - colo, smug
conni (2) - zapp, lena

FL 5
dl do, 20uhr


Abmeldungen
bisher keine

[Connilini]

2)@Conni: wieso sollte Mime Hellseher sein, um meine Frage zu beantworten, afaik war er der einzige, der smili gevotet hat- na an wen soll die Frage den sonst gehen.

An mich z.B., weil ich smili schließlich auch gefragt habe. Für mich war nicht deutlich, dass die Frage an Mime ging. Zumindest nicht so deutlich, wie du das dargestellt hast. Zumal dein Vote wegen der smili-Geschichte ja auch an mich ging, also war es durchaus möglich, dass du mich meintest.

@ Smug: ok, dann vertraue ich darauf, dass du mit smili und fauli recht hast und der Anwerber vorher zugeschlagen hat.

Ok for gods sake...

Seto Kaiba
reicher Schnösel
Karte: Blue-Eyes White Dragon
guter Spieler

Normalerweise kümmer ich mich nur um mich selbst und um meinen Bruder und hab mit anderen nix am Hut. Aber weil es auch um meine Geschäfte geht, muss ich mich einmischen. Ich habe einen Doppelvote, weil meine Karte von allen unseren Karten die mächtigste ist.

Und ja, bevor Colo nun anfängt mit Charakterspekulationen... ich weiß auch das mein Charakter offensichtlich nicht wirklich ein Freund von Yugi ist, so viel hab ich beim nachlesen wohl begriffen, aber wenn guter Spieler im Sinne von "Spielstärke" und nicht von "guter Charakter" gemeint ist, dann passt es vielleicht doch. Zumindest war das meine Interpretation dafür, dass ich auf Bürgerseite bin.

So das erklärt vielleicht nun auch, wieso ich gestern nicht Zapp oder Nut gevotet habe. Dann hätte es 3:2 gestanden und nicht 3:1 und die Gefahr von Maxblood wäre mir zu groß gewesen. Und gevotet habe ich, damit man mir nun den Doppelvote glaubt.

Endstand

mime (4) - colo, smug, zapp, conni

FL: 5

btw, es wurde per FL gelyncht, 19:56 ca...

Man beachte die Zeit meines Votes 


Vorschau: ähm nein

Außerdem frag ich mich- wenn du schon an das Anwerberzeug glaubst, wieso ist Nut dann save bei dir? Wenn wer angeworben wird, dann ist es doch egal, ob man ihn Nacht0,1,2 scannt- die Zugehörigkeit ändert sich dadurch ja, da ändert doch Mimes Tod nix. oO

Conni meinte, dass ich in Nacht0 fauli gescannt und in Nacht1 Mime sie "auf die Dunkle Seite" gezogen haben könnte. Dann wäre mein Ergebnis natürlich falsch, letztlich.

Ich meinte, dass Mime seit dem Ende von Tag 2 tot ist und Nut erst in Nacht 2 gescannt wurde. Nach seinem Tod wird Mime ja kaum jemanden anwerben können. Also wird der Scan in jedem Fall stimmen.