Tichumafia - Spielthread

[Peli_Khan]

Peli sagt dann auch ma GT. Ach ja, und hallo.

Zapp is immer Maff, Smug will sich eh immer rauswinden. Klingt doch gut, wo wir grade sind.

Zurück zum Ernst: Finde Mimes Frage und seine Erklärung dafür, die hoffentlich noch kommt, interessant. Und Tals bunten Post. Auflage oder Mafiacode? Und was für Schlüsse Mime aus den Antworten ziehen will.

Vorschau: Guter Vorsatz Nr. 1: Tal ignorieren. Vorerst. Der will nur verwirren.

und vote Sumpfie - wieso soviele Setupspekulationen, wenn du sie vorher und gleich drauf als unnütz hinstellst? wieso eine Begründung für den Vote auf Zapp? Verstanden hats eh jeder warum und wieso...

Neue Vorschau: Smugs Gedanken kann ich wenigstens folgen bezüglich Tal.

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Muss ich die Farbgeschichte verstehen? Hat das einen Hintergrund? Oder soll ich gleichs aussprechen?? [size=0pt]Mafiacode[/size] 

Muss ich die Farbgeschichte verstehen? Hat das einen Hintergrund? Oder soll ich gleichs aussprechen?? [size=0pt]Mafiacode[/size] 

Ach schnucki, was hatten wir 4 denn heute Nacht besprochen? Jetzt haben wir die Verbindung zwischen uns 2, es sollte doch erst wer anders drauf aufmerksam machen^^

Paare pass ich mal durch.

[Connilini]

schönes Spiel uns 

@ nut glück wird ein guter spieler nicht brauchen?

Wenn er mit dir spielt, schon    SCNR

@ Sumpfie:

@Zapp - naja der Wahrscheinlichkeit nach - bist du eh schon ein Unwahrscheinlicher Fall, was es schon wieder wahrscheinlicher macht, dass die Wahrscheinlichkeit es halt so auf dich abgesehen hat (auf deutsch - scheiß was auf die Wahrscheinlichkeit - wenn du lebst und Maff bist - heißt es das die Bürger verlieren! Wenn du Bürger bist - bist du zwar eine große Hilfe, aber entbehrlicher als das Risiko einzugehen, dass du Maff bist)

Ach ja und Talarion verwirrt mich ... geht das nur mir so oder auch anderen?

Sorry aber *pruuuust*  Da grübel ich ne geschlagene Minute über deine Wahrscheinlichkeitssätze, ohne mir wirklich sicher zu sein, sie wirklich verstanden zu haben (wahrscheinlich nicht  ) und lese dann im nächsten Satz "Talarion verwirrt mich". Süß 

Aber du hast schon recht, dass Talarion natürlich auffallend ist, nicht zuletzt natürlich wegen der offensichtlichen Auflage (ob nun selbstinszeniert oder vorgeschrieben lasse ich mal dahingestellt). Mir ist beim lesen der Vote auf Smug negativ aufgefallen, insbesondere mit der Begründung, mit der er Smug votet. Er sagt, dass Smug "rumsnaket" (was für ne Wortkreation  ), weil er nen dritten Einzelvote setzt und nem Richter Tür und Tor öffnet und setzt dann mit Smug gleich mal den vierten Einzelvote hinterher. Sinn?

Aber um noch mal zu dir zurückzukommen Sumpfie: Du sagst hier zu Mime:

Ehrlich? Sie gefällt mir nicht, aber ich werde trotzdem mal drauf eingehen.
Ich finde das alles für zuviel Setupspekulation und genaures sagen kann ich dazu nicht.

Obwohl dir die Frage nicht gefällt und du das für zuviel Setupspekulation hälst, schreibst du ne halbe Wand über mögliche Kartenverteilungen und Rollen. Das finde ich mindestens genauso inkonsequent wie Talarions Vote auf Smug.

Ich mach erst mal /vote Sumpfie

umm... viele neue Beiträge

was Smug sagt...
was Peli sagt...

@ lilli: hmm?

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Ja ich denke, dass Tal ne Antwort von mir wollte.. ich glaube ich hab die richtige gegeben... muss man abwarten was er dazu sagt.
UUUnd ich versteh nun Mime glaub ich halt... also wart ich mal bis er seine tolle Sache uns mitteilt.

[lenapipi]

Viel Spass und ein schönes Spiel! <3

Bin ich eigentlich die einzige, die Talarions 'snake-Richter-Sager' so verstanden hat, als wäre es eine Neckerei? Also sowohl an Smug als auch an snake. Ich kann eben weder verstehen, wie Smug das auslegt, noch, wie Peli und Conni da rautieren können, für mich war das in dem einen Posting ein Spaßvote.

vote Mime
Es bringt genau nichts, nach sowas zu fragen. Was nützt es?

@desti:
Scheisse, erwischt.   

Vorschau:
Nö, ich versteh Mime gar ned.

[lenapipi]

Und weil ich grad dabei bin, mir geht diese Richter-Paranoia-Geschichte echt am Nerv. Lassts doch mal gut sein, immer wieder dieselbe Diskussion darüber und das Umvoten. Wenns nen Richter gibt, dann gibts einen Richter und der kommt auch so zum Zug, wie in Asterix. War schon schlimm genug, dass snake das immer brachte- das müss ma ihr doch nicht nachmachen. Aber immer an Tag1 schreien, wenn drei Votes auf drei Leuten sind...gehbitte.

@Smug: Wieso isses so wichtig für dich zu wissen, ob es Maxblood gibt?

[Peli_Khan]

Und weil ich grad dabei bin, mir geht diese Richter-Paranoia-Geschichte echt am Nerv. Lassts doch mal gut sein, immer wieder dieselbe Diskussion darüber und das Umvoten. Wenns nen Richter gibt, dann gibts einen Richter und der kommt auch so zum Zug, wie in Asterix. War schon schlimm genug, dass snake das immer brachte- das müss ma ihr doch nicht nachmachen. Aber immer an Tag1 schreien, wenn drei Votes auf drei Leuten sind...gehbitte.

@Smug: Wieso isses so wichtig für dich zu wissen, ob es Maxblood gibt?

Aber was sollen wir dann an Tag 1 schreiben, um produktiv zu wirken, wir armen Hauptsacheaufunskommtkeiner? Sollen wir uns etwa mit Aussagen auseinandersetzen oder noch schlimmer mit Votes? Da kann man ja gleich richtig spielen...bis jetzt war ja auch jedes mal ein Richter drin und der war immer genau dann da wenn die meisten Leute auf Gleichstand waren und das waren auch immer alles brave Bürger, also von daher kann man eigentlich an gar nichts andres denken an Tag 1. Außerdem kann man ja aus den Reaktionen so viel mitnehmen und das ist wunderbar und so um das Spiel in Gang zu bringen. UND WIESO STELLST DU JETZT NE SINNVOLLE FRAGE? Hirn einschalten, das is unfair, ich will auch eins.

Achso ja - hä zu meiner namentlichen Erwähnung in deinem andren Post.

[lenapipi]

Äh wie? ^^

Ich beteilig mich nicht an Richterdiskussionen an Tag1, weil ich sie mühsam finde. Das Spiel kommt auch in Gang, wenn es diese Diskussion nicht gibt. Und wo war jedes Mal ein Richter dabei?

Deine namentliche Erwähnung sollte doch klar sein. Du kannst Smugs Ausführungen folgen und ich nicht. Ich hab das anders verstanden. VIELLEICHT SOLLTEST DU WENIGER IN CAPSLOCK SCHREIBEN UND MEHR LESEN! 

[Mime]

Gut, dann lösen wir mal auf.

Meine PM legt die Vermutung nahe, dass nicht jeder von uns zwangsläufig eine Tichu-Karte repräsentiert. Ich wollte meine Vermutung gerne bestätigen oder auch widerlegen lassen. Zusätzlich schränkt jeder, der darauf eingeht, seine Outingoptionen ein, was für Bürger unproblematisch ist, für Maffs aber nicht. Und diejenigen, die gezielt nicht darauf eingehen, insbesondere Peli und lena, halten sich Möglichkeiten offen und sind damit auf meiner Verdächtigenliste zunächst mal oben eingestiegen.
Für das "interessant finden" und das gezielte Ignorieren eines anderen potentiell Verdächtigen (Talarion) kriegt Peli meinen ersten Vote: vote Peli_Khan

[lenapipi]

Und wenn jeder drauf eingeht und vielleicht sogar Andeutungen machen würde, was er denn so aufgrund seiner PM denkt, ist das besser weil?

[Talarion]

Juhuuuuuuu lenaaa, du bist die Nr. 1!!    Wo lest ihr nur alle, dass ich Smug snaken unterstelle, wenn ich es mir als King doch einfach nur selbst mal rausgenommen habe.. als Joke..

@lilly: Wir 2 verstehen uns auch wieder, schön  

Das "interessant" is mir auch gleich aufgefallen, bööööööser Bube!!  

[Sumpfie]

@Pelikhan ich hab Zapps Wahrscheinlichkeitsfrage beantwortet - deshalb steht da @Zapp
ja mei - generell bin ich nicht der Fan von Setupspekulationen, aber natürlich mach ich mir Gedanken drüber und hab die hier einfach mal mitgeteilt, mit der verdeutlichung, dass es eben nur Spekulationen sind und die meist zu nix führen

@lilly mich verwirrt der Satz auch ^^ und Talarion... naja verwirrt mich mindestens genauso wie der Satz.

[Sumpfie]

ok bei Talarion würd ich jetzt auf Auflage tippen... nur was die Farben damit zu tun haben - vermutlich um es für die SL leichter zu machen...

[Mime]

Und wenn jeder drauf eingeht und vielleicht sogar Andeutungen machen würde, was er denn so aufgrund seiner PM denkt, ist das besser weil?

Was genau hast du an

Zusätzlich schränkt jeder, der darauf eingeht, seine Outingoptionen ein, was für Bürger unproblematisch ist, für Maffs aber nicht.

nicht verstanden?

[ZappElBrannigan]

@ sumpfie, aber du magst keine setupspekulatiuonen?