Tichumafia - Spielthread

[Berlusco]

Moah Lena, wo streu ich bitte Zweifel? Ich sag einzig und allein, daß ich Deine Theorie nicht für sooo offensichtlich halte und es mich daher wundert, wieso Du da auf Conni rumreitest.
Klar ergibt sie Sinn, aber daß Du jetzt anderen vorwirfst, daß sie Deine Theorie nicht als die einzig mögliche sehen, ist dann doch etwas weit hergeholt.
Letzteres gilt für Peli genauso.

[lenapipi]

moah lena, ich kündige dir gleich die Schwesternschaft! 

Och, das wär nicht schön. 
Fühl dich doch geehrt, dass ich wissen will, wo du stehst. <3

Wo das herkommt und wer dafür verantwortlich ist, weiß ich nicht und wird für mich auch erst dann spannend, wenn an Tag 2 wieder ein Szenenouting erfolgen sollte.

Wo = von welcher Rolle
Wer = von welchem Mitspieler

So wird das etwas klarer.
Besteht dein Vorwurf eigentlich noch, ich hätte was falsch dargestellt? Davon find ich irgendwie nix und du solltest doch mittlerweile sehen, woran ich mich gestoßen hab.

Was mir aber nicht egal ist, ist dass du die ganze Zeit versuchst, mir die Worte im Mund rumzudrehen. Die Diskussion über die Szene fing auch nicht mit mir an, sondern kam von lilly. Ich habe nur darauf geantwortet. Die einzige, die gerade ewig darüber diskutiert, bist du.

Tu ich doch gar nicht. In deinem Antwortposting hast du mich doch gefragt, wieso ich mir so sicher bin und darauf hab ich dann wieder geantwortet. Dann hat Berlu nachgefragt und ich hab wieder geantwortet. Es war überhaupt nicht meine Intention, da ewig und drei Tage drüber zu reden, das hat sich jetzt so ergeben. -.-
Und ich weiß, dass lilly damit angefangen hat, ich hab doch auch mit ihr darüber geredet. Wieso ignorierst du das?

Im Übrigen habe ich gerade noch mal die Antworten zu lillys Frage gelesen und frage mich gerade, was für dich an meiner Aussage so anders ist als an destis?

das leute auf irgendeine weise szenengeoutet werden ist nix ungewöhnliches, nur steige ich absolut nicht dahinter was dafür verantwortlich sein könnte... also speziell hier meine ich, so habe ich selbst schon genug solcher sachen in meinen setups gehabt^^

Im Grunde sagt er dasselbe wie ich. Wieso genau ist es bei mir so auffällig aber bei ihm nicht? (Außer der Tatsache, dass er als Mitglied des roten Teams bereits geoutet ist?)

Desti kann kein Tichu...

Ehrlich gesagt frage ich mich gerade, wieso du Tal derart in Schutz nimmst. Eigentlich schon zu offensichtlich. Er macht aus meiner Sicht etwas völlig inkonsequentes und als das auffällt (übrigens nicht nur mir, aber schön, dass du grad die Scheuklappen aufsetzt und das nur mir vorwirfst) kommt lena, sagt "war doch alles nur Spaß haha" und Tal sagt "juhu, endlich hab ich ne Ausrede, wie ich aus der Nummer wieder rauskomme". Und was kam seitdem? Irgendwie nicht sehr viel. Ich sehe überhaupt keinen Grund, von Anfangssachen, wie du sie nennst, wegzukommen, solange sie nicht zufriedenstellend geklärt sind.

Ja, du hast recht. Seitdem kam nicht viel.
Allerdings ignorierst du gekonnt, dass ich
a)immer wieder gesagt hat, Tala kann natürlich böse sein, aber nicht wegen dem, was du, Smug, Peli und Nut, wenn ich das richtig gelesen hab, ihm ankreiden.
b)sehr wohl erwähnt hab, dass andere das auch so sehen wie du.
c) Talarion nicht komplett in Schutz nehme sondern den _einen_ Sager einfach nicht verdächtig fand, wie es Smug interpretierte und du und Peli und Nut dann abnickten. Weiß du, dass Tala Maff ist und willst mich schon mal mit rein reissen oder wie?
d) ich einfach nicht jeden voten kann und zB auf Smug schon genug Stimmen sind. Ich hab mir jetzt halt dich rausgesucht. ^^

Du wirfst mir vor, dir Sachen im Mund umzudrehen und selbst unterstellst du mir eine komplette Verteidigung von Talarion. Dabei gehts mir genau um das, was ich schon in meinem ersten Posting geschrieben hab. Dass ich das schlicht nicht so sehe wie ihr und ich mich dann wunder, wenn du dich an so ner Kleinigkeit aufhängst aber so was wie Mime gebracht hast komplett außen vor lässt. Verstehst du?

Warum Peli von 'Conni verbündet sich mit Mime' spricht, ist mir allerdings nicht ganz klar. oO

@Berlu:
Ich reit auf Conni rum, weil ich da ein paar Sachen komisch fand...so macht man das halt. Und wegen der depperten Szene, is ja auch egal. Ergibt doch keinen Sinn, da jetzt noch ewig drüber zu reden. Ich sag dazu nix mehr.

PS:

moah lena

Moah Lena

moah selber!

[Talarion]

1 um das mal abzuschließen und bevor sich hier noch Verbindungen zwischen lena und mir manifestieren^^  Smugs vote kam mir halt komisch vor, wenn er doch Zapp verdächtig findet.. und beim Schreiben merkte ich dann, dass er auch noch ein 1-1-1 produziert hat.. dies wollte ich dann mit einem schlechten Wortwitz kundtun.. (maaaa muss man echt jeden Scherz, auch noch die schlechten, hier immer seitenlang breit treten..) Nochmal: Das snaken war ja auf mich bezogen^^ Klar ist der Vorwurf des 1-1-1 machens inkonsequent mit dem vote auf Smug, aber ich habe (im Ernst) ja keine paranoia vor einem Richter, also durfte ich doch voten 

vote zurück

@lilly: Wie was ich will?

Desti ist save und fertig. In 9,9 von 10 Fällen kann man einem SL Outing glauben. Ich frag mich wieso das jedesmal alles angezweifelt wird, damit fahren wir doch jedesmal schlecht. (zB Smug als geouteten Maf nich zu lynchen etc..) Wenn es dann wirklich mal den minimalen Fall erwischt wo es falsch war okay, Pech gehabt. Aber erstmal glaub man das und fertig! Damit fährt man am besten..

vote Conny

Spielweise, Desti anzweifeln und krampfhaftes "Argumente" konstruieren, reicht mir erstmal dafür, dass ich von Conni zur Zeit am ehesten ein Outing würde haben wollen..

@Arjuna: Hää??

[lenapipi]

So wird das aber nix mit ohne Verbindung, Tala^^

[Schattenparker1987]

Zwischenstand:

Zapp: 2 (Smug, lilly)
Smug: 2 (Zapp, desti)
Sumpfie: 1 (conni)
Mime: 1 (Berlusco)
Peli: 1 (Mime)
Talarion: 1 (Arjuna)
Arjuna: 1 (Sumpfie)
Conni: 3 (lena, Peli, Talarion)

[smilinggirl]

Also ich hab das jetzt schon mehrfach gelesen und verstehe einige hier noch immer nicht.

Ganz speziell natürlich Tal seine Beiträge und in dem Zusammenhang der Dialog zwischen ihm und lilly. Klingt alles irgendwie nach insidergespräche. Was für ne Antwort hat er von dir erwartet und was soll das Gerede über gepasse?

Und das interessiert dich jetzt so genau, wiel?

Keine Ahnung - vermutlich weil mir langweilig war... klar keine sonderlich kreative Begründung und eigentlich auch a bissl doof, aber so bin ich halt ^^ und evtl noch zusätzlich um der Tag 1 Flaute zu entgehen.
Noch dazu habe ich wenn ich mich recht entsinne keine Infos zu meiner Rolle in meine Spekulation einfließen lassen, war die Sache ja auch erst gefährlich macht wenn man sowas tut. Sprich generelle reine Setupspekulationen halte ich nicht notwendiger Weise für Sinnvoll, aber auch nicht für schädlich. Allerdings wenn Leute infos zu Ihren Rollen miteinfließen lassen, macht es eine Spekulation gefährlich und das war bis dato nicht der Fall gewesen.

das liest sich für mich wie eine ausrede, in der du dein posting versuchst als harmlos dastehen zu lassen

@lilly, warum suschst du dir ausgerechnet zapp heraus und klagst in an, mit einer anklage die eher dürftig ist?

Und was dieses Maxbllod geschwafel soll verstehe ich auch nicht, versucht smug da schon zu taktieren?

Lena, das versteh ich jetzt nicht. In der Szene steht, daß jemand den 2er gewünscht hat — ob das jetzt ein Spieler, random.org oder sonstwas war, wird da mit keinem Wort erwähnt. Ich hab auch keine Ahnung, wo das herkommt, obwohl ich die Szene gelesen habe.
Ich weiß jetzt nicht, worauf Du da konkret hinauswillst.

Ja, ich finde es auch müßig zu diskutieren, ob das Outing stimmt — für mich stimmt es, bis es ernsthafte Anzeichen für das Gegenteil gibt.
Aber was willst Du damit, wo das Outing her ist? Warum soll das klar sein?

lynchen wir berlusco, wie kann sowas nicht verstehen?

Wieso gibt's hier kein Keks-Smiley?  

Ja, toll seids. Klingt ja alles schön und gut, und die Szene läßt wirklich vermuten, daß der Mh als Spieler da was gewünscht hat, aber so offensichtlich find ich das dann auch nicht, wie ihr das darstellt.  

dafür lynch ich ihn gleich nochmal  

und wieso fällt niemandem auf, dass Berlusco das auch net rafft?

by lena: @Berlu:
Ich reit auf Conni rum, weil ich da ein paar Sachen komisch fand...so macht man das halt. Und wegen der depperten Szene, is ja auch egal. Ergibt doch keinen Sinn, da jetzt noch ewig drüber zu reden. Ich sag dazu nix mehr.

woher soll Berlusco denn wissen wie man als Bürger spielt?  

[Connilini]

was lena sagt ^^

Im Übrigen kriege ich gerade Rückenschmerzen vom vielen "auf mir rumreiten" 

So dann noch mal langsam: Ich werd zu der Szenengeschichte nun nix mehr sagen, da ich gesagt habe, was es zu sagen gab. Dass desti kein Tichu können soll, war mir ehrlich gesagt nicht bewusst, eigentlich kann doch jeder Tichu (mehr oder weniger)  Aber gut, das erklärt, wieso du seine Aussage anders bewertest als meine.

Aber zu Tal noch:

a)immer wieder gesagt hat, Tala kann natürlich böse sein, aber nicht wegen dem, was du, Smug, Peli und Nut, wenn ich das richtig gelesen hab, ihm ankreiden.

Grundsätzlich kann jeder hier böse sein, einschließlich dir, mir und Tal  Und ich bin nach wie vor der Ansicht, dass das was Tal gemacht hat, inkonsequent war und er sich auf deiner Interpretation ausruhen will. Du siehst das anders, einig werden wir uns da wohl nicht.

b)sehr wohl erwähnt hab, dass andere das auch so sehen wie du.

Erwähnen ist eine Sache, angehen eine andere. Keinen anderen hast du so aufs Korn genommen wie mich. Hm genau genommen bin ich auch die einzige, die dir darauf geantwortet hat, wenn ich das richtig sehe. Zum Dank dafür, dass ich mich wenigstens mit dir auseinandersetze, werde ich dann auch noch gevotet 

c) Talarion nicht komplett in Schutz nehme sondern den _einen_ Sager einfach nicht verdächtig fand, wie es Smug interpretierte und du und Peli und Nut dann abnickten. Weiß du, dass Tala Maff ist und willst mich schon mal mit rein reissen oder wie?

Ich weiß zu 100%, was ich bin und ich weiß zu sagen wir 99,5 %, was desti ist. Damit erschöpft sich mein Wissen 

d) ich einfach nicht jeden voten kann und zB auf Smug schon genug Stimmen sind. Ich hab mir jetzt halt dich rausgesucht. ^^

Ich fühle mich geehrt <3

Im Ergebnis werden wir bezgl. Talarions Vote auf Smug wohl nicht einer Meinung werden, aber ich hoffe, dass wenigstens das Szenengedöns für dich nun klar ist, was ich sagen wollte.

@ Tal: Schöne Votebegründung. Hast du für "Spielweise" und "krampfhaftes Argumente suchen" vielleicht auch irgendwelche Beispiele oder bleibt das jetzt so allgemein gehalten? Und noch mal... bzgl. desti habe ich eine, wenn auch eher unwahrscheinliche, Alternative aufgezeigt. Ich mag einfach keine "ich bin mir sicher"-Aussagen, wenn man sich einfach nicht zu 100% sicher sein kann (außer man ist Maff  ) und da stehe ich auch zu. Aber das heißt doch noch lange nicht, dass ich destis Outing derzeit ernsthaft anzweifel. Aber es ist halt schön einfach, selektiv zu lesen, gell?

Vorschau: Textwand von smili

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

@Tal oha deine Auflage scheint auch verschwunden zu sein
Naja, dein königsgehabe in bezug auf den bösen Buben hat mi irritiert. Tuts auch noch. Klar scheint nur das 2 blau ist.

@all Ja ich weiß, ich hab mit der einen "save" Diskussion angefangen, aber eigentlich nur weil ich das no nie hatte und unwissend war
außerdem hat sonst keiner dazu was gesagt.

@lena Aarrg, so weit hab ich net gedacht. Der Majhong ist für mich zudem net automatisch im Setup. Es macht voll Sinn, bis auf den Wunsch. Sollte dies der Fall sein, kann ich einige ausschließen, immerhin: wer wünscht schon ne 2

@Berlu Dein auseinanderklauben der Aussagen war nimmer zu ertragen

@smili Eigentlich reines Bauchgefühl am Anfang. Zapps Meinungen zu den Sachen hatte ich Kopf, aber ich wollte was raussuchen und fragen und dann hab ich einfach gemerkt, dass er eigentlich kaum noch was weltbewegendes (eh wie alle anderen) gepostet hat, aber total auf Smug losgehen will.
Ich sehe net ein an Tag1 für jemanden großartige Erklärungen abgeben zu müssen, grad erst nach ein paar Stunden. Ich wollte einfach den Spieß umdrehen. Zapp's Anschuldigungen an Smug waren genauso schwachsinnig wie meine. Smug hat kaum reagiert, weil es für ihn erster Tag war. Bei Zapp hab ich anscheinend einen Nerv getroffen, den ich mir nun anschauen will. Immerhin geht Zapp sonst kaum auf mi ein und ignoriert mi meist. 
Seine Reaktion war, wenn ich keine richtigen Anschuldigung mache, könne er sich auch nicht verteidigen. Warum muss er sich überhaupt verteidigen? Als Bürger sollte er keinen Grund haben besorgt zu sein, den Anschein hat er aber net gemacht, deswegen bleibe ich nun erst Recht mit meinen vote auf Zapp.

Vorschau: Conni überflogen

[destrution]

nur mal kurz ein bisschen was, bin fertig wie sau, mal sehen inwiefern ich heute noch aktiv sein kann...

Smug würde ich auch nicht voten, den desti vote versteh ich nicht (der müsste eher auf Tal sien, oder ich habs schlichtweg net kapiert)

ich hab kein plan von nix und stocher einfach im nebel und schau was bei raus kommt^^
ja, bei dem vote gibts nix zu kapieren weil ich da selbst um 50 ecken gedacht habe. Hab dabei Tal auch wegen irgendwas rausgelassen was ich nun selbst nicht mehr weiß... aber irgendwas war da

conni, dieses "selektive lesen" ist wirklich einfacher... nicht nur für nen maf, das mache ich auch andauernd z.B.
man kann für gewisse spieler ein gutes gefühl dafür entwickeln wie sie als x oder y reagieren. Bei Tal z.B. habe ich (wie oben gesagt) auch irgendwas gelesen was mir sagte "schieben wir ihn zu den guten". So kommt man auf die besten ideen^^

im übrigen halte ich dein "könnte irgendwie das und jenes sein" auch für bedenklich. Für mich (jetzt unabhängig davon, dass ich der betroffene bin) ist jeder Szenengeoutete das was da steht, es sei denn es gibt irgendwo irgendein indiz, dass es nicht so ist. Vorher da schon sachen breit zu treten halte ich für extrem kontraproduktiv...

[vote]conni[/vote]



und ich weiß jetzt nicht inwiefern majhong (war das nicht ein anderes spiel?^^) in zusammenhang mit einer 1 steht, aber ich hätte ja spontan eher gedacht, dass derjenige wenn dann nach nem desti als nach ner 2 gefragt hat^^

[Peli_Khan]

und ich weiß jetzt nicht inwiefern majhong (war das nicht ein anderes spiel?^^) in zusammenhang mit einer 1 steht, aber ich hätte ja spontan eher gedacht, dass derjenige wenn dann nach nem desti als nach ner 2 gefragt hat^^

kurze Erklärung für dich nicht-Tichu-Spieler: Beim Tichu gibt es genau eine 1, sie heißt "Mahjongg" und zeigt den Startspieler an. Sobald dieser diese Karte spielt, darf er sich einen Zahlenwert wünschen, der bei der nächsten Gelegenheit gespielt werden muss. Von daher passt das wie die Faust aufs Auge und wenn man Szenenoutings eh glauben sollte, dann eins mit dem Hintergrund erst recht.

Und nochwas zu Tal: Das find ich jetzt fast verdächtig, dass er verständlich schreibt (ACHTUNG IRONIE NICHT ERNST NEHMEN ACHTUNG!). Auch wenn hinter der Auflage jetzt ein Fragezeichen steht, ich finds grad nachvollziehbar und ich hab eh ein Problem mit der Sache, sich für jedes Gefühl und jeden Eindruck mit haufenweise Zitaten rechtfertigen zu müssen.

smilings Punkt mit lilly auf Zapp find ich nebenbei gesagt auch interessant, das wär was, wo man sich auch nochmal angucken könnte.

[Mime]

So, ich habe jetzt mal alles von Anfang an nachgelesen. Irgendwie wird hier wieder deutlich mehr geschrieben, als in den letzten Spielen - find ich gut, nur etwas zeitaufwändig.
Ich greif aber trotzdem nochmal ein paar Sachen vom Anfang auf, zu denen ich gestern nicht wirklich gekommen bin.

Puh, sehe ich nicht so. Ich hab zwar geschnallt auf was du raus willst, aber auch nur weil ich mir Mühe gemacht hab Tal zu verstehen... Nachdem ich wusste was er von mir wollte, wusste ich was du von uns allen willst. Dennoch, ich passe sowohl Paare als auch Fullis.
Demnach ist der Schluss den du da gezogen hast, falsch.

Was Talarion von dir wollte, verstehe ich immer noch nicht. Aber er hats ja anscheinend bekommen und ich gehe davon aus, dass da irgendwann nochmal eine Erklärung dazu kommen wird.
Wie kommst du eigentlich darauf, dass ich mich irre, nur weil du auf irgendwas passt. Find ich merkwürdig.
Auf Talarions Wir-haben-das-doch-besprochen-Käse zu reagieren, war dir zu blöd, nehme ich an?


Berlusco:

@Mime: Wie stellst Du dir so einen Zwang vor?
Hier sind außer Dir 14 andere Spieler, von denen der überwiegende Großteil gar nicht auf Deine Spekulationen eingegangen ist. Sind die jetzt alle verdächtig?
Du pickst interessanterweise Peli und Lena raus. Wer aber gar nicht erst das Thema aufgreift, ist Dir aber egal?

Hast Du ernsthaft geglaubt, daß sich alle anderen dazu äußern (oder nicht äußern, weil sie böse sind)?

Nein, natürlich bin ich nicht ganz so naiv zu glauben, dass sich jeder dazu äußern und sich direkt mal teilouten wird. Wer da gar nichts zu sagt, hat eben eine Gelegenheit verpasst, sich auf irgendeine Weise zu positionieren. Ob es für denjenigen sinnvoll ist, muss jeder für sich entscheiden - zumal ja die meisten von euch ohnehin nichts von den Infos halten.
Primär ist das Spielziel übrigens immer noch, Maffs zu finden und nicht, Sonderrollen zu schützen. Letztere mögen hilfreich sein, aber wenn ich eine bei einem Spieler eine 50/50 - Chance sehe, dass er Maf oder Bürger-Sonderrolle ist, hau ich da lieber drauf als auf jemanden, von dem ich gar nichts weiß. Da ist die Maf-Chance nämlich deutlich geringer.


Um nochmal kurz auf lena/Smug und die - Mafia zurückzukommen: Genau das meine ich ja. Du hast für dich verstanden, dass die schwarzen Fragezeichen fehlerhafte Hinweise sind. Für die Mehrheit der Mitspieler galt das aber nicht, sodass die Maffs fröhlich bestimmen konnten, wo es langgeht. Hättest du deine Vermutungen deutlicher kommuniziert (ich weiß allerdings nicht mehr, wie lang du da gelebt hattest), wäre das möglicherweise nicht passiert.
Und ja, wir haben im Moment nicht die gleiche Situation wie damals. Trotzdem wurde auch bei dem Thema laut über böse Setupspekulation geschrien, sobald sich da jemand laut drüber Gedanken machen wollte.

Aber ok, dass es für Setup-Analysen momentan zu früh sein könnte, sehe ich ein. Im Prinzip sollte es auch nur ein inhaltlicher Einstieg sein, bei dem ich einfach gespannt auf Reaktionen war - ohne den Anspruch, da direkt (beim später Reflektieren möglicherweise schon!) Aufschlüsse über Zugehörigkeiten zu erlangen.

dann zu Smug/Zapp: Das ist schon wieder das gleiche wie in jeder Mafia. Die beiden gehen sich fröhlich gegenseitig an, ich sehe bei beiden derzeit keine ernsthaften Ansatzpunkte für eine Anklage. Zur Richterparanoia am Anfang ist schon genug gesagt worden, ich sehe das ausnahmsweise wie lena - das bringt uns nicht weiter.

Sumpfie: Ihre Antwort auf meine Frage fand ich in Ordnung, wenn auch etwas arg ausufernd. Ansonsten kann ich die Vote-Begründungen auf sie nachvollziehen (Setupspekulation, obwohl sie es nicht mag), sehe das aber nicht wirklich als Anzeichen für ihre Zugehörigkeit. Als Maff würde sie sich zu diesem Zeitpunkt bei dem sensiblen Thema stärker zurückhalten, denke ich.


Dann Conni: Puh, viel Lesestoff. Irgendwie verstehe ich da nicht, was genau ihr ihr vorwerft. Sie soll vom Thema ablenken - wer oder was ist bzw. war denn zu dem Zeitpunkt das Thema? Gut, sie sagt einmal, dass sie meine Überlegungen nachvollziehen kann - das kann man von mir aus als "Verbindung" sehen, wenn man unbedingt möchte. Ich weiß, dass es innerhalb des Spiels keine gibt.
Wie die Szene zu interpretieren ist, ist für mich auch klar - ich sehe aber nicht, wo sie was gegenteiliges behauptet haben soll. Da finde ich ja das hier von Berlusco viel paranoider.
@Peli: Warum votest du Conni und nicht Berlusco, wenn du denkst, die Szene sollte jeder kapieren?


Und nachdem ich jetzt bei keinem der bisherigen Top-Kandidaten fündig geworden bin, kommt doch tatsächlich schon wieder meine Lieblingskandidatin an:

so ich hab mir das jetzt alles nochmal durchgelesen:

zu mime

Ich hab ja schon reichlich böse Vermutungen, was das Setup angeht.
Denkt jemand, dass alle Karten vergeben worden sind?

ich hab jedes spiel böse vermutungen über das set up, das ist ja nix neues

Gut, dann lösen wir mal auf.

Meine PM legt die Vermutung nahe, dass nicht jeder von uns zwangsläufig eine Tichu-Karte repräsentiert. Ich wollte meine Vermutung gerne bestätigen oder auch widerlegen lassen. Zusätzlich schränkt jeder, der darauf eingeht, seine Outingoptionen ein, was für Bürger unproblematisch ist, für Maffs aber nicht. Und diejenigen, die gezielt nicht darauf eingehen, insbesondere Peli und lena, halten sich Möglichkeiten offen und sind damit auf meiner Verdächtigenliste zunächst mal oben eingestiegen.
Für das "interessant finden" und das gezielte Ignorieren eines anderen potentiell Verdächtigen (Talarion) kriegt Peli meinen ersten Vote: vote Peli_Khan

das ist in meinen augen totaler quark, das hilft mehr den maffs als sonst irgendwem, die sehen ja wer darauf eingeht und wer net und sie wissen wer zu ihnen gehört und wer net und könnsen so viel mehr infos daraus gewinnen als du
das wirkt irgendwie so, ich hab keine ahnung was ich sagen soll, also spekulier ich ein bißchen über das set up

Woher weisst du, dass ich kein Maff bin?! Und da hilft auch sämtliches rausreden nicht - die Formulierung wähle ich nicht, wenn ich über jemanden rede, den ich kritisch sehe.

zu smug
zuerst votet er Sumpfie wiel sie zuerst zapp gevotet hat, dann votet er nach Tals kommentar doch zapp, warum dann nicht gleich zapp? oder gar keinen vote setzen? mir kommt das so vor, als suchst du nur wieder einen leichten grund um inaktiv sein zu können, ohne besonders aufzufallen

und zu sumpfie ich bin zwar erst auf seite 3 mit nachlesen, aber dafür spekulierst du mir zu oft über das set up obwohl du dauernd betonst wie schlecht du das findest

Hast du nicht 5 Zeilen weiter oben behauptet, du hättest gerade "nochmal" alles nachgelesen? Wieso eigentlich nochmal - das war quasi dein erster inhaltlicher Beitrag.

Der 2. Beitrag zu Berlusco ist in Ordnung, liest sich aber eher ironisch:

lynchen wir berlusco, wie kann sowas nicht verstehen?

Ansonsten war das zusammengefasst je eine Zeile zu den Leuten, die im Fokus stehen, mehrmals betont, dass du bemüht bist, mitzuarbeiten ("später mehr", "to be continued") und ansonsten nichts. Ich würde dir jetzt daraus alleine keinen Strick drehen, aber als Bürger postest du sehr viel mehr angreifbares und liest nicht immer alles doppelt und dreifach, bevor du was schreibst.

vote zurück
vote smilinggirl

[Talarion]

@Conni:

Alleine schon extra zu betonen "aber hätte könnte" ja sein.. Du sagst Desti ist für dich zu 99,5% save, was willst du denn noch mehr? Außer die eigene Rolle kann es hier niemals 100% geben (ok als Maf etc..). Selbst Scans sind immer mit einem Unsicherheitsfaktor behaftet, da gibt es eigentlich ncihts besseres als ein Szenenouting.
Schreibst du nachher jetzt ja auch, aber das vorher schmeckte mir halt nicht. (Warst du allerdings nicht die einzige wenn ich mich recht erinnere..)

Zu dem, du willst zitate oder sonstiges haben halte ich es mal wie lilly und Peli

Ich sehe net ein an Tag1 für jemanden großartige Erklärungen abgeben zu müssen, grad erst nach ein paar Stunden.

Aber wenn es sein muss dann später..

@lilly: Joa ich hab einfach keine Lust mehr drauf

[das.faultier]

Zwischenstand:

Zapp: 2 (Smug, lilly)
Smug: 1 (Zapp)
Sumpfie: 1 (conni)
Mime: 1 (Berlusco)
Talarion: 1 (Arjuna)
Arjuna: 1 (Sumpfie)
Conni: 4 (lena, Peli, Talarion, desti)
smili: 1 (Mime)

[snake1]

smilie da du das ja nochmal direkt ansprichst, ich finde den Dialog schon komisch und zum Teil echt unverständlich und da habe ich mir das dann nochmal alles raus gesucht und hier in chronologischer Reihenfolge, auf das was die 2 speziell betrifft gekürzt, rausgesucht:

Muss ich die Farbgeschichte verstehen? Hat das einen Hintergrund? Oder soll ich gleichs aussprechen?? [size=0pt]Mafiacode[/size] 

Muss ich die Farbgeschichte verstehen? Hat das einen Hintergrund? Oder soll ich gleichs aussprechen?? [size=0pt]Mafiacode[/size] 

Ach schnucki, was hatten wir 4 denn heute Nacht besprochen? Jetzt haben wir die Verbindung zwischen uns 2, es sollte doch erst wer anders drauf aufmerksam machen^^ ...

öhm schatzl (Talarion)
farbcode geschnallt... aber dafür deine Sätze net
...

Muss ich die Farbgeschichte verstehen? Hat das einen Hintergrund? Oder soll ich gleichs aussprechen?? [size=0pt]Mafiacode[/size] 

Muss ich die Farbgeschichte verstehen? Hat das einen Hintergrund? Oder soll ich gleichs aussprechen?? [size=0pt]Mafiacode[/size] 

Ach schnucki, was hatten wir 4 denn heute Nacht besprochen? Jetzt haben wir die Verbindung zwischen uns 2, es sollte doch erst wer anders drauf aufmerksam machen^^

Paare pass ich mal durch.

Ja ich denke, dass Tal ne Antwort von mir wollte.. ich glaube ich hab die richtige gegeben... muss man abwarten was er dazu sagt.
UUUnd ich versteh nun Mime glaub ich halt... also wart ich mal bis er seine tolle Sache uns mitteilt.

...@lilly: Wir 2 verstehen uns auch wieder, schön 
...

...Puh, sehe ich nicht so. Ich hab zwar geschnallt auf was du raus willst, aber auch nur weil ich mir Mühe gemacht hab Tal zu verstehen... Nachdem ich wusste was er von mir wollte, wusste ich was du von uns allen willst. Dennoch, ich passe sowohl Paare als auch Fullis.
Demnach ist der Schluss den du da gezogen hast, falsch.
Mir ist deswegen schleierhaft wie du darauf kommst, dass dies jemanden bezüglich seiner Zugehörigkeit outet. Oder hast du noch mehr wissen?
...

@Tal machen dich deine Farben schon blau oder hast du vergessen was du nun willst?

@Mime die Mafia kann auch ne Bombe sein alles Möglich, aber schön wenn du meinst das schon rausfiltern zu können

...

...@lilly: Wie was ich will? ...

@Tal oha deine Auflage scheint auch verschwunden zu sein
Naja, dein königsgehabe in bezug auf den bösen Buben hat mi irritiert. Tuts auch noch. Klar scheint nur das 2 blau ist.
...

Ja sowas macht mich misstrauisch bzw zumindest werde ich da aufmerksam wenn ich das Gefühl habe das hier einige mehr miteinander reden und scheinbar sich selbst damit etwas mitteilen und andere, die da eben nicht involviert sind, nichts davon verstehn was die 2 sich da nun zu sagen haben.

Peli sag mal hast du auch ne eigene Meinung oder hast du dir hier nur auf die Stirn geschrieben ich spring mal lena hinterher wird schon Ok sein, noch en bissle dran rum geändert was sie geschrieben hat und das dann nochmal selber formuliert und schon passt das?

Ahja und da auch nochmal zu Tal, also gestern schreibste in Zahlen/Farbrätseln heut ist dann alles verflogen? Dann der, wie ich empfinde Aufsprungsvote auf Conni und das dann schon begründet ohne Begründung klar erkennbar auf Grund von Spielweise? Letztendlich hab ich keine Ahnung was hier gerade läuft, was Conni ist oder sonst was, aber ich mag gerade nicht das hier tendenziell recht schnell die votes auf eine Person fliegen noch dazu ich bei Conni bisher nicht wirklich was sehen kann was sie nun klar verdächtig macht.


Klar neue Beiträge aber erstmal absenden

[Peli_Khan]

Peli sag mal hast du auch ne eigene Meinung oder hast du dir hier nur auf die Stirn geschrieben ich spring mal lena hinterher wird schon Ok sein, noch en bissle dran rum geändert was sie geschrieben hat und das dann nochmal selber formuliert und schon passt das?

Bis auf dass ich manchmal die gleiche Meinung schon vorher hab und sie von lena geklaut hab, bevor sie sie gepostet hat, eigentlich nicht, nö.