Tal wegen dem hier bin ich dir wohl noch eine Antwort schuldig:
@snake: 3 Votes sind für dich gleich ein Anstrum vom Votes die nur so "fliegen"? Wir hatten schon mehrere Leute mit 3 Stimmen, da hat dich die Panik aber nicht gleich ergriffen..
...
Es gibt, wie du sicher auch weißt, Unterschiede wie die votes auf einen "fliegen". Zum Teil wie bei Arjuna's komischem Verhalten eher begründet oder eben weil einer schreit xyz wird nun gevotet und auf einmal folgen innerhalb kürzester Zeit dann einige scheinbar blind, ohne wirklich vorher Verdachtsmomente bei xyz überhaupt angedeutet zu haben. Und da frage ich mich dann, hm warum geht da nun einer nach dem andern auf xyz? Was haben die da denn gesehn, was macht xyz nun so klar als Kandidat aus?
Ok, ok erstens lieg ich eh oft falsch und zweitens wohl gerade bei Conni sehr oft. Siehe letzte Mafia, in der ich sie auch anfangs recht bürgerlich eingeschätzt habe und irgendwann im Laufe des Spiels erst angefangen habe das anzuweifeln. Nun ja ich glaub im Fall Conni müssen wohl andere erstmal das entscheiden da bin ich mir halt aus vergangenen Mafiaspielen einfach nicht mehr sicher da wirklich richtig zu liegen/entscheiden.
Also gut den Tal-lilly Dialog scheint also kaum jemand Bedeutung beizumessen bzw ist das Thema scheinbar sowas von nicht erwähnenswert das man das also für sich behalten sollte. Nun gut mach ich das und brings halt wieder an wenn es dann evtl doch nochmal erwähnenswert wird.
Für mich sind dann allerdings die Beiträge von smili schon etwas wo ich dann gern halt doch nochmal nachfragen möchte. Letzte Mafia warst du doch noch so verbissen? Diese Mafia habe ich das Gefühl du sprichst zwar alles irgendwie mal an aber wehe dem es geht ums festlegen. Irgendwie bist du arg schwammig diesmal. Ok dein verbeissen war auch nicht gerade hilfreich und wer wenn nicht ich verstehe, das man dann auch gern mal an sich arbeitet, aber du hast ne Drehung um 180° vollzogen, gern auch nochmal per Zitate ums nochmal aufzuzeigen was ich meine:
also das szenenouting glaube ich (die letzten Male hat es immer gestimmt)
mimes Posting habe ich net verstanden, aber ich sehe den nutzen für die bürger daraus eher gering, wenn nicht sogar fast sicher 0.
das zapp angepisst auf so eine anklage reagiert kann ich gut nachvollziehen jetzt hat er nicht nur smug an der backe sondern lilly auch noch
ich hab ja prinzipiell nix gegen einen zapp lynch, aber mitspielen sollte er schon dürfen
zum rest später mehr
tendenziell mal ne Positionierung zu Zapp erkennbar, ach übrigens nachdem was nun von Arjuna kam, hast du evtl etwas damit zu tun das du erstens das was in der Szene steht verstehst und er scheinbar da irgendwelche Probleme mit hat?
so ich hab mir das jetzt alles nochmal durchgelesen:
zu mime
Ich hab ja schon reichlich böse Vermutungen, was das Setup angeht.
Denkt jemand, dass alle Karten vergeben worden sind?
ich hab jedes spiel böse vermutungen über das set up, das ist ja nix neues
Gut, dann lösen wir mal auf.
Meine PM legt die Vermutung nahe, dass nicht jeder von uns zwangsläufig eine Tichu-Karte repräsentiert. Ich wollte meine Vermutung gerne bestätigen oder auch widerlegen lassen. Zusätzlich schränkt jeder, der darauf eingeht, seine Outingoptionen ein, was für Bürger unproblematisch ist, für Maffs aber nicht. Und diejenigen, die gezielt nicht darauf eingehen, insbesondere Peli und lena, halten sich Möglichkeiten offen und sind damit auf meiner Verdächtigenliste zunächst mal oben eingestiegen.
Für das "interessant finden" und das gezielte Ignorieren eines anderen potentiell Verdächtigen (Talarion) kriegt Peli meinen ersten Vote: vote Peli_Khan
das ist in meinen augen totaler quark, das hilft mehr den maffs als sonst irgendwem, die sehen ja wer darauf eingeht und wer net und sie wissen wer zu ihnen gehört und wer net und könnsen so viel mehr infos daraus gewinnen als du
das wirkt irgendwie so, ich hab keine ahnung was ich sagen soll, also spekulier ich ein bißchen über das set up
zu smug
zuerst votet er Sumpfie wiel sie zuerst zapp gevotet hat, dann votet er nach Tals kommentar doch zapp, warum dann nicht gleich zapp? oder gar keinen vote setzen? mir kommt das so vor, als suchst du nur wieder einen leichten grund um inaktiv sein zu können, ohne besonders aufzufallen
und zu sumpfie ich bin zwar erst auf seite 3 mit nachlesen, aber dafür spekulierst du mir zu oft über das set up obwohl du dauernd betonst wie schlecht du das findest
soweit mal bis hier, be continued
zu Mime wurde ja schon was von ihm selbst gesagt, dann mal das Antasten bei Smug und noch die Option Sumpfie offen halten?
Also ich hab das jetzt schon mehrfach gelesen und verstehe einige hier noch immer nicht.
Ganz speziell natürlich Tal seine Beiträge und in dem Zusammenhang der Dialog zwischen ihm und lilly. Klingt alles irgendwie nach insidergespräche. Was für ne Antwort hat er von dir erwartet und was soll das Gerede über gepasse?
Und das interessiert dich jetzt so genau, wiel? die nachfrage fand ich schon komisch und habe ja auch schon drauf geantwortetKeine Ahnung - vermutlich weil mir langweilig war... klar keine sonderlich kreative Begründung und eigentlich auch a bissl doof, aber so bin ich halt ^^ und evtl noch zusätzlich um der Tag 1 Flaute zu entgehen.
Noch dazu habe ich wenn ich mich recht entsinne keine Infos zu meiner Rolle in meine Spekulation einfließen lassen, war die Sache ja auch erst gefährlich macht wenn man sowas tut. Sprich generelle reine Setupspekulationen halte ich nicht notwendiger Weise für Sinnvoll, aber auch nicht für schädlich. Allerdings wenn Leute infos zu Ihren Rollen miteinfließen lassen, macht es eine Spekulation gefährlich und das war bis dato nicht der Fall gewesen.
das liest sich für mich wie eine ausrede, in der du dein posting versuchst als harmlos dastehen zu lassen
(Anmerkung von mir: später ruderst da auch wieder sanft zurück)@lilly, warum suschst du dir ausgerechnet zapp heraus und klagst in an, mit einer anklage die eher dürftig ist?
(Anmerkung von mir: nochmal so nen kleiner Beitrag "Warum nun Zapp?")Und was dieses Maxbllod geschwafel soll verstehe ich auch nicht, versucht smug da schon zu taktieren?
Lena, das versteh ich jetzt nicht. In der Szene steht, daß jemand den 2er gewünscht hat ob das jetzt ein Spieler, random.org oder sonstwas war, wird da mit keinem Wort erwähnt. Ich hab auch keine Ahnung, wo das herkommt, obwohl ich die Szene gelesen habe.
Ich weiß jetzt nicht, worauf Du da konkret hinauswillst.
Ja, ich finde es auch müßig zu diskutieren, ob das Outing stimmt für mich stimmt es, bis es ernsthafte Anzeichen für das Gegenteil gibt.
Aber was willst Du damit, wo das Outing her ist? Warum soll das klar sein?
lynchen wir berlusco, wie kann sowas nicht verstehen?
Wieso gibt's hier kein Keks-Smiley?
Ja, toll seids. Klingt ja alles schön und gut, und die Szene läßt wirklich vermuten, daß der Mh als Spieler da was gewünscht hat, aber so offensichtlich find ich das dann auch nicht, wie ihr das darstellt.
dafür lynch ich ihn gleich nochmal
und wieso fällt niemandem auf, dass Berlusco das auch net rafft?
by lena: @Berlu:
Ich reit auf Conni rum, weil ich da ein paar Sachen komisch fand...so macht man das halt. Und wegen der depperten Szene, is ja auch egal. Ergibt doch keinen Sinn, da jetzt noch ewig drüber zu reden. Ich sag dazu nix mehr.
woher soll Berlusco denn wissen wie man als Bürger spielt?
zum Ende dann noch das Spassgeplänkel auf Berlusco, letzte Mafia war er doch noch soooooo Verdächtig? Hier wirkt das eher als naja ich muß da ja noch etwas nachhacken aber eigentlich ist das nicht ernst gemeint. Im übrigen bezieht sich das für mich gerade wieder einfach zu oft auf die Anfangsszene, weißt du da mehr warum Arjuna da nun verwirrt ist und für dich das doch so klar ist und evtl für Berlusco so klar sein sollte?
Woher weisst du, dass ich kein Maff bin?! Und da hilft auch sämtliches rausreden nicht - die Formulierung wähle ich nicht, wenn ich über jemanden rede, den ich kritisch sehe.
Ka ob du Maff bist oder nicht. Du hast aber gesagt du bist Bürger und ich wollte nur bemerken, dass selbst wenn du Bürger bist, deine aktion die du gemacht hast totaler quark ist. Ob du die formulierung jetzt wählen würdest oder nicht, ist mir eigentlich egal.
Anmerkung von mir: hier wieder das zurück rudernHast du nicht 5 Zeilen weiter oben behauptet, du hättest gerade "nochmal" alles nachgelesen? Wieso eigentlich nochmal - das war quasi dein erster inhaltlicher Beitrag.
jo weil ic beim ersten mal durchlesen nicht dazu kam, bei der menge an posts und ich hatte zumindest kurz zu zapp was geschrieben und dann alles nochmal nachgelesen, und damit es kein monster beitrag wird immer mal wieder zwischendrin abgeschickt
(Anmerkung von mir: sooo lang wären die Beiträge auch nicht am Stück gewesen, klingt wieder nur nach ner RechtfertigungAnsonsten war das zusammengefasst je eine Zeile zu den Leuten, die im Fokus stehen, mehrmals betont, dass du bemüht bist, mitzuarbeiten ("später mehr", "to be continued") und ansonsten nichts. Ich würde dir jetzt daraus alleine keinen Strick drehen, aber als Bürger postest du sehr viel mehr angreifbares und liest nicht immer alles doppelt und dreifach, bevor du was schreibst.
achja und du weißt woher wie oft ich sonst sachen so lese?
und dieses mehrmals betont ich habe in einem beitrag geschrieben, to be continued, weil ich klar machen wollte, dass der beitrag noch net fertig ist, aber ich seh schon du magst meine art zu schrieben nicht
nur erinnern wir uns, das letzte mal, als du mich angegangen bist, war ich bürger und du maff. da ich wieder bürger bin, bist du wieder maff oder versuchst einfach nur selbst aus dem fokus zu kommen?
das würde ja mal nach ner angedeuteten Anklage klingen wenns hier Spielbezogen wäre, aber du hast mich letzte Mafia angeklagt da wars so du Maff ich Bürger ist nicht wirklich nen überzeugender Aspekt
Es interessiert mich weil ich Frau und neugierig bin und gern mitreden will. Aber ich fühlte mich da ausgeschlossen und das stört mich eben. Klar könnten sie sich als Maffs dann kommende Nacht drüber unterhalten, aber wissen die 2 das sie den Tag überleben werden und wollen sich hier mal noch fein austauschen? Evtl will sich ja Tal auch gar nicht mit lilly austauschen sondern jemandem anders weitergeben? Egal ich wollte es nochmal hervorheben weils mir eben komisch vorkam.
aber als bürger würde man das nicht hervorheben sondern erstmal im Stillen beobachten und abwarten.
Meine Zweifel an dem gesagten habe ich ja schon geschrieben und irgendwie würde ich das auch schon verstehn von wegen ich halt mir die Tür mal offen da noch anzuklagen
@sumpfie warum sollte ich dich gleich dafür voten? du kannst die wahrheit sagen oder auch nicht. im zweifel beobachte ich dich lieber noch ein bißchen, bevor ich mir ein urteil erlaube.ich muß nicht immer gleich wie wild herumvoten
hier dann das schon angekündige wieder mal zurück rudern. Erst mal negativ anmerken aber dann kanns was gewesen sein ist aber nicht votewürdig, schaun wir halt mal, ne
smilie möchtest du mir nochmal ausführlich erklären warum ich, das was mir auffällt nicht auch hinterfragen darf?
Du willst also andersrum mir damit vorwerfen, weil ich mir dazu Gedanken mache und das eben auch anspreche bin ich kein Bürger?
Welche Möglichkeiten habe ich als Bürger sonst, als das ich das was mir auffällt auch anspreche? Ach stimmt du willst ja keine Diskussionen, schweigen wir uns also an und würfeln dann den Lynchkandidaten aus? Sry aber ich hab das Spiel dann wohl noch immer nicht verstanden, ich dachte das man auch Sachen anspricht die man erklärt haben möchte und eben auch dann mal Auffälligkeiten hinterfragt.
sagen wir es so, ich gehe bei dir jetzt nicht sofort davon aus, dass du ein maff bist, bei einer lena die sowas von sich gibt, die würde ich sofort voten.
es geht mehr darum, dass man nicht immer alles schreibt was einem auffällt, man muß halt abwägen, was schadet und was nicht. und gleich von "ich will keine disskusionen haben" zu reden ist dann schon etwas übertrieben
und ich mein das wesentliche was zwischen lilly und Talarion passiert ist hat man schon denke ich verstanden, ich sehe nur keinen sinn dahinter das jetzt hier breitzutreten
Hier dann bei mir das gleiche wie bei Sumpfie, eigentlich ist das verdächtig was du machst aber ich will dich (mich) erstmal dafür nicht anklagen = mal als Option offen halten (ist ja auch leicht ne) und dann erstmal wieder zurück rudern.
Das ist nicht wirklich das verbissene was ich sonst von dir kenne wenn du Bürger bist. Ich weiß nu leider kein Vergleich wo du Mafiosa warst aber gerade in Bezug auf die letzte Mafia (die ich mit dir gespielt habe, als du Bürger warst) seh ich hier schon extreme Unterschiede. Was nicht alleinig Grund dafür ist das ich dich für mich verdächtig Einstufe, siehe meine von dir kommentierten Beiträge, sondern das bisherige was da kam ist mir suspekt.
Ah hilfe so viele Beiträge, grml ich habe zwar zwischendrin mal Vorschau gelesen aber boaaah was schreibt ihr da in kürzester Zeit für Mengen, Ok ich geh zu oft rauchen und schau TV nebenbei aber grml ich überflieg mal aber sende dann auch gleich wenn nichts wirklich entscheidenes dazwischen ist was mein Megapost nun betreffen würde- ne war zwar was dabei aber nichts was meine Meinung nun erstmal betrifft, ausser Connis Outing aber das lese ich erstmal noch in Ruhe nach, erstmal abschicken
Autor
