Tichumafia - Spielthread

[destrution]

berlu, bei dir wundere ich mich, dass da nur so ne kleine Randbemerkung kommt zu zapp.
Gerade wo du im letzten spiel so irrsinnig betroffen warst hätte ich eigentlich gedacht, dass da spätestens heute noch viel mehr dazu kommt.
Was ich meine? Nun, Zapp hat in seiner analyse conni eigentlich als schlechter dargestellt als sie eigentlich ist. Müsste dir bekannt vorkommen, von wegen genau deckungsgleicher pm argumentation und so. Du wurdest gelyncht unter missachtung dessen, also hatte ich hier bei dieser deckungsgleichen aktion etwas mehr einsatz von dir erwartet als nur ein leichtes "wundern".

[Nut]

Conni:
das ist ja auch nix neues, so every Mafia the same^^- würde mich eher wundern, wenn es mal anders wäre


Sumpfie:
was genau wirfst Du mir jetzt genau vor?
Dass ich Fragen stelle, wenn mir was seltsam vorkommt?
Dass ich kurz vor DL nen Zwischenstand poste, weil von der SL keiner kam und ich nen Überblick haben wollte? War ja nicht das einzige, was ich da gepostet habe.
Und eine Bürgernut spielt anders? Ähm ja, ich wurde ja auch noch nie als Bürger wegen mafiöser Spielweise gelyncht?!

Wieso wirfst Du nur Berlu vor, dass er bei Arjuna nochmal nachhakt? Das habe ich u.a. auch.
Du hast sogar geschrieben "save oder perfektes Fakeouting" - das finde ich eigentlich noch schlimmer, als bei Arjunas hatscherten Postings nachzufragen. Du streust da noch Zweifel ein.


Zapp:
naja, die Anklage von lilly war schon sehr schwach, hatte ich auch irgendwann gesagt, also mit einem "naja" versehen, als ich weder Dich noch Smug voten wollte und die Votegründe angesehen habe.
Sie schrieb aber auch, sie würde bei einer DL-Panik mitmachen, wenn keiner ihren Kandidaten toll findet; allerdings war sie net allein mit ihrem vote, so dass die Rücknahme doch zu Denken gibt. Aber was sie sich gedacht hat, werden wir wohl nie erfahren.
Irgendwie siehst Du mir das jetzt auch zu leicht, mit "kein Grund zur Panik". Klar, save Bürger sind toll, aber wenn die wie die Fliegen wegsterben, hilft das auch nichts...


Tal:
da steht noch die Auflagen-Frage im Raum und das Geplänkel mit lilly.


So, dann bleiben lena und Berlu (snake und desti sind save, Conni so gut wie (nein, keine Paranoia aufkommen lassen...) - bei beiden fehlt mir irgendwie das "der ist böse" Gefühl, aber ich hab auch kein Geborgenheitsgefühl bzw. ein dem-trau-ich-Gefühl.
Bei lena gibts ein Gespringe zwischen ihren Kandidaten, allerdings zwischen Conni und Arjuna hin und her und nicht x-beliebig.
Berlu hat irgendwann angefangen, über die Szene Tag 1 zu zweifeln, als das eigentlich schon durch war (zumindest hatte ich das so empfunden)
Wenn wir noch 4 Böse suchen, würde ich als Nummer 4 Berlu sehen. Oder beide und ich irr mich oben? Aber bei wem dann? Ich hab bei Zapp irgendwie ein komisches Gefühl, also ich bin total zwiegespalten.
Da ist zum einen der vote only auf Conni, dieses nur keine Panik. Andererseits reageirte er nicht so angepisst wie letztes Mal, aber doch ein wenig, beim Post heute 10:05 dacht ich mir "ähm ja, da hat er recht".


Sumpfie und Zapp voten sich gegenseitig, Berlu noch Sumpfie (votet da wirklich ein Bürger?), desti Zapp (gut da votet ein Bürger).
snake? Conni?
Ich würde glaube ich eher zu Sumpfie tendieren.
Allerdings ist 3 schon eine Hausnummer bei FT 5...

desti? was sagst Du zu Sumpfie?

[destrution]

meine beiden kandidaten heute sind zapp und berlu, solange bei den beiden keine klarheit herrscht kann ich zu den restlichen kandidaten erstmal nix sagen.

Man könnte es in etwa so vergleichen: Ich stelle bei sumpfi und co Rechnungen auf und diese werden mit Variablen versehen. Wenn ich weiß was die Variablen sind kann man die Rechnungen lösen, so kann das erstmal entweder ins eine oder andere extrem schlagen oder irgendwas zwischendrin und hab deshalb noch kein plan.^^

[Sumpfie]

@Nut ich werf dir nur vor, dass du nicht so argumentierst und so hinten dran hängst, als wenn du Bürger bist. Für mich haste dich auf jedenfall noch nicht auf die gute Seite geschlagen und da wir noch 3-4 böse finden müssen, stehste mit dabei und deshalb vermut ich auch keine Bürgerrolle bei dir.

[Berlusco]

Desti, die Situation ist aber nicht mit der Flughafenmafia vergleichbar.
Dort waren die Bürger Fluggäste, die BoF, um die es in dem Fall ging, Touristen, und die Mafiosi Bodenpersonal.
Daß da ein MoF eine so ähnliche PM hat, war da quasi ausschließbar. Drum hab ich Mindflip da verteidigt.

Hier sind aber sowohl Bürger, als auch Mafia Teams, die halt gegeneinander spielen. Da sehe ich kein Problem, wenn jemand meint, die MoFs könnten ähnliche PMs haben wie die BoF. Hier ergibt es doch Sinn, wenn ein BoF und ein MoF gleich begründet ist.
Wieso sollte ich daher ein Problem haben, wenn Zapp Conni angreift?

@Sumpfie:

Was hast Du da mit „leichtes Opfer”? Soll ich einen mir Verdächtigen nicht voten? Und wie Zapp schon sagt: Wer im Glashaus sitzt ...

[lenapipi]

Gut, also dass Mime gelyncht wurde, kann ich irgendwie nicht verstehen. Den ganzen Spieltag über wurde er ja auf die Setupspekulation angesprochen und auch gevotet. Aufgrund der Antworten war er wieder runter von meiner Liste, da ich die Erklärung mit ein bisschen umdenken nachvollziehen konnte- grad weil er so überzeugt davon war (auch wenn er falsch gelegen ist), hab ich nicht mehr an einen Maff geglaubt. Wie man das als erfahrener Spieler anders sehen kann, is mir ein Rätsel.  

naja sumpfie der vorwurf an berlusco immer aufs leichteste opfer lässt sich wunderbar zurückgeben. außerdem krankt die "argumentation" mit dem "abgekarteten spiel" zwischen lilly und mir (ich glaube conni, destru und sumpfie) doch daran, das es unnötig riskant ist den 3. oder 4. vote zu setzen. am ersten tag sind leute schon für weniger gestorben. dazu kommt meine "angepisste" reaktion, die habe ich gar nicht nöig, wenn mir klar ist, dass der vote falls es was bringt wieder weg ist. ich glaube mit dem umvote von lilly stand es 3:3? was passiert, wenn ich trotzdem gelyncht werde und alle sehen das ich maf bin (angenommen ich bin im team mit lilly), dann ist lilly doch so gut wie erledigt.

Seh ich nicht so, Zapp. Also dass lilly dann erledigt gewesen wäre- die Argumentation, kein weiteres Outing zu wollen, ist ja nachvollziehbar. Das schreibst du doch sogar selbst?!

Und deine angepisste Reaktion kann dazu passen, dass du ihr Kollege bist- gerade weil sie den dritten (?) Vote setzt. Die ersten zwei waren ja eher spielunabhängig, sowas geht schnell unter. Aber nach lillys Vote und deiner Reaktion kamst du doch erst in den Fokus, wenn ich mich richtig erinnere. Wenn das ein Kollege verursacht, dann wär ich wohl auch stinkig als Maff.  

Mein Vote würde jetzt auf Zapp gehen. Erstens wegen lillys Verhalten gestern und zweitens wegen seinen Beiträgen heute. Zapp, du widersprichst dir da. Erst meinst du, du kannst nicht lillys Kollege sein, weil sie ja sonst dran wär, wenn du gelyncht und als Maff geoutet worden wärst und dann schreibst du, dass dieser Zug (kein Outing mehr zu wollen) ja eigentlich jeder Bürger tun muss. Wie passt das? Wenn du lillys Kollege bist, sie dich anklagt- dann ergibt die ganze Geschicht mehr Sinn. Deine angepisste Reaktion, deine Verdächtigungen ihr gegenüber und der Vote auf Mime. Klar kann sie nicht gewusst haben, dass du nicht gelyncht wirst aber sry- du warst bis zur DL da und hättest dich auch noch 5min vor DL outen können. Lilly machte den Weg frei für einen Alternativkandidaten. Mit einer kruden Argumentation, denn dass Mime sich geoutet hat, fand ich ok, er konnte nur noch da reinschaun und besser, man outet sich, wenn man im Fokus ist.

Ich würde dich voten und will ein Outing.

Aufgrund der bisherigen Outings sind save für mich:
desti, snake und Conni.

Bleiben also:
1. Nut
2. Berlusco
4. Talarion
8. ZappElBrannigan
9. Sumpfie

Naja, das wird ja zu schaffen sein.^^

Zwei neue Beiträge.

[lenapipi]

Smilitest:

 

[das.faultier]

Zwischenstand unverändert:

Zapp: 2 (desti, Sumpfie)
Sumpfie: 2 (Berlusco, Zapp)

FT: 5 DL: Freitag, 20 Uhr

edit: korrigiert

[Sumpfie]

@Berlu also ich bin dir verdächtig weil ich ne Setupspekulation mitgemacht habe und ich sowas aber im allgemeinen nicht toll find weil meist nutzlos - super - dann kannste mich jede Mafia voten ^^ oder auch nicht weil ich ja nicht jedesmal mit mache... und wie man jetzt sieht, war sie ja im Endeffekt auch nutzlos *hust*
Im Endeffekt kam von mir zuwenig, was mir auch bewusst ist, aber ich kann nur versuchen mich jetzt aktiver zu beteiligen und das hab ich getan. Für mich biste einer der 4 Kandidaten - so siehts. Entweder Maff oder SK

@Conni wenn du ein Outing willst, sag es, dann hätt ich ja gefühlte 3 votes auf mir.

[lenapipi]

Ich hätte lieber erst ein Outing von Zapp. Also bitte nicht einfach outen.

[ZappElBrannigan]

Hmm, achtung panikmache, aber bin ich der einzige, der lenas beitrag merkwürdig findet? ich widerspreche mich nicht in meinem posting und ich muss gestehen ich habe keine ahnung auf was du da hinaus willst 

falls noch jemand mein outing will, dann bin ich bereit - sagen wir 18 uhr? Oder wollt ihr lieber zuerst eins von Sumpfie, oder beide gleichzeitig?

[Nut]

@Nut ich werf dir nur vor, dass du nicht so argumentierst und so hinten dran hängst, als wenn du Bürger bist. Für mich haste dich auf jedenfall noch nicht auf die gute Seite geschlagen und da wir noch 3-4 böse finden müssen, stehste mit dabei und deshalb vermut ich auch keine Bürgerrolle bei dir.

Jo du Dich für mich auch net, sind wir uns da ja einig

Zum dranhängen: ich frag bei Dir nach und bekomm folgende Antwort:
"

...@Nut wenn mich immer wieder wer was fragt muss ich ja zwangsweise meinen Senf dazu geben oder? Und nein an der Ursprungsfrage ging meine Antwort nicht vorbei. Wie ich schon geschrieben hab - lass es langeweile gewesen sein.
So nun werde ich es dann lassen darüber weiterzudiskutieren, warum ich mich mit der Setupspekulation befasst hab - ich habs halt gemacht.
Findest du das was ich spekuliert hab verdächtig oder war dir zu wenig Info über meien Rolle drin, dann vote mich. Wenn ich dir nur verdächtig bin, weil ich mal gegen meine Überzeugung dass es viel bringt eine Setupspekulation mitgemacht habe, solltest du das voten lassen, weil das ist quatsch. So und jetzt ist für mich das Thema gegessen

"
Was genau soll ich da noch ewig weiterbohren, wenn Du nicht mehr drüber reden willst?
Dann fand ich Arjuna komisch; der outet sich als Mahjong - ja wunderbar, da sollte man sich dranhängen und weiterbohren. Sinn?

Wieso wirfst Du nur Berlu vor, dass er bei Arjuna nochmal nachhakt? Das habe ich u.a. auch.
Du hast sogar geschrieben "save oder perfektes Fakeouting" - das finde ich eigentlich noch schlimmer, als bei Arjunas hatscherten Postings nachzufragen. Du streust da noch Zweifel ein.

Die Frage hast nicht beantwortet.

@Conni wenn du ein Outing willst, sag es, dann hätt ich ja gefühlte 3 votes auf mir.

erstens wärens 4 wenn die Frage an lena ging. und da dann
zweitens: wieso fragst das jetzt Conni?

ot: ich bin jetzt erstmal @work und erst morgen früh wieder da.

[lenapipi]

Ok, dann mit Zitaten:

Hmm, achtung panikmache, aber bin ich der einzige, der lenas beitrag merkwürdig findet? ich widerspreche mich nicht in meinem posting und ich muss gestehen ich habe keine ahnung auf was du da hinaus willst 

Is doch logisch. Du schreibst, warum du nicht lillys Kollegin sein kannst:

naja sumpfie der vorwurf an berlusco immer aufs leichteste opfer lässt sich wunderbar zurückgeben. außerdem krankt die "argumentation" mit dem "abgekarteten spiel" zwischen lilly und mir (ich glaube conni, destru und sumpfie) doch daran, das es unnötig riskant ist den 3. oder 4. vote zu setzen. am ersten tag sind leute schon für weniger gestorben. dazu kommt meine "angepisste" reaktion, die habe ich gar nicht nöig, wenn mir klar ist, dass der vote falls es was bringt wieder weg ist. ich glaube mit dem umvote von lilly stand es 3:3? was passiert, wenn ich trotzdem gelyncht werde und alle sehen das ich maf bin (angenommen ich bin im team mit lilly), dann ist lilly doch so gut wie erledigt.

= wenn du gelyncht wirst als Maff, dann ist lilly so gut wie erledigt.

Dann schreibst du aber als Antwort auf das:

nein das meinte ich nicht von lilly, sondern dass, das sie explizit betont hat kein Outing von dir zu wollen, was als Maff doch ein komischer Zug ist.. - wenn du nicht auch einer wärst oder was meinst du?

das ist ein zug den ich von jedem bürger erwarte, wenn ich keinen begründeten verdacht habe. am anfang lynche ich lieber einen unwichtigen bürger, als das ich alle rollen aufdeck. es macht es für die mafia wahnsinnig leicht zu treffen sonst.

Also, erst meinst du- du hättest ja trotzdem gelyncht werden können und dann wär lilly dran gewesen. Aber nu meinst du, dass lillys Zug verständlich war. Oder nicht? Ich find da die Argumentation widersprüchlich bzw nicht einleuchtend.

Und das mit der angepissten Reaktion passt eben schon, weil sie dich ja erst in den Fokus brachte mit dem. Dann kamen ja Conni und Smug wieder mit dem Vote auf dich. Und dann isses doch egal, wenn der Vote von der Kollegin wieder runter kommt.

----
Bzgl Outing, gleichzeitig wär natürlich eine Möglichkeit. Vor Sumpfie würd ich aber lieber dein Outing haben, also entweder gleichzeitig oder du vorher, wenns nach mir geht.

[Sumpfie]

@Nut: bei Berlu ists mir halt nachm Teilouting von Arjuna aufgefallen, dass er nochmal näher daraufeinging und Arju danach auf einmal tot war - nachdem Berlu festgestellt hat... das es doch ein ziemlich starkes Teilouting ist.

Was heißt nicht weiter drüber diskutieren, da gibt es kein Diskussionsbedarf, ich habs halt gemacht, so schauts aus. Wenn du mir da vorwerfen willst und mich deshalb allein für Verdächtig hälst - kann ich leider nix dagegen machen.

Örgs sry meinte dich Nut nicht Conni - ka warum ich Conni geschrieben hab *grübel*

[Sumpfie]

ach ja hab kein problem mich gemeinsam mit Zapp zu outen... wann passts dir denn?