Tichumafia - Spielthread

[destrution]

das meine ich auch nicht

[ZappElBrannigan]

da bin ich jetzt wirklich gespannt!

[Berlusco]

WTF, wieviele Fähigkeitslose wollen hier noch rumlaufen?!

Zapps Outing paßt gut zu den Andeutungen, die er gemacht hat.
Die jetzt gebrachte Begründung, Conni anzuzweifeln, hat aber einen Fehler: Auch ein Team kann zwei Damen als EK haben, da es ja aus zwei Spielern besteht, die jeweils eine Dame im Blatt haben könnten.

Ansonsten sind beide Outings nicht sehr aussagekräftig. Sie können passen, aber so ein Outing kann jetzt natürlich jeder hinlegen.

@Desti:

Zu Zapps Conni-Anzweifeln:

Ich hab das nicht als schlimm wahrgenommen, daß er Conni anzweifelte, obwohl Du vergeblich versucht hast, sie zu verunsichern.
Was hättest denn Du an ihrer Stelle gemacht, wenn sie Maf wäre? „Hups, Outing paßt doch nicht, blöd, daß du nachfragst”? In so einer Situation hilft doch für einen Maf sowieso nur Augen zu und durch: Wenn Du "nur so" nachfragst, dann sollte man sowieso nur abweichen, und wenn Dir was am Outing nicht gepaßt hätte, wär's auch besser, da trotzdem konsequent zu bleiben.

Zu Mime:

Auch hier denk ich, daß man als Maf besser konsequent bleibt. Was hat man zu verlieren? Bei einem Rückzieher wird man doch viel eher verdächtig.
Ich finde so Argumente a la "Ein Maf würde nie so spielen" eh müßig. Was hindert einen Maf daran, genau so zu spielen, wie ein Maf nie spielen würde?

Vorschau:

Meinst Du die fehlende Siegbedingung? Sonst fällt mir nix auf.

[destrution]

ganz einfach:
wenn sich schon jemand als eine karte outet die man selbst hat (nun egal in welcher farbe) dann sage ich als konter "stimmt nicht, das bin ich". Und das hat er nunmal nicht gemacht. Also anstatt einen sicheren maf so zu überführen hat er lieber einen unsicheren maf gelyncht...

Und mir kann wirklich keiner erzählen, dass er/sie hier nicht von anfang an (vor allem bei so einer rolle) nicht eher vermutet hat, dass es jeden Wert nur einmal gibt, das war auch vor snakes outing, schon an Tag1 sowas von klar, dass da höchstens Freimaurer mal gleichwertig sind... selbst mir nachdem ich da nur mal kurz die Regeln überflogen habe.

[destrution]

ich hätte es verstanden, wenn er das als cop/doc gemacht hätte, aber garantiert nicht als bof, da braucht man sich nicht so zurückhalten mit sowas

[lenapipi]

vote Zapp

Das stimmt sicher nicht.
Denn snake und Smug sind als Freimaurer trotzdem für sich allein eine Einzelkarte, sie kommen nur doppelt vor. Wenn du und Conni eine Dame sein wolltet, dann hättest du spätestens heute nach snakes Outing Conni voten müssen!!!

Außerdem hab ich am Nachmittag gewartet, ob du noch was zu meinen Vorwürfen sagen würdest, aber du wolltest dich anscheinend nicht mehr mit mir unterhalten sondern gleich ein Outing rausknallen.

Also ich will Zapp lynchen, das kann vom Setup einfach nicht passen wegen den Freimaurern, und Zapp hat aber Sumpfie gevotet und nicht Conni. Wenn ich auch eine Dame bin, dann vote ich spätestens, wenn klar wird, dass doppelte Einzelkarten Freimaurer sind.

[destrution]

btw, bei sumpfi habe ich auch ein ganz ungutes gefühl. Bei dem post als reaktion auf mimes outing
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,137935.msg1133702.html#msg1133702
hat sie so wegen dem blauen buben rumgestottert, dass man eigentlich meinen müsste sie hätte keine bof pm. Laut dem was ich da lese meine ich, dass sie nicht wusste wie genau die worte drin stehen. Sie hat beide optionen "blaue bube" mit der davor und als schwankung dazu "blauer bube" für sich genannt.

[Sumpfie]

@desti, das liegt daran, das schwarze zehn oder grüne dame sich normal anhört und blaue Bube halt nicht... das hörte sich halt alleinstehend für mich komisch an... hab danach ja auch gar nix mehr dagegen gesagt...

[Berlusco]

Steh ich jetzt komplett auf der Leitung?
Euer Vorwurf an Zapp übersieht da IMHO ein wichtiges Detail. Dazu gern mehr, wenn Zapp sich geäußert hat.

[lenapipi]

@Sumpfie:

@lena öhm ich versteh deine Frage nicht ganz, warum soll der Vote auf Zapp riskant sein – klar ich hätte auch erstmal abwarten können, aber umvoten kann ich doch eh immer noch, wenn sein Outing passt.
Bei Arjuna hab ich gemeint, zu dem Zeitpunkt hätte es sich ein Maff auch gut ausdenken können, irgendwo her musste das Szenenouting ja kommen, aber das war nur ein Restzweifel, der nicht mal 10% ausgemacht hat, sonst hätte ich den vote ja wohl nicht zurück genommen. Es ist halt selten dass jemand zu 100% save ist wenn man Bürger ist – außer er ist Szenengeoutet oder man ist Freimaurer oder halt Cop... wobei da gibt’s ja auch immernoch die Möglichkeit, dass der Don nicht als das gescannt wird was er ist.
Zu deinem Zitat – nein dass war auf die Setupspekulation nochmal ne Antwort...

Was verstehst du denn an meiner Frage nicht? Du gehst von 3 Maffs und einem Sk aus- gut. Dann votest du Zapp nach desti und hast also keine Angst, dass, wenn du Bürger bist (was du ja natürlich behauptest) und desti Bürger is und möglicherweise Zapp auch Bürger ist, zugemacht wird? Was mich ein bisschen wundert, denn in einer der letzten Mafien warst du Maff und hast genau das mit deinen Kollegen getan. Sitcom glaub ich. Da bringt es dir nix, den Vote zu platzieren, wenn du dann nimmer da bist um ihn zurückzunehmen, wie du ja geschrieben hast.

Und warum hast du die Frage ignoriert?
Was heißt, ein Maff hätte sich das ausdenken können, das versteh ich nicht? Also ja, klar kann ein Maff sagen 'ich bin die 1', aber laut Szene war doch klar, dass es eine 1 gibt- die wird also entweder sagen 'nönönö, das bin ich' oder der Sk pustet dann den Maff um. oO

Leute- ich hab es noch NIE erlebt, dass an Tag1 ein Maff sich als Inforolle geoutet hat, und schon gar nicht, wenn quasi per Szene schon bestätigt ist, dass die Rolle vorkommt- da nimmt man den Vote runter und haltets zam bei so was.

----
Aber gut, Zapp hat sich mit dem Outing sowieso rausgeschossen. Ich schätz ihn klug genug ein, dass er das eigentlich mitbekommen hätte müssen, dass zwei gleiche Einzelkarten nicht funktionieren und nach snakes Outing hätte da ein Vote auf Conni kommen müssen. So als Bürger halt.

----
Vorschau:
xD 

Vorschau:
Was für ein Detail?

Und von mir aus kannst du das auch gleich sagen, weil Zapp sich mit dem Outing sowieso schon verraten hat.

[Berlusco]

Dadurch, daß jedes Team zwei Spieler hat, können in einem Team doppelt vorkommende Karten sowohl ein Paar (in einer Hand) als auch zwei EK (in zwei Händen) bilden.
Ich fänds zwar komisch, wenn ich eine Dame hätte und sich jemand anderer mit einer anderen Dame outete, aber so sicher, daß ich mich deswegen oute und sage "Stimmt nicht!", wäre ich dann auch wieder nicht.

[lenapipi]

Dadurch, daß jedes Team zwei Spieler hat, können in einem Team doppelt vorkommende Karten sowohl ein Paar (in einer Hand) als auch zwei EK (in zwei Händen) bilden.
Ich fänds zwar komisch, wenn ich eine Dame hätte und sich jemand anderer mit einer anderen Dame outete, aber so sicher, daß ich mich deswegen oute und sage "Stimmt nicht!", wäre ich dann auch wieder nicht.

Aber wir spielen Mafia und nicht Tichu, das heisst, es wird nicht alles gleich sein. Sonst könnte eine Dame eine 2 rauskicken mit einem Vote, wenn niemand eine höhere Karte legt.

Und das Setup wird wohl irgendwie logisch aufgebaut sein.


Schaun wir uns die Outings/ Toten mal an:

8. ZappElBrannigan - schwarze Dame
9. Sumpfie - schwarze 10
10. snake1 - rote 7
12. connilini - grüne Dame
15. destrution, rote 2, fähigkeitslos, Team rot

Nicht mehr am Tisch sitzen:
11. Arjuna92, 1, Einmalcop, Team rot
5. Mime, blaue Bube, fähigkeitslos, Team rot
6. Smug, blaue 7, Freimaurer, Team rot
7. Peli_Khan, Phoenix, Doc, Team rot
3. smilinggirl, grüne 9, Aussätzigen, Team rot
13. lilly_talent, blaue 8, fähigkeitslos, Team gelb

Freimaurer sind die rote 7 und die blaue 7.
Wieso sollte es dann eine grüne Dame und eine schwarze Dame geben, die für sich allein sind und BoF?

[Sumpfie]

och wie süß, legst du Zapp da grad ne Verteidigung hin? goldig.
Aber ich glaube bei der Auswahl an Karten nicht daran, dass die SL 2x die gleiche Einzelkarte in ein team packt (ja farbe ist anders ich weiß)

@lena ich glaub als Maff in Arjunas Situation .. wenn er jetzt Maff gewesen wäre, wäre es ein guter Effekt gewesen.. er war angeklagt, stand mitunter im Mittelpunkt, dann zu sagen man ist der Mahjong um Votes runterzubekommen und evtl noch nen echten Mahjong rauszulocken wäre doch ne Möglichkeit gewesen oder nicht? Klar wie schon betont hab ich das auch nicht wirklich in Betracht gezogen, aber ein restrisiko ist da immer. Und ich hab die Frage nicht ignoriert sondern beantwortet, aber du hast es anscheinend nicht verstanden wie ich es meinte

[lenapipi]

Abgesehen davon, dass mir das langsam zu viele BoFs werden hat uns Zapp nun mal den Gefallen getan, dass er sich so grottig geoutet hat und das einfach nicht stimmen kann im Setup!

Vorschau:
Naja, Sumpfie- selbst wenn, is da die beste Möglichkeit, einfach zu sagen 'ja, is save', weil dann Sk oder Mafia sowieso die Arbeit erledigen. Und deswegen ist es halt auch riskant. Wenn so Outings hinten und vorne angezweifelt werden, dann sehen die ja nicht die Notwendigkeit, da reinzuknallen.

[destrution]

ja, du hast auch garnix mehr gesagt danach...
ist nunmal so, dass danach auch nix mehr kam wo du sagen würdest "ach, ist doch richtig da so und so" oder irgendwas wo du das erkannt haben willst. Das ist nunmal der letzte Beitrag und wenn du nur im entferntesten deine pm als vergleich herangezogen hättest hättest du nicht schwanken dürfen da.

...

also dieses detail würde mich auch interessieren. Vor allem inwiefern das stärker sein soll als das "nicht in die offensive gehen" bei meinem und auch bei lenas argument...

...

ach berlu, das ist ein mafiasetup wo selbst mofs eigene nummern haben (wenn hier ne andere bürger8 sein will soll sie dies mal kundtun) also warum sollte man sich da fakeouten? Man muss einfach seine Karte nennen und sich als bürger präsentieren, fertig (außer vielleicht als drache *g). Nur Zapp wollte wohl unbedingt seine Zweifel erklären und er weiß genau, dass ich an seinem arsch klebe bis er gelyncht ist wenn er nix gutes findet, genauso wie ne menge anderer Leute hier, die schon am Vortag zweifel angemeldet haben...
vorschau: außerdem, was lena sagt^^