Sailor Moon Mafia- Spielthread

[Connilini]

Hach ja, sie hat direkt vor mir gepostet und ich die Meldung "Achtung, es wurde ein neuer Beitrag blahblahblah" bekommen und daher war "hier kann man nicht mal viel Spaß wünschen, ohne dass sich einer vordrängelt" mein Votegrund und sie hat sich nunmal vorgedrängelt, daher vote auf Jocy. Dass der nicht ernst gemeint war, sollte wohl klar sein. Allerdings nehme ich selbst Spaßvotes nicht runter, bevor ich da ein bisschen bürgerliche Beteiligung sehe oder sich wer anders aufdrängt. Da ich Jocys Vote gerade aber nicht verstehen kann, bleibt mein Vote erst mal da. Klar soweit?

Ehrlich gesagt beruhigt es mich grad sehr, dass ich nicht die einzige bin, die aus nem Spaßvote nen Elefanten ziehen will *an die Yu-Gi-Oh-Mafia zurückdenk*  Deswegen sehe ich dir das jetzt auch nach, weil ich mich da selber schon mal verrannt habe. Aber ich sags mal so: Selbstverständlich sollen Spaßvotes Reaktionen provozieren, ansonsten könnte man es auch gleich sein lassen. Nur ist die Begründung - sofern es überhaupt eine gibt - am Anfang natürlich für'n Hintern, weil es eben noch keine wirklichen Gründe gibt (außer: Berlu ist immer Böse, Bürger können nicht gewinnen, wenn Zapp lebt und Jocy drängelt sich einfach frech vor  ), sondern man sich erst aus den Reaktionen was saugen kann oder eben auch nicht.

[Sumpfie]

Ganz einfach ich hatte ihn noch nicht gevotet weil ich mir das noch anschauen wollte und vorallem eine Antwort von ihm abwarten. Allerdings hat mir die Reaktion so nicht getaugt, also hab ich meinen Vote draufgelegt und ja ich finde es votewürdig bzw. immo am votewürdigsten und wenn er schon so darum bettelt  wollt ich ihm halt den gefallen tun.

[Jocelyn25]

Ich denke der Vote von Conni auf mich war doch recht ersichtlich als Spassvote allein aus ihrem Posting heraus, sonst hätte ich da direkt nachgehakt. Wundert mich eher, dass Du diesen nicht erkannt hast.

Luna ist ja nun nicht erst seit gestern hier, auch wenn sie vielleicht nicht 15 Mafia's (Mafien?) mitgespielt hat.
Ich zitier hier nochmal warum ich sie gevotet habe um das zu verdeutlichen:

Hm dazu gefallen mir Sumpfies Beiträge mal so gar nicht.
Erst der Post der nur zusammenfasst und wo sie halt ihre (meiner Meinung ->)
massentaugliche Meinung zum Thema Auflage dazuschreibt... ist halt erstmal bissi
mehr geschrieben, aber sagt nix aus.
Dann dieser eine Satz zur Rechtfertigung:
Zitat von: Sumpfie am Heute um 14:49:13
ne du siehst das falsch. ich habe nicht spekuliert was jyro ist, wieso jyro ist etc pp.. es geht rein um deine Beiträge, die ich als sehr negativ empfinde.
Beiträge allgemein als "negativ" zu empfinden ist wirklich ned sehr hilfreich,
aber damit kann man sichs halt einfach machen Tongue
und das "kannst nen Vote haben, wenn du unbedingt willst" find ich auch sehr sperrig und abwürgend damit sie sich ned weiter damit befassen muss.
Finde deshalb ein /vote Sumpfie angebracht

Während sie bei Molito aufgrund seines 1. Spiels (ka ob ich die Info irgendwo überlesen hab..) ja meinte da sollte man nochmal abwarten..

Finde ja auch dass man mit so ein "negativer Beigeschmack" immer nen späteren Vote "gut" mitbegründen kann, aber würd da wie gesagt eher nochmal bissi abwarten bevor man ihn nu nur noch angreift.

Ich find einfach dass SIE sich es damit sehr einfach macht...daher mein Vote.

[Molito]

Und Sumpfie macht es sich mit Ihrem Vote nicht einfach?

Und du auch nicht?

Siehe:

Normalerweise bin ich ja für Sumpfie Votes sofort zu haben, aber der Vote der da von Luna kommt ist für meine Begriffe so aus der Luft gezogen, dass sie sich dafür ein Vote von mir verdient hat:

/vote la_Luna_sola

Wäre luna nicht gekommen, wärst du auf Sumpfie wömöglich mitgegangen.

Also gerade machst du es dir sehr einfach.

[Talarion]

Nach dem bisher Gelieferten kann man es sich doch bei einem vote fast nur "leicht machen".. Also eine Anklage deswegen ist nicht gerade stichfest, aber um Reaktionen zu ziehen schon ok..

@Kübi: Ich habe nichts in die Richtung erklärt, nur mit Begründung gevotet. Und da lässt sich auch nicht gegen argumentieren, weil immer um eine Ecke mehr gedacht werden kann.. Deswegen aber auch nichts weltbewegendes

[kübi]

Sorry Tal, du hast Recht, ich habe dich mit Smug verwechselt.
1 Sk ist halt wie der andere

[Jyroshi]

Sonst möchtet Ihr nichts weiter sagen Talarion?

[destrution]

ich versteh dich ehrlich gesagt nicht.

Für mich ist eine Auflage nichts Gutes bzw. kommt nicht von einem Guten, zumindest nicht eine derartige.

Wenn er uns also etwas vorspielt und wir ihm glauben, rückt ihn das in eine bessere Richung.

Sagt er die Wahrheit, ordne ich den Auflagengeber nicht der guten Seite zu.

Aber es ist müßig darüber zu diskutieren, Auflage ist da, ich find das nicht gut, Jyroshi kann ja im Zweifelsfall nichtmal etwas dazu, aber es ist nun mal so. Anders begründen kann ich es einfach nicht.

Du bist damit nicht zufrieden.
Ich habe nie gesagt, es macht einen schlechten Geschmack! ich redete von negativem Beigeschmack. Das ist etwas ganz anderes. Anscheinend möchtest du meine Beiträge nicht richtig lesen, sondern mir als Neuling auf einfache Weise etwas anhängen.

Deswegen mache ich nun doch vote destrution
Du drehst dir meine Worte so zurecht, wie es für dich am Besten ist. So kommen wir nicht weiter und so lässt du mir keine Chance mich wirklich zu wehren.

mal abgesehen davon, dass ich jetzt nicht extra nochmal deinen beitrag genau angesehen habe um den genauen wortlaut darin zu vernehmen kann ich mir nicht vorstellen, dass du mich da nicht verstehst. Ich meinte damit einfach das was du geschrieben hast, schlechter geschmack oder negativer beigeschmack, ist doch alles das selbe: ein negatives etwas gegenüber dem besagten. Aufgrund dessen, dass er eine Auflage hat.

Wie soll ich das erklären?

negativer Geschmack = es ist einfach komplett negativ

negativer Beigeschmack = etwas negatives klingt mit, wenn ich daran denke. Es ist aber nicht als ausschließlich negativ anzusehen.

öhm ... ?
etwas ist negativ aber nicht ausschließlich negativ?
also entweder ist etwas eher negativ, eher positiv oder ein mittelding, dass man nicht einordnen kann. Was denn nu davon? Bei mehreren möglichkeiten haben wir hier ein Paradebeispiel für ein Fähnchen, bereit zum drehen :ugly:



@jocelyn: Ich kapiers gerade nicht: Wieso bist du für einen Sumpfivote zu haben, findest sie aber nicht votewürdig?

[destrution]

ach -.-
nvm jocky, kapiert^^

[Nut]

Mir fehlt grad irgendwie die Muße Euch zu folgen, ich werd mir das morgen mal ausgeruht nachlesen (ich werd alt, ein 14 Stunden AT ist mir zu lang und ich grad schreib und merk, dass ich Jyros Post als einen von Jocy gelesen hab und mich frag was das nu soll *seufz*), aber

@Sayxas: Du weißt selber nicht, was die Diskussion um die Auflage bringen soll, aber wir sollen alle drüber reden, damit wir den Thread aufblähen?
Ich mein, oft genug erwähnt, lena = SL (und nicht nur unwichtiger Co-SL) und was ist lena in ihren ersten Spielen oft passiert? - sie ist an Auflagenfehlern gestorben, also so abwegig find ich das dann nicht, da auch Jyro selbst gesagt hat, dass es eine ist.

Dass Tal da drauf rumreitet, ist nach der Tichumafia jetzt auch nicht ungewöhnlich, da hat er aus Langeweile sich selbst eine verpasst und als er keine Lust mehr hatte, hat ers bleiben lassen...

Das mit Molitos Gschmäckle kann ich in den Anfangszügen noch verstehen, also dass er einen faden Beigeschmack sieht, aber was sich draus entwickelt hat, da sehe ich nur noch Fragezeichen: wie kommst jetzt auf das gänzlich negativ /= negativer Beigeschmack. Oder gehts da nur um destis Wortwahl?

Und Sumpfie macht es sich mit Ihrem Vote nicht einfach?

Und du auch nicht?

Siehe:

Normalerweise bin ich ja für Sumpfie Votes sofort zu haben, aber der Vote der da von Luna kommt ist für meine Begriffe so aus der Luft gezogen, dass sie sich dafür ein Vote von mir verdient hat:

/vote la_Luna_sola

Wäre luna nicht gekommen, wärst du auf Sumpfie wömöglich mitgegangen.

Also gerade machst du es dir sehr einfach.

Wieso macht Jocy es sich einfach, wenn sie jemandes Post verdächtig sieht und den dann deswegen votet?
Einfach wäre doch gewesen, wenn sie Sumpfie gevotet hätte?

[lilly_talent(Ω1.11.12 21:51)]

Und was sagt uns das nun? Können wir nun abschätzen, aus welcher Richtung die Auflage kommt?

Die Antwort auf diese Frage hat mir leider nicht so viel gebracht wie erhofft, aber da kann man nichts machen, war die Frage wert.
Aber generell würde ich sagen die Auflage sagt schon einiges aus über die Person, die sie Jyro verpasst hat.
"Marie Antoinette" ist extrem spezifisch, ich würd daher ausschließen, dass sich die ein männlicher Mitspieler (Berlusco als Ausnahme, er ist Österreicher (und nicht überragend männlich )) ausgedacht hat, sondern eher eine Mitspielerin, die irgendwann einen Roman über das ach so tragische Leben von der Frau gelesen hat.
Dass sich Smili oder Lena die Auflage ausgedacht haben, würde ich auch eher ausschließen, die hätten Sissi genommen.
Es sieht eher aus wie eine Einzelentscheidung, aber das schließt eine Mafiazugehörigkeit trotzdem nicht aus, immerhin hätten Kollegen ja sagen können "denk dir halt was aus".
Außerdem war es jemand, der schonmal mit Jyro gespielt hat, und seine langen Posts nerviger als die langen Posts von Berlusco findet
Außerdem war die Auflage nicht besonders einfallsreich, die Person hat also nicht ernsthaft versucht Jyro komplett aus dem Rennen zu schmeißen, oder ihr war's relativ egal. Jedenfalls ist die Auflage nur gut um ihn ein wenig zu ärgern.
Falls das also die Tat eines Einzelgängers war, würde ich sagen es ist eine weibliche Mitspielerin, die schonmal mit Jyro gespielt hat, die einen Grund sieht ihn zu ärgern (aber nicht versucht ihn zu töten), und deren Gedanken bei "Prinzessin" zuerst von Marie Antoinette handeln (warum auch immer).


Natürlich kann's sein, dass das alles Smug (ich trau sowas nur dir zu  ) war, der sich das ausgedacht hat um mich genau auf diese falsche Fährte zu locken, aber persönliche Paranoia lass ich mal außen vor xD

Fail colo
Lena nimmt Marie Antoinette... Wegen dem Kuchensatz, den wir glaub in Kekse umgewandelt haben
UNd Smug, doch so gut kenne ich lena!
1.Beispiel und Beispiel 2
und nun nervt bitte nimmer, die Auflage ist von lena und stimmt so.... ob böse oder gut ist für mich derzeit noch nicht zu sagen

[Smug]

Conny votet Jocy ohne Begründung und smug votet Nut, weil sie als Erstes gepostet hat.Ist das irgendein Insider-Ding? Warum ist der erste Post verdächtig?

Das ist kein "Insider-Ding". Es ist ein Spieleröffnungs-Vote, bei dem die Reaktionen das Wesentliche sind. Und vielleicht das Spiel weiter in Gang bringen, wenn irgendwem etwas Merkwürdiges auffällt.

Sorry Tal, du hast Recht, ich habe dich mit Smug verwechselt.

Ich verzeihe Dir...

----

@Kübi: Ich habe nichts in die Richtung erklärt, nur mit Begründung gevotet. Und da lässt sich auch nicht gegen argumentieren, weil immer um eine Ecke mehr gedacht werden kann.. Deswegen aber auch nichts weltbewegendes

Also ist Dein Vote ernstgemeint? Würdest Du Jyro deswegen lynchen?

----

Finde den Widerspruch:

Deswegen mache ich nun doch vote destrution
Du drehst dir meine Worte so zurecht, wie es für dich am Besten ist. So kommen wir nicht weiter und so lässt du mir keine Chance mich wirklich zu wehren.

...und dann folgt kurz darauf das:

Wie soll ich das erklären?

negativer Geschmack = es ist einfach komplett negativ

negativer Beigeschmack = etwas negatives klingt mit, wenn ich daran denke. Es ist aber nicht als ausschließlich negativ anzusehen.

Erst wirfst Du desti vor, er würde Dir Deine Worte im Mund rumdrehen, sie sozusagen sinnentfremden. Dann siehst Du einen gravierenden Unterschied in der Bedeutung von Worten bzw. Sätzen mit "negativem Geschmack" und "negativem Beigeschmack". Da frage ich mich, ob Du nicht mit zweierlei Maß misst. desti darf einerseits nicht Deine Worte interpretieren, was durchaus Sinn ist in diesem Spiel. Andererseits nimmst Du Dir heraus, dass wir alle doch sehen müssen, welchen Unterschied Du zwischen den beiden Wendungen machst und womit Du den Nicht-Vote auf Jyroshi begründest, ihn aber gleichzeitig als "verdächtig" einstufst.
Tut mir leid, da komme ich nicht so ganz mit. Wann würdest Du bezogen auf die Auflage Jyroshi voten, also unter welchen Umständen? Bzw. Wo liegt die Grenze zwischen "negativem Geschmack" und "negativem Beigeschmack"?

----

Natürlich kann's sein, dass das alles Smug (ich trau sowas nur dir zu  ) war, der sich das ausgedacht hat um mich genau auf diese falsche Fährte zu locken, aber persönliche Paranoia lass ich mal außen vor xD

Das finde ich süß von Dir...
Aber ich hätte nicht Marie Antoinette ausgewählt.

Wobei das natürlich eine gewisse Affinität zum habsburgischen Königshaus erkennen lässt, was selbstredend für Österreicher naheliegender wäre als für Nicht-Österreicher. Was in dem Falle dafür spräche, dass die Auflage "authentisch lena" ist. Irgendwie.

----

Fail colo
Lena nimmt Marie Antoinette... Wegen dem Kuchensatz, den wir glaub in Kekse umgewandelt haben
UNd Smug, doch so gut kenne ich lena!
1.Beispiel und Beispiel 2
und nun nervt bitte nimmer, die Auflage ist von lena und stimmt so.... ob böse oder gut ist für mich derzeit noch nicht zu sagen

Du verwirrst mich. Was habe ich nun damit zu tun, außer dass Colo mir warum auch immer eine solche Scharade zutrauen würde?
Und in der Schlussfolgerung sind wir ja, im Gegensatz zu Talarion, einer Meinung, also dass die Auflage nicht ausgedacht ist. Ob es mich beruhigt, wenn wir einer Meinung sind, ist ne ganz andere Frage.

[la_Luna_sola]

Normalerweise bin ich ja für Sumpfie Votes sofort zu haben, aber der Vote der da von Luna kommt ist für meine Begriffe so aus der Luft gezogen, dass sie sich dafür ein Vote von mir verdient hat:

/vote la_Luna_sola

Sie wirft Sumpfie eine massentaugliche Meinung vor und das als negativ empfinden welches sie vorher bei Molito noch als nicht so schlimm verteidigt hat... Ja was denn nun Luna? nicht so schlimm oder einen Vote wert?

Öhm erstens werfe ich ihr ned vor, dass sie eine massentaugliche Meinung hat
(da ich diese ja eher teile ) sondern ich finde den Post absolut überflüssig
ala "hauptsache bisschen was geschrieben, auch wenns sinnlos ist und hauptsache
es ist (da es massentauglich ist) nix zum wirklich angreifen dabei"
(hoffe is so verständlich wie ich das meine)

Zweitens finde ich es bei Molito NOCH nicht so schlimm, weil es sein erstes
Spiel ist (man möge mich korrigieren falls ich das falsch aufgefasst habe?)
ansonsten würd ich ihn genauso voten.
Mir gefällt auf jeden Fall die Art und Weise von Sumpfie nicht, wie ichs aber auch schon geschrieben hab.

Während sie bei Molito aufgrund seines 1. Spiels (ka ob ich die Info irgendwo überlesen hab..) ja meinte da sollte man nochmal abwarten..

Ja ich gebe zu ich vote Molito noch nicht deshalb (weils sein erstes Spiel ist),
 hab ich ja auch geschrieben, und deshalb votest mich?

[Smug]

Wieso du keinen vote hast - mmmh naja wenn du unbedingt einen willst /vote Mojito will ich da mal nicht so sein.
Beim Nachlesen ist mir halt aufgefallen, dass wenn man deine Beiträge liest, es eher sehr negativ für Jyro rüberkommt (vom Feeling). Und da ich mir nicht sicher bin, ob das nicht grade deine Absicht war, bekommste auch den Vote.

Du votest Molito also... weil seine Beiträge ein negatives Licht auf Jyroshi werfen? Habe ich das richtig verstanden (ernstgemeinte Frage, so ganz sicher bin ich mir nicht, ob ich Dich richtig verstehe)?
Wirst Du nun alle Mitspieler voten, deren Beiträge gegenüber jemandem negativ aufgefasst werden können? Und ab wann ist ein Beitrag negativ?
Irgendwie vermisse ich eine klare Struktur in Deiner Vote-Begründung.

----

Hm dazu gefallen mir Sumpfies Beiträge mal so gar nicht.
Erst der Post der nur zusammenfasst und wo sie halt ihre (meiner Meinung ->)
massentaugliche Meinung zum Thema Auflage dazuschreibt... ist halt erstmal bissi
mehr geschrieben, aber sagt nix aus.

Bis hierhin kann ich Deinem Gedankengang folgen. Und nachvollziehen.

Dann dieser eine Satz zur Rechtfertigung:

ne du siehst das falsch. ich habe nicht spekuliert was jyro ist, wieso jyro ist etc pp.. es geht rein um deine Beiträge, die ich als sehr negativ empfinde.

Beiträge allgemein als "negativ" zu empfinden ist wirklich ned sehr hilfreich,
aber damit kann man sichs halt einfach machen

Da hast Du verkannt, dass Sumpfie das "negative Empfinden" genauer definiert hat (s.o.). Insofern macht sie es sich nur bedingt einfach, in Deinem Sinne.

und das "kannst nen Vote haben, wenn du unbedingt willst" find ich auch sehr sperrig und abwürgend damit sie sich ned weiter damit befassen muss.
Finde deshalb ein /vote Sumpfie angebracht

Was ist daran "sperrig und abwürgend"? Das ist einfach ein trotzig klingender Kommentar, der Sumpfies Vote eher schwach erscheinen lässt. Aber das ist doch nicht abwürgend, im Gegenteil. Das schreit doch eigentlich danach, angegriffen zu werden. Was ja auch geschehen ist.

Letztlich kann ich die Begründung für Deinen Vote auf Sumpfie nicht nachvollziehen. Auch nicht nach Deinem neuen Post.

----

Weil ich Sumpfie's Posting nicht als votewürdig empfinde. Er ist Sumpfiemässig echt normal und ich find das mit luna viel auffälliger. Wundert mich, dass Euch das nicht stört...

...also auf der "Sumpfieskala" eine 5? Votest Du also Sumpfie nie, wenn sie sich innerhalb ihrer Sumpfieskala im mittleren Bereich bewegt?

Anders gefragt: Wenn Sumpfies Post von jemand anderem verfasst worden wäre, hättest Du dann Dein Vote dort platziert? Und wäre luna dann für Dich auch einen Vote wert?

----

@lilly: Warum gleich votest Du noch Molito?

----

Dass Tal da drauf rumreitet, ist nach der Tichumafia jetzt auch nicht ungewöhnlich, da hat er aus Langeweile sich selbst eine verpasst und als er keine Lust mehr hatte, hat ers bleiben lassen...

Diesen Ansatz für Tals Vote hatte ich bislang noch nicht. Naja, er erwähnt es auch nicht esplizit, könnte aber was dran sein.

[Sumpfie]

@ Smug nein mich stören Postings nicht, die jemanden Anklagen und ihn somit ins negative Licht rücken - kein Thema - gehört zum Spiel.
Bei Molito wirkt es aber anders. Er sagt zwar einerseits, dass man sich kein urteil darüber bilden kann welche Zugehörigkeit wer hat, nur weil er eine Auflage hat, wo ich ihm zustimme, aber wenn man seine Postings liest, z.B. negatives Geschmäckle etc pp - bekommt man Zwangsläufig das Gefühl, dass er Jyro eher als tendenziell böse dastellen will - obwohl er behauptet, dass man keine Zugehörigkeit draus schließen kann - und das ist ein Widerspruch. Deshalb Vote ich ihn.
Was ich allerdings im Nachhinein erst mitbekommen hab, das es sein 1. Spiel ist, war iwie davon ausgegangen, dass es wer ausm Mafia Inn ist. Klar ist das wiederrum so ne Sache für Kükenbonus, aber dennoch missfallen mir die Posts.

Was Lunas Anklage angeht hach ja ich bin halt immer ein leichtes Opfer, demnach machst du es dir auch leicht - findest du nicht? Außerdem  hab ich den Vote - in dem Post bevor ich gevotet hab begründet. Dass ich das dann mit dem Vote nicht nochmal aufgeführt hab.... dachte das wäre dann schlüssig...
Zum Thema massentaugliche Meinung, naja scheint es ja nicht zu sein ... weil schau ich krieg genug konter ab weil es Leute wie z.B. du auch nicht so sehen, bzw. nur vlt so sehen, sich die Möglichkeit offen halten, wenn es leicht wird aufzuspringen.