Kurzmafia: Das Disclosure-Projekt - Spielthread

[MissPig]

Letzter Kommentar zur Votebegründung:

Ja, das war der letzte, entscheidende Grund. Ich bin im Grunde keine Outing-Fricklerin, genau deswegen mag ich keine Outings, weil man sich eben an irgendetwas aufhängt, was dann in 90 von 100 Fällen Variationen der Spielleitung sind. Aber in diesem Fall: Keine Alternativen gefunden, die ich kurz vor DL gut hätte begründen können, stattdessen ein Berlu, dessen jedes Posting mein Gefühl immer schlechter werden läßt, und dann etwas, was ich im Outing stört - ja, die Kombination war's.

Weil ich nämlich grundsätzlich vote und mich damit positioniere.

Aber natürlich ist Deine Begründung von gestern "ich pseudovote Berlu wegen fähigkeitslos" und von heute "ich vote fähigkeitslose Bürger" wesentlich überzeugender 

So, und das war's von meiner Seite dazu.

[wassernixe]

Hm, so viel zum Nachlesen war es ja nun nicht, dass man 6 Stunden dafür braucht und die hab ich jetzt darauf gewartet, dass smili irgendwas sagt und meine Frage vielleicht vorweg nimmt. Da da bisher nichts kommt: Von gestern ist noch Mimes Anmerkung offen, dass es doch schade ist, dass du zu Berlus Outing nichts mehr gesagt hast. Da würde es mich auch interessieren, wieso nach dem Outing nichts mehr von dir kam.

[smilinggirl]

@wassernixe, weil ich nicht da war, und ich steh nicht so auf online-diskussionen, das führt eher zum modkill

ich habe aber gleich mal eine Frage an dich, zuerst warst du dir nicht sicher bei Berlu, dann fandest du etwas an seinem outing komisch, erklärst das aber nicht genauer, heute sagst du, es war sein post, der dich gestört hat, was war es denn nun?

@desti votest du jetzt MP dafür, dass sie BoF sein will und dass das nach deiner Rechnung nicht mehr vorkommen kann?

[wassernixe]

Ich sagte bereits gestern, dass hauptsächlich sein Verhalten in diesem Post zu meinem Vote geführt hat, abgerundet durch das Gesamtbild, das ich zu dem Zeitpunkt von ihm hatte.

[smilinggirl]

@Berlu

Ich fasse jetzt mal deine Antwort an smili zusammen: du bist der Ansicht, smilis PM klingt nicht wie eine Sendernachricht und sie wurde damit nicht in die Irre geführt. Gleichzeitig behauptest du aber, der Inhalt der PM sei falsch. Wie erklärst du diese Diskrepanz?
Keine Sendernachricht heißt dann wohl, dass die PM von der SL kam (?) und die weiß ja, was stimmt und was nicht. Die Möglichkeit, dass irgendwer smili aus irgendeiner Überzeugung heraus so etwas geschickt hat, fällt also weg. Das wäre ja dann in meinen Augen eine Sendernachricht. Schreibt ihr jemand ohne eigene Überzeugung solch eine Nachricht, dann will er wohl in die Irre führen.
Was denkst du also, was los ist?

Eigentlich würde ich dich dafür gerne voten, zumal du in der ganzen Geschichte mit smili meiner Meinung nach schon etwas eierst. Zudem gefällt mir da an deinem Outing etwas nicht... Andererseits hadere ich immer noch mit dem Parken. Aber nun, nicht festlegen gefällt mir eigentlich auch nicht und bei dir sehe ich gerade schwerwiegendere Ungereimtheiten als bei Sumpfie, von daher: Augen zu und durch, ich kann ab sofort nicht mehr eingreifen
/vote Berlusco

ich meine diesne post und das fette hier

[wassernixe]

Ja, smili, ich meine genau denselben Post. Ich habe geschrieben, was mir an seinem Post nicht gefällt und dass ich ihn dafür gerne voten würde. Und dann eben noch Kleinigkeiten, die das abrunden, unter anderem, das Outing. Wo kann ich mich da nicht entscheiden, weshalb ich ihn gevotet habe? Ich habe heute nichts anderes gesagt.

[smilinggirl]

der post mit dem outing war gestern, heute hast du nur gesagt du hast ihn wegen seinem post gevotet.

ok, dann sag mir doch einfach, was dich an seinem outing gestört hatte

[destrution]

@desti votest du jetzt MP dafür, dass sie BoF sein will und dass das nach deiner Rechnung nicht mehr vorkommen kann?

jop

Aber natürlich ist Deine Begründung von gestern "ich pseudovote Berlu wegen fähigkeitslos" und von heute "ich vote fähigkeitslose Bürger" wesentlich überzeugender  

ich weiß selbst, dass das nicht der übermäßige hammer war gestern. Trotzdem geht das ganze bei dir nunmal überhaupt nicht auf, wenn nicht gerade jeder 2. hier mit 2 skills rumrennt. Wobei da noch nichtmal übliche fertigkeiten eingerechnet sind mit denen ich sowieso noch rechne, also irgendeine art cop + scanschutz/fakeoutings oder sowas in der art. Von dem her ist da nunmal ein engpass.

[wassernixe]

der post mit dem outing war gestern, heute hast du nur gesagt du hast ihn wegen seinem post gevotet.

ok, dann sag mir doch einfach, was dich an seinem outing gestört hatte

Also gestern schrieb ich als Begründung für meinen vote

Ich fasse jetzt mal deine Antwort an smili zusammen: du bist der Ansicht, smilis PM klingt nicht wie eine Sendernachricht und sie wurde damit nicht in die Irre geführt. Gleichzeitig behauptest du aber, der Inhalt der PM sei falsch. Wie erklärst du diese Diskrepanz?
Keine Sendernachricht heißt dann wohl, dass die PM von der SL kam (?) und die weiß ja, was stimmt und was nicht. Die Möglichkeit, dass irgendwer smili aus irgendeiner Überzeugung heraus so etwas geschickt hat, fällt also weg. Das wäre ja dann in meinen Augen eine Sendernachricht. Schreibt ihr jemand ohne eigene Überzeugung solch eine Nachricht, dann will er wohl in die Irre führen.
Was denkst du also, was los ist?

Ich schreib dann weiter, dass dann quasi als Background noch sein Rumgeeier war und dass mir was am Outing nicht gefallen hat. Der Votegrund war das aber schon gestern nicht.

Heute schreibe ich

für mich war es hauptsächlich Berlus Post bei dem ich auch eingehakt habe. Er schließt für sich aus, dass jemand smili benutzen wollte, sprich, dass ein Sender ihr die PM zukommen lässt, um sie in die Irre zu führen. Gleichzeitig ist er aber der Ansicht, der Inhalt der PM sei falsch. Da stimmte für mich was nicht. Ansonsten fiel ihm den Tag über auch nicht viel mehr ein als "smili lügt". Ich glaube, er hat nie gesagt, womit genau sie lügt, Möglichkeiten gibts da aber nur zwei: 1. sie hat den Erhalt der PM erfunden, 2. sie hat eine bekommen, allerdings mit anderem Inhalt. In beiden Fällen müsste man sich fragen, warum sie das tun sollte. In diesem Gesamtpaket fand ich Berlu etwas unrund.

Das ist in meinen Augen keine andere Begründung als gestern. Andere Worte ja, aber keine andere Begründung.

Wenn es dir nur darum geht, dass du wissen willst, was mich gestört hat, kannst das auch gleich so fragen... Es war dasselbe wie bei MP: Dass Berlu explizit drin stehen haben wollte, dass er fähigkeitslos ist. Und bevor jetzt desti auf der Matte steht, nochmal: dafür habe ich ihn nicht gevotet, das wäre mir viel zu unsicher gewesen, eben weil PMs unterschiedlich sein können und weil da auch noch eine Antwort von Berlu ausstand.

A propos desti: Warum warst du dir denn so sicher, dass der bof nicht stimmen kann, sondern ein bmf sein muss?

[snake1]

sry bin erst gerade rein aber erstmal zu Nixe, du meinst sicher den Beitrag:

Habe bis jetzt erstmal überflogen udn was mich jetzt gerade sehr wundert, das Berlusco völlig ignoriert, das smili von der PM berichtet und kurz danach auch Sumpfie eine bestätigt und die von Sumpfie völlig ignoriert und somit scheinbar als glaubwürdig abstempelt. Die von smili (weil sie scheinbar zufällig Berlusco selbst betrifft) anzweifelt. Gerade in Anbedracht der Reihenfollge wie hier über erhalt der PM bereichtet wurde ist es doch durchaus glaubwürdig. KLar ist schon ungewöhnlich das mehrere Nachrichten Spielerbetreffend erhalten haben, aber gerade weil sogar 2 einen erhalt bestätigen scheint das recht glaubwürdig. Fraglich ist halt was es mit dem Inhalt auf sich hat und evtl was es veruracht hat das da PM im Umlauf sind. Ich sehe auch irgendwie das berlu da nun einen Trotzvote auf smilie setzt, klar ärgert man sich wenn da einer eine Nachricht bekommt in der steht Achtung der ist böse. Aber ich glaube für den MOment auf jedenfall smilie und ich möchte derzeit auch nicht weiter anchfragen wieso sie solche Informationen erhalten hat sondern nutze die Information und mache:

/vote Berlusco

Da scheinst du was falsch gelesen zu haben oder willst es falsch auslegen. Ich habe mich gefragt, warum Berlu so reagierte nach dem Verlauf wie das mit der Veröffentlichung der Pm's lief. Weiterhin schrieb ich das ich zwar versteh das er da erstmal trotzig reagiert, aber letztendlich völlig ignorierte das Sumpfie ebenfalls den erhalt einer Pm bestätigte. Das ich da zu dem Zeitpunkt erstmal nicht weiter nachfrage warum und wieso die beiden nun gerade PM mit diversen Infos bekommen haben sollte verständlich sein. Weil für mich wars in dem Moment erstmal klar die beiden haben PMs bekommen und da sehe ich die Info die smilie weiter gegeben hat. Zumal Berlu's Reaktion darauf eben nicht gerade glaubwürdig rüber kam zumal er völlig ignorierte das Sumpfie eben auch eine PM bekommen hat. Ich habe zu dem Zeitpunkt keinen Grund gesehen, Zweifel an der Info/ am Inhalt zu hegen, ich weiß nicht wo du das da liest. Was ich geschrieben habe und was mich eben verwundert das hier scheinbar 2 Mitspieler Informationen bekommen haben, weil das schon ungewöhnlich ist.

[snake1]

Eine Frage an snake: mir ist beim Nachlesen ein Posting von dir ins Auge gesprungen. Du schreibst da, dass du an die Existenz der beiden PMs von gestern glaubst, allerdings sei die Frage, ob der Inhalt korrekt ist. Und dann schreibst du, du glaubst smili und willst nicht nachforschen, warum sie diese Informationen bekommen hat. Das ist das, was ich nicht ganz verstehe. Wenn du schon schwankst, ob man dem Inhalt glauben kann oder nicht, warum interessiert es dich dann nicht, warum smili diese PM erhalten hat und wer der Absender war? Diese Informationen könnten doch Aufschluss darüber geben, was vom Inhalt der PM zu halten ist. Du sagst aber sogar noch explizit, dass dich das gar nicht interessiert.

Die Antwort bezieht sich auf den Beitrag und vor allem an den fett gedruckten Satz, weil das habe ich in keinster Weise so geschrieben, im Gegenteil ich bin in erster Linie von der Glaubwürdigkeit der Info ausgegangen.

[destrution]

A propos desti: Warum warst du dir denn so sicher, dass der bof nicht stimmen kann, sondern ein bmf sein muss?

bmf? Wenn ich mir dessen sicher wäre würde ich nicht anklagen, aber interessant, dass du das gleich als bmf betitelst...?
wie gesagt, ausschluss, schau dir das nochmal an. Recht viel besser erklären kann ich es auch nicht. Es fliegen viel zu viele jetzt schon bekannte fertigkeiten rum, als das das jemals aufgehen würde wenn nochn bof dabei ist...
Oder meintest du Berlu gestern? Wie schon gesagt, bof ist gern vorgekaut als fake + eine pm die angeblich zur vorsicht rät...

btw, wenn dich dieses "fähigkeitslos" auch gestört haben will... äh, hö? Du nicht auch noch?
Wenn dem wirklich so wäre, dann müsste dir meine ausführung zu mp eigentlich ja auch einleuchten, denn dann könntest du dich selbst noch mit ausschließen. Oder was meinst du ist daran falsch?

[Mime]

Hmm... zum Thema Fähigkeiten und deren zuviele, etc.:
Von wie vielen Bösen gehst du eigentlich aus, desti? Ich mein, wir haben 2 - 3 Leute mit Killfähigkeiten, deiner Meinung nach 2 Sender, die falsche Nachrichten verbreiten - wenn das alles unterschiedliche Leute wären, und keiner von denen schon tot ist, wären wir schon bei 5 bösen - und wir haben nur noch 7 Spieler.
Ich kann es mir nicht anders erklären, als dass entweder
a) eine der PMs doch nicht von einem Sender kommt, sondern von der SL und ereignis-getriggert ist (nach welchem Schema auch immer) oder
b) einige Leute mehrere Fähigkeiten haben (vielleicht dann nur Ladungen von irgendwas).

Unabhängig davon, ob MP nun fähigkeitslos ist oder nicht, haut deine Rechnung einfach mal nicht hin. Die bisherigen 3 Toten haben sich jetzt auch nicht zwingend nach einer Fähigkeit angehört - bei Conni (Journalistin) könnt ich mir noch am ehesten irgendwas scan-ähnliches vorstellen, aber davon war bisher ja sowieso noch gar nicht die Rede.

[snake1]

Woher wissen wir denn überhaupt das die Zwischenszenen tatsächlich killversuche waren? Evtl wars Belustigung der SL, denn wenn ich mir überlege das da anscheinend 2 angebliche killversuche letzten Tag waren in der Nacht oder halt Taganfang 2 kills tatsächlich kamen, wären das zu viele kills. Und wer bitte glaubt nun das hier 4 killrollen rumlaufen und dann noch 2 Bodygards oder Docs. Das hier irgendwas komisch ist war schon nach Anmeldung klar.

Sumpfie du hast aber keine negativen Auswirkungen erlebt weil du es nicht geschafft hast fehlerfrei zu bleiben? Ich finde das schon komisch weil das habe ich so auch noch nicht erlebt. Entweder gibts Auflagen die Tageweise vergeben werden oder Auflagen zum suchen eines Mitspielers. Ich habe aber noch nicht erlebt das man tagelang die Mitspieler mit Großbuchstaben belasten muß um angeblich irgendwann ein Boni zu bekommen. Ich glaube dir das ganze nicht und ja klar nun kommt ich gönne dir den Boni nicht, aber ich denke du machst uns hier was vor und daher

/vote Sumpfie

Ach ja ich würde gern ein Outing von dir sehen.

[Peli_Khan]

Zwischenstand:


MissPig (1) - destrution


Es ist immer noch Tag2. Tag2 geht bis morgen abend um 10. FT liegt bei 4.


unverändert.