Konzertmafia - Spielthread

[smilinggirl]

/vote Matt75

[Watno]

Wie wärs, wenn wir dann auf snake warten? Ich sehe keinen Grund, den Tag jetzt zu beenden.

[smilinggirl]

und was bringt es dir auf snake zu warten?

[Berlusco]

Zwielicht - Postingverbot!

[Berlusco]

Endstand

Matt75 (6): das.faultier, destrution, löwe82, Arminius24, smilinggirl
Arminius24 (3): snake1, Watno, Matt75

FT erreicht um 14:17:45 Forenzeit.

Szene kann noch etwas dauern, sorry ...

[Berlusco]

Nachdem euer Konzert gestern eher so dahinplätscherte, wurde es heute ein richtiger Stimmungserfolg: Eure rege Beteiligung veranlaßte die Zuschauer zu vehementen Forderungen nach einer Zugabe, begleitet von tosendem Applaus.

Die Verlängerung sollte jedoch kürzer werden als geplant, da sich die Stimmung immer mehr aufbauschte und immer deutlicher in Form von Antipathie in eine Richtung ging: Matt75. Wenngleich diesmal der lauteste Prostest auch von der größten Gruppe kam, entsprachen die Lautstärken abermals nicht ganz der Anzahl der beteiligten Personen. Dadurch war Matt so stark angefeindet, daß die Zugabe aprupt mit seinem Ausschluß endete. Die Überstimme ist somit Geschichte.
Ob es wirklich so gut war, euren Dieb auszuschließen? Wird der Ohrenschmaus sich davon noch erholen?
Fragen über Fragen, über die ihr betrübt nachdenkt, während ihr euch zurückzieht, um euch aufs nächste Konzert vorzubereiten.

Es ist Nacht 2, diese geht bis Samstag 18 Uhr (Realzeit).
Bitte alle Aktionen bis dahin an beide(!) Spielleiter!

Lebende Mitwirkende: (10/13)

fauli
MissPig
mousie
snake
Arminius24
Luna75
desti
smili
löwe82
Watno

Ehemals Mitwirkende: (3/13)

Talarion, Trugschluss, Bodyguard, Ohrenschmaus
Conni, absolutes Gehör, Spitzel, Ohrenschmaus
Matt75, Überstimme, Dieb, Ohrenschmaus

[Berlusco]

Gut ausgeruht trefft ihr euch heute zum Konzert. Zeit genug war ja, denn nach den Ereignissen der letzten Tage war euch auch gestern nicht mehr nach Feiern zumute. So hat sich jeder nachdenklich in seine Unterkunft zurückgezogen. Sabotiert etwa jemand absichtlich dieses große Ereignis, auf das sich im Vorfeld jeder gefreut hatte?

Im dritten Konzert wollt ihr nun mit der h-moll-Messe von Johann Sebastian Bach das Publikum erfreuen. Irgendwann muss doch auch mal etwas gutgehen, oder? Prüfend lasst ihr den Blick durch die Reihen wandern. Wer spielt hier ein falsches Spiel? Ihr schaut in ein undurchdringliches Gesicht nach dem anderen. Zu allem Überfluss ist auch noch die nächste Krankmeldung bei euren musikalischen Leitern eingegangen: snakes Ohren haben die Misstöne des Vortags nicht so gut verkraftet wie die der anderen. Sie leidet nun ebenfalls an Tinitus und fällt für den Rest der Woche aus, womit ihr von nun an auf euren Voteklauer verzichten müsst. Schade um die Stimmgabel, die als Urquelle des Ohrenschmauses bezeichnet werden kann. Sie hilft dem Dirigenten, den Musikern den richtigen Ton anzugeben und sorgt damit noch vor Beginn des Vortrags dafür, dass dieser gelingen kann.

Bevor es losgeht, schaut ihr nocheinmal in den Saal, in der Erwartung wieder Flugblätter auf den Stühlen vorzufinden und siehe da, auch diesmal hat jemand wieder ein paar Zeilen über das gestrige Konzert geschrieben:

Gut gemeint wird nicht immer gut. Dies muss nach zwei Aufführungen des Jubiläumsprojektes festgehalten werden. Viele laute Stimmen ergeben leider noch keinen Ohrenschmaus, es fehlte doch an erkennbaren gestalterischen Linien. Stimmungsvolles Vibrato neben Dynamik und rhythmischen Akzentuierungen: beides für sich kann überzeugen, doch gemeinsam ergibt es deutliche Mißklänge. Dennoch gefiel so manchem im Publikum die Kakophonie an zumindest ambitionierten Stimmen.

In den bisherigen Werken spielten die Solisten kaum eine Rolle, doch im heutigen Konzert hoffen wir auf stimmgewaltige, solistische Darbietungen. Während die Chöre heute leisere Töne anstimmen, sind heute stimmlich raumgreifende Soli gefragt. Es steht zu hoffen, das hochwertig besetzte Solistenensemble hält, was es verspricht und erweist heute hohe Kunst an den so innigen Soli.

Kaum seid ihr mit dem Lesen fertig, hört ihr auch schon den Gong, der euch hinter die Bühne ruft. Euer drittes Konzert beginnt in wenigen Minuten.

Es ist Tag 3. Dieser dauert zunächst bis Montag, 21 Uhr Forumszeit (ca. 22 Uhr Realzeit). FT liegt bei 5.
Sollte zu diesem Zeitpunkt die Differenz der Votes zwischen den beiden Meistgevoteten maximal 1 sein, spielt ihr eine Zugabe. Diese dauert bis Dienstag, 21 Uhr Forumszeit (ca. 22 Uhr Realzeit). Es zählt der im Thread sichtbare Stand, unabhängig von irgendwelchen unsichtbaren Mechanismen.

Lebende Mitwirkende: (9/13)
fauli
MissPig
mousie
Arminius24
Luna75
desti
smili
löwe
Watno

Ehemals Mitwirkende: (4/13)
Talarion, Trugschluss, Bodyguard, Ohrenschmaus
Conni, Absolutes Gehör, Spitzel, Ohrenschmaus
Matt75, Überstimme, Dieb, Ohrenschmaus
snake, Stimmgabel, Voteklauer, Ohrenschmaus

Abgemeldete:

das.faultier: bis irgendwann morgen
destrution: heute weg
löwe82: heute komplett weg, morgen eingeschränkt da
Watno: bis morgen abend
mousie: bis morgen ca. 16 Uhr

[MissPig]

/vote Arminius24

Seit Tag 1 habe ich Dich auf dem Schirm, und Doppelvoter und Voteklauer auf Seite des Ohrenschmauses, nein, das glaube ich nicht. Ansonsten siehe meine gestrige Anklage.

Bleibt die Frage, wer Dich gecoacht hat - und da ist nach wie vor smilinggirl meine Favoritin, von der außer dem entscheidenden Vote gestern so ziemlich gar nichts kam, außer ihrer messerscharfen Analyse von Connis Beiträgen, ein wahrlich fulminanter Beitrag zum Spiel. 

[Arminius24]

Für jemanden der "gestern" gar nicht gevotet hat, weil er vll sicher war, dass der Ohrenschmaus wieder einen Bürger im Visier hatte, bist du mir jetzt schon sehr voreilig.

Deine Anklage ist berechtigt, wenn ich es nicht selber besser wissen würde, allerdings meiner Meinung nach zu schnell an den Tag gelegt. Kaum beginnt der "Tag" fällst du jemanden mit einer Anklage an, auch wenn sie jetzt nicht aus der Luft geholt ist. Das klingt meiner Meinung nach sehr nach einem Angriff um das nächste Opfer für Tag 3 schon von Anfang an zu visieren, um es dann womöglich sogar mit einem FT-kill zu lynchen. Was mich an einem Bürger sehr wundern würde, einem Maf aber nicht.
Da du zuvor allerdings noch nicht im Visier warst, klingt das für mich sehr fragwürdig, hast du Angst, es könne vll jemanden treffen, den du noch unbedingt für etwas brauchst, wie zb. einen Maf-Sieg?
Ich kann mir gut vorstellen, dass du jemanden mit dieser Aktion aus dem Rampenlicht stupsen wolltest und mich, schon Verdächtigen, somit voll ins Visier zu bringen. Daher zweifle ich jetzt sehr an deiner Unschuld.
Das Argument Voteklauer und DV können nicht beide auf Bürgerseite sein, ist schließlich auch nur eine Vermutung deiner seits.
Annahme:
Wir sind 9 lebende Mitglieder, sollten wir 4 Mafs (klingt für mich bei 13 Spielern möglich) haben, dann sind bei 5 Bürgern (9 insg.) zwei Personen auf Bürgerseite, die was mit Votes zu tun haben nicht so unrealistisch. Wenn wir dann 4 Mafs hätten, und die fast ein Drittel wären, bräuchten diese daher nicht so dringend starke Fähigkeiten.
Diese Annahme klingt für mich sehr wahrscheinlich.

[smilinggirl]

ja klar MP gestern wurde Matt gelyncht weil es gibt ja schließlich keine 2 Inforollen auf einer Seite
und jetzt stirbt snake und du votest arminius weil es gibt ja net 2 stimmenverteiler auf einer seite, das ist ein bißchen zu einfach

/vote MissPig
Hab dich schon seit gestern im Visier, Anklage kommt gleich im extra Post das wird etwas länger

btw ich glaube Arminius den Bürger

[Berlusco]

Zwischenstand

Arminius24 (1): MissPig
MissPig (1): smilinggirl

Die derzeitige DL wäre morgen, 21 Uhr Forenzeit / ca. 22 Uhr Realzeit.

FT = 5

[smilinggirl]

so also schauen wir uns das mal hier an, was ich beim nachlesen entdeckt habe:

Zwischenstand:

mousie (3): Talarion, Watno, desti
Matt75 (1): Connilini
Arminius24 (1): Matt75

Ihr habt 58 Posts. Bei diesem Stand wäre die Deadline am Donnerstag um 20 Uhr.
FT liegt bei 7.

so sah es aus, dann ein post direkt darunter:

So, Stand der Dinge ist die DL heute, wir sollten mal über Outings reden. Ich persönlich hätte lieber eins von Matt als von mousie und verstärke diesen Wunsch auch gern. vote Matt75.

Allerdings muss ich zugeben, dass ich den Argumenten gegen mousie jetzt etwas abgewinnen kann. (@Tal: bei Schapa gings ja auch )

Auch Arminius hab ich noch im Auge, da warte ich auf Antworten auf meine Fragen.

Ich würde es _sehr_  begrüßen, wenn die bisher inhaltlich eher Inaktiven sich vor der DL zumindest noch ein wenig positionieren würden (und sei es nur, in dem sie ihre Meinung zu den bestehenden Anklagen kundtun, für ein neues Fass ist es was spät), damit wir irgendwas haben, womit wir arbeiten können.

Dann noch @Outings: bevor da eine unnötige Diskussion losgeht: bitte kopierrt eure fetten Wörter aus der PM, umschreibt diese kurz und vergesst bitte nicht zu erklären, warum ihr fähigkeitslos seid/diese Fähigkeit habt. Für Outinggefrickel haben wir vermutlich keine Zeit.

ein paar posts davor, sah fauli matt noch eher für nicht böse
dann plötzlich so
dann kam direkt darunter dieser post:

Ok, nach derzeitigem Stand ist die DL heute Abend - ich tue übrigens hiermit kund, daß ich durchaus für eine Verlängerung wäre, weil ich finde, daß immer noch zu viele, auch für einen Tag 1, zu wenig präsent waren, und weil ich heute ab 19 Uhr weg bin. Aber alleine schaffe ich die 17 Postings nicht. (D.h., natürlich würde ich sie schaffen, aber dann lyncht Ihr vermutlich mich, damit ich endlich die Tastatur halte  )

Angesichts dessen will ich mich mal positionieren, damit noch vor der DL etwas weitergeht. Ich hatte noch auf ein bißchen Input in der Nacht gehofft, was sich zum Teil erfüllt hat.

Ich gestehe, ich kann der Argumentation um Mousies Smilies oder Nicht-Smilies nach destis Erläuterung sogar etwas abgewinnen. Wenn man sich ihre Postings gesammelt anschaut, fällt das Muster tatsächlich auf, und es sieht nach einem bewußten Vermeiden von Smilies bei gleichzeitigem Signalisieren einer gewissen harmlosen Unverbindlichkeit aus.

Und gleichzeitig weiß ich von mir, daß ich damals als Newbie auch als Bürger absolut nervös war, als ich das erste Mal ins Rampenlicht rückte, und daß ich auch als Bürger nicht fehlgelyncht werden wollte - sprich, ich kann dieses Verhalten zwar eindeutig einem vorsichtigen Newbie, nicht hingegen eindeutig einem Nicht-Bürger-Sein zuordnen.

Ich würde allerdings bei mousie mitgehen, wenn ich mit meiner Alternative (s.u.) nicht mehrheitsfähig werde, einfach, damit einmal etwas weitergeht und wir nicht eine Stunde vor Schluß irgendeine Panik schieben.

Meine Präferenz sitzt anderswo, nämlich derzeit bei Matt.

Der Grund ist, daß er hier im Thread bisher zwar durchaus präsent war, aber im Grunde vermieden hat, das Spiel tatsächlich voranzutreiben. Dann sein seltsamer Vote auf Arminius, mit, wie Watno es so nett formulierte, zwei Nichtgründen die einen Grund ergeben, und der somit das Spiel auch überhaupt nicht voranbringt.

Und Matt ist kein völliger Newbie, wenn ich lese, wie er im Disclosure-Projekt gepostet hat, dann kam er mir dort doch wie einer vor, der punktgenau aufgreifen kann, was ihn anspringt. Und das hat er hier bisher vermieden.

/vote Matt75


Und nur der Vollständigkeit erwähne ich, daß ich immer noch auf eine Erklärung von Arminius warte, wie ich sein Verhalten verstehen soll: Zuerst der Vote auf Matt, dann die Rücknahme - warum das Eine, warum das Andere? Da schließe ich mich faulis Frage vollinhaltlich an.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

erstes Überfliegen - ich glaube, fauli und ich gehen da ziemlich d'accord

ich finde es schon komisch, dass ein paar stunden vor dl, mousie aus der schusslinie kommt durch 2 votes von fauli und MP und zwar mit sehr schwachen Vorwürfen

damit ist für mich die Mafia: MP, fauli und mousie, bei mousie kann man mit lynchen warten, vermute da den nullvoter

[smilinggirl]

danach stand es also 3:3 und sie forderten nur noch von matt sich zu outen

sieht für mich aus, als ob mousie aus der schusslinie kommen sollte

beide schreiben auch in ihrem post, dass sie die vorwürfe zu mousie verstehen, aber matt ihnen böser erscheint, das sieht mir eher nach alibi aus

[MissPig]

Vorweg: Sorry, ziemlich lange, aber ich glaube leicht zu lesen.

---------------------------------------------------------------

Hui, smili,

Deine Anklage ist ja berauschend, und weißt Du, hättest Du sie an Tag 2 gebracht, hätte ich mir gedacht: "Ja, das ist die Bürger-Smili, wie ich sie kenne, heute schießt sie auf die, die gestern Matt ins Visier brachten, weil sie ja gestern so gegen Matt war, da ist es nur konsequent, sich heute die Matt-Voter anzuschauen, so wie sie es an Tag 1 gefordert hat.

Aber heute?

Schauen wir uns doch einmal Dich an:

An Tag 1 kamen Fragen in alle Richtungen, keine davon wurde verfolgt, aber Smili war sich jedenfalls ganz sicher, daß all die, die in eine Richtung, nämlich Matt, Druck gemacht haben, ganz böse einen Bürger lynchen und plädierte leidenschaftlich (siehe obiger Link) dafür, sich am nächsten Tag diese bösen Voter anzuschauen.

Sie selbst setzte gegen Tagesende noch ein bombiges Statement von

nur das problem dabei ist mousie, dass du dich auf Meinungen von spielern verlässt deren zugehörigkeit du nicht kennst
das ist einer der gründe warum kein problem dmait habe dich hier und jetzt zu lynchen

Das macht sich unheimlich gut, hier und jetzt würde sie lynchen, theoretisch klingt das so richtig kraftvoll! Praktisch hingegen sitzt ihr Vote auf einem anderen, übrigens auch mit so einer nachvollziehbaren Begründung:

@maousie du bist ja nicht auf platz1 sondern 2

ok so kommen wir net weiter, hatte mal gehofft mich mit den anderen auf jemand anderen zu einigen, aber scheint ja niemand da zu sein, deshalb : /vote Arminius25

Das lese ich als: "eigentlich wollte ich ja irgendjemand sonst, aber ich sag jetzt nicht, wen, weil mousie ist nur auf Platz 2, also hab ich halt Arminius genommen, der auf Platz 1 steht, aber ich sage gleich, eigentlich ist es der auch nicht, weil wie gesagt, ich weiß eigentlich gar nicht wen, aber der Unbekannte wäre mir lieber gewesen". Also alles schön vage, sie votet, aber ungerne, hat wen auf Platz 2, aber auch nur vage.

Der Tag endet, und das Forum ist schon gespannt auf die vehemente Bürgersmilie, die an Tag 2 sowohl die Matt-Voter akribisch unter die Lupe nehmen wird als auch mousie als Maf überführen wird.

Was kommt also an Tag 2 von Smili, der Rächerin der Bürger-Lyncher? Nach 5 Seiten Tag zwei kommt

so jetzt auch mal von mir

also das ganze stimmen chaos am ende öhm ja, also ich würde armenius den DV abkaufen, was mit den restlichen stimmen passiert ist, werden wir wohl net erfahren, aber ich finde die theorie von löwe und luna da ziemlich gut

Dieb und Spitzel kann ich eigentlich auf einer Seite auch nicht wirklich glauben, vor allem nicht bei so wenig Spielern, auch die theorie, dass Conni Matt gescannt hat spricht schon dafür, so wie sie auf ihm drauf war und auch dass conni gekillt wurde, spricht dafür

Einen weiteren halben Tag und zwei Seiten später ihre messerscharfe Analyse dessen, was uns wohl Connis Beiträge sagen, wobei mir nicht ganz klar ist, was eigentlich ihre Position am Ende dieses Postings ist außer, was Conni wohl vielleicht gedacht haben könnte und einem vagen "naja, irgendwie schon aber auch nicht ganz und überhaupt".

Einen Tag später dann wieder ein bombiges Statement:

wegen mir kann ich auch Mattt voten, dann hat das ganze hier ein Ende und man weiß endlich was Sache ist

über Nullvoter ect zu diskutieren bringt doch so rein gar nichts, inzwischen sind glaube ich so ziemlich alle theorien auf dem Tisch,

@Matt wie wäre es noch mit letzten worten, wen du für verdächtig hälst und warum

Also, ich lese das als "eigentlich schreibt Ihr alle hier nur Müll, denn Eure Theorien können stimmen oder nicht, also würde ich dem Sch..marrn hier gerne ein Ende setzen."

Was sie dann eine Dreiviertelstunde auch mit dem FT bewirkenden Vote macht, zack Vote Matt, der Tag ist zu Ende.

Und nun, an Tag 3, da kommt Smili, und was tut sie da? Ja bingo, sie erklärt mächtig, daß sie die böse MissPig - die bereits am Vortag einen Verdacht gegen sie, Smili ausgesprochen hatte und den an diesem Tag wiederholt hat - ja bereits am Vortag am Schirm hatte, stellt sich halt die Frage, warum sie uns das nicht gesagt hat, ich meine, wenn schon nur Müll im Thread diskutiert wurde, dann hätte man ja auch einmal einen neuen Verdacht äußern können, Druck machen, Andere überzeugen, ein Outing fordern, das Spiel irgendwie vorantreiben halt. Aber nichts. Die Information, daß sie mich gestern schon verdächtig fand, kommt heute, als ich sie angreife.

Und danach kommt eine Anklage basierend auf einer Posting-Sequenz an Tag 1, die natürlich einwandfrei beweist, daß fauli und MissPig hier kollektiv Panik geschoben haben, weil mousie - von Smili ja bereits auch an Tag 1 als Maf enttarnt, leider an Tag 2 in keinster Weise mehr forciert - drohte, gelyncht zu werden.

Nur so zum Mitschreiben:

Ja, ich habe geschrieben, daß ich die Vorwürfe gegen mousie bis zu einem gewissen Grad verstehe - aber ich habe auch begründet, warum sie für mich nicht reichen. Im übrigen sahst Du selbst das ziemlich ähnlich:

ok seit wann wird eigentlich mehr wert auf äußerliche formen von Beiträgen gelegt als auf inhaltliche?
ich mein wie viele Smileys, Punkte, Absätze jemand macht ist doch völlig egal

das einzige womit desti recht hat ist, dass mousi wirklich komplett geändert hat, nach dem vote von Tal, das kann jetzt aber auch wieder alles heißen, sowohl das sie gut oder böse sein kann

Seltsam, daß Du Dir einige Postings später so sicher warst, daß mousie Maf ist, ich meine, böse Smili, Du hast Deine Meinung geändert, war das nicht das, was Du in Deiner Anklage von mir Fauli vorgeworfen hast (übrigens auch so interessant: Fauli hat ihre Meinung geändert, deswegen votest Du mich - überzeugender geht's nimmer!)

Ich habe begründet, warum ich vote, wen ich vote und nicht vote, wen ich nicht vote. Ich habe die, die ich auf dem Schirm hatte, zu den Dingen, die mir auffielen, befragt und daraus meine Schlüsse gezogen.

Ich habe von niemandem ein Outing gefordert, Andere haben geschrieben "MissPig will ein Outing" - meine Einstellung zu Outings sollte bekannt sein. Ich vote eher, damit der Gevotete aktiv wird, mich überzeugt, daß er Bürger ist. Und warum genau hätte ich jetzt ein Outing von mousie fordern sollen? Weil ich einen Vorwurf gegen sie bis zu einem gewissen Grad zwar nachvollziehen kann, aber selbst anders bewerte?

Von wem genau hast Du eigentlich ein Outing gefordert? Ich meine, Du warst ja nach Deiner oben erwähnten Meinungsänderung dann so bombig bereit mousie zu lynchen: Warum genau hast Du ihr Outing nicht vorangetrieben?

Und noch zum Schluß zu meinem Arminius-Vote: Wenn Du meine Beiträge liest, wirst Du feststellen, daß die Doppelvote-Geschichte das letzte Glied einer langen Kette ist, die ich bereits mehrmals angeführt habe. Also meine Positionen sind ziemlich nachvollziehbar, aber Deine ...

[Luna75]

Also bei MP stimme ich dir zu. Erst war Matt in der Schusslinie. Der outet sich, aber mit den hervorragenden Begründungen, dass das nicht echt sein kann, wird er gelyncht. Snake als angeblicher SK wird in der Nacht ein Opfer der Maf.
Allerdings passt mir mousie da nicht in das Bild der Maf, eher desti....